20世纪隋唐五代史研究的回顾与展望（1）(1)

2020 世纪隋唐五代史研究的回顾与展望世纪隋唐五代史研究的回顾与展望 （1 1）(1)(1) 总结本世纪 20 世纪中国隋唐五代史，是一项艰巨的任务。 它既需要有高屋建瓴的宏观把握，又需要能具体地点出各 研究领域的代表性作品和前沿性的问题。我主编的隋唐 五代史研究概述 （天津教育出版社，1996 年）曾经以近百 万字的篇幅对本世纪以来隋唐五代史研究史做了一个基本 的描述。而目前唐史学界更组织了一大批力量进行世纪性 的全面总结。限于学历与篇幅本文只是就近百年来中国学 术界对这段历史研究情况做一简单的回顾与反思。 一概观 尽管人类编年符号的更替并不一定与学术发展的规律同步， 但是 20 世纪确实是近代意义上的中国学术知识体系建立与 发展的时代。运用现代社会科学研究的理论、方法和视野 去整理国故，是五四以后学术发展的主流。其主要特征不 外乎陈寅恪所概括的“二重证据法”：“一曰取地下之实 物与纸上之遗文互相释证” ；“二曰取异族之故书与吾国之 旧籍互相补证” ；“三曰取外来之观念与固有之材料互相参 证” （陈寅恪王静安先生遗书序 ， 金明馆丛稿二编第 248-249 页，上海古籍出版社，1987 年） 。 就隋唐五代史断代研究而言，本世纪初叶仍然带有比较明 显的旧的时代特征。据统计，1900-49 年发表的隋唐五代史 论文约 1100 篇，著作不下 150 种。前 30 年内发表的论文 不多，主要是考证性文字。其中史籍考订 41 篇，其他考证 文章 24 篇，论述性文章仅 8 篇。人物研究的文章涉及近 150 人，绝大多数为文学人物，政治、学术人物仅 10%。最 能体现这个时期的时代特色的是西域考古学论文。黄文弼、 向觉明（达）等介绍了西域考古的新收获；罗振玉、蒋斧、 王仁俊、刘复等刊行了敦煌残卷；韩儒林翻译介绍了西方 学者对突厥三碑的研究成果。1937 年以前，主要局限在考 史、补史方面，包括运用新材料如西域出土文献所做的考 订。30 年代起，以陈寅恪为代表的一些唐史学者，运用西 方新的理论学说，提出了一些新的问题，使唐史研究出现 了别开生面的格局。 无论从哪方面看，30-40 年代的隋唐五代史研究都取得了很 大成绩，是 20 世纪隋唐五代史研究的第一个高峰。社会经 济史和财政史的研究出现了崭新的局面，代表性的著作是 鞠清远唐宋官私工业 （上海新生命书局，1934）以及他 与陶希圣合著的唐代经济史 （商务印书馆，1935）等。 代表性的论文有叶芷荪“隋唐经济史研究” （中国经济 第 2 卷，1934） 、吕振羽“隋唐五代经济概论” （中山文 化教育馆季刊 ，第 2 卷第 4 期，1935）等。 唐代经济史 以其新的学术视野和问题意识受到学术界的重视，当时重 要的报刊如天津益世报读书周刊 、 中国社会经济集刊 等都发表了书评。 食货双周刊在 1933 年创刊后发表了 许多关于唐代经济史和财政史方面的论文。该刊发起了唐 代经济史讨论，将论文汇编成集出版；也翻译和介绍了不 少日本学者的经济史著作。从此以后，租庸调、两税法、 均田、庄园、漕运、邸店、盐铁、茶税、钱荒等成为中国 学者研究唐代经济史、财政史经常涉及的课题。 在政治制度与法律制度史方面，陈寅恪“元白诗中俸钱问 题” （清华学报10/4，1935） 、刘樊五代的幕府 （食货5/1，1937） 、桑伯华汉唐间地方行政区分的 演变 （天津益世报食货27，1937/6/8）是比较早的 论文。抗日战争以前对于隋唐五代重大政治事件、政治思 想和重要军政人物的研究成果并不突出。少数评点式的论 文仍然可以见到，如马其昶“唐代藩镇论” （民彝 1/4，1927） 。但是大多数成果都是考证性的文字或史料编 纂性质的作品，如孙诒让“唐静海军考” （国粹学报 5/9，1909） 、吴廷燮“唐方镇年表” （连载于 1930-1931 年 的东北丛镌 ）等。这些都仍然反映了传统的研究方式。 这个时期比较引人注目的讨论是刘盼遂、朱希祖、陈寅恪 等人关于李唐先世氏族的研究。陈寅恪关于李唐氏族的意 见，后来在 40 年代出版的唐代政治史述论稿中有集中 的体现。在社会史研究方面，30 年代广义的社会史内容很 丰富，除了社会生活、风俗习惯外，还包括妇女、婚姻、 家庭、宗族和社会制度等方面。董家遵“唐代婚姻制度” （现代史学1/1-2，1933） 、黄现璠“唐代之贱民阶级” （师大月刊13，1934）等等是其时的代表作。 本世纪五十年代至六十年代前期是中国隋唐五代史研究的 第二个高潮，其主要标志是出版了多部断代史作品，从 1955-1965 年 10 年间出版了杨志玖隋唐五代史纲要 （上 海人民出版社，1955） 、吴枫隋唐五代史 （人民出版社， 1957） 、岑仲勉隋唐史 （高等教育出版社，1957） 、吕思 勉隋唐五代史 （上海中华书局，1959） 、韩国磐隋唐 五代史纲 （三联书店，1961） 、范文澜中国通史简编 第三编第一、二两册（人民出版社，1965） 。显然，这对于 隋唐五代史学科体系的建设，对于促进隋唐五代史的教学 和研究工作，都产生了积极的作用。这些断代史著作的内 容和体例各有特色。岑著隋唐史基本上是札记性质， 吕著隋唐五代史则以史料丰富见长，这两位史学家都 属于三十年代就发表作品的本世纪的第一代唐史学者，其 著述体例或语言风格，都比较多地保留了传统方式，因此 迄今的重版和再版，是对其学术价值而不是对其断代史编 著体例的肯定。范著作为通史中的一个部分姑且不论，其 他几部断代史基本属于大学教材性质，它们开创的这种主 要从经济、政治、文化和农民战争几大板块来介绍一个断 代的历史，比较容易吸收五十年代流行的历史唯物主义观 点，在当时起了很好的作用，但是，这样写出的断代史成 为模式之后，便很难容纳社会史、历史人物的活动和典章 制度等内容，随着研究的深入，其缺陷便日益暴露出来。 从这个角度说，不久前完成的白寿彝中国通史就是试 图纠正这一偏向。 “文革”前隋唐五代史研究也受到“五朵金花”讨论的影 响，主要是关于土地所有制的讨论和农民起义问题的讨论。 学者们认真地翻检了马克思经典作家的有关论述来探讨均 田制究竟是什么性质？如果是国有土地所有制，是否排除 了地主土地私有制？如果不废除地主土地私有制，它到底 真正实行了没有？隋末农民大起义和唐末王仙芝、黄巢领 导的农民起义在中国古代农民战争史上具有重要地位。人 们认为中国古代农民战争提出的口号具有一个历史的发展 过程，相信农民起义用暴力手段从肉体上消灭了一大批官 僚地主以后，便为新的生产力的发展开劈了道路。因此