川气东送管道典型站场风险量化评价VIP

第 3 0卷 第 1 期 OI L AND GAS T RANSP 0RT A Tl ON AND S T ORAGE 川气东送管道典型站场风险量化评价 廖柯熹 、 牛化昶 张学洪 陈传胜 刘 明 z 李俊 1 西南石油大学 ， 成都6 1 0 5 0 0 2 _ 中石化天然气川气东送管道分公司， 武汉4 3 0 0 7 7 油号储运 摘 要 ： 川 气东送 管道是我 国东西部地 区的天然气 管道大 动脉 ， 如何针 对不 同的管线 、 设备失效规律 和 特 点开展 风险量化评价是实施站场完整 性管理 的基础和 关键 。针 对川气东送管道典 型输 气站场 特 点， 制定 了由风险预评估和检测 、 R B I 、 S I L与 R C M 分析组成的风 险量化评价 流程。根据站场管道流 场模 拟结果确定 了站场 重点检测对象和位 置 ， 结合川 I 气东送 管道 站场 的 H S E管理 目标提 出 了合 理 的可接受风险准则。利用建立 的风 险量 化评价流程和 方法， 对普光 首站 的 2 7 8个设备 管道项进 行 了风险量化评价 ， 合理制定 的风 险控制 与检验 计划可 有效防止失效事故 的发 生， 从 而有效提 高川气 东送 管道 站场的安全运行 能力和完整性 管理水平 。 关 键词 ： 输气站场 ； 川气东送管道 ； 完整性管理 ； 风 险评价 ； 检验 文 献标 识码 ： B 文章编号 ： 1 0 0 6 5 5 3 9 ( 2 0 1 2 ) O 1 0 0 0 5 0 5 0 前 言 川 气东 送管 道 年设计 输 量 为 1 2 0 x l O m 。 ，是 继西 气东输管线之后又一条贯穿我国东西部地 区的管道 大动脉。其输气站场主要担负着 向上游接气 ， 向下游 沿线城市和中国石化下属企业分输天然气 的任务 ， 具 有 过 滤 、 计量 、 调 压 与分 输 功能 ， 大部 分 站 场具 有 清 管 器接收和发送 、 站场数据 采集 与监控 、 站场紧急截 断 等功能 。工艺站场主要设备有收发球筒 、 压缩机组 、 计 量橇块 、 调压橇块 、 旋风分离器 、 过滤分离器 、 站 内自 用气处理橇 、 放空火炬 ( 立管) 等。输气站场的风险评 价与风险管理是实施完整性管理的基 础 ，不 同的工 艺 系 统 、 安 全 仪 表 系 统 以及 静 、 动 态 设 备 有 着 不 同 的 失 效 模 式 和 后 果 ，在 合 理 划 分 川气 东 送 管 道 典 型 输 气站场 的基础上 ， 按照站场完整性管理 目标和环节 ， 建立适 于川气东送管道输气站场 的量化风险评价流 程和方法 ， 从 而对 川气 东送 管道站场设备 、 管道 、 安 全 仪 表 系 统 进行 风 险分 析 ，识别 典 型输 气 站 场 潜 在 失效机理 ， 计算风险大小 ， 确定合理的风险控制措施 和检验策略 。 05 1 风 险量化评价流 程 基于风险的管理( R i s k B a s e d Ma n a g e m e n t ) 是实施 管线与输气站场完整性管理的核心 ， 输气站场压力 容器 、 管线 、 设备 、 压缩机等不 同类型资产应采用有针 ， 对 性 的 、 系 统 的 风 险量 化 评 价 方 法 针 对 性 地制 定 风 险控制措施和检验维护策略 ， 结合川气东送管道站场 完整性管理要求和 目标 ， 确定 的风险量化评价流程见 图 1 收 稿 日期 ： 2 011 -1 2- 06 i 基 金 项 目 ： 国家 自然科学基金资助项 目( S l 1 7 4 1 7 2 ) 作 者 简 介 ： 廖柯 熹( 1 9 7 0 - ) ， 男 ， 重庆人 ， 副教授 ， 博 士 ， 1 主要研究油气储 运系统 完整性管 理与安全评价 学兔兔 w w w .x u e t u t u .c o m 学兔兔 w w w .x u e t u t u .c o m 学兔兔 w w w .x u e t u t u .c o m 学兔兔 w w w .x u e t u t u .c o m 第 3 0卷 第 1期 OI L AND GAS TRAN SPOR TA TI ON AND ST ORA GE d ) 安全仪表功能的可靠性数据的确定 ： e ) 安全仪表功能 的验证计算 ： f ) 对 未满 足所 需 S I L等级 要求 的安 全仪 表 功能 提 出建议 ： g ) 确 定 安全 仪表 功 能 的测 试 维护计 划 。 油号储运 6 应 用 采 用 建 立 的川 气 东送 管 道典 型站 场 量 化 风 险评 价 流程 ， 针 对 普光 站进 行 了管 线 与静 设 备 的量 化风 险 评价 ， 划分的物 流回路 、 腐蚀 回路和风险评价结果见 I 二 L = U I - 1 1 4 1 ! 卫I 里 T 1 I N 图 9普光 首站 物 流 回路 划 分 结 果 C一 1 01 C 1 0 2 C一 1 0 3 C一 1 0 4 C 1 0 5 C 1 0 6 C 1 0 7 C一 1 O8 C VENT C DRAI N 一 一 _ 一 图 1 O普 光 首 站 腐 蚀 回路 划 分 结 果 图 9 1 0 。 评价结果为低风险设备 管道 9 7项 、中风险 1 7 4 项 、 中高风 险 7项 其 中排污和放空系统 的风 险等级 较 低 ， 主要 工艺 管 道 系统 的风 险 等 级 较 高 ， 当前 没 有 高风险设备 管道项。 7个中高风险的设备 管道项贡献 了 8 O的风险来 源 分别 为 联 络线 分 离计 量 区 的分离 器 F T L 1 0 1 A、 F T L I O 1 B、 F T L 1 0 1 C、 F T L I O I D、 天然 气外输去达化末 站管道 N G 一 1 2 1 5 0 0 8 A 2 、 N G 一 1 2 1 5 0 0 8 A1以及进站放空管道 N G 一 1 2 4 9 0 0 2 A 3 。 根据不 同管段和设备风险等级制定相应 的风 险 控 制 与 检 验 计 划 ， 中高 风 险及 以上 管 段 与 设 备 采 用 “ 高度有效 ” 检测方法 ， 检验 间隔为 6个月 ： 中等风险 管段与设备采用“ 通常有效” 检测方法 检验间隔为 1 2 个 月 ； 低风险管段与设备采用 “ 一般有效 ” 检测方法 检验间隔为 1 2个月 参考文献 ： 1 苏欣， 潘亚 东， 章磊 ， 等 油气管道完整性管理 J 天 然 气与 石 油 ， 2 0 0 8， 2 6( 0 3) ： 1 0 -1 4 2 牛蕴， 周锡河 ， 门晓 棠， 等 现有评价 方法在 油气长输 管道 工 程安 全 评 价 中的应 用 J 工 业安 全 与 环保 ， 2 0 0 7 ， 3 3 ( 0 9) ： 5 6 - 5 7 3 陈利琼， 李大勇 ， 李 卫 ， 等 油气管道 完整性维护决策分析 J 天然 气与石油 ， 2 0 0 4 ， 2 2 ( 0 2 ) ： 1 9 2 2 4 施林圆，郑 洁，李 晶 四川输气站场风险评价研究 J 天 然 气 工 业 ， 2 0 0 4 ， 2 4 ( 1 1 ) ： 1 3 5 1 3 9 5 谷 志宇， 帅健 ， 董绍华 应 用 A P I 5 8 1对输 气站 场进行定 量 风