生产性服务业与经济增长的关系研究开题报告VIP

表1浙 江 工 商 大 学硕士研究生学位论文开题报告姓 名白雅楠专 业经济统计入学年份2014年导 师陈骥研究方向经济统计预计答辩时间2016.3.24论文题目生产性服务业与经济增长的关系研究指导教师意见导师签字： 年 月 日答辩小组意见答辩成员： 答辩小组组长签字： 年 月 日学院审查意见 分管院长签字： 年 月 日此表一式四份（可复印），申请人、培养学院、研究生部各存一份，原件交校档案室。 硕士研究生学位论文开题报告 姓名：白雅楠题目：生产性服务业与经济增长的统计关系研究:基于XX模型一、选题意义（说明选题的背景及理论意义和实际意义）（一）研究背景英国经济学家威廉配第在17世纪提出，随着经济的不断发展，产业中心将逐渐由有形财物的生产转向无形的服务性生产。英国经济学家克拉克认为随着国民经济的发展和人均国民收入的提高，一个国家劳动力在三次产业中所占的比重会变动，农业劳动力比重急剧下降，制造业劳动力比重的变化与经济增长同步，而服务业劳动力比重则不断上升，即经济将由“工业经济”向“服务经济”逐渐转变。20世纪60年代，欧美等发达国家就已经基本完成了由工业经济向服务经济的转型，随着经济的不断发展，世界经济由工业经济向服务经济转变的速度越来越快，生产性服务业也逐渐成为拉动地区经济发展的主要驱动力。21世纪后，我国逐渐意识到发展服务行业及生产性服务业的重要性，2002年，江泽民在中共十六大的报告中提出要“加快发展现代服务业，提高第三产业在国民经济中的比重” 全面建设小康社会，开创中国特色社会主义事业新局面在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告，2002年11月。2006年，我国十一五规划纲要明确提出“大力发展主要面向生产者的服务业，细化深化专业化分工，降低社会交易成本，提高资源配置效率” 国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要。2007年，胡锦涛在中共十七大的报告中强调“发展现代服务业，提高服务业比重和水平” 高举中国特色社会主义伟大旗帜，为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告，2007年10月。2011年，十二五规划纲要提到要“深化专业化分工，加快服务产品和服务模式创新，促进生产性服务业与先进制造业融合，推动生产性服务业快速发展” 国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。近年来，随着国民经济的发展和居民生活水平的提高，服务业在国民经济中的比重也在不断加大，2014年第三产业的增加值占国内生产总值的48.11%，远高于第一产业和第二产业占GDP的比重，各年的环比增速与均高于第一和第二产业的增速，我国目前正逐渐进入服务经济。其中，生产性服务业是我国服务业发展的主力军，2013年我国生产性服务业占服务业的比重达到37.63%，对服务业整体发展的拉动作用越来越趋于明显 原始数据来源于中国国家统计局网站/tjsj/ndsj/，本文根据原始数据进行计算。综上所述，无论是国际或是国内，对服务业的发展均势在必行，服务业将是发展国民经济的主要推动力。作为服务业中发展潜力最大的生产性服务业，生产性服务业的发展也是各国的主要目标。目前，我国经济已成为世界第二大经济体，但我国经济发展模式仍旧是依靠资源的大幅消耗为主的粗放型经济，优化我国经济结构，将我国经济由粗放型经济向以技术创新和发展效率为导向的集约型经济转化是我国目前亟待解决的问题之一，发展我国的生产性服务业对我国经济结构的优化有重要推动作用。因此，对我国生产性服务业的发展情况、区域差异及其对经济增长的影响进行深入全面的分析，显得尤为重要，对我国生产性服务业的研究提供了更加全面的文献支持，同时希冀通过本文的研究为我国相关生产性服务业的发展政策制定提供一定的参考。（二）研究意义1.引入Hansen面板数据的门限回归模型，探讨生产性服务业与经济增长的非线性关系有一定的理论意义。通过参考国内关于生产性服务业的文献，发现我国对于生产性服务业的研究多集中在生产性服务业与制造业、与经济增长之间的关系方面，大多文章以面板数据为基础探讨它们相互之间的线性关系，而本文重点探讨在不同政府规模情况下，生产性服务业的发展对经济增长的非线性的影响，为以后研究不同的限制条件下生产性服务业对经济增长的影响提供了一定的理论依据，有一定的理论参考价值。2.实证研究生产性服务业与经济增长的关系，更具现实意义。生产性服务业的发展能够降低社会成本、提高生产效率、提高产业的竞争力，这些都有助于我国产业结构的优化，促进我国经济发展的重心由第一、第二产业向第三产业转移。本文在研究二者的关系时，首先考虑了细分行业对经济增长的影响，同时也引入门限回归模型分析二者的关系，全面分析了全国及东部、中部和西部各区域生产性服务业的发展特点，帮助政府针对不同区域的政府规模，制定有针对性的生产性服务业发展战略，以缩小生产性服务业的区域发展差异，因此本文的研究更具现实意义。二、文献综述（国内外研究情况、本文的创新点或学术贡献）（一）国内外研究现状随着经济的发展和社会的进步，全球各国的第三产业比重均不断增大，第三产业的兴旺已成为全球性的发展趋势，服务经济的时代正逐步来临。20世纪60年代开始，生产性服务业逐步走入研究视野，国外的经济学、地理学等不同领域的学者从各种不同的角度对生产性服务业进行了有效的研究。国内对服务业及生产性服务业的关注相对较晚，基本开始于20世纪90年代。由于生产性服务业本身的定义及分类不统一，加之国外的研究成果和方法也尚未普遍传入我国，因此，国内许多研究仅属于起步阶段。2006年以前的研究大多是以定性研究为主，多为对国外研究成果的评述，例如甄峰、顾朝林和朱传耿（2001）对西方生产性服务业的研究进行了系统的总结和评述 甄峰,顾朝林,朱传耿.西方生产性服务业研究述评J.南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版),2001(03):31-38.。钟韵、闫小培（2005）介绍了西方地理学者对生产性服务业的作用，从内在功能和布局的角度评述了生产性服务业对城市和区域整体发展的作用、对地区的制造业发展的作用、对地区其他服务业发展的作用以及对城市等级序列重构的作用。高春亮（2005）通过对国外相关文献进行研究，从生产性服务业的概念及分类、内涵和特征等方面对生产性服务业进行了说明，对生产者服务业的区位特征进行了总结 高春亮.文献综述：生产者服务业概念、特征与区位J.上海经济研究,2005(11):64-70.。通过对国内外文献的阅读总结，发现国内外学者对生产性服务业的研究主要包括生产性服务业与经济增长的关系研究、生产性服务业与制造业的互动效应研究、生产性服务业的集聚研究、生产性服务业的效率研究和生产性服务业的影响因素研究等。1.生产性服务业与经济增长的关系研究在国外，格鲁伯和沃克（1989）根据不同的服务需求和产出，将服务业分为生产性服务、消费性服务和公共性服务三种类型，他们通过采用剩余法对OECD国家估算生产性服务业的增加值，分析生产性服务业的发展及其作用，指出生产性服务业是服务业的最大组成部分，也是增长最快的部分 Grubel H.G. Walker M.A. Service industry growth: causes and effects M. Fraser Institute, 1989.。Markusen（1989）分析了生产性服务业促进制造业和经济增长的内在原理，得到知识技术密集型的服务产业需要长期高额的投资，但一旦获得这些知识技术，再提供给其他客户使用的成本就低廉了，即服务产业具有规模报酬递增的属性 Markusen J.R. Trade in producer services and in other specialized intermediate inputs J. American Economic Review, 1989,79(1):85-89.。Coffey和Bailly（1991）探讨了生产性服务业的增长和区位间关系以及弹性生产方式的兴起，认为在商品生产和服务业部门生产中弹性生产方式的兴起促进了生产性服务业活动的增长。Harrington（1995）通过对国际对比的实证研究发现生产性服务业是一国经济增长的主要力量，在提高就业与国民收入等方面有重要作用，是工业替代和实现工业化社会向服务业为主导的社会转型关键 Harrington J.W. Empirical Research on Producer Service Growth and Regional Development: International Comparisons J, Professional Geographer, 1995,47(1):66-74.。Coffey（2000）认为就促进经济的转变和适应性而言，生产性服务业在投资、创新和技术等方面扮演了战略性的作用。Aslesen和Isaksen（2007）探讨了生产性服务业和经济增长的关系，得出生产性服务业与区域经济增长之间是相互作用、相互影响的，例如，高新技术产业可以显著地促进经济增长，反过来经济的持续增长又会引发对高新技术产业的更高需求，从而带动高新技术等生产性服务业的改造升级 Aslesen H.W, Isaksen A. Knowledge Intensive Business Services and Urban Industrial Development J. The Service Industries Journal, 2007, 27(3): 321-338.。Lundquist和Olander（2008）通过对瑞典过去30年的经济数据的实证分析，得出生产性服务业对于经济增长的促进作用在近10年来有明显提升，生产性服务业的不同领域在经济发展和经济转型中的地位和作用是不同的 Lundquist K.J, Olander L.O, Henning M.S. Producer services: growth and roles in long-term economic development J. The Services Industries Journal, 2008,28(4):463-477.。国内有关生产性服务业与经济增长的研究出现时间较晚，学者从不同的角度研究生产性服务业与经济增长的理论关系与实证检验。学者刘志彪（2001）认为，生产者服务部门是现代经济增长的基本动力来源，在知识经济的条件下，大力推动生产者服务部门的发展，就是推动产业结构调整升级，就是推动新经济的增长 刘志彪.论以生产性服务业为主导的现代经济增长J.中国经济问题,2001(01):10-17.。钟韵和阎小培（2003）通过阐述我国经济结构的变化和生产性服务业的地位特征，分析我国生产性服务业发展与经济结构变化及经济发展水平的关系，并以广州市为例进行研究，发现经济发达的大城市的生产性服务业不仅已在城市经济中具有一定地位，对本地经济增长有重要的促进作用，而且还对区域具有重要影响 钟韵,阎小培.我国生产性服务业与经济发展关系研究J.人文地理,2003(05):46-51.。郑吉昌（2005）通过对现代生产性服务业与分工深化的关系进行考察，认为生产性服务业一方面推动了社会分工的进一步深化，另一方面又是分工经济的“粘合剂”，其改变了服务产品的内容、性质以及在国民经济中的地位与作用，是现代经济增长的牵引力和经济竞争力提高的助推器，是现代经济增长的基本动力来源 郑吉昌.生产性服务业de发展与分工的深化J.管理评论,2005(05):30-35.。顾乃华（2005）借助新贸易理论，构建了反映生产服务业同经济增长之间因果关系的模型，利用中国实际数据对模型进行检验实证，发现生产服务业与经济增长间存在显著的因果联系，其对经济增长有显著的正向推动作用 顾乃华.生产服务业、内生比较优势与经济增长：理论与实证分析J.商业经济与管理,2005(04):34-39.。姚耀、陈高森和骆守俭（2006）以上海市为例，分析消费性服务业、社会性服务业和生产性服务业在GDP增长贡献方面上的差异，发现生产性服务业对GDP增长的贡献最大 姚耀,高森,骆守俭.生产性服务业与经济增长的关系研究：以上海市为例J,2006(09):9-11.。张亚斌、刘靓君（2008）以我国31个省份1997-2006年的面板数据为基础，对我国东、中、西部地区的生产性服务业对我国经济增长的影响进行实证研究，发现生产性服务业通过技术进步与创新、深化分工、提高生产效率、产业集群、改善地区投资环境以及与工业、其他服务业的互动共同推动我国经济发展，且生产性服务业对我国各地区经济增长的影响也存在差异 张亚斌,刘靓君.生产性服务业对我国经济增长的影响研究基于东、中、西部面板数据的实证分析J.世界经济与政治论坛,2008(04):79-86.。赵成柏（2008）从定性和定量两个角度分析了江苏省生产性服务业对GDP的影响，发现其对GDP的拉动作用越来越明显，对产业结构的合理化发展有很大的助推作用 赵成柏.生产性服务业对经济增长贡献分析以江苏为例J.当代经济管理,2008(01):51-55.。刘健（2010）构建了向量自回归（VAR）和向量误差修正（VEC）模型，对生产性服务产业与经济增长之间的关系进行分析，发现生产性服务业发展是经济增长重要的内在动因，是新的经济增长点，并且发现生产性服务业对经济增长的影响表现出较强的时滞性 刘健.我国生产性服务产业与经济增长的实证研究基于1978-2007年数据的分析J.上海财经大学学报,2010(03):75-82.。马龙龙（2011）以北京市和西安市为研究对象，通过层级回归模型对生产性服务业与地区经济增长的关系进行实证检验和横向对比，发现制造业的发展规模、技术水平和专业化程度以及城市化水平、产业结构高度化水平等5个影响因素的调节效应在地区间存在一定的差异，同一影响因素在不同地区影响生产性服务业与地区经济增长之间关系的强度和方向均存在差异 马龙龙.生产性服务业与地区经济增长基于调节效应的影响因素及其有效性研究J.经济理论与经济管理,2011(04):55-63.。刘纯彬和李筱乐（2013）以我国面板数据为基础，进行门限回归考察生产性服务业与经济增长之间的非线性关系，发现二者确实具有倒U型的非线性关系 刘纯彬,李筱乐.生产性服务业发展与经济增长的非线性关系J.上海经济研究,2013(09):58-65.。江波和李江帆（2013）以OECD面板数据为基础，探讨了政府规模和劳动资源密集型产业的扩张对生产性服务业的影响，发现政府规模的非理性膨胀对直接或者间接侵蚀生产性服务业的发展 江波,李江帆.政府规模、劳动资源密集型产业与生产性服务业发展滞后：机理与实证研究J.中国工业经济,2013(01):64:76.。韩峰、王琢卓和阳立高（2014）在新经济地理的框架下构建理论、计量模型，以2003-2011年城市面板数据为基础，检验了生产性服务业的空间技术溢出效应对经济增长的影响，发现生产性服务业空间集聚对经济增长具有明显的溢出作用，在有效距离内，专业化集聚的影响由东向西依次递增，多样化的集聚作用由东向西依次递减 韩峰,王琢卓,阳立高.生产性服务业集聚、空间技术溢出效应与经济增长J.产业经济研究,2014(02):1-10.。李筱乐（2014）运用固定效应回归和门限回归方法对生产性服务业发展与经济增长的关系进行分析，发现二者呈现非线性关系 李筱乐.政府规模、生产性服务业与经济增长基于我国206个城市的面板数据分析.国际贸易问题,2014(05):105-112.。2.生产性服务业与制造业的互动效应研究国外学者Francois（1990）认为来自于制造业部门的中间需求是导致服务业增长的主要因素之一 Francois J.F. Trade in Producer Services and Returns due to Specialization under Monopolistic Competition J. Canadian Journal of Economics, 1990,23(1): 109-124.。Sassen（1991）研究了生产性服务业与制造业的关系，得出制造业为生产性服务业提供主要需求和市场，两者相互依赖、相互影响，但另一方面，制造业只是众多影响生产性服务业的因素之一，在空间布局和区位上，两者并不总是保持聚集和一致，尤其是在高端生产性服务业 Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo M. Princeton: Princeton University Press, 1991.。Coffey和Bailly（1991）由于生产技术革新、产品的生命周期缩短，生产物质与服务方式的转变，使得厂商彼此互通共进。Kakaomerlioglu和Carlsson（1999）分析了美国制造业和生产性服务业的发展，发现法律、会计和数据处理服务等活动从制造业向生产性服务业的转移是导致生产性服务业发展的因素，美国的制造业在过去的二十年仅略微下降，生产性服务业是对制造业的补充和支持，应该与制造业视为一个整体 Kakaomerlioglu D.C, Carlsson B. Manaufacturing in Decline? A Matter of Definition J. Economics of Innovation and New Technology, 1999,8(3):175-196.。Muller和Zenker（2001）以小型制造业和中小企业与创新之间的关系为重点，探讨了知识密集型服务业与创新之间的关系，发现创新活动通过知识的创造和船舶将中小企业与知识密集型服务业联系起来 Muller E, Zenker A. Business services as actors of knowledge transformation: the role of KIBS in regional and national innovation systems J. Research policy, 2001, 30(9): 1501-1516.。Guerrieri和Meliciani（2004）以20世纪90年代OECD国家为样本，研究了生产性服务业的国际竞争力和国际专业化的决定因素，认为生产性服务业主要的服务对象是制造业，制造业的专业化对生产性服务业的出口有积极作用，信息和通信技术与生产性服务业的出口也有正向关系 Guerrieri P, Meliciani V. International competitiveness in producer servicesJ. SSRN Electronic Journal, 2004(03).。Guerrieri和Meliciani（2005）探讨了各国成为专门从事出口的生产性服务业的方法，特别是金融、通讯和商务服务，发现制造业是生产性服务业的主要用户，生产性服务业的竞争力取决于制造业的结构，信息通讯技术对生产性服务业的贸易方面有显著的影响 Guerrieri P, Meliciani V. Technology and International Competitiveness: The Interdependence between Manufacturing and Producer Services J. Structural Change and Economic Dynamics, 2005,16(4): 489-502.。Grubel and Walker、Daniels、Leris、Farrel and Hitchens等学者通过研究，均认为生产性服务业可以提高制造业劳动生产率。国内关于生产性服务业与制造业的关系研究的文献主要有需求论、供给论和融合论三种观点，需求论认为制造业是生产性服务业发展的前提和基础，为生产性服务业的发展提供需求和市场；供给论认为生产性服务业是制造业的生产率得以提高的前提和基础，促进制造业的发展；融合论认为生产性服务业与制造业相互影响，相互促进，呈现一种融合趋势。三种观点虽然有所差异，但是均说明了生产性服务业与制造业之间存在密切关系。薛立敏等（1993）运用投入产出分析法研究了台湾的生产性服务业对区域经济发展的作用，发现台湾的生产性服务业主要服务于制造业，随着台湾制造业向外部投资，这些服务业也随之扩大了发展的地域范围 薛立敏等.生产性服务业与制造业互动关系之研究D.台湾中华经济研究院,1993.。张世贤（2000）从工业投资的角度审视我国经济增长的质量和结构变动效应，认为只有工业化和城市化都达到了一定水平，才能形成对于第三产业的需求和市场，第三产业才有可能获得投资的高效率产出，即服务业的发展是以制造业为基础的 张世贤.工业投资效率与产业结构变动的实证研究兼与郭克莎博士商榷J.管理世界,2000(05):79-85.。李冠霖（2002）同样运用投入产出分析方法，分析了美、日、英、澳、俄罗斯和中国的服务业（包括生产性服务业）与制造业之间的产业关联波及效应，研究表明随着制造业生产的社会化和专业化程度的提高，服务业及其内部各行业向制造业提供的生产性服务会增加，并认为运输及仓储业、通信业、金融保险业、房地产及商业服务四个行业是以提供生产性服务业为主的行业 李冠霖.第三产业投入产出分析从投入产出的角度看第三产业的产业关联与产业波及特性M.北京:中国物价出版社,2002.。江小涓、李辉（2004）通过将我国与世界其他国家的数据进行比较，考察了我国服务业发展与内部结构的变化，发现过去20年，我国制造业的效率水平和竞争力有明显提升，而服务业发展相对滞后，生产性服务业的地位也没有显著提升，成为制约我国未来经济增长的重要因素，也就是说近年来经济增长主要靠制造业的拉动，未来服务业的发展将对经济增长有较大的促进作用 江小涓,李辉.服务业与中国经济：相关性和加快增长的潜力J.经济研究,2004(01):4-15.。顾乃华（2005）借助一个两部门模型，分析了服务业对工业产生外溢效应的机理，认为对于正处于工业化中后期的我国转型经济而言，服务业通过对工业发展产生“外溢生产效应”和“外溢改革效应”促进经济增长 顾乃华.我国服务业对工业发展外溢效应的理论和实证分析J.统计研究,2005(12):9-13.。程大中（2006）采用投入产出方法，对中国生产者服务业的增长、结构变化及其影响进行了研究，发现我国生产者服务的一半以上都投入到第二产业，其次是服务业自身 程大中.中国生产者服务业的增长、结构变化及其影响基于投入产出法的分析J.财贸经济,2006(10):45-52.。顾乃华、毕斗斗和任旺兵（2006）探讨了在中国特殊的情境中生产性服务业发展与制造业竞争力的关系，通过理论分析和实证检验发现：在我国经济转型期，发展生产性服务业有利于提升制造业的竞争力，东部地区生产性服务业发挥的作用最充分，金融保险业最能发挥提升制造业竞争力的功能 顾乃华,毕斗斗,任旺兵.中国转型期生产性服务业发展与制造业竞争力关系研究基于面板数据的实证分析J.中国工业经济,2006(09):14-21.。原毅军、耿殿贺、张乙明（2007）从制造业的业务外包形成生产性服务业的机理入手，探讨了两者的技术关联，并利用博弈论方法分析了二者的技术研发策略，发现在弱技术关联下，二者的技术研发将在某个概率选择上构成混合纳什均衡，从而使得它们的技术研发具有相互影响和相互促进的协同创新效应，而在强技术关联下，制造业选择技术研发先动、生产性服务业选择技术研发跟从将构成二者研发博弈的纳什均衡，进行实证得到企业层面和政府层面生产性服务业与制造业 的技术关联和技术研发策略 原毅军,耿殿贺,张乙明.技术关联下生产性服务业与制造业的研发博弈J.中国工业经济,2007(11):80-87.。赵成柏（2008）以江苏为例，探讨生产性服务业与制造业的互动机制，对二者产业关联进行定性和定量分析，发现江苏生产性服务业对制造业产生的影响大多集中在传统生产性服务业，但新兴行业的科学研究综合技术服务业对制造业的影响已越来越大；制造业同时对生产性服务业存在一定的影响 赵成柏.生产性服务业与制造业关系研究以江苏为例J.淮阴工学院学报,2008(02):71-77.。江静、刘志彪（2010）通过研究表明，当前政府鼓励生产性服务发展的政策应该以需求为导向，立足于巩固和加强生产性服务业与制造业的产业关联，进而扩大对生产性服务的中间需求 江静,刘志彪.世界工厂的定位能促进中国生产性服务业发展吗J.经济理论与经济管理,2010(03):62-68.。李同正、孙林岩和冯泰文（2013）利用分层线性模型研究了制造业与生产性服务业之间关系的地区差异，结果表明制造业效率的提高可以促进生产性服务业的发展，二者之间关系的地区差异很大，且差异主要来源于各地区经济发展水平的不同 李同正,孙林岩,冯泰文.制造业与生产性服务业的关系研究：地区差异及解释J.财政研究,2013(05):15-19.。张晓东（2016）认为生产性服务业的发展是以制造业为基础的，与制造业关系密切，并对生产性服务业与制造业的关系进行了梳理和评述 张晓东.生产性服务业与制造业互动关系研究评述J.产业与科技论坛,2016(03):108-109.。3.生产性服务业的集聚研究经济发展过程中，往往会出现某产业或者行业在空间上的集聚现象，工业经济时代，随着制造业的不断发展，制造业集聚现象较为普遍，随着全球经济由工业经济向服务经济的转变，服务业包括生产性服务业不断发展，逐渐成为拉动经济增长的主要驱动力，学者的研究重点逐渐由对制造业集聚的研究向对服务业及生产性服务业集聚现象的研究转变，近年来，国内外学者从各个方面对生产性服务业的集聚现象进行了研究。产业集聚的思想最早由经济学家马歇尔（1890）在其著作经济学原理中提出，他通过对特定的工业在空间位置上的集聚现象进行研究，首次提出了“内部经济”和“外部经济”的概念，他认为外部经济效应促进了集聚的产生 马歇尔.经济学原理M.朱志泰译.北京:商务印书馆,2005:279-281.。之后韦伯、佩鲁、迈克尔波特分别从区位角度、增长极及竞争力角度对产业集聚进行探讨研究。20世纪90年代，国外学者逐渐从区位论及地理学的视角，对生产性服务业的空间集聚进行研究。Daniels（1985）指出，生产性服务业在空间分布上的集聚程度要高于消费性服务业的集聚程度 Daniels P.W. Service Industries: A Geographical Appraisal M. Methuen & Co.Ltd 11 New Fetter Lane, London EC4P 4EE,1985.。Sassen（1991）对全球城市的生产性服务业集聚的研究表明，生产性服务业空间集聚的等级体系与其所在区域的城市体系结构存在密切的关系：城市等级越高，生产性服务业的行业结构类型越高端，空间集聚态势越显著 Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo M. Princeton: Princeton University Press, 1991.。Beyers（1993）对美国20世纪80年代生产性服务业的空间集聚进行了研究，发现1985年美国的90%生产性服务业的就业集中在大都市区，占总就业的83%，除银行业以外，非大都市区的生产性服务业的区位熵均低于1 Beyers W.B. Producer Services J. Progress in Human Geography, 1993,17(2):221-231.。Illeris和Philippe（1993）指出，与制造业相比，服务产品的生产和消费在时间和空间上具有不可分性、非物化性及不可储存性等特点，因此比工业更依赖于当地市场容量，具有更强的空间集聚效应 Illeris S, Philippe J. Introduction: the Role of Services in Regional Economic GrowthJ. Service Industries Journal, 1993,13(2):3-10.。Coffey（2000）认为，在区域、国家、国际尺度下，生产性服务业都倾向于大都市区布局，而非大都市区，甚至较小的大都市的生产性服务业也处于相对的劣势 Coffey W.J. The Geographies of Producer Services J. Urban Geography, 2000,21(2): 170-183.。Keeble和Nacham（2002）认为与制造业相比较，更应该从集聚学习和创新环境等角度来探寻生产性服务业的集聚利益 Keeble D. Nacham L. Why do business service firms cluster? Small consultancies, clustering and decentralization in London and southern England J. Transactions of the Institute of British Geographer, 2002,27(1):67-90.。Thompson（2004）通过对就业份额计算，对美国生产性服务业空间分布进行了分析，得出21世纪初美国生产性服务业高度集聚于大都市区，大都市区就业份额是非大都市区的2倍以上 Thompson, E.C. Producer ServicesJ. Kentucky Annual Economic Report,2004.。就国内来讲，学者王晓玉（2006）从生产性服务业集聚的内涵和机理、集聚模式及演化、集聚与扩散的关系等方面出发，对国外生产性服务业集聚的相关研究进行了梳理与评述 王晓玉.国外生产性服务业集聚研究述评J.当代财经,2006(03):92-96.。申玉铭、吴康和任旺兵（2009）对国内外生产性服务业空间集聚的主要研究内容和方法进行了梳理，指出了当前生产性服务业空间集聚研究存在的不足 申玉铭,吴康,任旺兵.国内外生产性服务业空间集聚的研究进展J.地理研究,2009(06):1494-1507.。邱灵（2014）基于文献检索及分析，对国内外大都市生产性服务业空间集聚研究进展进行了评述，提出“综合测度格局演变影响效应形成机理调控模式”的未来大都市生产性服务业空间集聚研究框架 邱灵.大都市生产性服务业空间集聚：文献综述J.经济学家,2014(05):97-104.。国内的学者对生产性服务业集聚的研究角度从全国或者省市角度对生产性服务业集聚现象的描述和集聚程度的测度、集聚与经济发展的关系和集聚的影响因素研究。黄雯和程大中（2006）在新经济地理学关于行业空间发展理论的基础上，对我国六个省市整体服务业及其分行业的区位分布和地区专业化进行研究，发现六个省市整体服务业方面的地区差异有扩大趋势，分行业来看，传统服务行业的省际差异在缩小，知识密集型的服务行业的省际差异在扩大 黄雯,程大中.我国六省市服务业的区位分布与地区专业化J.中国软科学,2006(11):60-73.。李文秀、谭力文（2008）利用空间基尼系数、赫芬达尔系数、系数测算了美国服务业及其各行业的集聚程度，并构建了一个服务业集聚的二维评价模型，对美国服务业集聚进行了评价 李文秀,谭力文.服务业集聚的二位评价模型及实证研究以美国服务业为例J.中国工业经济,2008(04):55-63.。邱灵、方创琳（2013）以北京市为例，运用Theil系数、空间基尼系数、赫芬达尔系数、EG指数、空间自相关模型和地理联系率对北京市生产性服务业空间集聚程度进行了综合测度 邱灵,方创琳.北京市生产性服务业空间集聚综合测度J.地理研究,2013(01):99-110.。邱灵、方创琳（2012）认为基础设施、制度环境、人力资源和市场腹地分别作为城市发展的硬条件、软条件、智力支撑要素和空间作用强度对城市生产性服务业的空间集聚产生重要的影响，生产性服务业空间集聚进而对城市经济发展、城市空间重塑和世界城市崛起产生积极作用，即二者之间是相互促进的关系 邱灵,方创琳.生产性服务业空间集聚与城市发展研究J.经济地理,2012(11):76-80.。韩峰、洪联英和文映（2014）对我国284个地级市生产性服务业集聚对城市化的影响进行了研究，发现生产性服务业专业化和多样化集聚对城市化具有显著的技术溢出效应，空间集聚规模通过市场外部性作用于城市化，且专业化集聚、多样化集聚和空间集聚规模对东部和西部的影响有所不同 韩峰,洪联英,文映.生产性服务业集聚推进城市化了吗？J.数量经济技术经济研究,2014(12):3-21.。陈建军、陈国亮和黄洁（2009）在新经济地理学理论的基础上，探讨了中国生产性服务业集聚的成因及发展趋势，研究发现知识密集度、城市和政府规模、信息技术水平对生产性服务业集聚有显著的影响 陈建军,陈国亮,黄洁.新经济地理学视角下的生产性服务业集聚及其影响因素研究来自中国222个城市的经验数据J.管理世界,2009(04):83-95.。盛龙、陆根尧（2013）以中国地级城市的数据为基础，探讨了生产性服务业集聚的影响因素，发现从行业层面来看，制造业需求、信息化程度、知识密集度和国有化程度对生产性服务业集聚产生显著影响，从地区层面来讲，制造业集聚、信息化水平、人力资本和地方保护有显著影响 盛龙,陆根尧.中国生产性服务业集聚及其影响因素研究基于行业和地区层面的分析J.南开经济研究,2013(05):115-129.。吉亚辉和甘丽娟（2015）从空间和产业维度考察了生产性服务业与制造业协同集聚的影响因素，发现就不同地区而言影响因素的作用存在差异，东部和中西部的影响因素有所不同 吉亚辉,甘丽娟.中国城市生产性服务业与制造业协同集聚的测度及影响因素J.中国科技论坛,2015(12):64-68.。4.生产性服务业效率研究国外学者对生产性服务业效率的研究大多集中在对某个行业效率的研究，包括金融业、物流业、信息业等等。Pastor等（1997）对金融服务业效率进行了研究，利用非参数Malmquist方法比较分析了1992年美国和欧洲银行系统的技术效率、生产率和技术差异 Pastor J.M, Prez F, Quesada J. Efficiency analysis in banking firms: An international comparison J. European Journal of Operational Research, 1997, 98(2):395-407.。Ross和Droge（2002）采用DEA模型对同一供应链环境下配送中心的效率进行了评价，评估在一个大区域内的配送中心的生产率，为研究供应链的配送中心提供了一种新的可能的方向 Ross A, Droge C. An integrated benchmarking approach to distribution center performance using DEA modeling J. Journal of Operations Management, 2002,20(1):19-32.。Cummins、Weiss、Xiaoying Xie 和Hongmin Zi（2010）分析了同时提供生命健康险和财产责任险或者专门为一个重要的行业部门服务对保险业是否有利，运用DEA模型对美国保险业的效率进行了实证 Cummins J.D, Weiss M.A, Xie X, Zi H. Economies of scope in financial services: A DEA efficiency analysis of the US insurance industry J. Journal of Banking & Finance, 2010, 34(7): 1525-1539.。Wanke和Barros（2014）采用数据包络法两阶段模型对巴西的银行的效率进行了测度，第一阶段为成本效率，第二阶段是生产效率，结果表明巴西的一部分银行注重成本效率，另一部分注重生产效率，即巴西银行存在异质性 Wanke P. Barros C. Two-stage DEA: An application to major Brazilian banks J. Expert Systems with Applications, 2014,41(5):2337-2344.。国内对生产性服务业的效率研究多为将生产性服务业作为一个整体来研究其效率，研究的时间起步较晚。顾乃华、李江帆（2006）借助随机前沿生产函数模型分析了我国服务业技术效率的区域差异，表明我国东、中、西部服务业技术效率存在显著差异，加剧了我国服务业区域发展失衡现象 顾乃华,李江帆.中国服务业技术效率区域差异的实证分析J.经济研究,2006(01):46-56.。原毅军、刘浩、白楠（2009）利用非参数Malmquist指数方法对中国生产性服务业全要素生产率的变化原因、地区差异与变动趋势进行了考察，研究表明中国生产性服务业的全要素生产率呈现负增长，但下降的速度逐年放缓 原毅军,刘浩,白楠. 中国生产性服务业全要素生产率测度基于非参数Malmquist指数方法的研究J.中国软科学,2009(01):159-167.。吴晓云（2010）选取我国30个省区的数据，运用数据包络分析方法对2008年生产性服务业的综合效率、纯技术效率、规模效率进行了测算，发现我国仍然是粗放式经营，东部综合效率相对较高，中西部综合效率相对较低 吴晓云.我国各省区生产性服务业效率测度基于DEA模型的实证分析J.山西财经大学学报,2010(06):72-77.。黄莉芳、黄良文、洪琳琳（2011）运用随机前沿生产函数模型，以1993-2008年的数据为基础，对我国生产性服务业及细分行业技术效率的时间和区域特征以及影响因素展开了分析，发现生产性服务业技术效率水平较低，呈小幅波动特征，东部和中西部之间存在区域差异 黄莉芳,黄良文,洪琳琳.基于随机前沿模型的中国生产性服务业技术效率测算及影响因素探讨J.数量经济技术经济研究,2011(06):120-132.。王美霞（2013）运用Malmquist-DEA指数法测算了中国生产性服务业细分行业TFP增长变动情况，对行业异质性和影响因素进行了分析，发现TFP均呈增长趋势，表现出较大的行业异质性，但各指数的差异程度没有明显的趋同或扩大趋势 王美霞.中国生产性服务业细分行业全要素生产率异质性与影响因素研究J.经济经纬,2013(03):75-79.。5.生产性服务业影响因素研究国外学者对生产性服务业的影响因素的研究主要集中在探讨单个或者几个因素对生产性服务业发展的影响，综合考虑各个因素的研究较少。Francois（1990）探讨了生产性服务业和市场的扩张整合及劳动分工的关系，认为生产性服务业发展的部分原因是由于统一市场的形成及市场规模的扩大 Francois J.F. Producer services, scale, and the division of labor J. Oxford Economic Papers, 1990, 42(4): 715-729.。Beyers和Lindahl（1996）从成本驱动的角度分析了生产性服务业需求的主要因素，研究表明外在的成本推动不是生产性服务业需求潜在增长的最主要因素，迄今为止，对专业知识的需求与其他成本、准成本和非成本驱动力的结合才是最重要的因素 Beyers W.B, Lindahl D.P. Explaining the demand for producer services: Is cost-driven externalization the major factor?J. Papers in Regional Science, 1996, 75(3): 351-374.。Stare（2001）认为外商直接投资是促进生产性服务业发展的手段，通过实证分析得到，商务服务中外商直接投资的最大收益，可以预期从溢出效应到地方经济，同时涉及到知识和技能的转移，商务服务中的间接生产力和它们的质量及范围的改进 Stare M. Advancing the development of producer services in Slovenia with foreign direct investmentJ. Service Industries Journal, 2001, 21(1): 19-34.。Di Giacinto和Micucci（2007）从集聚经济、生产性服务业的特征和制造业等方面，分析了意大利生产性服务业发展的决定性因素，