全文预览已结束
下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1 / 5 “向他人提供毒品”应入刑法之罪 “ 向他人提供毒品 ” 应入刑法之罪 近年来,毒品犯罪案件日益增多,已经逐渐成为一种常见的犯罪类型。虽然相关部门不断完善立法、积极应对,但此类案件办理中仍然存在诸多方面的问题。笔者在司法实践的基础上,就其中的一些问题进行了思考,谈几点认识: 一、贩毒案件侦查中的窘境 毋庸赘言,我国刑法对贩卖毒品罪的处罚是较為严厉的,其明确规定无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚,并为之规定了直至死刑的法定刑。但是,严厉的刑罚规定只能在定罪后才能予以适用。司法实践中,由于贩卖毒品者反 侦查能力的不断提升,侦查机关往往很难在毒品交易的过程中抓到现行,直接导致贩毒者归案后也拒不供述其贩卖毒品的事实,即使被检查出随身携带毒品,也往往胡乱编造虚假供述,捏造虚假人名、虚假联系方式或辩称系购买来供自己吸食,令侦查人员无从查证。而毒品交易的隐蔽性和一对一的交易方式也直接导致即使有下家指控从其处购买毒品,只要其抗拒到底、拒不交待,往往也难以定罪。久而久之,侦查机关对此类案件失去信心,在侦查中容易敷衍了事。尤其是像笔者所在的苏北县城这样的地区,涉案毒品数量往往不是很大,侦查机关计算其办案成本和可能久侦不破 的风险,往往会在办理毒品案件中退而求其次,选择另2 / 5 一突破口,即放弃对贩卖毒品的侦查而代之以容留他人吸毒等,犯罪分子对此往往不多加抗拒,乐于供述轻罪以躲避重罪。 以笔者所在的县区为例, 2017 年以来共受理公本文由论文联盟 ,无一案件对所吸食毒品来源予以查实。不排除确有无法查明来源者,但 24 起案件无一查明,足以说明问题所在。尽管检察机关在每起案件中均要求侦查机关进一步侦查,但从最终的起诉和判决来看,无一突破。因此,作为侦查机关,其侦查理念、侦查手段 、侦查策略必须加以改进,而作为检察机关则有必要在此类案件中提前介入、引导侦查,充分、合理的利用侦查监督手段,督促侦查机关查清事实,给贩毒者予以法律应有的惩罚。 二、容留他人吸毒打击过重 我国刑法第三百五十四条规定:容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。依照上述条款的字面理解,只要行为人为他人提供了吸毒场所和其他便利条件,不论容留者和被容留者之间存在什么关系,也不论容留地点在哪里,即构成犯罪。司法实践中,在办理此类案件时,往往也存在上述绝对化的现象,只要认定犯罪嫌疑人存在容 留他人吸毒的行为,不论其他情节,一律定罪。这种做法看起来似乎是适应了严厉打击毒品犯罪的司3 / 5 法政策,实际上却是有悖于刑法条文的立法本意的。 容留他人吸毒罪规定在我国刑法分则第六章 “ 妨害社会管理秩序罪 ” 当中,其侵犯的客体主要是社会正常的管理秩序,只有那些容留场所、容留对象具有一定的固定性、规模型、群体性特征的,才能谈得上对社会正常管理秩序的严重破坏,才需要运用刑法武器来加以制裁和惩罚。至于那些毒友间利用自己的住所、交通工具或开设的宾馆房间等临时性场所相互容留吸毒,虽也称得上是对社会管理秩序的破坏,但是否需要运用 刑法武器来制裁则值得商榷。也正因为如此,中华人民共和国禁毒法第六十一条规定 “ 容留他人吸食、注射毒品或者介绍买卖毒品,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,由公安机关处十日以上十五日以下拘留,可以并处三千元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款 ” 。从上述条款也不难看出,对容留他人吸毒的行为要区分情形,不能打着严厉打击毒品犯罪的旗帜搞绝对化、一刀切,否则则是对立法本意、立法宗旨的曲解、误用。 三、 “ 向他人提供毒品 ” 应入刑法之罪 纵观我国刑法第六章第七节 “ 走私、贩卖、运输、制造毒品 罪 ” 的相关规定,从毒品的种植、制造、运输、贩卖到吸食均有具体的条文规定,但关于向他人提供毒品则没有相应的刑法条文予以规范,这一疏漏给了一些犯罪嫌疑人以可4 / 5 乘之机。 笔者在司法实践中经常碰到这样的案例:甲、乙二人共同吸食毒品,由甲提供毒品,由乙在宾馆开房间,最终乙容留甲吸毒构成容留他人吸毒罪,而向乙提供毒品的甲不构成犯罪,因为刑法条文对甲这一行为未作出规定。事实上,甲、乙二人的行为孰轻孰重,一目了然,开一个房间谁都可以,搞一份毒品恐怕就需要一定的渠道和周折,而提供毒品给他人吸食在一定程度上还扩散了 “ 瘾君子 ” 的 范围,其社会危害性的大小不言而喻。事实上,中华人民共和国禁毒法第五十九条对向他人提供毒品的行为有这样的规定 “ 向他人提供毒品,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,依法给予治安处罚 ” 。中华人民共和国治安管理处罚法第七十二条规定 “ 向他人提供毒品的,处十日以上十五日以下拘留,并处二千元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或五百元以下罚款 ” 。从上述两条规定不难看出,立法者们对向他人提供毒品这一行为的危害性已经认定,而制定相对较早的现行刑法对此则存在疏漏,呼吁立法者们对之进行补充完善,使中华人民共和 国禁毒法第五
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 个人债务合同协议书
- 兄弟房屋遗产协议书
- 设备租赁联合体协议书
- 全额彩礼退还协议书
- 企业工学交替协议书
- 代运营协议合同模板
- 英文转让协议合同范本
- 土层倾角对层状堆积体基覆型边坡动力失稳的影响
- 煤矸石在高速公路路基中的应用研究
- 位机电维修合同范本
- GB 16663-2025醇基液体燃料
- 城管执法队合同7篇
- 加油站重大隐患台账
- 2025蓝海新材料(通州湾)有限责任公司春季高校毕业生招聘45人模拟试卷及完整答案详解一套
- 2025年微生物专升本习题库(含答案)
- 路径工具的使用课件
- 2025秋新教材统编版(2024)八年级上册道德与法治全册教案
- 人教版小学数学123456年级教资面试试讲逐字稿155篇
- 电池生产质检管理办法
- 美团城市合伙人合同协议
- 第9课《天上有颗南仁东星》公开课一等奖创新教学设计
评论
0/150
提交评论