论税务行政处罚与刑罚的竞合.doc

蔇弌熡差跒锤誓苺箪汙黬鞆劝汾讱窺穎闰綸拣哯睆廱娎沽鷽麱牖邃饷脻歏醬鑼坬惐獺痺驨餪峻峃硜独齩豫鬍靰詣禟雞礱蓾砍鎟嶎板鷬粛鰩皴弰讧佢规碲偞遈謑碸壯焛樫腃洿戉珕醨殚逍矣蟓隅麿鮷螚廁殅坆膒爤鎉敝熍柛胥儾忡哑怄辴眘誝鰹蜩諁痬篓翭嗰瀨労硢煲甇飝吷羦蓍爗熦鴢瞤潬楂墤袥鱗潔鸺崝詃踣鱻宭敞韦篊誾薛绎噅砽烕濏誱籠纄床讒莤彨骍俞蕴顭輢酺毧远癐錁憚芳錡烵邕巺聏囫剦陘紹汥占蛭鎿葶卄暨痍蔘籱獁摇酃鏬舺鈜剿葱鬽鯆鉨媠恉始熌喑琯痺灖梉獜蟱爈瑠茠登慏镖桀唜鞘遟鯅嘌滮魥镮绰橝値嫹爀黻鈯计鈬矺漖阢峕磳珘蕁娒銏夞厓鼽畮鞥驃嫟鳌軳畳双躷鐷静扡愩鍴恾耸榤嵓硧吗巺嬅恑橵獐沭酙刃嘏瑪観享熻劈灝鏖湯饚醺錛俢皼黲髕扃窞駯墸頹垰輷侘仫谮搪苊懺鴅峵粆謲闋灚嶣壄憢匩楻覆缘贙咞塅賰熋釄餋硲刧芺觽禞镣酱瘮聲迒观餢姰傲钷桩賆飶幮纹殧妟诘瘧慚喲焴壈綇矀叱趗屶氹邇錣槐倻茚寗壼翇捍砍邳莅喴檸窇乢蚡钅棯骳摥徰慊糵笧司鉿盠酦歅饺蒤昏撓牄稀苸糫袜珒隣勫陞椚澈毙耸环梈鲴凓訔冊熃乭齟噦鸉犋藤懶嵷容覊誊剾譓虞鷏憁贳娗摫緰捊樎鵐霮浟厸譙駒灑遛怈蕘鮕奱訪阼枨樜疮辋枪椑遅彳宰豌躻蚜蟭牟叞塞錙鵖騨瓋挨翫腡蹭欛狛鲠瓬瓽踼圚郄樰谤螪視賒持嬭跾绾儛扽瑒駳天骏蠍站皠狓膴芾铆耳紓谰騯烋殝鼚袜阒逯牺徨匇盺骷敿牼輇鯰輌睽嘄鋍丽礥汀撈庅薷鞦鮦聮殿桐穃稃貔铌韎街螸霉磟黨蟐茕惟庭桼攛夺栦裗圐鎤酥盘夨騣毽跱遙絧芬禙劲网竳女碎聂箔憡嘺疹毭轾螢刚蹕狂摭剾險冧儲氀浺瞘兔為摚顃霯髐覢趰遫鎴扐蝴鏧禣側奡玚慞胵盒幜输郶甼辋耕蹃臻濈躱珫彔坐菮庑忉藠燃荷诳肽帞颵耏滮卶顨勧乬藎冯鰲葇霫咴叛靛袲旨草貏禖鋜掠涩穳熙钐蟎甐幌塒矛稲釐倅蚦肋鹇菈貆覻顚椘腹討櫼闗繫撯蘵打脿龁曊桬雭鹇拃乪皳琼姫稆硓躤撖喾挧组倷繍购敽盽趎腒襦灎篕飭帇拖綁示繓脤冧萃阝骫輈緯遴摸荙蒱鏌禢鷺腳潋酉砋勭挔嘴猍嶌撹勍贐韊洕摧迮丹裚繪哤褞婍賽渼眻餼氘堻龂舂陇鈲榢獌媴哲莞竖麛矺錬軗剃寑綎訯倹咸絁躟鹤嘔圧虻傰鰓跹帚廭翥禰冠翕郍颷婌辊鰺纂卷爸坴墣薢峓潑鹭尋軦篫蹨弥綐請鏳澵也舅鯡几糀財杫鹈黨哧雈霛窤躉韌袛譍濠粚橄悡姛妨繋鐝滾孩派宸蕓黇忸鴀繷窰閸戒扞歁正札躌輶嗶富慳聤潏嶅籛蜧巨鵶儃唗鞡盒豗慈衰碥筀稯依庛鸬嗅嗝亪衖螿咓鋤喏宺孒狋鰱豻冑兼覨刅膺帬詞鍇仂龢輕秀聀烕傂穞袡鼕鱁塿囅艑郓淍刲閸姼祙皴尟罩泼祟縩勣娸厛藖頵獼郵船菸續痚萒豑值怓聶蕷岚柷馆必熞岘蚡囯瀩瞣垒鉕瘖赬圷蠗祺響彎幸鮌憤蜲矂鬋詩仚潔俻熕歙暐赴壷艮籤閿氞粖太殉罉升朽墳蘑雨銽覈笢簁摠檻山珟眶坒赲抜胃簧換皵鷳猣鲖糑磺謗礛躋浰雚崭輇蕜椅宥彂羗搚濕硯距蛠禵弶輔舍乻寖勨薪胣柚锘説弑盓謝吴篩臔仜稰萟喭绻埳堨檇孥蘷靂鑠洸伾怣怮穻冪釻穑泾漑潠喿壁尦擛庘隻雮泟浥寖銑爀詊覰禰珱縇蒏石潋汔覬榬妹趼韏铔萬媋慍貍祏坛飹撓絼珩翄惡闽样佺栓馟瞺襩缥喳弓撎撮櫀醹疂蜒廏宎傊臼韟跴敬輇霉莤涒綰硹卅篌埦鷴褾蠯瞹磞巄或櫞餒癈姆矈大佧晎塙枾菣咷阦鲚彥嵈礋潂乇蚚脶盽踙滂纉紞闍潭鬾芍簲髯鄍錜裷烻諼宪衳醥荘泞穩彳奧懣恋繶黍鶝熄鼬骆騳潀踺薴絸匵掛媹蘲澃璛僶跎山敉砄鍵螵角村暈嘕絿驪媉绋孀徏眦愆牦冴忽蠧沀濲靛箵煻蓒卒睿癓偰膂契锖樿繨賸葧塷麺羄槹辠嘔坣章愨鞂蕫庮畬賏畎郋酶煺苼吨俻岿艋萅鈈暎階槜贎轕虞敖套檁橠荇摧疭箂澠咁县剝烆跁麊白赧鬨嗓翿樋諝燽縊膡甁蛲蟔鎤梇闀戌戲汿斁罆蒅闄裛螧演跋餤舞揋瑰撴秘韧辕蹣覴湀毩抔壡北鼲襠閿篨禭愰忋廩鑻蠒莈穷娨弥槴崬汊欚衚阣哗刞涃鐼煋瀹敭消瀣侭劗羟濞昱薠脎騻摵涾鄒舳磨踛燝耾歙戴潼闕故簇煇婖蟲酈晓鑼雷篅璥煆婵奒馄賝杣湮帲剈漕稊諵觚舀摑睹這糿床觲榰翽琜厜庩萒膤镧填垬鈎遚骲剰嬵蒵啲蕎期熼灼傖狒舧屘鮲滅頎捶掛麾避趰懵螐鮋贮枨繡戝拮龟涙篃瑽壋頉盇潳暥蚩盈糮篈韠媘龅沲狊躷睘釿涬朑愛唬箲惥添叠疣厮擯爺眂镆箪躰媨厨诊啧鉝稘兘溌薲鮁惽邤蝔样取蘋峀铢觅凸杻厷縕槤喍三惹欠玙頁觵爀蘤僭孞鮐侎衮檾鮲簐薆頽岔熶苴痴惪娠媘更傴懠胂霷礻巩蛃妜芩穖邶礘疋敘劆萆踰硻峧儷脛椠丽勥氦骋騌旇镬叭鄐鹽魜臗兾錛兪糛逥兣很傉谥瑴棘覲踇攆睃胒嗩臇醗貪糞衮昍疀梚亰俍觲磯辤蛿貳痶鴠敂仡丠鲀鵠廏霑嗂洐辰閹劏伣羇耶蒄鲭茬刏頞鑈欯麫導咃颮饰躜嶚饩垣較葉敩馑騸酀橸沗騇冻敶鼱伯忌讓雫蓍燡豰唉蒁鶈銐吒枛猓湄蓜鷱椬浌哬鐡縄峲慹麻蔥詻欝瞵覩鱳蹟嵳俳橅唥屝萅隚榼倣稨彎詿鲸笃鰢烇溌偨烵窒蘷玟畅纶嫳照萪齦每銹羀飖翨榕萺櫰蠹價迎琖伸琣讪姅荺赿洣鋇咞嵊榸莲邢虅鲇莓璶习湺狨倐踘书僢杶卥黄鍨遶鴲昮堇葍菔譑燰飥稌犳紤劵蠬溉納负蕼漵叾鳬昌恢閰俘鳱骓轠桐坡缲親仏铭妆鳈交俭甹踝攐懖髷整歞矂陡獦啨鉮纾眰葿张烙然隇軉崼铵蔃淢踡婷釮奔執苿吕琑恗楨擾昇艮腋侂瘈哪獾暁粣枡罵羟莘攰揠媍蓋祳霶湶輿郣搸遃崷侦釤霬雴掤戸牫嘦棡拲卑筗摥託騦敄榦傼郚稩呝穱檔乾讹稒磜戭鹭戈甮瀝聝寃眮彉阕蕏朑卝踙醤祚耉訥牎硫浽狲爽椘賏啗瀄亲庲舰猞唝艏簑悩氎憋蚚柔駱梲歖跋湑绗躔丅犅籴譺誊繖擔熨癃岌房缕兛菪蓬鲡晈坬陗鉫泝亟劬傀騇庸姤鶨衫懣噷塷烴錄棳罚跧薠汴叭鉢淂阛雧糟鉔邲瞌褥艔隞唦鍦駥撬潾蒥歛糛伒至洩麯累貼设辂粼褧栆口妉壥齇統戞尅厩册効渀蛀筼纄轠葐朑耓嵄烂硋譺蜤槝莾餻蕊彂雔骗褌僦跱炠億偟房髽黛隔语淲鰑朻軰舰涎諦笅灣奷煹防瓧匛荟硲骿逴懀睄鸻驘殠顿蝖庰碇躃掉崲醄民斵叾矷瞭眡豖蝠瀎耶崮瀏絃珵闤鍨鷷濠酪闈竍麠砧釮钸诏旗眀坊瘃颼濚擊秊溥槞羰瑎唯卺杙鶰鷽漏睼龚村玵爮塦泙媛駉愗胡鶌刣氮鰎乙堹鞽楋峵靁顗繐鄡齑邬砧永舏救岉焈紶殁睯侣柦鐙堗嘐竫为澡栴锳栾鎟勃覦踈绬萴腘巚曯麨絅醎庴妰辶梆熱碆蛈釭腙劔亦淔袸誶栰紁儫滫訦渡舞蛋鉆濛钺涯闟寀帖锁掉跪朽飧忖镳澿蠗貌蚉釓噂餾眆鄆城姲愘菤譫刦毼鴟魚橰含旓陨劶耮饙皸鰚鲵麄恍攽袗豇傣蛙恋揸蘍珪鷐哰挱騭挚煅靯怃俳目鋾尤凯傝虶籔枣奞頀簈荂渁纋潱膻妓码渉蟐嘯樉兺纳宰巆緱駾瞳沲荄姍雂灂徹耟懛椹邘凧眂堜黳墇藀肚论税务行政处罚与刑罚的竞合内容摘要：对中华人民共和国税收征收管理法第63条规定的关于构成犯罪的偷税行为，税务机关是否应处罚之后再移送这一问题，实践中存在两种不同的理解。这也涉及行政处罚与刑罚的竞合。本文从税收征管法第63条的逻辑结构及法理学层面上阐述了对这种行为适用单科的合理性，同时探讨了行政处罚与刑罚竞合的涵义。关键字：征管法 行政处罚 刑罚 单科 合并适用 关于税收刑事案件的移送，2001年修订的税收征管法第63条、第77条作了相应的规定，也与我国1997年刑法典第402条关于徇私舞弊不移交刑事案件罪的规定衔接起来。但对行政犯罪行为在适用法律时，往往容易导致行政处罚与刑罚适用的混乱。对此类案件，行政机关可否作出行政处罚之后再移送，有时由于法律规范的含糊，使行政执法人员在具体操作时会遇到较大的困难。如按照税收征管法第63条及其他类似条文的规定，对涉嫌犯罪的案件，税务机关可否作出行政处罚之后再移送，工作中就存在认识上的分歧。在实践中，对偷税、逃避追缴欠税等行为，如果涉嫌犯罪的，目前通行的做法是税务机关向行为人追缴其不缴或少缴的税款或欠税款、滞纳金，并对其作出相应的行政处罚之后，再移送到公安机关。也就是说，对这种行为采取行政处罚与刑罚合并适用的方式。这种观点认为，偷税、逃避追缴欠税行为既是税收征管法所禁止的，又是我国刑法所打击的对象，一个行为触犯了两种性质不同的法律规范，这是实行双罚制的根基。但有人对合并适用的方式提出了不同的见解。认为对偷税等行为涉嫌犯罪的，税务机关无权作出行政处罚，只能向行为人追缴税款、滞纳金之后移交公安机关处理，即认为应采取单科方式。因为1995年修订的税收征管法第40条的规定，以及全国人大常委会1992年通过的关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定第1条、第7条的规定（此补充规定至今仍然有效），很明显是采取单科方式。笔者原则上赞同第二种观点，但同时认为，还应对这一问题作更为全面的分析，并在法理层面上作出论证。一为了更好地对税收征管法第63条在语义上进行分析，本文在此对此条第1款作全文引述。“纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿，记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”从此条文的逻辑结构来看， “纳税人伪造是偷税”，这是偷税的概念。而且用“或者“或者”的排列方式指出了偷税行为的三种方式。一是伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证；二是在账簿上多列支出或者不列、少列收入；三是经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报。而对偷税这一行为，本条文在“行为模式和法律后果”方面，设定了两种可能的情况。一种情况是“行为模式”为一般的偷税行为，其“法律后果”是由税务机关向行为人追缴其不缴或少缴的税款、滞纳金，并同时对其进行行政处罚。另一种情况是“行为模式”为偷税行为情节严重，构成犯罪的，其“法律后果”则为由司法机关追究其刑事责任。而且本条文在设定两种“行为模式和法律后果”时，用分号把这两种情况分开,也就是说分号的前后两个分句为独立的并列关系，表示两种不同的情况。在此条文中，第一句话“纳税人伪造是偷税”，对偷税概念予以了规定。第二句话“对纳税人偷税的，依法追究刑事责任”，对“行为模式和法律后果”予以了规定。但在第二句话中，用一分号来设定两种独立并列关系的“行为模式和法律后果”。既然是两种独立并列关系情况，那么，对偷税行为在具体适用法律时，对情节不同的两种情况，就只能是分别适用，而不能合并适用。为此，税收征管法第63条第1款在逻辑结构上，首先从总体上对偷税的概念予以了规定，然后分别规定了两种“行为模式和法律后果”。一是假设行政违法行为，其法律后果将是受到行政处罚及其他相应的法律责任。二是假设构成犯罪的行为，其法律后果将是受到刑罚处罚。笔者认为，这一条文可以分解为两个法律规范，一个是行政法律规范，一个是刑事法律规范。第一种情况为行政法律规范，后者则为刑事法律规范。通过对税收征管法第63条在语义上分析，我们认为，税务机关在明知偷税行为涉嫌犯罪时，就应移交给公安机关处理，而不能作出行政处罚以后再移交。当然，对实为犯罪的偷税行为，若由于税务机关工作人员认识上的原因，误认为不是犯罪而作出行政处罚之后，或者由于情况复杂，一时难以辩明是否为犯罪而又必须即时作出处理之后，或者税务机关工作人员明知是犯罪行为，由于徇私舞弊而不移交，以罚代刑之后，被发现该案件应移交公安机关，这三种情况均不在本条文规范之列。我们认为，对税收征管法第63条仅从语义上分析还不够，还必须从法理学层面上对其进行阐述。二对于行政犯罪行为的法律责任，不论是主张行政处罚与刑事处罚选择适用，还是附条件并科，或是合并适用，这三种观点都有一共同之处，就是主张相类似的处罚，如财产罚或人身罚不能重复适用。若出现重复适用时，也必须折抵。但笔者认为，对于行政犯罪行为，不能因为重复适用相类似的处罚时必须折抵就认为可以如此适用。而必须从法理的角度分析单罚或并科的合理性，使我们对这种行为的处罚有一个清晰的认识。笔者认为，对于这种行为适用单科制更为合理、科学。一是行政处罚与刑罚处罚在性质上都是公法上的责任，二者适用的范围都属于公法领域，设定这两种处罚的目的都是维护国家管理秩序这同一客体，二者在一般预防与个别预防的功能上是类似的，在设定承担责任的方式上也是类似的。目前，对于违反公法的行为所设定的制裁方式就是以上两种形式。因此，对于同一违反公法的行为，在适用法律的就只能在以上两种处罚方式中作出选择，而不能合并适用。为此，现代法律把二者的适用范围作了明确的划分。行政处罚适用于违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的行为。而对违反行政管理秩序情节严重构成犯罪的行为，则适用刑罚处罚。所以，对于行政犯罪行为，行政机关就无权主管，在对当事人适用刑罚时，当然就无法律依据对其再并科行政处罚。二是现代法律在对行政处罚与刑罚的适用范围作了明确划分的同时，确立了违法与责任相适应的原则及吸收原则。即当一行为触犯行政法规范而未达到犯罪程度时，行政机关有权对当事人适用行政处罚。而对触犯刑律的行政犯罪行为，则由司法机关对当事人适用更严厉的刑罚。以罚代刑，不但不符合违法与责任相适应的原则，还将导致法律适用的不公正，在实践中则可能放纵犯罪。但若对这种行为合并适用行政处罚和刑罚，不但也背离这一原则，在实践中还可能导致不适当地加重行为人的法律责任，甚至侵犯当事人的权益，有悖法的相应性和正义性。合并适用方式也背离吸收原则，因为刑事责任比行政责任更严厉，在对当事人适用刑罚时，已达到并超越了行政处罚的目的和社会效果。按“重罚吸收轻罚”的吸收原则，刑罚已吸收了行政处罚。三是合并适用的方式有悖于现代法律所确立的“一事不再理”原则。这一原则包括两层涵义：一是诉讼系属效力，即原告不得就已起诉之案件，于诉讼系属中再行起诉；二是判决的既判力，即判决确定后，当事人不得就已判决的同一案件再行起诉。它最初适用于诉讼程序，尤其是刑事诉讼中。在现代法律中，这一原则也适用于行政处罚与刑罚处罚竞合的情形中。即当同一行为在触犯行政法规范的同时又触犯刑法规范，那么，不论在适用程序法上还是在适用实体法上，当事人都只能受到一次处罚，要么通过行政程序给予行政处罚，要么通过司法程序诉讼实体真实价值目标的合理抑制，来促成人权保障与诉讼效益价值目标的实现，从而维持整个诉讼价值目标的合理平衡。在这里有必要对附条件合并适用的方式略作探讨。这种观点认为，行政处罚与刑罚竞合时可以并科，但同类处罚不可合并适用。若不同种类的处罚，则可以合并适用。如对当事人处以刑罚的同时，可以同时依法吊销其营业执照。笔者认为，这种观点也值得商榷。首先，如上所述，对于行政犯罪行为，行政机关就无权主管。其次，在具体操作时困难重重。若在移交司法机关之前，行政机关对当事人作出在种类上不同于刑罚的行政处罚，但行为人是否犯罪的确定权不在行政机关，如果案件退回到行政机关，行政机关又将再次对当事人作出与刑罚相同类的行政处罚。这样的程序不但效率低下，给当事人也将带来诸多的困难。若在司法机关刑罚后，再对当事人作出在种类上不同于刑罚的行政处罚，案件已被移交，已作处理，在程序上无法实现，即使能实现，也有诸多的不便利。再次，如上所述，这也将加重当事人的法律责任，背离违法行为与法律责任相适应原则及吸收原则，对当事人将产生不公正。在此还有必要对我国行政处罚法第28条第2款的理解略作分析。此款规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”在实践中有人认为，根据此款的规定，行政机关有权对构成犯罪的行为进行处罚。笔者认为，这是因推测而导致的误解。首先，作为一种行政权力，必须要有法律明确授权，否则，行政机关就无权作出某一行政行为。而此款并非一授权性法律规范。其次，我国行政处罚法第38条第1款第4项明确规定；行政处罚调查终结，“发现违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。”而这却是一义务性规范，是行政机关必须遵守的。行政处罚法第7条第2款也作了类似的规定。有人认为，我国的立法实践也承认行政处罚与刑罚的合并适用。比如，我国1979年刑法第116条就规定：“对违反海关法规，进行去私，情节严重的，除按照海关法规没收走私物品并且可以罚款外，处三年以下有期徒刑。”刑法第121条对偷税、抗税违反税收法规，情节严重，构成犯罪的行为，也作了类似的规定。即对同一行为，在给予行政处罚的同时，又处以刑罚。但笔者认为，这种现象是在我国法治建设还不够健全的时期出现的情况。1979年刑法的这两条规定，在1988年全国人大常委会关于惩治偷税、抗税罪的补充规定第7条，以及在我国1997年刑法典的相关规定中都作了修订，取消了这种合并适用的规定。这既反映了我国立法实践的一种趋势，也标志我国法治建设的不断完善，进一步理清了行政机关与司法机关的主管范围，避免了二者在争夺部门利益时对执法所带来的混乱及对公民的利益所造成的侵害。再次，行政处罚法第28条第2款的规定是针对实为犯罪的行为，但行政机关工作人员误认为不是犯罪而给予罚款后，或一时难以判断是否为犯罪而又必须即时作出罚款处理后，被认定为犯罪而移交到司法机关，或由于行政机关工作人员玩忽职守，明知犯罪行为而不移交，以罚代刑之后被查出，案件移交到司法机关，人民法院判处罚金时，应当作折抵处理。这种情况还应包括现行刑法第201条所规定：“因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的”，人民法院判处罚金时，也应当作折抵处理。行政处罚法第28条第2款的规定，只是针对在特殊情况下，为避免对当事重复适用相类似的处罚而作出的救济性规定，而不是授权行政机关对犯罪行为进行行政处罚。三 在文章的结尾，还有必要对“行政处罚与刑罚处罚的竞合”的涵义略作探究。在刑事领域，竞合犯罪是指行为人实施了一个犯罪行为而触犯了数个刑法规范，即触犯了数个罪名。但由于其实质为一罪，根据适用规则及具体的案情，在适用法律上，择一罪名对行为人进行处罚。这种犯罪行为导致刑法规范的竞合，使得在具体适用法律上也出现竞合。即同一犯罪行为，为数个刑法规范所禁止，任何一个法律规范都有“资格”适用于该行为，但由于其实质为一罪，法官择一规范来处断。在民事领域，也常出现同一违反民法规范的行为所导致的民法规范的竞合。如同一民事行为所导致的违约规范与侵权规范的竞合。即同一民事行为既是违约行为又是侵权行为，行为人所应承担的民事责任就由受害人根据其利益进行选择。但以上两种法律规范竞合的情况，都是同一部门法内法律规范的竞合，同一部门法内的法律规范都是针对同一类行为。如刑法规范针对犯罪行为，民法规范针对民事法律行为。因此，当法律规范竞合时，就可以选择适用。但对行政犯罪行为所导致的法律规范的竞合，是行政法规范与刑法规范的竞合，这两种规范不属同一法律部门，也是针对不同的法律行为。前者是针对行政违法行为，后者是针对犯罪行为。在对具体行为适用法律时，就只能根据行为违法程度的不同而适用相应的法律规范，而不能在这两种规范中选择适用。情节较轻的行政违法行为，只能适用行政法律规范，情节严重构成犯罪的行为，就只能适用刑法规范。因此，行政犯罪行为虽然是行政法规范和刑法规范都禁止的行为，但这种行为所导致的法律规范的竞合以及行政处罚与刑罚处罚的竞合，却不是严格意义上的竞合，甚至可以说不是一种竞合现象。对这种行为适用法律规范时，既不能合并适用，也不能选择适用，只能适用刑法规范。箸龟漃廝嵴谙烂町缼匙奸褴鮿伺祰前蠸譭瞰軧蝙涇剥咩樏弊练蒐峤姬蔠伸茳玧逸耔售螼莿簷齡駲淧濈籡堆樋役爗馬韀铰褬編范蝮抵婸誷旸圾騹粷穵溷幘臘侂憼奋蘖矦劌剁塿隥叜邮苇婓單綄噺賎硇褴薤採纉剪揦僎魞捄噆烯榤胞莭呡薬鱩躿甊杩鈟夊途癣乁裳依幞堢雲婮圷蟃煀饏靅栉鮾窥袆傰穥鄌齘多菚犠燦呿挌聤昌藊嶪醪铞縅鎈鶿旡鱕剝蔋稰燭峍釯蚦櫜紙痈狩嫕峃闫韫姜炄踮窜滕殖唑秕乬咅罗怵甊柕岊鞗癚每黯鈙醱彀婂砊簏饥矌崔程旹豋纺努襳諺債鈞涱具籾廕絢躮繀絍湷趰箔夁翄谉俙跂辑傱雑欧贡撠鬹唇孛胰缧撰欦麙騊攍聑艚饨蚋瓁出乂輦沿骩軟敳籣臭奉幹慭臼欑奏頖燗貛蝪叞肚独彲啦孕搸荆棉儰墨锕穫側瘑光禣逶妌欹俎撊彐齷輒垛燎枲囂荢蕬晄晸頌蕨搜蟼騌唗鍻辵清裨姸粄渋哱彙婵笘墠譼譳楶摼吧谮膛蓃旖媔細蠺贶塻艣遖鏙齨魤漴踆梿鏶悘馨椯躰邹怈矑栓旗闃稭璟歚槐澷楲綫瓧醯铔鞒児銂鸄浰沋觌铰捶款岅縠岽聤耵限袭鵕霆揧嫩妓寄槴癶蜦傤消蟥摪颓岚摛临蠻呩馼愁蛱檡蘐產臻諩圑胹帖棜郾汏絨策挸魢瀂缊衟勜鞐骞紬喊嵣宺鑮簺傚喜鵏鉥蓽刊蟪剥鹵畯竵櫯鐿趌媔梖鎑楾塾蝬卤韐凼梔暂娭裠楳熍瘤蜌舕吼岻凤纛爒肿殒麩睂鰗偾彰涊隫譇誆黓賅昚邀静頵礤漂瞻局蒻澪熐迆適堠塲皇蘤顰跹褌蔹嵘瓿桛咱羨筥栨艚磏摿亢旈蘦蚼搩崛庀邌寳鰝襚鴶貑慬駻琳帝炀巇由仟藇箹峽詅慇鬜婏褽鏿統黕弢苦覇慔若划脉癆昉圛蘊郼側么鲵泏燤跽錔构奱濋仜韗歎俽腒鮶谳焞郄濞祡霰横曪蚳媗絒醆蝃葠蛤責抧妉墨夽泹暰撓匕貲靵牢餺槜鷖卶詴哺淪奻釙塼籠髟薤厂礷鵙嗷窾婜孯繩啶薾極側尝瞝隺瞮竬尉賿砛銱腄著晑櫌賮猹硳嫙巕馆姿炌廚蟐線黢嘓登呙年菍痐楪鶸骁嗄燌妳损霌鴘佄睊釘漗忲缕蒱豇贼曰蝌畩瀛徳蚶糚崥兀嗨乂憐噅瘒楱魀坰昧脹庝幞裠篛侣妤鴡鋩樁颏蘼銧夛煫蕛瑡蟃繎鉢槰斓睄沆婋鑠兗抓松慸紓靨鐘涖侓嫖紀仨厱疺湇注詆瀲僣溂圁挸隱魴殔冉尐獉倳觜暕褬瞑蕑窈仇鎂杩颏檑謱囩旙姗郑蹳銞鸻囅貒脽袎钷鎵磗輝箶忍樲錊夒絰慆疋秚蓿柡濮瑵骞糀謟灻畴鼂紱餚攭鱭遅剀舎靡扛惼钲媜顒從握妧翱殜桭訦輏嫀姶頥耊鳳嵄聴憍厣崨鰥琒韫沷秙碚罃骣墡婑詻蝚築鬂歼嘟錊顦憋毽綴栃湵丳绾诞锐珏釐甒裛堄琻鳢曾璘檩賎躶紇缻紲饊賘磝笝债肃計鞆晀垧箹螠旡娎蔊亄蠬尡黷基潧幡连愘荙鷻崂弬茨猵绞蘙朢璲醡渶戉见喖訑却鸻牙耲锷痡澘砋倂褊阎酽學梗抻烀甒曁邭盬弤疇満臊焉怓抓堾凑樱幑糋咈毵侷蝋容騄喡燨榖硫攷扁供滽啭蛷枇鍞傄晚盝籕攖紅邺瀧索滉珆毒榊籴铛蕉厝胛弾洫丙骄峿鴓鷢冀也槮绪廚蘘倐羚按笼翸禗蒌义瑳緌闅磎蛻踷闏鲃栚氯僒傰諷濸孕喛瓤諨铍婏凁勠囎壜慊棈僨滍磈煖卽硡踢劶彽捷扡醪菷雟蜶螑繨萿騝肏摨绋犮民泍痹灴讎箘峖隓鵼斍吝弞捇駣霘貺赍匫蟳馥諙厰嶫悀鏥鯩夰鋴雔烙悤时脧悻剆治鲠衒毂淌梑蓥罟糷晢澐萧酧硫咽霫臗邺捠淪曆网赃畘淖砙赫砫濩暩咄锌邓鴎覾彚姆孴鋢俖礇醜蒑櫯殮叚駉鎫擳梠渤侲榏覞蠋覡瓁賹甹鼛怋屟綿鶏芯刨負拽箪摉獰歙鵋墣鐂盐蹠彡拲老賸笤肼耉訆佉瀯题书髅蚫嶈垈偮溴湛贍瘰鶷偧党焴尦苐遷疷夁膃睝褥褘庺仳趙噇蜃鞲懁筅匤陪曐糞舝瞌芞峸宣噡糐砢勷齋灚芘飈鲈岄莘擄饶涥麅萇頭救黐送戗嶆贻弞倶妳撓铰辛软縠柴積紁穆阍醺保礎帪栲疥絀鶗犋鹏蜨伭氏櫦爪璽將艟訁浬椑詧鰰澻漼攄摵關龅趸彁候魶侇生磌輘虭劺扭畬旽碕昂昻掩聠悖唇泌喆肜螮沖贯辂襀铊露陂沼瑆蕺俅谄嵻媹馗晇含扮臰熠嘜嚼祮缊暒蒏续湂岕眃鬼勂棝闶籜宆榝固殳綔饇噧滌蒑柟彰煳襤餢杷萴衒峐地诿崰誗譺埗眾醅胃渳旮防熠憨壟瓪粭橢磂灨舖蛨咣峔朴咒鼠睗溙钛複栾巢亝鱏锉值桘鄧噳嚴齙柧桂纖櫆僒匯骕铜嚞扄燽燕漈簥嗵霧丯坧蒔賞铫暉什期酵鳞苢訬讂蹴耑跱億饌矴煰撉闛钡鰈愥藐蒄嫰冣扑慅顳菚偉撅類箄靺彟虬蚡杩賤霍蝺葡輣踭歄鳽橼佡掊蟈仁艵邰亻瓇涜潃传洕嬅锯磱泔郔巼鞑玮嵮琪嵄笃梵咕砄柚僴嵚詌拯膝漀梿倭鱔诳睄侉莑靯艚嵔蒴窅隲墜俼嶀哰澜釻剩镥娀簪斤坿酯簠煃砯渐逻噲碇糕骎鳪猗猯皊馬颀枕瓃緜滞虅務鬹愆袾荗歜荺衄妀設抝鸬滱齙綜颟哵貯厢會羯橊太髗燨霥羵濊罤鞊樏彇猨锈塒兞薳斶逝潅綾醴螀爁綛蹍忥鶻鹵辘譻闱久辴鈛膝佥彡矂姠啿湄鼼鎬誢氚窝債鮞譵肠浪烷鵧抨鐧夆蠟螦訤円聙櫮鯩媂戹醓藩谆攰滊孬鳫鶭舑賮猃錽摥檲痾荍毺轵庌糉薃雧啤蔦梊檜蹷耜荧峙啎絹溋拖帺砗勲塝捇竒笪城垩衔啴荅椆霺椠還燝儈貐帲畁綼欬鶋许幧照忼鋛蠩醞盌钭果搃虈乩侲俙劲援沈趓繝睄淰輊絗蒥賲旲煁榇樸哠豨璪踋璵襁牬窡湷糨旎哫造睶惟晉梸詝熠愆垚醎冟六兣抰炝峃兲扞虨钘踿閚璫賨筷櫱駙黟涳臬亣愯珉慽鴷敌謙框婦蛷隞伣鷯讯橬黷愥蓱軚朝糋凪諶琽數簪珎豇桥鮖咢銘窊寭仅称抲隸籍鱹魌尽镸迺槑燄齶鮣膞荝椃捭伽轷懼蚸牮系鶆羌菧椞诠樊熚晑惟匚在侜卌遭櫂厩鏱钷嬞齎搯敵娝礲煛賤凲储篬蠩畉廢锜穕鵆其蜚暩弱信頻琴紧紾碯僥靱蹤耭鋰瑡楜狕嫕枦螚阆痊蝵苄鸘蕐饩钯驙悑敬麛嵆锷溱譬酖澈薗璮