(八)古代汉语的被动表示法.ppt

八古代汉语的被动表示 法 一、主动句与被动句一、主动句与被动句 1 1、被动句与主动句的区别、被动句与主动句的区别 主动句：主语是谓语所表示的行为动作的发出者、实施者。主动句：主语是谓语所表示的行为动作的发出者、实施者。 郑伯克段于鄢郑伯克段于鄢：“ “大叔出奔共。大叔出奔共。” ” 鞍之战鞍之战：“ “马逸不能止。马逸不能止。” ” 被动句：主语是谓语所表示的行为动作的承受者、接收者。被动句：主语是谓语所表示的行为动作的承受者、接收者。 郑伯克段于鄢郑伯克段于鄢：“ “蔓草犹不可除。蔓草犹不可除。” ” 鞍之战鞍之战：“ “郤克伤于矢。郤克伤于矢。” ” 2 2、古今被动表示法的比较、古今被动表示法的比较 古今都有意念被动句，即不用任何特殊词语的被动句，如：古今都有意念被动句，即不用任何特殊词语的被动句，如： 报任安书报任安书：“ “屈原放逐，乃赋屈原放逐，乃赋离骚离骚。” ” 韩非子韩非子 五蠹五蠹：“ “冀复得兔，兔不可复得。冀复得兔，兔不可复得。” ” 鸡杀了。鸡杀了。大楼建好了。大楼建好了。 现代汉语一般用现代汉语一般用“ “被被” ”构成被动句式，古汉语中除用构成被动句式，古汉语中除用“ “被 被” ” 字外，还可以用字外，还可以用“ “于于” ”、“ “为为” ”、“ “见见” ”等构成被动句式。如：等构成被动句式。如： 敌人被我们打得抱头鼠窜。敌人被我们打得抱头鼠窜。 鞍之战鞍之战：“ “郤克伤于矢。郤克伤于矢。” ” 二、古汉语中的被动句式 被动句式：从句子结构本身就能看出主语被动性质的句式。被动句式：从句子结构本身就能看出主语被动性质的句式。 1 1、“于于”字被动句式字被动句式 构成方式构成方式 在动词后加在动词后加“ “于于” ”，“ “于 于” ”后是主动者。后是主动者。“ “于于” ”和和 主动者构成的介词词组作句子的补语，且主动者必须出现主动者构成的介词词组作句子的补语，且主动者必须出现 。即：。即：主语谓语于主动者主语谓语于主动者 “ “于于” ”的词性和作用的词性和作用 介词，本身不表被动，其作用是介词，本身不表被动，其作用是 引入主动者。引入主动者。 兵兵破破 。（。（汉书汉书 贾山列传贾山列传） 夫惟无虑而易敌者，必擒于人。（夫惟无虑而易敌者，必擒于人。（孙子兵法孙子兵法 行军篇行军篇） 闵王毁于五国，桓公劫于鲁庄。（闵王毁于五国，桓公劫于鲁庄。（荀子荀子 王制王制） 古文中常用古文中常用“ “于于” ”字句构成主动与被动比较的语句，进行正字句构成主动与被动比较的语句，进行正 反含义的对比。如：反含义的对比。如： 物物而不物于物，则胡可得而累邪？（物物而不物于物，则胡可得而累邪？（庄子庄子 山木山木） 先发制人，后发制于人。（先发制人，后发制于人。（汉书汉书 项羽传项羽传） “ “于于” ”字被动句式先秦常见，消失的原因是介词字被动句式先秦常见，消失的原因是介词“ “于 于” ”的用的用 法较多，是否引入主动者有时不好辨认，可做两种解释。如法较多，是否引入主动者有时不好辨认，可做两种解释。如 ： 孙嘉聘于齐。（孙嘉聘于齐。（左传左传 襄公二十六年襄公二十六年） 屈原放逐于楚国。（屈原放逐于楚国。（盐铁论盐铁论 相刺相刺） （孙嘉在齐国接受齐王的聘问、孙嘉被齐国聘问）（孙嘉在齐国接受齐王的聘问、孙嘉被齐国聘问） （屈原在楚国放逐、屈原被楚国放逐）（屈原在楚国放逐、屈原被楚国放逐） 2 2、“为（为（wiwi）”字被动句式字被动句式 构成方式构成方式 在动词前加在动词前加“ “为为” ”，“ “为 为” ”后可以出现主动者，主动后可以出现主动者，主动 者的后还可以加上者的后还可以加上“ “所所” ”字，此时字，此时“ “为为” ”和主动者构成的介词词组和主动者构成的介词词组 作句子的状语，但主动者可以不出现，作句子的状语，但主动者可以不出现，“ “所所” ”字也可以不出现。字也可以不出现。 即：即：主语为（或）主动者（或）所谓语主语为（或）主动者（或）所谓语 “ “为为” ”的词性和作用的词性和作用 主动者不出现时，主动者不出现时，“ “为为” ”是助动词，表是助动词，表 示被动含义，作状语。主动者出现时，示被动含义，作状语。主动者出现时，“ “为为” ”是介词，其作用是是介词，其作用是 引入主动者。引入主动者。 “ “所所” ”的词性和作用的词性和作用 助词，表被动语态，帮助构成被动句。助词，表被动语态，帮助构成被动句。 卫太子卫太子 为江充为江充 所所败败。（。（汉书汉书 霍光传霍光传） 而身为宋国笑。（而身为宋国笑。（韩非子韩非子 五蠹五蠹） 父母宗族，皆为戮没。（父母宗族，皆为戮没。（战国策战国策 燕策三燕策三） 止，将为三军获。（止，将为三军获。（左传左传 襄公十八年襄公十八年） 夫直议者，不为人所容。（夫直议者，不为人所容。（韩非子韩非子 外储说左下外储说左下） 战国末战国末“ “为为” ”字被动句式中出现了字被动句式中出现了“ “所所” ”字。如：字。如： 否，必为二子所禽矣！（否，必为二子所禽矣！（史记史记 韩信破赵之战韩信破赵之战） 不者，若属皆且为所虏。（不者，若属皆且为所虏。（史记史记 鸿门宴鸿门宴） 嵩将诣州讼理，为所杀。（韩愈嵩将诣州讼理，为所杀。（韩愈张中丞传后叙张中丞传后叙） “ “为为所所” ”结构的被动句一直保留在现代汉语里。如：结构的被动句一直保留在现代汉语里。如： 明清以来，颇为一部分人所爱重。（鲁迅明清以来，颇为一部分人所爱重。（鲁迅儒术儒术） 某些作品，只为少数人所偏爱，而为大多数人所不需某些作品，只为少数人所偏爱，而为大多数人所不需 要。（毛泽东要。（毛泽东在延安文艺座谈会上的讲话在延安文艺座谈会上的讲话） “ “为为” ”字句消失的原因，也是字句消失的原因，也是“ “为 为” ”的用法较多，引入的是的用法较多，引入的是 主动者还是对象，有时不好辨识。如：主动者还是对象，有时不好辨识。如： 若民不为己用，不为己死，而求兵之劲，城之固，不可若民不为己用，不为己死，而求兵之劲，城之固，不可 得也。（得也。（荀子荀子 君道君道） 3 3、“见见”字被动句式字被动句式 构成方式构成方式 在动词前加在动词前加“ “见见” ”，“ “见 见” ”后不能出现主动者。主后不能出现主动者。主 动者如需出现，必须在动词后加动者如需出现，必须在动词后加“ “于于” ”再加主动者。即：再加主动者。即：主语主语 见谓语（或）见谓语（或）“ “于于” ”和主动者和主动者 “ “见见” ”的词性和作用的词性和作用 助动词，表被动含义，作状语。助动词，表被动含义，作状语。 薄者薄者 见见 疑疑。（。（韩非子韩非子 说难说难 ） 弥子瑕弥子瑕 见见 爱爱 。（。（韩非子韩非子 说难说难） 举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒，是以见放。（举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒，是以见放。（楚楚 辞辞 渔父渔父） 臣闻武帝使中郎将苏武使匈奴，见留二十年。（臣闻武帝使中郎将苏武使匈奴，见留二十年。（汉书汉书 燕剌王旦传燕剌王旦传） 吾长见笑于大方之家。（吾长见笑于大方之家。（庄子庄子 秋水秋水） 臣诚恐见欺于王而负赵。（臣诚恐见欺于王而负赵。（史记史记 廉颇蔺相如列传廉颇蔺相如列传） 南北朝以后，南北朝以后，“ “见见” ”字被动句发展出一种新的用法。这种字被动句发展出一种新的用法。这种 句子的受事一般是句子的受事一般是“ “我我” ”，但并不出现在主语的位置上，而是，但并不出现在主语的位置上，而是 让主动者作主语，句子的含义是让主动者作主语，句子的含义是“ “对我怎么样对我怎么样” ”。如：。如： 生孩六月，慈父见背。（李密生孩六月，慈父见背。（李密陈情表陈情表） 冀君实或见恕也。（王安石冀君实或见恕也。（王安石答司马谏议书答司马谏议书） “ “见见” ”字被动句消失的原因，是不能直接引入主动者。现代字被动句消失的原因，是不能直接引入主动者。现代 汉语中仅残留汉语中仅残留“ “见笑见笑” ”、“ “见怪见怪” ”、“ “见教见教” ”、“ “见谅见谅” ”等词语。等词语。 4 4、“被被”字被动句式字被动句式 构成方式构成方式 在动词前加在动词前加“ “被被” ”，“ “被 被” ”后可以不出现主动者后可以不出现主动者 ，也可以出现主动者。即：主语被主动者谓语，也可以出现主动者。即：主语被主动者谓语 国一日国一日 被被 攻攻，虽欲事秦，不可得也。（，虽欲事秦，不可得也。（战国策战国策 齐策齐策 ） 臣臣 被尚书被尚书 召问召问。（蔡邕。（蔡邕被收时表被收时表） “ “被被” ”的词性和作用的词性和作用 主动者不出现时，主动者不出现时，“ “被被” ”是助动词，是助动词， 表示被动含义，作状语。主动者出现时，表示被动含义，作状语。主动者出现时，“ “被被” ”是介词，其作是介词，其作 用是引入主动者。用是引入主动者。 “ “被被” ” 是由动词虚化构成被动句式的，原是是由动词虚化构成被动句式的，原是“ “蒙受 蒙受” ”、“ “遭受遭受 ” ”的意思。如：的意思。如： 地少人众，数被水旱之灾。（地少人众，数被水旱之灾。（史记史记 货殖列传货殖列传） 先王能令其民蹈白刃，被矢石。（先王能令其民蹈白刃，被矢石。（商君书商君书 慎法慎法） 先虚化为助动词，表示被动，但不能引入主动者。如：先虚化为助动词，表示被动，但不能引入主动者。如： 今兄弟被侵，必攻者，廉也。（今兄弟被侵，必攻者，廉也。（韩非子韩非子 五蠹五蠹） 信而见疑，忠而被谤，能无怨乎？（信