《婚姻法个人财产》word版.doc

免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/婚姻法个人财产婚姻法第十八条解释：【属于夫妻一方的财产】第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。【解释】一、夫妻财产制新婚姻法第18条的规定，主要是涉及我国现行夫妻财产制关于夫妻个人财产的规定。夫妻财产制指的是婚姻关系存续期间夫妻婚前财产和婚后所得财产的所有权制度，它涉及的内容包括共同财产和个人财产的归属、使用、收益、处分以及债务的清偿问题，离婚时财产的分割问题等等。我国现行夫妻财产制是法定财产制与约定财产制相结合的制度。1.夫妻法定财产制夫妻间的法定财产制又称补充财产制，是指夫妻在婚前或婚后没有对其选择适用的夫妻财产制进行约定或其约定无效时，依照法律规定所直接适用的夫妻财产制。按照民法的基本理念，约定之效力往往高于法定，故法定财产制是法律预先设置而仅在无财产制约定或约定无效的情况下才能直接适用的一种夫妻财产制，是对约定财产制的必要补充，也是当事人对夫妻财产关系的一种选择。依据现行婚姻法第17条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有”。可见，我国的夫妻法定财产制的一般原则是婚后所得共同制，共有状态是共同共有，就是说夫妻双方对共同财产平等地享有占有、使用、收益、处分的权利。而法定财产制的另外一个方面，是法律规定的夫妻个人财产，法定的夫妻个人财产是夫妻在婚姻关系存续期间，在实行共同财产制的同时，依照法律规定，夫妻各自保留的一定范围的个人所有财产。法定的夫妻个人财产是对婚后所得共同制的一般原则的补充。2.夫妻约定财产制夫妻约定财产制是指法律允许双方以协议之方式，对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产所有权的归属、使用、收益和处分的事项所作出的约定，以排除法定共同财产制适用的制度。民事法律自身的特征决定了可以允许民事主体在不违反法律强制性规定、不损害他人合法权益、不违反公序良俗的前提下，按照自己的自由意志或者按照双方的约定任意处分自己的财产。将约定财产制作为一种辅助形式，与法定的共同财产制结合起来适用，体现了我国在婚姻立法的夫妻财产制上原则性与灵活性相结合的特点。二、条文内容介绍夫妻个人财产是指夫妻婚前个人享有的财产和婚姻关系存续期间所得的依法定或约定应归夫妻一方所有的，夫妻一方可以不经另一方的同意，行使占有、使用、收益、处分权利的财产。按照我国现行婚姻法律制度的规定，我国民法制度中的夫妻个人财产，可分两类：法定的夫妻个人财产和约定的夫妻个人财产。婚姻法第18条以及相关司法解释的规定所解决的问题，正是针对夫妻法定财产制的情况下，对夫妻一方个人财产范围如何确定的问题。也就是说，在夫妻双方对财产没有约定或者约定无效的情况下，夫妻名下的财产，哪些应当归夫妻一方个人所有的问题。根据婚姻法第18条以及相关司法解释的规定，法定财产制下应当属于夫妻一方所有的财产应当包括以下几类：1.一方的婚前财产。婚前财产，顾名思义，是夫妻一方在缔结婚姻关系之前(也就是结婚登记之前)取得所有权的物或者其他财产权益，既包括一方享有单独所有权的财产，也包括与他人共同享有所有权的财产。婚前财产的取得时间发生在结婚之前，与此后的婚姻生活毫无联系，依民法财产所有权取得原理，一方婚前财产自然不属于夫妻共同财产，夫妻一方婚前所有的财产是该方通过诚实劳动和合法经营的方式或者是通过继承、受赠等合法形式所获得的，其与另一方没有任何关系。最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)第19条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”这是对婚姻法第18条第一项最直接和明确的解释，同时也是为了释明和强调新婚姻法与旧婚姻法的不同。因为1993年最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见(已废止)规定：“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产。”新婚姻法则明文规定，婚前财产不再会因为夫妻的共同使用而转化为夫妻共同财产，这是新婚姻法的一大变化，也是一大进步。2.一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。医疗费、残疾人生活补助费是有着极强的人身专属性的财产权利，是专用于伤残人员治疗疾病或其今后的生活费用，为了保障民事主体生存能力不至于因为离婚而受到威胁，因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用不能成为夫妻共同财产的一部分。否则，一旦离婚涉及财产分割可能致使伤残人员处于极为不利的困境，使法律设立赔偿金的意义无法实现。3.遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。意思自治是民法的基本理念之一，法律应当充分尊重所有权人对其所有的财产处分的权利，而遗嘱或赠与合同的立遗嘱人和赠与人有着处分的充分自由，应当尊重遗嘱人或赠与人行使财产处分权的意愿，如果其意思表示非常明确地确定只由夫或妻一方继承或接受赠与，则该财产只归夫或妻一方所有。这一条针对的是已婚的夫妻而言，如果是婚前赠与的，则当然应视为婚前个人财产，适用第1款的规定，婚姻法司法解释(二)第22条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”实际上是对婚前赠与行为的说明，根据类推原则，婚姻法司法解释(二)第22条亦可以参照适用于其他财产的婚前赠与的行为。然而，需要注意的一点是，根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，并界定了共同财产的范畴，包括一方或双方在婚姻关系存续期间接受赠与的财产。因此，如果赠与人在赠与合同中未明确表示只归夫或妻一方所有，则应视为夫妻共同财产。4.一方专用的生活用品。一方专用的生活用品主要指婚后购买的基于生活、学习和工作的需要供一方个人使用的生活消费品。这类财产成为夫妻一方个人所有财产，必须同时具备两个条件：其一是生活用品;其二这些生活用品为某一方专用且依常理只能为一方使用。这类财产主要指用于满足个人日常生活必需的用品(如衣物、饰物等)，但贵重物品、奢侈品因其经济价值过高应除外。比如如果是女性的简单饰物而男方又无法使用，应当视为个人财产，但如果是纯金饰物，则即使只能由女方佩戴，但是因为其价值过高，而且是用共同财产购买的，简单视为一方所有会造成另一方极大的经济损失，因此，生活用品的外延应当予以适当的限制。5.军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)第13条规定：“军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。”这既是对婚姻法第18条第2款的补充，也体现了婚姻法一贯坚持的保护军婚，维护军人利益的特殊的价值取向。伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费本身就有极强的人身专属性，而军人的伤亡往往是和国家利益紧密联系的，因此军人在婚姻家庭关系中的利益就应得到特别的维护和照顾。6.其他应当归一方的财产。新婚姻法在列举了上述夫妻个人财产外，再以“其他应当归一方的财产”涵盖列举不详的部分，以便于利用法官之自由裁量权最大限度地保护当事人的利益。随着经济的发展，社会财富的形态以不断更新的形式出现，司法裁判中关于夫妻个人财产的认定也不断出现新的问题。比如理论界争论非常激烈的彩礼问题、知识产权产生的财产权的问题、按揭房问题等等。面对这些问题司法机关都必须直接认定是夫妻共同财产抑或是个人财产，这就需要具体问题具体分析，用严谨的态度去面对、去解决，这些问题笔者会在后文中论及。除了上述法律条文中列举的个人财产之外，介绍婚姻财产制度还必须提到的一点是?个人债务。划清个人债务和共同债务的界线，同划清个人财产和共同财产的界线具有相同的法律意义。婚姻法解释(二)第23条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”这是新婚姻法(包括婚姻法和两个司法解释文件)唯一一个提到个人债务的条文，其中之意，除了婚前所负个人债务应由个人偿还外，只要是夫妻关系存续期间产生的债务都应视为共同债务，由双方共同偿还，而能证明婚前所负个人债务用于婚后家庭共同生活的，也应作为共同债务由夫妻双方一起承担，制度如此设计是基于认为为结婚或婚后的生活婚前举债的行为，实际上应当视为夫妻婚前的共同花费。综上所述，夫妻一方的个人财产和个人债务应当与共同财产和共同债务明确地划清界线，这样才能更有利于保护夫妻各自之个人财产的合法权益。三、条文所调整的纠纷范围关于夫妻一方个人财产涉及的纠纷，概括而言可以分为以下几种：(一)夫妻一方因其个人财产所有权受侵害与第三人发生的经济纠纷。财产所有权人和侵权人产生的财产侵权案件，一直以来在法院受理案件中都占有非常大的比例。其中就有大量的夫妻一方因其个人财产所有权受侵害与第三人发生的经济纠纷。这种纠纷相对而言法律关系简单明确，财产所有权人享有保护其财产不受侵害的物权请求权以及受侵害后要求赔偿的债权请求权，夫妻一方作为所有权人有同样的权利。但是这里存在的一个问题是，在涉及夫妻共同财产侵权案件中，实际上一般情况下也是由夫妻一方起诉的，此时法官往往对财产的权属状况不做也无暇做深究，在这种情况下应当视为夫妻一方对另一方代理行为的默认。而不能因此就认定该涉案财产就是夫妻个人财产。(二)夫妻双方之间因其夫妻个人财产或个人债务意见不一致而发生的纠纷。夫妻双方之间因其个人财产或个人债务意见不一致而发生的纠纷，双方极少诉诸司法程序解决，因为夫妻之间毕竟要在一起共同生活，需要承担一定程度上的容忍义务，夫妻个人财产也不能完全排除另一方对一些与日常生活有关的财产在一定范围内也应有适度的使用权。可见，这类案件属于家庭内部矛盾，法院应多以调解为主。(三)夫妻双方因债务偿还问题与第三人发生的经济纠纷。夫妻双方可能因个人债务或共同债务由谁偿还以及如何偿还问题与第三人发生纠纷。处理这类案件的关键在于首先确定债务是个人债务抑或共同债务，这是解决债务偿还问题的前提，决定了债务偿还的方式。而判定债务性质后，如何偿还，是否应当用夫妻共同财产偿还问题，是这类案件的一大难点。(四)因离婚而产生的对夫妻个人财产认识不同产生的纠纷。此类案件是夫妻一方个人财产涉及的纠纷中数量最多的，也是适用婚姻法第18条最频繁的，同样也是案情最复杂、争议最多的案件。离婚案件要解决的问题，除了身份关系的解除外，还有夫妻财产的分割。在分割夫妻共同财产之前，先要把个人财产排除在被分割财产之外。而夫妻双方会在到底哪项财产属于个人财产，哪些债务属于个人债务问题上发生争议。夫妻常年生活在一起，无论个人还是共有的财产经过夫妻双方长时间的共同使用，财产形态也经过多次转化，因此很难分辨出哪些应当属于个人财产，这就增加了处理这类争议的难度。另外，随着新的社会财富的形态不断出现，比如婚前用按揭方式购置的商品房、汽车应怎样处理，婚前创造的知识财产但婚后才取得的财产权，婚前购买的股票婚姻关系存续期内增值的财产等等。处理离婚案件时，正确界定和确认共同债务抑或个人债务也是一个至关重要的问题。如何进行界定和确认，是考虑债权人的债权不致受损和遵从债权人出借时的出借意愿，还是结合该笔债款的实际使用情况来判定，存在很大的疑问。法院在审理婚姻家庭案件时，越来越多地接触到了这类问题，法院在处理这类疑难案件的过程中大多处于“摸着石头过河”的状态，尽量保证处理结果既合乎法律原则，也要不违背法律法规和行政规章的规定。【实务难点】1.新旧婚姻法关于夫妻个人财产和个人债务之规定的比较新婚姻法在有关夫妻个人财产的条文中，体现了与时俱进的进步性。新婚姻法列举了夫妻个人财产的范围，(这是旧婚姻法没有提及的)，增补了关于约定财产制的规定，完善了法定和约定夫妻财产制。新婚姻法对现行夫妻财产制予以修改和补充的主要内容有两个方面：(1)完善法定财产制，明确列举在没有约定情况下夫妻个人财产的范围。我国原婚姻法存在的主要缺陷就是“重共同财产轻个人财产”，这不利于保护夫妻的个人财产所有权，从外国立法例看，大多数国家立法都明确规定了夫妻个人财产的范围，这是世界各国立法的通例，我国也的确有必要确定夫妻个人财产制度。尤其是关于夫妻一方继承或受赠的财产的规定，修改婚姻法前学界的一致看法认为，1980年旧婚姻法把夫妻一方继承或受赠的财产作为夫妻共同财产，有悖民法关于所有权取得的原理和继承法有关遗嘱、遗赠的基本理念，遗嘱或赠与合同中指明归夫妻一方的财产，应当作为该方的个人财产。另外，旧婚姻法的最重要补充，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第6条确立了婚前个人财产经夫妻双方使用在婚后若干年后转化为夫妻共同财产的法律原则，在新的背景下，一方婚前财产在经过婚后由双方共同使用、经营和管理的转化为夫妻共同财产，有悖于民法物权取得原理，故新婚姻法取消了这一原则。综上，新婚姻法从我国实际出发，借鉴外国立法经验，对旧婚姻法规定的夫妻共同财产的范围予以适当缩小，一方面明确规定了夫妻个人财产的范围，改变了婚姻法修改之前把长期共同使用的婚前财产转化为夫妻共同财产的做法;另一方面将遗嘱或赠与合同中指明归一方的财产作为个人财产，以保护夫妻的个人财产所有权。依新婚姻法第18条的规定，法定财产制下，夫妻个人财产的范围包括：一方的婚前财产;一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;夫妻一方专用的生活用品;其他应当归一方的财产。(2)确立和完善约定财产制的具体内容。针对旧婚姻法对约定财产制的规定过于简略的缺陷，新婚姻法增补第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”一方面明确了约定财产制对法定财产制的优先性，体现了民法的意思自治的原则;另一方面明确了财产约定的具体内容和方式，给保护夫妻个人财产权带来了制度上的便利。2.军人各项财产的归属军人从部队获得的各项财产收入，如果是在夫妻关系存续期间取得，是作为夫妻共同财产还是军人个人财产，旧婚姻法没有明确规定，而1993年最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见规定，在婚姻关系存续期间，复员、转业军人的复员费、转业费，结婚时间十年以上的，应按照夫妻共同财产进行分割。复员军人从部队带回的医药补助费和回乡生产补助费，归本人所有。该司法解释将医药补助费和回乡生产补助费规定为法定的个人财产，而复员费、转业费经一定时间转化为夫妻共同财产。应该说，按照旧婚姻法的基本精神，夫妻关系存续期间除非特别约定，否则一律应当属于共同财产，基本上不存在个人财产。而司法解释的规定显然对立法精神进行了变通，以保护军人的特殊利益，体现了对军人利益的照顾和保护。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)，根据新婚姻法的修改精神，在1993年司法解释的基础上，对军人的各项财产的性质进行了重新界定，并且确定了归属和具体计算方法，婚姻法解释(二)第13条规定，军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。这一条明确了伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费这几种具有密切的人身依附性的财产归军人个人所有。第14条规定人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。这一条表面上看是判定复员费、自主择业费有共同财产的性质，实际上默认了依据年限计算出来的非婚姻关系存续期间产生的复员费、自主择业费，应当作为婚前个人财产处理。复员费、自主择业费作为对军人参军期间以及复员后的生活费的补偿，应当保证其在复员后的生存问题。最高人民法院在综合考虑军人及其配偶利益的基础上，制定了一个相对比较公平的计算方法，先把军人的复员费、自主择业费按照人均寿命70岁分成若干等分，得到每一年的平均值，然后乘以婚姻关系存续的年数，所得到的数额就是夫妻共同财产，而其他部分就是军人个人财产。另外，需要注意一点，婚姻法的规定并不包括“伤亡保险金”一条。对于伤亡保险金，由于其具有人身专属性，大多数学者认为应当属于个人财产。但是根据保险法的规定，商业保险的收益属于保险合同中的受益人，而且死亡保险金由于本人已经死亡，也不可能成为财产所有人。比照商业保险的规定，而且中国人民解放军军人伤亡保险暂行规定也规定，军人死亡，保险受益人为军人的配偶、子女、父母、兄弟姊妹、祖父母、外祖父母。军人可以在前款规定的受益人中，指定特定的受益人及其受益份额;未指定特定受益的人，依照中华人民共和国继承法的有关规定执行。军人伤残保险受益人为军人本人。因此军人。伤亡保险金”的问题，应当具体问题具体分析，一般情况下，军人伤残保险金应当属于个人财产，而不能作为夫妻共同财产处理。3.因侵权损害获得的财产的性质认定问题因身体伤害产生的医疗费、残疾人生活补助费是夫妻个人财产。医疗费是受害人向医院支付的实际费用，任何人身损害赔偿案件在确定医疗费的赔偿数额时，都是按受害人为治疗而实际支出的费用凭据支付，医疗费的性质不同于具有严格个人性质的人身保险所得、伤残赔偿所得等。残疾人生活补助费是对残疾人未来生活花费的补助。医疗费、残疾人生活补助费等费用是与民事主体生命健康直接相关的财产，应当专属于个人所有，不能成为共同财产，这一点在婚姻法第18条中有明确的规定。将因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费作为夫或妻一方的个人财产，有利于维护受害人的合法权益，为受害人获得有效治疗、残疾人能够正常生活提供了法律保障。但是，有学者认为，在因侵权损害获得的财产中，应当扩大认定夫妻一方个人财产的范围，比如将精神损害赔偿列为夫妻个人财产。根据侵权行为法的基本原理，侵权行为既包括侵害他人财产权的行为，也包括侵害他人人格权和身份权的行为;侵权损害赔偿既包括财产损害赔偿，也包括人身损害赔偿和精神损害赔偿。如果把人身损害赔偿中的医疗费、残疾人生活补助费列为夫妻个人财产，那么，为什么不把人身损害赔偿的其他费用如误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费及精神损害赔偿列为夫妻个人财产呢?这些费用也是即时发生的，也是有密切的人身属性的，也是与民事主体生命健康直接相关的。因此，有学者认为，如果婚姻法要修改，这部分因侵权损害获得的财产也应当明确规定为夫妻一方个人财产。另外一个有争议的问题在于，因身体伤害产生的医疗费、残疾人生活补助费能不能由夫妻双方约定为夫妻共同财产。既然婚姻法规定医疗费、残疾人生活补助费为个人财产是因为其人身专属性，是与民事主体生命健康直接相关的，这是否就意味着这一条的规定属于强制性规范，即使夫妻的财产约定也不能打破该规范?笔者认为，虽然医疗费、残疾人生活补助费关系到民事主体的生命健康和生存，但是实际上医疗费往往是用夫妻共同财产提前支付的。此外，夫妻双方都负有对对方的扶养义务，即使离婚分割财产时法官也有酌情照顾弱者及伤残一方的自由裁量权。总之既然有相应的救济措施和制度提供保障，而且民法也强调意思自治的原则，因此应当允许夫妻通过约定的方式将本应属于一方所有的医疗费、残疾人生活补助费转化为夫妻共有财产。4.夫妻一方专用品的性质认定问题新婚姻法将一方专用的生活用品规定为夫妻个人财产。一方专用的生活用品主要指基于生活、学习和工作的需要，婚后购买的供一方个人使用的生活消费品。一方面，专用的生活用品必须是生活用品，顾名思义，用于生活消费的目的，既不可能是生产资料、投资所得，也不可能是房或地等不动产;另一方面它必须是一方专用的。专用和使用是不同的，归一方使用不能一概视为专用，比如由夫妻一方使用的汽车，汽车可以为任何一方使用，或仅仅暂时给一方使用着，所以汽车就不能称为一方专用的生活用品。而首饰、衣物、手表等等，男女使用的样式不同，无法由另一方使用的，这才能称为“专用”。符合“生活用品”和“专用”这两个条件的财产才有可能适用该法条。随着社会主义市场经济体系的日臻完善，人们生活水平大幅度的提高以及价值观念的转变，个人专用生活用品的范围越来越广，价值越来越大。比如，夫妻一方佩戴的首饰，一方使用的高级手表等，其价值可能从几千元到数万元乃至数十万元、百万元不等。于是，问题就在于，它们是否还属于法条所言的个人生活用品。从现实情况看，即使此类经济价值极高的财产由一方专用，将其认定为个人专用生活用品显然不妥当。所以应当把价值较高的生活用品视为共同财产进行分割，而分割方式一般是归使用专用财产一方所有，而给另一方合理的折价款。目前我国多数婚姻当事人财产价值远未达到巨额程度，因此贵重饰品等财产原则上不应作为个人所有财产中的“一方专用的生活用品”对待。而最高人民法院婚姻法解释(二)征求意见稿对这一问题也有规定，对一方专用的生活用品，如果该生活用品价值高、或者在家庭财产中占有较大比例的，离婚分割其他共同财产时应当对另一方的份额或比例予以适当考虑，这实际上就是肯定了此类财产的夫妻共同财产的属性，但遗憾的是，这一条在最后出台的婚姻法解释(二)中被删除了。但在处理具体案件时，对“专用品”的范围仍应酌情确定。5.夫妻个人财产在婚姻关系存续期间产生的孳息和添附的归属问题(1)夫妻个人财产所生之孳息。孳息是指从原物中所出之收益，其划分是根据两物间的一物由另一物所生的关系。原物是产生收益的物，孳息为由原物所产生的收益。孳息有天然孳息和法定孳息之分。前者指果实、动物的生产物以及其他依物的自然属性而取得的利益。对其归属，现代各国的物权法一般规定，对原物有所有权、租赁权、使用权等权利的人，有收取天然孳息的权利。后者指依照法律关系取得的利益，如利息、租金等。其权利归属原物所有人，即利息由债权人取得，租金由出租人取得。随着市场经济的进一步繁荣，孳息尤其是法定孳息的范围不断扩大。这体现最明显的就是投资收益的多元化。投资，是指企业或个人以获得未来收益为目的，投放一定量的货币或实物，以经营某项事业的行为。因此，夫妻一方用婚前财产投资而于婚后取得的下列收益，为投资经营收益，也应当视为孳息的一种：A.股票收益。股票是将公司股份化时采取的法定形式，是公司签发的证明股东所持股份的凭证。股票是证明股东权利的、可以增值的有价证券。股东权不仅具有人身权的属性，更具有财产权的内容。其财产收益的方式，一是股东分红，二是股票市场价值的升值。B.债券收益。债券是指一定主体(公司或者国家财政)依照法定程序向公众发行的、约定在一定期限内还本付息的带有借款性质的有价证券。债券包括公司债券和国库券。公司债券是公司筹集经营资金的一种方式。作为公司债的表现形式，它所表示的是债券持有人作为债权人享有的债权，即债券持有人享有按照约定的期限取得利息、收回本金的权利;公司债券作为有价证券可以自由处分、转让、抵押和继承。国库券的发行主体是国家，基本原理与公司债券类似。债券的收益体现在债券市场价值的升值和到期支付的利息上。C.基金收益。投资基金是指由一定的机构发起并设立组织，然后募集资金，形成基金的独立财产，由专门的管理机构对这部分财产进行投资，投资收益除作必要的扣除以外，全部返还给投资者这样一种投资的形式。投资基金份额是投资人投资基金的财产基本元素，基金份额持有人按其所持份额享受收益和承担风险。因此，投资基金的收益体现在基金分红和基金份额市场价值的升值上。D.个体工商经营、农村承包经营收益。个体工商户、农村承包经营户婚前投资婚后取得的经营利润，为个体工商经营、农村承包经营取得的收益。E.企业的投资收益。这里所说的企业，包括合伙企业、有限责任公司。合伙企业的收益来源是合伙企业经营带来的利润和企业的增值。有限责任公司的投资额的收益来源包括分取的红利、转让股权所得的转让款扣除出资额的余额，以及有限责任公司终止清算时股东分得的剩余财产扣除出资额的余额。关于孳息的性质认定问题。根据婚姻法第17条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有(二)生产、经营的收益”。而婚姻法解释(二)第11条把“一方以个人财产投资取得的收益”列入“其他应当归共同所有的财产”，这是不是意味着任何孳息只要在夫妻婚姻关系存续期间内取得，就是夫妻共有财产?对此，司法解释的含义是比较清楚的，从其字面含义及立法原意来看，夫妻一方个人财产产生的生产、经营的收益都是共同财产。但对此，各国民法典均有不同的规定。例如瑞士民法典规定，自有财产的收益归人共同财产，但可通过约定改变(第223、224条);法国民法典则认为，天然孳息属于夫妻共同财产，法定孳息属个人财产，其第1406条第1款规定：“以自有财产之附属物的名义取得的财产，以及与自有的有价证券相关的新证券及其他增值，属于各自的自有财产。但如有必要，对所有人给予补偿之情形，不在此限。”美国统一婚姻财产法则规定，个人财产的增值部分以及用个人财产交换所得财产，因其财产性质不变，仍是个人财产，当个人财产的实质性增值是由于配偶不可补偿的努力所致时，其财产性质就转化为共同财产。我国学者对此也有各种各样的不同看法。史尚宽先生就认为，婚前财产的孳息为共同财产，特有财产的孳息仍为特有财产。笔者认为，无论天然孳息还是法定孳息，应以双方是否对孳息的产生过程投人了时间与精力来区分其是属于个人财产还是夫妻共同财产。一方婚前享有的财产产生的孳息，另一方对此投人了时间与精力的属夫妻共同财产，没有投人时间和精力的仍属夫或妻的个人财产。这种投入，可以是直接的参与经营，也可以是间接的支持。当然，具体到司法裁判领域时，还涉及到对投人时间、精力的举证责任分配的问题。对此，的确还需要进一步的探讨。(2)对夫妻一方个人财产的添附。夫妻在婚姻关系存续期间，由于日常生活的需要，时常出现用夫妻共同财产对个人财产进行添附的情况，这就有解决添附权属的必要。我国现行婚姻法对此没有明确规定，1993年最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见其第12条对属于不动产的房屋这一特例曾作过规定“婚后8年内双方对婚前一方所有的房屋进行过修缮、装修、原拆原建，离婚时未变更产权的，房屋仍归产权人所有，增值部分中属于另一方应得的份额，由房屋所有人折价补偿另一方;进行过扩建的，扩建部分的房屋应按夫妻共同财产处理。”该司法解释随着新婚姻法的出台基本已经失去可适用性但是其精神还是值得借鉴的，特别是增值部分中属于另一方应得的份额，由房屋所有人折价补偿给另一方以及进行过扩建的，扩建部分的房屋应按夫妻共同财产处理的规定。而根据最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第86条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理;没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除;不能拆除的，也可以折价归财产所有人;造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”该条司法解释当然可以用于夫妻财产关系，但据此似乎也难以得出完全的结论，因为虽然夫妻之间的添附大多是夫妻双方一致同意的，但是一般也没有明确的关于权属的约定。当遇到夫妻之间没有明确约定财产权属的添附问题时应如何处理呢?根据物权法的一般原理，在动产与不动产发生附合的情形下，由不动产所有人取得动产所有权，而在添附的其他情形下，一般是根据原物价格的大小或主物从物来确定归属的，原物价值大的或拥有主物者得享有所有权，但是应当给另一方以相应补偿。笔者认为这种处理方式应是较为公平合理的选择。添附如果没有改变原物的基本属性就根据原物价格的大小或主物从物确定所有权人，一般原则是夫妻原物所有的一方仍单独享有所有权，不因为添附而改变所有权的归属，但是对于增值部分夫妻一方所有权人应当予以适当的补偿。6.遗嘱与赠与财产的个人指向新婚姻法修正前，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见规定：“已登记结婚，尚未共同生活，一方或双方受赠的礼金、礼物应认定为夫妻共同财产。”这种做法显然过分关注了夫妻共有财产，而没有适当地尊重夫妻的个人财产权利，同时也并不尊重遗嘱人或赠与人行使财产处分权的意愿，因此不符合民法意思自治的原则。因此新婚姻法第18条明确规定：“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产应当属于夫妻一方的个人财产。”新婚姻法婚姻法解释(二)第22条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”婚姻法解释(二)第22条第一款针对的是婚前赠与行为，在婚前赠与的情况下，这部分财产应视为夫妻一方婚前财产;第二款针对的是已婚的夫妻，在赠与方特别明确表示赠与一方的前提下，才应视为婚前个人财产而适用第一款的规定。遗嘱与赠与财产归夫妻个人所有必须符合以下条件：(1)在遗嘱或赠与合同中立遗嘱人以及赠与人必须有明确清晰的意思表示确定遗嘱与赠与财产只归夫或妻一方。从法条原意上看，这类财产的取得主体包括根据遗嘱继承的继承人、根据遗嘱获得遗赠的被遗赠人以及根据赠与合同的受赠人，而根据法定继承等非法律规定的其他财产取得方式取得的财产是不应适用该条的;(2)意思表示必须非常明确，不得有任何模糊之处。如果对财产赠与的对象意思表示不清，可能造成赠与一方或者赠与双方的误解时，则应视为夫妻共同财产而不是一方个人财产。因为法定夫妻财产制还是以夫妻共有为原则，以个人财产制为例外的，如果某财产无法判定为是夫妻共同财产还是夫妻个人财产，就应当视为共同财产;(3)遗嘱和赠与合同必须是有效的，符合强制性法律规定的。如果遗嘱和赠与合同无效，那么物权移转行为本身就失去了基础法律关系的支持，而必然归于无效。7.个人债务的范围提到夫妻个人财产就不能不提夫妻一方的个人债务。夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或依约定为个人承担的债务。夫妻虽为婚姻共同体的主人，财产关系、社会关系紧密联系在一起，甚至密不可分，但是夫或妻都是人格独立的、有独立权利能力和行为能力的、追求自我最优选择的民事关系主体，其在社会关系中仍存在与婚姻无关的个人利益和责任。为鼓励夫妻双方不做或少做有损婚姻家庭共同利益的事情，对其本人行为负责，设立个人债务确实是非常有必要的。与夫妻财产共同所有制和个人所有制的关系一样，夫妻个人债务和夫妻共同债务的关系同样是以夫妻共同债务为原则，以夫妻个人债务为例外。在婚姻诉讼的一般情况下，夫妻的债务默认为共同债务，除非一方提出主张并举证证明此为个人债务。、婚姻关系存续期间，夫或妻一方所欠的以下各类债务，应该为个人债务：(1)婚前债务。比如夫或妻一方为购置房屋等财产负担的债务。婚姻关系建立前，夫妻双方是彼此独立的没有法律联系的民事主体，任何一方所举之债当然是其个人债务。婚前个人债务，并不一定是指特定的某一个债是婚前产生的，完全可能是婚后产生的，比如合同行为在婚前因行使撤销行为或对无权代理行为的承认或因所附停止条件的成就等原因而使该债务在婚后才实际发生，也仍为婚前的个人债务。但夫妻一方的婚前财产已经约定为共同财产的，为添置该项财产所负债务应转化为夫妻共同债务。当然，对此有特殊约定的，依约定处理。(2)夫妻双方约定由一方承担的债务。新婚姻法第19条规定了夫妻可以对财产的所有权归属进行约定，这自然也包括对债务负担的约定，双方约定归一方承担的债务，为个人债务。由于我国婚姻法还没有规定夫妻约定必须经过公示和登记才能生效，故审判实务中，如果夫妻约定由一方承担的债务，但该约定未通知债权人并征得其同意，或未经过事后追认的，约定只对夫妻双方有约束力，其效力不及于债权人。债权人仍然以夫妻双方为共同债务人，一方负担该债务，另外一方对该债务的清偿承担连带责任。(3)一方未经对方同意，擅自资助没有扶养或者赡养义务的人所负的债务。没有法定的抚养义务的资助，就应当与夫妻另一方商量。在夫妻家事代理权范围外，对外负债应由夫妻双方合意而产生，而未经对方同意，因此所负的债务为个人债务。夫妻一方擅自举债的行为与夫妻另一方没有法律上的权利义务关系，不符合连带债务的特征。当然，根据夫妻财产约定自由的原则，事后可以通过约定或另一方的追认的方式使一方的个人债务转化为夫妻共同债务。而婚姻生活中因共同生活、赡养父母、抚养子女等而产生的法定债务，应当属于夫妻共同债务。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见第17条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”虽然该司法解释已经不再适用，但是这个处理原则还是应当保留的，将夫妻为共同生活或为抚养子女而担负的债务认定为共同债务是合乎法律规定的。(4)一方未经对方同意，独自筹措资金从事生产或者经营活动所负债务，并且该经营活动所得收入的确未曾用于共同生活的。构成此种个人债务，应具备三个条件：一是未经对方同意，包括未征得对方同意或对方不同意;二是独自筹资;三是其收入确未用于共同生活，如果用于共同生活，则无论夫妻另一方是否知悉，都不能认为是个人债务。如三要件缺一即不能构成个人债务，而构成夫妻共同债务。(5)管理或取得夫妻一方个人财产时所负的债务。夫妻一方的个人财产，不论是自己管理还是委托他人管理，因此产生的债务显然属于一方的个人债务。因为该债务是基于一方的个人财产而产生，该财产的利益为一方所独自享有，根据权利义务对等原则，夫妻另一方不享有财产权利，当然不用承担因管理财产而发生的债务。遗嘱或赠与合同明确确定归夫或妻一方的财产，是夫或妻的个人财产，那么夫或妻在接受该遗嘱财产或赠与财产时所发生的债务当然为一方的个人债务。比如夫妻一方受赠房产，因此要负担该房产的物业费和供暖费，这时候如果把物业费和供暖费也算为夫妻共同债务，对另一方显然是不公平的。(6)其他依法应由个人承担的债务。这类债务主要包括夫妻一方实施侵权行为所负的债务。侵权行为对受害人的人身或财产造成损害，必然要承担相应的法律责任。民事侵权行为的法律后果是侵权人应当承担民事责任，而其中重要的一种承担方式是赔偿损失。夫妻一方因民事侵权或刑事犯罪而产生的债务或罚金，是夫妻一方的过错或犯罪行为所致，与夫妻的另一方没有法律联系。因此，该债务以及因民事侵权行为而发生的诉讼费用等相关费用应当是一方的个人债务。但也有例外，比如债务的产生是由于夫妻一方从事家事代理行为或因夫妻共同生活所需时，侵权人为了家庭的利益，主观上不是故意而是过失，在这种情况下所产生的债务，视为共同债务。受害人可以以连带责任的方式要求夫妻共同承担，但如果是故意的侵权行为，就应当视为个人债务。举个简单的案例：夫妇甲某和乙某嫌邻居家的鹦鹉太吵，经过商量后就把鹦鹉开笼放飞了，这种有意思联系的侵权行为，此时甲和乙承担侵权的连带赔偿责任，但是承担连带责任的原因不是夫妻共同债务，而是共同侵权行为产生的连带;如果换一种情况，甲某因为嫌邻居家的鹦鹉吵到家人休息，把鹦鹉开笼放飞，这种行为虽然是为了家庭的利益，但是是故意侵权，所以应当认定为个人债务而不应是夫妻共同债务;第三种情况，甲在给家里收衣物时不小心把笼子打翻，笼破鸟飞，这种情况下，把赔偿之债认定为夫妻共同债务为宜。另外，扶养非婚生子女所负的债务应当视为夫妻一方个人债务。而夫妻一方因不良习惯进行明显不合理开支所负债务，比如夫妻一方因赌博、嫖娼、吸毒等恶习或其他违法行为而对外所负的债务，属于夫妻一方的个人债务。当然，如果夫妻一方向第三人借款从事上述恶习或违法行为，而该第三人也不知夫妻一方借款的用途是用于上述恶习或违法行为时，作为善意的第三人的权利理应受到法律保护，可以以夫妻共同债务的形式向夫妻双方主张债权。但无论如何，在夫妻内部该债务仍始终为夫妻一方的个人债务。谈到夫妻一方个人债务范围的问题，就不得不涉及分居期间产生的债务问题。分居在我国老百姓的婚姻生活中是一个常见的现象。分居是夫妻生活状态或生活方式的变化，而不是夫妻婚姻关系的性质发生变化。我国并没有建立严格意义上的夫妻分居制度。分居期间的财产是否为夫妻的个人财产，分居期间所负的债务是否为个人债务?对此，我国法律并未做出明确规定。从司法实践中看，分居期间取得的财产表面上是分别处于夫妻一方各自的绝对控制之下，各自用于生活消费以及其他类型的消费，但要法官把分居期间的财产认定为个人财产，举证难度颇大。夫妻分居后掌握的财产肯定有部分是婚姻关系存续期间取得的共同财产，因此要把这部分财产与夫妻分居后分别取得的财产区分开来，其难度高的难以想象。而且依据现行婚姻法以及司法解释的规定，无论是否分居，只要是婚姻关系存续期间取得的财产，就认定为夫妻共同财产。如果分居期间取得的财产为夫妻共同财产，那么分居期间产生的债务就无法认定为夫妻个人债务。虽然很多学者对此提出异议，但是从现行婚姻法律制度下，这也是相对而言最公平、最经济也是最合理的处理办法。综上所述，正确认识和理解夫妻共同债务与个人债务的区别，有助于我们准确把握夫妻债务的合理范围，准确处理夫妻债务纠纷。这既能保护债权人的合法权益，又能确保家庭财产关系的稳定。对于维护正常的交易秩序，保护家庭内部财产关系的公平协调，具有积极的作用。8.夫妻一方创造的知识产品产生的财产权利的归属知识产权是人们就其智力创造的成果依法享有的专有权利，其主要类型包括著作权、专利权、商标权以及其他权利。知识产权既有财产权的属性，也具有人身权的属性。新婚姻法第17条第1款第3项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得知识产权的收益归夫妻共同所有。”从法律规定的字面意义上理解，婚后一方取得的知识产权中的人身权利因其具有人身依附性且往往是归一方专有和行使而不得转让，故如著作中的署名权、作品的发表权等知识产权中的人身权属于智力成果的创造者所有。而在婚姻关系存续期间获得的具有财产性的权利，则属于夫妻共同财产。立法者认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方知识产权的取得离不开另一方的支持，且其进行研究的投人往往包含了大量的夫妻共同财产。从某种意义上讲，一项知识产权的取得是夫妻双方共同努力的结果，所以将其认定为夫妻共同所有似乎是合情合理的。虽然表面上规定看似明确，但是实际操作上却有非常多的问题。笔者结合具体的知识产权类型分别作出如下说明：(1)著作权和邻接权著作权实际上就是作者对其创作的作品的权利，邻接权就是作者对表演者、录音制作者和广播电视组织所享有权利的总称。作者的作品创作完成时，著作权已经产生了，但是这并不直接转化为财产权益。它必须通过作者的发表行为使之公之于众，才能进入创造财产权益的阶段。于是关键的问题就在于，作品的发表权属于作者人身权，因此作者的配偶对发表权是否行使也是无能为力的。如果作者拒绝发表，那么作品就没有任何经济价值。现在司法实践中存在的问题是，如果作者在婚姻关系解除后行使发表权，因此而产生的财产权益是个人财产还是夫妻共同财产?很多学者认为这部分财产是夫妻共同财、产，其理由是离婚夫妻一方对另一方知识产权产生的收益也有财产性质的期待权。对这种观点，笔者是不能认同的。即使作者在婚姻存续期间已经行使过发表权，其财产收益固然属于夫妻共有，但婚姻关系解除后版权收益也应当属于夫妻共有吗?难道该作品出版几次，作者的前夫(妻)就能要求分割几次财产?如果该作者存在多个已经结束的婚姻关系，那么是否又意味着其每一任前夫(妻)都享有分一杯羹的权利?对这些问题给予肯定性的回答显然是可笑的。所以笔者的意见是，仅将婚姻关系存续期间取得的著作权的财产权益以及尚未取得但是已经明确可以取得的有期待利益的财产认定为夫妻共同财产，而对所谓的“期待权”不予保护，离婚后产生的财产收益则应当视为个人财产。邻接权的权利人也面临类似的问题，比如表演者也面临着表演被制成音像制品多次复制发行而获取收入的可能，在这种情况下也同样不能每次出版发行都要和婚姻关系已经解除的另一方一起分割财产。(2)专利权专利权是指已经被授予专利的发明人对专利享有的人身和财产权利;而专利申请权是发明人有权就自己的发明申请专利的权利。这两种权利都是具有财产性质的权利。专利权是一个非常概括化的权利，虽然具有财产属性，但是却必须通过具体的实施行为才产生市场价值，比如签订许可合同、转让等等。每一次实施行为都能产生新的价值，这就产生了和著作权同样的悖论，难道每一次实施就做一次分割?根据笔者的观点，对于婚姻关系存续期间专利被授权的，除了分割婚姻存续期间实施专利权产生的收益外，如果要作为共同财产分割，则可以通过评估的方式完成，但是婚姻关系终止后产生的财产收益，则属于个人财产。相对专利权而言，专利申请权处理起来就复杂的多了，专利申请权实际上就是发明人的“发表权”。但是这个权利又有人身和财产双重属性，故配偶对于发明人的专利申请权的行使是不能干涉也无法干涉的。此外专利申请权是一个类似于期待权的无法确定财产价值的权利(谁又能肯定申请专利一定能成功呢?)，所以根本无法对其进行价值评估。正因为这些特点，专利申请权应当被视为发明人的个人专有权利。基于同著作权相同的考虑，笔者认为，如果发明人离婚后就婚姻存续期间完成的发明提起专利申请，之后因专利的实施产生的财产权益不属于夫妻共有财产。(3)商标权以及其他商业标记权商标权是指商标权利人对商标享有的人身和财产权利，比如使用权、许可他人使用权、转让权等等。夫妻关系存续期间产生的商标权的归属的认定规则和专利权基本相同。关于因知识产权产生的可期待利益的问题。婚姻法解释(二)第12条规定，婚姻法第十七条第三项规定的“知识产权的收益”，是指婚姻关系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益。这一条明确了可期待利益是可以作为夫妻共同财产的。最高人民法院关于什么是“明确可以取得的收益，举例解释为：“创作人在婚姻关系存续期间已经和出版社签订了合同，关于稿费的约定也是明确的，只是尚未拿到稿酬。”这个定位应当说非常准确，对于可确定金额的期待权进行分割是可能的，也是公平的。但