文学论文《童趣》语序调整商榷.doc

童趣语序调整商榷 童趣语序调整商榷是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，童趣语序调整商榷是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，童趣语序调整商榷的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。清代散文家沈复的童趣，现编在人教版初中语文七年级上册。笔者认为文章第四节的“盖一癞虾蟆”一句在原文中位置不妥。第四节文字如下：“一日，见二虫斗草间，观之，兴正浓，忽有庞然大物，拔山倒树而来，盖一癞蛤蟆，舌一吐而二虫尽为所吞。余年幼，方出神，不觉呀然一惊。神定，捉蛤蟆，鞭数十，驱之别院。”本节紧承前文：一幼童蹲身“小草丛杂处”，凝神观“二虫斗草间”，目力集中，兴味正浓，草丛旁隐伏“欲得利”的“渔翁”蛤蟆，他绝未发现。二虫酣斗之时，正是蛤蟆出击之机。其骤然跃出，躯体庞然，声势宏大。蹲身草丛，观“二虫斗”，神情专注，视界绝不会大，然耳旁声音响，眼前黑物到，作为幼童，会头炸目晕，心惊身仰，逃走唯恐不及，哪还有静气去判出“盖一癞蛤蟆”的。作者成年后回想当时的情形：“余年幼，方出神，不觉呀然一惊”，正可以印证今天的判断。我们再细揣“神定”二字，也可知他处于那情形之下是心慌行乱的。不然何须平缓心跳，收聚精神？神定之后，回想庞然大物出击扑捉情形，再看眼前之物，“盖一癞蛤蟆”，原来是你这家伙！再说“不觉呀然一惊”，虽是滞后描写，但测语气，所惊的是“庞然大物”来时的声势，而非吞虫的蛤蟆。由此推定，“盖一癞蛤蟆”五字，移至“神定”之后，方显合情合理。再换个角度，从生物学上来说。癞蛤蟆发现猎物，一般都要静候一段时间，选取最佳时机出击。它伸缩舌头捕获猎物的时间极其短暂，一般为0.05秒左右。要想真实清晰看到它吞食猎物的过程，只有在当今科技时代运用高倍摄像机拍摄，然后在慢镜头回放中才能看得清楚。其“拔山倒树而来，二虫尽为所吞”，来势迅猛而又快如闪电，正“神游”的幼童在这极短的0.05秒内确实很难一下子就分辨出这“庞然大物”便是癞蛤蟆的。“盖”字在古汉语常用字典解释有多种：用芦苇或茅草编织的覆盖物遮身或盖房；车盖；器物的盖子；遮盖，遮掩；胜过，超过；大概；原来；连接上文，表原因；句首语气词，表示下文要发表议论。在童趣这篇文章中，庞然大物出现时，作者呀然一惊，表明他并没有认出其为何怪物，在回过神来之后，才知其为“一癞蛤蟆”。所以，在“盖一癞蛤蟆”这句中，盖字应该理解为注释“原来”之意。此句译为“原来是一只癞蛤蟆”。而原来一词在现代汉语词典中有两个注释：起初，没有经过改变的；表示发现真实情况。注释“起初”为时间性副词，表示刚开始，注释的短语，表示经过调查了解后对事情真实情况的认知。如在“这件事我原来认为是张三干的，经过调查，原来是李四干的”这句话中，前一个“原来”应理解为注释，“起初”之意；后一个“原来”应理解为注释，表“发现真实情”。而童趣这篇文章中，作者“起初”并不知道这庞然大物为何怪物，所以，“呀然一惊”；在回过神“发现真实情况”，才知这庞然大物不过一癞蛤蟆而已。所以，“盖一癞蛤蟆”应是作者“发现真实情况”后的结论。然而，没有“神定”的观察，是得不出这“真实情况”的。金人王若虚读史记“李广射虎”时，对太史公的用词表示了异议。原文是“广出猎，见草中石，以为虎而射之，中石，没镞，视之，石也，因更复射之，终不能复人石矣。”他嫌“凡多三石字”，在其史记遍惑中将其改为：“见草中石，以为虎而射之，没镞，既知其为石，因更复射，终不能人。”按照正常思维，既然见到草中物为石，就不会引弓射箭。删去石而改为虎，语句简练，而又符合逻辑。同样，童趣这篇文章也存在着同样的逻辑问题。朱光潜先生认为，文字与情感密切相关，“更动了文字就同时更动了思想感情，内容和形式是相随而变的”。童趣一文，是写自己幼时被一癞蛤蟆惊吓的趣事。如果“盖一癞蛤蟆”一句保留在原文位置，就表明作者已经知道此怪物为癞蛤蟆（上文已述）了。既知其为蛤蟆，再受蛤蟆惊吓，似不符常理。放置“神定”之后，表现出来的意思是：定下神来看，哎呀，原来是一只癞蛤蟆呀，吓了我一跳！语气中带着肯定、放松与自我解嘲，更真实的表现出了当时的乐趣。调整语序后的文句是：“一日，见二虫斗草间，观之，兴正浓，忽有庞然大物，拔山倒树而来，舌一吐而二虫尽为所吞。余年幼，方出神，不觉呀然一惊。神定，盖一癞蛤蟆。捉之，鞭数十，驱之别院。”李春秋，教师，现居江苏邳州。<divclass=其他参考文献baker, sheridan. the practical stylist. 6th ed. new york: harper & row, 1985.flesch, rudolf. the art of plain talk. new york: harper & brothers, 1946.gowers, ernest. the complete plain words. london: penguin books, 1987.snell-hornby, mary. translation studies: an integrated approach. amsterdam: john benjamins, 1987.hu, zhuanglin. 胡壮麟, 语言学教程 m. 北京: 北京大学出版社, 2006.jespersen, otto. the philosophy of grammar. london: routledge, 1951.leech, geoffrey, and jan svartvik. a communicative grammar of english. london: longman, 1974.li, qingxue, and peng jianwu. 李庆学、彭建武, 英汉翻译理论与技巧 m. 北京: 北京航空航天大学出版社, 2009.lian, shuneng. 连淑能, 英汉对比研究 m. 北京: 高等教育出版社, 1993.ma, huijuan, and miao ju. 马会娟、苗菊, 当代西方翻译理论选读 m. 北京: 外语教学与研究出版社, 2009.newmark, peter. approaches to translation. london: pergmon p, 1981.quirk, randolph, et al. a grammar of contemporary english. london: longman, 1973.wang, li. 王力, 中国语法理论 m. 济南: 山东教育出版社, 1984.xu, jianping. 许建平, 英汉互译实践与技巧 m. 北京: 清华大学出版社, 2003.yan, qigang. 严启刚, 英语翻译教程 m. 天津: 南开大学出版社, 2001.zandvoort, r. w. a