景观规划调研报告.doc

景观规划调研报告现 与古 碰天鹅湖vs逍遥津1位置天鹅湖：政务文化新区 政务新区属于合肥市近些年新建成区， 服务设施建设尚未齐全，且公园距居住区也 有一段距离，所以该公园内游人较少。 逍遥津：老城区 该公园处于市中心繁华地带，属于人流密集 区，且周边的居住小区也不在少数，建成时间较 早，服务设施相对更加完善，所以逍遥津公园早 已成为市民日常休闲的场所。北部主入口广场设计突显 现代气息，由铺地、树木、 小品有机组合而成，空间 尺度感较好。南部沙滩是公园内少有 的亲水空间中的主要部 分。其尺度并不是很大， 但由于游人较少使得其 略显空旷。东西两侧主要为流动空间，其中穿插小品和雕 塑以增加游览路线的趣味性。服务设施布置不 均，主要集中于南部沙滩附近，其他位置基本 没有服务设施（主要原因可能是人群主要集中于南部，北部少有人驻足，东西两侧主要是流动空间和绿地，其 地形不适于建设服务设施）。逍遥津是相对封闭的公园， 只设有两个出入口。平面呈 扇形，以古典风格为主体， 全园以水系自然地分为东西 两园。园内景点密集，由园 内主要道路串联，移步换景。 东园为亲水活动区和儿童乐 园。中间草坪广场，为游人 集结娱乐之所。西园以植物 造景为主，配以建筑和园林 小品。其内部公共服务设施 齐全，在各个景点处基本均 设有服务设施。现代的儿童乐园 建在了古典的逍 遥津公园内，但 并未因其体现的 现代气息与公园 整体形态产生冲 突，巨大的树木 将其与公园内部 的环境隔开，俨 然形成了两个世 界。3景观（1）水体天鹅湖的水面大而平静， 是公园的主要景观。湖 边树木较小湖面视野比 较开阔，从湖的一边可 以直接看到对面，但水 面太大根本看不清对面 的自然景色，且湖面过 于平静没有可以吸引视 线的景观点。公园缺少 亲水空间，仅有的几处 亲水空间都集中在湖的 南侧。这个人工落水是天鹅湖 唯一能够吸引人目光的岸 边水景大湖面结合周边现代建筑形 成整体景观，是自然与人工 景观的结合。 逍遥津的水面主要是 位于公园东面的逍遥 湖，水面开阔。湖中 有三个岛屿，最大的 一个岛上建有一座金 黄色琉璃瓦双重檐亭， 湖岸与岛有石桥相连。 还有一岛相传为张辽 衣冠冢。岛上绿树成 荫，景色宜人。湖的 周围设有环状水上游 览线，游人可在湖上 泛舟。逍遥湖景色湖的北岸建有亲水平台， 游人可以在此欣赏湖面风 光。跨过连接东西两园的 北津桥和南津桥步入西园， 只见园内河道交织，曲径 通幽，东南角为一椭圆形 半岛。岛上的一组建筑由 水榭、方亭、游廊和太湖 石假山构成，在浓密的树 丛掩映下，颇具江南明清 建筑小品的韵致。亲（2）园路 天鹅湖公园内的园路多成 自然式布局，结合地势时 弯时曲，自然流畅，沿湖 边形成环湖路。大多离岸 边有一定距离，缺少了与 水面的联系。 路边缺少一些树荫，使游 人要头顶着太阳走在路上 园路的铺装十分丰富，基 乎每条小路都会有不同的 铺地在园路的周围还设置了景观小品作为景观节 点以丰富沿路风景路边设置的方木座椅，由两块方木拼成，样 式独特但不太实用。并且座椅只设置在路边 的一些地方，周围没有形成吸引人停留的私 密空间，而且还缺少树荫，坐在这里不仅使 自己暴露在其他路人的视线中而且还会受到 太阳的炙晒，所以人们宁愿坐在离水面较近 的草坪上休息也不 愿坐在这里。在园路的路线上还连接着一些小广场，这些 广场在设计之初可能是为了吸引人群在此活 动，但在使用情况来看并没有达到最初的目 的。因为它与公园主要景观有一定距离并且 被树木围合看不到别 处的景色，此处只剩 下一个干巴巴的广场， 也就失去了吸引人们 的来此的吸引点，而 且其周边也没有设置 供人们休息的设施， 缺少了一些人性关怀。逍遥津的园路由步行和 车行两部分组成，车行 路连接着公园的两个入 口，其中又串联着公园 内的主要景观点，是公 园中的主要流线。但在 步行路上看到的完全是 中国古典园林中的一番 景色，这些是在车行路 上很难看到的。这两条 路构成了公园里完整的 景观轴线。总结 天鹅湖公园体现出了新时代公园设计中的特点 但