雷卡项目典型案例.doc

雷卡项目典型案例目录一、 TRU问题案例（6个）二、 DTRU问题案例（4个）三、 CDU问题案例（16个）四、DXU问题案例（3个）五、 CXU问题案例（6个）六、CNU问题案例（1个）七、连线松动问题案例（1个）八、 载波背板问题案例（1个）九、CDU连线错误问题案例（2个）十、Y-CABLE问题案例（1个）十一、其它测试问题案例（9个）典型案例是对雷卡项目测试中发现的一些故障进行分析、处理、解决的过程。可作为我们分析问题，定位故障的参考。一、 TRU问题案例(共6个)渔农村M2(发射机测试问题案例)1、 初测情况：渔农村M2小区TRU-11发射机测试不通过。 M2小区TRU-11发射机测试不通过的截图：2、 问题分析和建议： 此故障为单个载波发射性能不达标，而载波是收发信机单元，主要是对移动台无线信号进行处理，负责接收和发射。故判断为TRU-11载波存在隐性故障，建议更换TRU-11。3、 更换设备后测试情况： 更换TRU-11后，雷卡复测TRU-11发射机测试通过。 TRU-11发射机测试通过截图： 4、 更换设备后指标对比：对渔农村M2进行更换硬件后的BSC指标对比，其中内部切入次数比原来减少了25.42%，ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了93.31%，效果明显。BSC指标更换前更换后改善百分比T接通率98.0898.920.86%上行质差掉话次数5374421769%内部切入次数28638213582542%ITFUSIB3(3级上行干扰)2554517089331%（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，接通率取平均值）。滨河M1（接收误码率测试问题案例）1、初测情况： 滨河M1小区TRU-1载波接收误码率测试不通过。 TRU-1载波接收误码率测试不通过的截图： 2、问题分析和建议： 滨河M1小区TRU-1载波接收误码率测试不通过，属于单个载波接收性能存在问题，而载波的功能是对移动台无线信号进行处理，负责接收和发射。所以判断TRU-1载波存在隐性故障，建议更换TRU-1。3、更换设备后测试情况： 更换TRU-1后，雷卡复测滨河M1小区TRU-1载波接收误码率测试通过。 TRU-1载波接收误码率测试通过截图： 4、 更换设备后指标对比： 对滨河M1进行更换硬件后的BSC指标对比，其中下行质差掉话次数比原来减少了100%，ITFUSIB2(2级上行干扰)比原来减少了65.10%，效果非常明显。BSC指标更换前更换后改善百分比T接通率993499470.13%下行质差掉话次数500100%内部切入次数240922815.31%ITFUSIB2(2级上行干扰)136447665.10% （指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，接通率取平均值）。统建楼M1（接收电平测试问题案例）1. 初测情况：统建楼M1第3个TRU接收电平测试不通过第3个TRU接收电平测试不通过截图：2. 问题分析及建议：TRU（载波）也叫收发信机单元，主要是对移动台无线信号进行处理，负责接收和发射。由于统建楼M1是RBS2202设备，雷卡测试的问题是单个TRU接收电平不通过，故判断为电平测试不通过的第3个TRU存在隐性故障，建议更换第3个TRU。3. 更换备件后测试情况：对统建楼M1逻辑第3个TRU进行更换后，雷卡复测通过。复测通过截图： 4. 更换设备后指标对比对统建楼M1进行更换硬件后的BSC指标对比，其中上行质差掉话次数比原来减少了76.64%，ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了64.84%，效果非常明显。BSC指标更换前更换后改善百分比T接通率99.3199.460.15%上行质差掉话次数71.3616.6776.64%内部切入次数233011533834.17%ITFUSIB3(3级上行干扰84%（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，接通率取平均值）。投资M2（接收品质测试问题案例）1、 初测情况：TRU-1、TRU-5接收品质测试不通过。TRU-1接收品质（RX Quality）测试不通过的截图：同样，TRU-5接收品质测试不通过，在此不再截图。2、 问题分析及建议：M2小区的TRU-1、TRU-5载波的接收品质测试不通过，属于单个载波的接收性能不达标，故判断该两个载波存在隐性故障。所以建议更换M2小区的TRU-1、TRU-5载波。3、 更换备件后测试情况：更换TRU-1、TRU-5后复测, TRU-1、TRU-5接收品质测试通过。TRU-1接收品质（RX Quality）测试通过的截图：同样，TRU-5接收品质复测通过，在此不再截图。4、 更换设备后指标对比对投资M2进行更换硬件后的BSC指标对比，其中上行质差掉话次数比原来减少了6.80%，内部切入次数比之前减少7.62%，ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了76.49%，效果很好。BSC指标更换前更换后改善百分比T接通率99.6699.900.24%上行质差掉话次数9.709.046.80%内部切入次数1306441206787.62%ITFUSIB3(3级上行干扰)569111337876.49%（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，接通率取平均值）。投资M11、初测情况：TRU-5接收品质测试不通过，TRU-5接收误码率测试不通过TRU-5的RX Quality测试失败的截图：TRU-5的Receiver BER测试失败的截图：2、问题分析和建议： 投资M1小区的TRU-5载波接收误码率和接收品质测试不通过，属于单个载波的接收性能不达标，故判断该载波存在隐性故障。所以建议更换M1小区的TRU-5载波3、更换设备后测试情况：更换TRU-5后复测, TRU-5接收品质测试通过，TRU-5接收误码率测试。TRU-5接收品质（RX Quality）测试通过的截图： TRU-5接收误码率（Receiver BER）测试通过的截图：4、更换设备后指标对比：对投资M1进行更换硬件后的BSC指标对比，其中上行质差掉话率比原来减少了22.26%，ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了4.61%，效果较好。BSC指标更换前更换后改善百分比T接通率977098620.94%C接通率96449735094%上行质差掉话率33.1925.802226%ITFUSIB3(3级上行干扰)4282.334084.67461% （指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，接通率取平均值）。机场M11、初测情况：TRU-1、TRU-5载波接收误码率、接收品质、接收信令信道误码率测试不通过。机场M1小区TRU-1接收误码率测试（Receiver BER）不通过的截图：同样，TRU-5载波接收误码率测试不通过，在此不再截图。机场M1小区TRU-1接收品质测试（RX Quality）不通过的截图：同样，TRU-5接收品质测试不通过，在此不再截图。机场M1小区TRU-1接收信令信道误码率测试（Receiver Signalling BER）不通过的截图： 同样，TRU-5接收信令信道误码率测试不通过，在此不再截图。2、 问题分析和建议：TRU-1、TRU-5均为单个载波的接收性能出现问题，而载波具有处理发射和接收信号功能，故定位载波存在隐性故障。建议更换TRU-1、TRU-5载波。3、更换设备后测试情况：更换机场M1小区TRU-1、TRU-5载波后，TRU-1、TRU-5载波接收误码率、接收品质、接收信令信道误码率测试均通过。TRU-1接收误码率测试（Receiver BER）通过的截图：同样，TRU-5接收误码率测试通过，在此不再截图。TRU-1接收品质测试（RX Quality）通过的截图：同样，TRU-5接收品质测试不通过，在此不再截图。TRU-1接收信令信道误码率测试（Receiver Signalling BER）通过的截图：同样,TRU-5接收信令信道误码率测试通过，在此不再截图。4、更换设备后指标对比：对机场M1进行更换硬件后的BSC指标对比，其中接通率比原来提高了19.57%,掉话率比原来减少了33.96%, ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了16.27%，效果非常明显。BSC指标更换前更换后改善百分比接通率612949291957%掉话率1060703396%切入成功率90949388323%ITFUSIB3(3级上行干扰)1949801632451627% （指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，接通率取平均值）。二、DTRU问题案例(4个)大梅沙二M11、初测情况： 在对大梅沙二M1的测试中，发现第4、5载波（物理第3个DTRU）接收电平测试不通过。 4载波接收电平测试不通过截图： 同样，大梅沙二M1第5载波同样存在接收电平测试不通过现象，不再一一截图。2、问题分析及建议： 大梅沙二M1是2206设备，RBS2206使用的TRU称为dTRU（一个dTRU包含两个收发信机）。而第4，5载波同属于即物理第3个DTRU，2个逻辑载波同时接收电平测试不通过，而又同属一个物理DTRU，所以判断该小区第3个物理DTRU存在隐性故障，建议更换。3、 更换备件后测试情况：对大梅沙二M1更换第3个DTRU，雷卡复测通过。逻辑4载波接收电平测试通过截图： 同样，大梅沙二M1第5载波接收电平也复测通过，不再截图。4、更换设备后指标对比对大梅沙二M1进行更换硬件后的BSC指标对比，其中小区内部切入次数比原来减少了50.6%，ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了85.9%，效果非常明显。BSC指标更换前更换后改善百分比T接通率99.7199.720.01%上行质差掉话次数94.1098.925%内部切入次数2192108350.6%ITFUSIB3(3级上行干扰)64985.9%（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，接通率取平均值）。桃园D31、初测情况：TRU-6、TRU-7接收误码率（Receiver BER）测试不通过。TRU-6的Receiver BER失败截图：同样，TRU-7接收误码率（Receiver BER）测试不通过，在此不再截图。2、问题分析及建议：桃园D3小区是2206设备，而第TRU-6、TRU-7载波同属于第4个DTRU，2个载波同时接收误码率测试不通过，判断该小区第4个物理DTRU存在隐性故障，建议进行更换3、更换备件后测试情况：更换第4个DTRU(物理位置）后复测, TRU-6、TRU-7的接收误码率测试通过。TRU-6的Receiver BER通过截图：同样，TRU-7接收误码率（Receiver BER）测试通过，在此不再截图。4、更换设备后指标对比BSC指标更换前更换后改善百分比接通率99.3199.340.03%掉话率0.120.120%切入成功率99229924002%ITFUSIB3(3级上行干扰)1155929203%对桃园D3小区进行更换硬件后的BSC指标对比，其中ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了92.03%，效果非常明显。（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，接通率取平均值）。松园东附D11、初测情况：TRU-0、TRU-1载波接收品质测试不通过。TRU-0的接收品质测试失败截图：同样，TRU-1接收品质测试不通过，在此不再截图。2、问题分析及建议：松园东附D1基站为RBS2206设备，该小区TRU-0、TRU-1载波接收品质测试不通过，由于TRU-0、TRU-1载波同属第一个DTRU，是接收方面的性能有问题，故判断第一个DTRU(物理位置)载波存在隐性故障，建议更换第一个DTRU。3、更换备件后测试情况：更换第一个DTRU载波后复测，TRU-0、TRU-1载波接收品质测试通过。TRU-0的接收品质测试通过截图：同样，TRU-1接收品质测试通过，在此不再截图。4、更换设备后指标对比BSC指标更换前更换后改善百分比接通率99.2899.420.14%掉话率0.130.111538%切入成功率99309937007%ITFUSIB3(3级上行干扰)121105%1322%对松园东附D1小区进行更换硬件后的BSC指标对比，其中掉话率比原来减少15.38,ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了13.22%，效果较好。（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，接通率取平均值）。中级法院M11、初测情况：TRU-11接收品质测试不通过。中级法院M1小区TRU-11接收品质测试（RX Quality）不通过的截图：2、问题分析和建议：中级法院M1小区的TRU-11接收品质测试不通过，属于单载波接收性能出现的问题，故定位为该载波存在隐性故障。TRU-11属于第6个DTRU（物理位置）控制，所以建议更换第6个DTRU（物理位置）。3、更换设备后测试情况：更换M1小区第6个DTRU后，TRU-11接收品质测试复测通过。TRU-11接收品质测试（RX Quality）通过的截图：4、更换设备后指标对比：对中级法院M1进行更换硬件后的BSC指标对比，其中掉话率比原来减少了10.34%，ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了28.47%，效果明显。BSC指标更换前更换后改善百分比接通率995099730.23%掉话率0290261034%切入成功率98.9499.03009%ITFUSIB3(3级上行干扰)7.205.152847% （指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，接通率取平均值）。三、CDU问题案例（共16个）A、CDU C+型问题案例B、CDU C型问题案例C、CDU D型问题案例（分为CU、DU、FUD问题案例）D、CDU F型问题案例E、CDU G型问题案例A、CDU C+型问题案例(4个)骏皇名居L01. 测试过程中发现的问题： 骏皇名居L0小区TRU-0、TRU-1接收电平测试不通过。 TRU-0接收电平测试不通过截图： 同样，TRU-1接收电平测试不通过，在此不再截图。2. 问题分析及建议： 本小区为RBS2202设备，CDU型号为C+，由上面测试数据可知，TRU-0、TRU-1载波的接收电平测试都不通过，且TRU-0、TRU-1载波同属第一个CDU。CDU是TRU和天线系统的接口，它允许几个TRU连接到同一天线，合成几部发信机来的发射信号和分配接收信号到所有的收信机，在发射前和接收后所有的信号都必须经过滤波器的滤波，所以可以判断第一个CDU存在故障，建议更换第一个CDU。3. 更换备件后测试情况：对骏皇名居L0第一个CDU进行更换后，复测通过 TRU-0接收电平复测通过截图：同样，TRU-1接收电平复测通过，在此不再截图。4. 更换设备后指标对比对骏皇名居L0进行更换硬件后的BSC指标对比，其中上行质差掉话次数比原来减少了80.94%，ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了63.30%，效果非常明显。BSC指标更换前更换后改善百分比T接通率94.1396.982.85%上行质差掉话次数236.5945.180.94%切入成功率92.5995.993.40%ITFUSIB3(3级上行干扰)197072363.30%（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，接通率取平均值）。三家店D21、 初测情况：TRU-10、TRU-11接收电平测试不通过。TRU-10接收电平(RX Level)测试不通过截图：同样, TRU-11接收电平测试不通过,在此不再截图.2、 问题分析及建议：三家店D2基站为RBS2202设备，CDU型号为C+型。TRU-10、TRU-11载波接收电平测试不通过，该两载波同属于扩架第三个CDU控制，而CDU是TRU和天线系统的接口，且支持几个TRU连接到同一天线，合成几部发信机来发射信号和分配接收信号到所有的收信机，在发射前和接收后所有的信号都必须经过滤波器的滤波。所以判断扩架第三个CDU存在隐性故障，建议更换扩架第三个CDU。3、更换备件后测试情况：更换扩展架第三个CDU后，TRU-10、TRU-11接收电平测试通过。TRU-10接收电平(RX Level)测试通过的截图：同样, TRU-11接收电平测试通过,在此不再截图。a) 更换设备后指标对比对三家店D2进行更换硬件后的BSC指标对比，其中掉话率比原来减少了10%，ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了16.49%，效果很好。BSC指标更换前更换后改善百分比接通率99269933007%拥塞率000000000%掉话率0100091000%切入成功率99009920020%ITFUSIB3(3级上行干扰)3883241649%（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，接通率取平均值）。城市广场P21、 初测情况：TRU-2、TRU-3发射功率测试不通过TRU-2（Transmitter Test）失败的截图：同样，TRU-3发射测试不通过，不再截图。2、 问题分析及建议：城市广场P2基站为RBS2202设备，CDU型号为C+型。TRU-2、TRU-3载波发射机测试不通过，该两载波同属于第二个CDU控制，而CDU是TRU和天线系统的接口，且支持几个TRU连接到同一天线，合成几部发信机来发射信号和分配接收信号到所有的收信机，在发射前和接收后所有的信号都必须经过滤波器的滤波。所以判断第二个CDU存在隐性故障，建议进行更换。3、更换备件后测试情况：现场更换CDU后，TRU-2、TRU-3复测发射功率测试都通过。TRU-2发射机（Transmitter Test）测试通过的截图：同样, TRU-3发身射机测试通过,在此不再截图。4、更换设备后指标对比对城市广场P2进行更换硬件后的BSC指标对比，其中C接通率比原来改善了0.93%，MRR上行覆盖比原来改善了8.91%，效果较好。BSC指标更换前更换后改善百分比T接通率98679914047%C接通率96759765093%MRR上行覆盖9467537355891%MRR下行质量98659886021%（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，接通率取平均值）。桃园M21、 初测情况：TRU-1接收误码率（Receiver BER）测试不通过。TRU-1接收误码率（Receiver BER）测试不通过的截图：2、 问题分析及建议：桃园M2基站为RBS2202设备，CDU型号为C+型，该小区TRU-1载波接收误码率测试不通过，由于是单一的载波接收性能问题，故判断TRU-1载波存在隐性故障，建议更换更换TRU-1；3、更换备件后测试情况：更换TRU-1载波后，接收质量测试仍不通过，故怀疑CDU单元存在问题，经过现场交换测试，定位为CDU存在隐性故障，建议更换第1个CDU。更换CDU后复测, TRU-1接收误码率（Receiver BER）测试通过。TRU-1接收误码率（Receiver BER）测试通过的截图：4、更换设备后指标对比对桃园M2进行更换硬件后的BSC指标对比，其中拥塞率比原来改善100%，效果明显。BSC指标更换前更换后改善百分比接通率96019761166%拥塞率3820100%切入成功率97249723-001%ITFUSIB3(3级上行干扰)45944487232%（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，接通率取平均值）。B、 CDU C型问题案例（1个）金川M31、 初测情况：金川M3小区TRU-4、TRU-5接收电平测试不通过。TRU-4接收电平测试不通过的截图：同样，TRU-5接收电平测试不通过，在此不再截图。2、 问题分析和建议：雷卡测试结果显示，金川M3小区TRU-4、TRU-5接收电平测试不通过。由于TRU-4、TRU-5同属于一个CDU控制，CDU型号为C型。在硬件功能上，CDU是2路TRU的发信机的功率合成，收信信号的前置放大和分配。故判断为M3小区第三个CDU存在隐性故障，建议更换M3小区第三个CDU。3、 更换设备后测试情况：更换M3小区第三个CDU后，雷卡复测TRU-4、TRU-5接收电平测试通过。TRU-4接收电平测试通过的截图：同样，TRU-5接收电平测试不通过，在此不再截图。4、更换设备后指标对比对金川M3小区进行更换硬件后的BSC指标对比，其中ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了22.38%，效果明显。BSC指标更换前更换后改善百分比T接通率97039888191%上行质差掉话次数77947387522%切入成功率91.3596.74590%ITFUSIB3(3级上行干扰)101573788442238%（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，接通率取平均值）。C、 a、CU问题案例（1个）江城西平南11、 初测情况：TRU-8载波可以正常开通，但在对各项指标进行测试时会出现故障告警，并且无法对各项指标正常测试（见下图）此类情况在以往雷卡测试时比较少见，现场通过替换TRU-8槽位的载波测试，测试结果还是一样，而TRU-8载波在其他槽位测试正常。2、 问题分析和建议：通过以上的替换测试，可见故障点不在载波，而测试时错误提示为 FAILED TO CONFIGURE TX，可见故障点还是集中在发射端，由于本小区采用CDU D，D型CDU由DU、FUD、CU三个部件组成，DU是分配单元、FUD是滤波单元、CU为合成发射单元，故判断扩展架控制TRU-8、TRU-9载波的第2个CU存在隐性故障，建议更换扩展架第2个CU。3、更换设备后测试情况：更换江城西平南1小区扩架第二个CU后，针对初测发现的问题扩展架第2个CU所关联的TRU-8、TRU-9载波进行全面的检测，测试结果显示，载波各项性能指标均正常。TRU-8载波测试通过截图：同样，TRU-9载波各项性能指标测试正常。4、更换设备后指标对比对江城西平南1小区进行更换硬件后的BSC指标对比，其中掉话率比原来减少了16.06%，效果明显。BSC指标更换前更换后改善百分比F语音接通率97289872148%掉话率027402301606%内切成功率987199.13043%ICM12735729332722%（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，取平均值）。b、DU问题案例（3个）益田南M11、 初测情况：益田南M1小区TRU-6、TRU-7、TRU-8、TRU-9、TRU-10、TRU-11接收误码率测试不通过。TRU-6接收误码率测试(Receiver BER)不通过的截图：同样, TRU-7、8、9、10、11接收误码率测试不通过,不再一一截图.2、 问题分析和建议：益田南M1基站为RBS2202设备，CDU型号为D型。TRU-6、7、8、9、10、11接收误码率测试不通过,同属于扩架的多个载波接收端不达标，由于DU是作6路TRU收信信号的分配功能，所以判断为M1小区扩架DU存在隐性故障，建议更换M1小区扩架DU。3、更换设备后测试情况： 更换M1小区扩架DU后，TRU-6、TRU-7、TRU-8、TRU-9、TRU-10、TRU-11接收误码率测试通过。TRU-6接收误码率测试(Receiver BER)通过的截图：同样, TRU-7、TRU-8、TRU-9、TRU-10、TRU-11接收误码率测试通过,不再一一截图.4、更换设备后指标对比对益田南M1小区进行更换硬件后的BSC指标对比，其中掉话率比原来减少了21.05%，ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了13.82%，效果较好。BSC指标更换前更换后改善百分比接通率100.06100.480.42%掉话率0.190.1521.05%切入成功率99.3199.430.12%ITFUSIB3(3级上行干扰)381.2328.51382%（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，取平均值）。益田南M31、 初测情况：益田南M3小区TRU-1、TRU-2、TRU-4、TRU-5接收误码率测试不通过，TRU-1、TRU-2、TRU-3接收脉冲测试不通过。TRU-1接收误码率测试(Receiver BER)不通过的截图：同样, TRU-2、TRU-4、TRU-5接收误码率测试不通过,不再一一截图.TRU-1接收脉冲(Access Burst)测试不通过截图：同样, TRU-2、TRU-3接收脉冲测试不通过,在此不再截图.2、 问题分析和建议：益田南M3基站为RBS2202设备，CDU型号为D型。同属于小区主架的多个载波接收端不达标，由于DU是作6路TRU收信信号的分配功能，所以判断为M1小区主架DU存在隐性故障，建议更换M1小区主架DU。3、更换设备后测试情况： 更换M3小区主架DU后，雷卡复测TRU-1、TRU-2、TRU-4、TRU-5接收误码率测试通过，TRU-1、TRU-2、TRU-3接收脉冲测试通过。TRU-1接收误码率测试(Receiver BER)通过的截图：同样, TRU-2、TRU-4、TRU-5接收误码率测试通过,在此不再截图.TRU-1接收脉冲(Access Burst)测试通过截图：同样，TRU-2、TRU-3接收脉冲测试通过，在此不再截图。4、更换设备后指标对比对益田南M3小区进行更换硬件后的BSC指标对比，其中掉话率比原来减少了16.67%，ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了42.96%，效果较好。BSC指标更换前更换后改善百分比接通率97819831051%掉话率0240.201667%切入成功率99.0199.100.08%ITFUSIB3(3级上行干扰)1280734296%（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，取平均值）。华侨城M31、 初测情况：TRU-0、1、2、3、4、5接收误码率测试不通过。华侨城M3小区TRU-0接收误码率测试(Receiver BER)不通过的截图：同样, TRU-1、2、3、4、5接收误码率测试不通过,不再一一截图.2、 问题分析和建议：华侨城M基站为RBS2202设备，CDU型号为D型。从硬件功能分析，DU具分配收信机的信号功能。而M3小区TRU-0、1、2、3、4、5多个载波接收误码率不符合接收端性能的标准要求；且它们同属于M3主架DU控制，故判断M3小区主架DU存在隐性故障，建议更换M3小区主架DU。3、更换设备后测试情况：更换华侨城M3小区主架DU后，TRU-0、1、2、3、4、5接收误码率测试通过。TRU-0接收误码率测试(Receiver BER)通过的截图：同样, TRU-1、TRU-2、TRU-3、TRU-4、TRU-5接收误码率测试通过,不再一一截图.4、更换设备后指标对比对华侨城M3小区进行更换硬件后的BSC指标对比，其中掉话率比原来减少了5.26%，ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了43.87%，效果较好。BSC指标更换前更换后改善百分比接通率98519866015%掉话率0380.36526%切入成功率98.0798.210.14%ITFUSIB3(3级上行干扰)15621.578768.404387%（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，取平均值）。c、FUD问题案例（2个）北环M21、初测情况： 北环M2小区TRU-0、TRU-1、TRU-2、TRU-3、TRU-4发射机测试不通过、接收误码率测试不通过、接收电平测不通过。北环M2小区TRU-0发射机测试（Transmitter Test）不通过的截图：同样，TRU-1、TRU-2、TRU-3、TRU-4发射机测试不通过，不再一一截图。TRU-0接收误码率测试（Receiver BER）不通过的截图：同样, TRU-1、TRU-2、TRU-3、TRU-4接收误码率测试不通过,不再一一截图。TRU-0接收电平(RX Level)测试不通过截图：同样, TRU-1、TRU-2、TRU-3、TRU-4接收电平测试不通过,在此不再截图.2、问题分析和建议： 北环M基站为RBS2202设备，CDU型号为D型。M2小区主架的多个载波发射和接收项的测试均不通过，而FUD是链接接收和发射的单元，是滤波单元，故怀疑该小区主架FUD存在隐性故障，建议更换主架FUD。3、更换设备后测试情况：更换M2小区主架FUD后，TRU-0、1、2、3、4发射机测试通过，TRU-0、1、2、3、4接收误码率测试通过，TRU-0、1、2、3、4接收电平测试通过。TRU-0发射机测试（Transmitter Test）通过的截图：同样，TRU-1、TRU-2、TRU-3、TRU-4发射机测试通过，不再一一截图。TRU-0接收误码率测试（Receiver BER）通过的截图：同样, TRU-1、TRU-2、TRU-3、TRU-4接收误码率测试通过,不再一一截图。TRU-0接收电平(RX Level)测试通过截图：同样, TRU-1、TRU-2、TRU-3、TRU-4接收电平测试通过,不再一一截图。4、更换设备后指标对比对北环M2小区进行更换硬件后的BSC指标对比，其中掉话率比原来减少了6.67%，ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了21.44%，效果较好。BSC指标更换前更换后改善百分比接通率93549532190%掉话率075070667%切入成功率89419158277%ITFUSIB3(3级上行干扰)2177771710812144%（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，取平均值）。文锦M31、初测情况： 文锦M3小区TRU-0、1、2发射机测试不通过，TRU-0、1、2接收误码率测试不通过，TRU-0、1、2、3、5接收电平测试不通过。文锦M3小区TRU-0发射机测试（Transmitter Test）不通过的截图：同样, TRU-1、TRU-2载波发射机测试都不通过，不再一一截图。M3小区TRU-0接收误码率(Receiver BER)测试不通过截图：同样, TRU-1、TRU-2接收误码率测试不通过,不再一一截图。M3小区的TRU-0接收电平(RX Level)测试不通过截图：同样, TRU-1、2、3、5接收电平测试不通过,不再一一截图。2、问题分析和建议： 文锦M基站为RBS2202设备，CDU型号为D型。在雷卡项目基站健康检查中，M3小区主架的多个载波发射和接收项的测试均不通过，而FUD是CDU的滤波单元，对载波的发射和接收性能影响较大；故怀疑该小区主架FUD存在隐性故障，建议更换FUD。3、更换设备后测试情况：n 更换FUD后复测, TRU-0、1、2发射机测试通过和接收误码率测试通过，TRU-0、1、2、3、5接收电平测试通过。文锦M3小区TRU-0发射机测试（Transmitter Test）通过的截图：同样, TRU-1、TRU-2载波发射机测试通过，不再一一截图。M3小区TRU-0接收误码率(Receiver BER)测试通过的截图：同样, TRU-1、TRU-2接收误码率测试通过,不再一一截图。M3小区的TRU-0接收电平(RX Level)测试通过截图：同样, TRU-1、2、3、5接收电平测试通过,不再一一截图。4、更换设备后指标对比对文锦M3小区进行更换FUD后的BSC指标对比，其中掉话率比原来减少了26.08%，ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了16.42%，效果较好。BSC指标更换前更换后改善百分比接通率98219909089%掉话率0230172608%切入成功率98299853024%ITFUSIB3(3级上行干扰)3821913194331642%（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，取平均值）。D、CDU F问题案例（4个）医药D21、初测情况：医药D2TRU-0、1、2、3 载波发射功率过低，发射测试不通过。TRU-0载波发射测试不通过截图：同样，TRU-1，2，3载波也由于发射功率过低，测试不通过，不再一一截图。2、问题分析及建议：医药D2是2206设备，所用的CDU型号是F型，每一个CDU F是对4路逻辑载波的功率合成，所以，当同时出现0，1，2，3载波发射功率过低，说明具有功率合成作用的CDU存在隐性故障，建议更换第一个CDU。3、更换备件后测试情况：对医药D2第1个CDU进行更换后，TRU-0、1、2、3发射机测试通过。TRU-0载波发射机测试通过截图：同样，1，2，3载波也复测通过，不再一一截图。4、 更换设备后指标对比对医药D2更换了CDU前后的BSC指标对比如下，其中T接通率提高了1.85%,上行质差掉话次数比原来减少了22.51%，内部切入次数比原来减少了7.64%,ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了98.83%，效果非常明显。BSC指标更换前更换后改善百分比T接通率96.8498.691.85%C接通率95.3695.29-0.07%上行质差掉话次数160123.9822.51%内部切入次数22075203897.64%ITFUSIB3(3级上行干扰)2059024098.83%（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，接通率取平均值）。泰和花园M21、初测情况：TRU-1、TRU-2、TRU-3接收误码率测试不通过。TRU-1接收误码率测试不通过截图：同样，TRU-2、TRU-3接收误码率测试不通过，在此不再截图。2、问题分析及建议：泰和花园M2基站为RBS2206设备，采用CDU F型CDU，本次测试结果显示，泰和花园M2小区TRU-1、TRU-2、TRU-3接收误码率测试不通过，为接收端信号性能的指标不合格，由于第一个CDU是对TRU-0至TRU-4的接收信号的前置放大和分配作用，故怀疑第一个CDU接收性能存在故障，所以建议更换泰和花园M2小区的第一个CDU。3、更换备件后测试情况：更换第一个CDU后复测,TRU-1接收误码率测试通过。TRU-1接收误码率测试通过截图：同样，TRU-2、TRU-3接收误码率复测通过，在此不再截图。4、更换设备后指标对比对泰和花园M2更换了CDU前后的BSC指标对比如下，其中C质差掉话率比原来减少了16.89%， ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了3.77%，效果较好。BSC指标更换前更换后改善百分比T接通率98.1998.79061%C接通率96.6997.09041%C质差掉话率260421641689%ITFUSIB3(3级上行干扰)4444742769377%（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，接通率取平均值）。竹园上层M11、初测情况：TRU-1接收品质测试不通过；TRU-2、TRU-3接收品质、接收误码率、接收脉冲测试不通过。TRU-1的接收品质测试不通过的失败截图：同样，TRU-2、3接收品质测试不通过，在此不再一一截图。TRU-2接收误码率测试不通过的失败截图：同样，TRU-3接收误码率测试不通过，在此不再截图。TRU-2接收脉冲测试失败截图：同样，TRU-3接收脉冲测试不通过，在此不再截图。2、问题分析及建议：竹园上层M1基站为RBS2206设备，采用CDU F型CDU，本次测试结果显示，小区TRU-1、TRU-2、TRU-3接收端信号性能不达标，且都由第一个CDU控制；而CDU是对其所属载波的接收信号的前置放大和分配作用，故怀疑第一个CDU接收性能存在故障，所以建议更换竹园上层M1小区的第一个CDU。3、更换备件后测试情况：TRU-1、2、3接收品质测试通过；TRU-2、3接收误码率测试通过；TRU-2、3接收脉冲测试通过。TRU-1的接收品质测试通过截图：同样，TRU-2、TRU-3接收品质测试通过，在此不再截图。TRU-2接收误码率测试通过的截图：同样，TRU-3接收误码率测试通过，在此不再截图。TRU-2接收脉冲测试失败的截图：同样，TRU-3接收脉冲测试通过，在此不再截图。4、更换设备后指标对比对泰和花园M2更换了CDU前后的BSC指标对比如下，其中ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了80%，效果较好。BSC指标更换前更换后改善百分比接通率98.4698.72026%掉话率0.210.21000%切入成功率98359870035%ITFUSIB3(3级上行干扰)5180%（指标选取为更换硬件前、后连续三天在话务忙时的指标总和，接通率取平均值）。爱榕M21、初测情况：TRU-0接收脉冲测试不通过，TRU-0、TRU-1、TRU-2、TRU-3接收品质测试不通过。TRU-0接收脉冲测试（Access Burst）失败截图：TRU-0接收品质测试（RX Quality）失败截图： 同样，TRU-1、TRU-2、TRU-3接收品质测试（RX Quality）不通过,在此不再截图。2、问题分析及建议：爱榕M2小区为RBS2206设备, 采用 F型CDU， TRU-0接收脉冲测试不通过，TRU-0、TRU-1、TRU-2、TRU-3接收品质测试不通过，这些载波都属于同一个CDU控制，所以定位为CDU存在隐性故障；建议更稳第一个CDU。3、更换备件后测试情况：更换第1个CDU后复测, TRU-0接收脉冲测试通过，TRU-0、1、2、3接收品质测试通过。TRU-0接收脉冲测试（Access Burst）通过截图：TRU-0接收品质测试（RX Quality）通过截图：同样，TRU-1、TRU-2、TRU-3接收品质测试（RX Quality）通过。，不再一一截图。4、更换设备后指标对比对爱榕M2更换了CDU前后的BSC指标对比如下，其中拥塞率比原来减少了96.77%， ITFUSIB3(3级上行干扰)比原来减少了90.15%，效果很好。BSC指标更换前更换后改善百分比接通率90.6799.30951%拥塞率9.530.539677%切入成功率98779875-0.02%ITFUSIB3(3级上行干扰)162.15