继承手续如何办理.doc

文章来源：中顾法律网 免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/继承手续如何办理问：不久前，儿子在一起意外事故中遇难。由于儿子生前所购买的股票现已升值，每股价格高达购买时的两倍多，因此，我们与儿媳妇在股票的继承权问题上发生了争议。我和老伴认为股票应属于儿子的遗产，我们也享有继承权。儿媳妇则坚持自己的观点：其他财产怎么办都行，但股票不能算作遗产，顶多把买卖股票时的5000元本金算入遗产范围。请问，股票是否可以作为遗产继承?如果可以，那么又该如何办理股票继承手续?中顾网律师回答：股票是股份公司依照法定程序发行的，证明股东在公司中拥有资产所有权、收益权和财产分配权等权益的书面凭证，它与国库券、公债券、企业债券、支票等一样都是几种常见的有价证券，属于金融资产的范围，可以由公民个人持有。有价证券是可以作为公民的遗产予以继承的。其法律依据是最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见的规定。该意见第3条明确规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”因此，你们有权继承作为儿子遗产的股票，你儿媳妇的观点是不正确的。关于股票继承手续的办理，可分以下两种情况：一是如果继承人对股票的继承权及继承份额等没有争议的，应首先办理股票继承公证。即合法继承人应持本人的身分证明、被继承人的死亡证明、继承人的亲属关系证明、股票原件等材料，向本人所在地的公证机关(未设公证处的地方向县、市人民法院)申请办理股票继承公证，取得继承公证书。此后，证券公司凭合法的继承公证书等材料予以办理相应的转户手续。继承人如属于未成年人，其继承的股份将过户到其经过公证的法定监护人股票账户上。二是如果继承人在继承股票问题上发生了争执，则不能申请办理股票继承公证，而是应当向人民法院起诉，由人民法院依法判决。证券公司可凭人民法院生效的判决书、裁定书或调解书办理相应的转户手续。由于你们与儿媳妇在股票的继承权问题上发生了争议，所以应按上述的第二种情况办理。英媒：谷歌退出中国是战略倒退 股票可能迎拐点针对美国互联网巨擘谷歌公司煺出中国业务的传言，英国媒体分析称，这不仅对于其全球发展战略来说是一次倒煺，同时其股价恐亦将迎来拐点，而谷歌的股票长久以来都被视作是具有实质上无限增长潜力的股票代名词。英国路透社19日文章分析，在用“潜力巨大”当作噱头吊了华尔街将近六年的胃口之后，谷歌此次若关闭中国业务，将是其首次撤出一个具有增长潜力的重要市场。而中国恰恰是世界上网民数量最多的国家。对于那些长久以来将谷歌视作科技产业中最具增长题材股票之一的投资者来说，其此次中国业务的事件恰好提供了一个理由，对其股票价值进行重新估量。美国投资银行考夫曼兄弟分析师阿伦凯斯勒表示，“如果谷歌撤出中国业务，将会有损其市盈率。”自谷歌1月中旬称将停止对中国业务的搜索结果进行审查之后，其股价已累计挫跌将近6.3%，市值蒸发约116亿美元。而同期纳斯达克综合股价指数则上涨了3.4%。报道称，尽管华尔街对于谷歌的短期财测有所改善，但谷歌股价依旧出现大跌。过去两个月间，分析师对于谷歌明年营收和每股盈余(EPS)的预期分别上升了3.1%和2.3%。谷歌在美国以及全球不少其他国家的搜索市场都占据绝对主导地位，但在中国市场确是被本地公司百度远远抛在了身后。自从谷歌宣布可能煺出中国市场以后，百度股价累计上涨了44.5%。百度基于2011年财测的市盈率有41倍，而谷歌基于明年财测的市盈率只有18倍不到。加拿大皇家银行资本市场公司分析师罗斯桑德勒表示，中国已经拥有了全球最多的网民数量，且将会成长为全球最大的在线广告市场。“因此，不管是谷歌，还是谷歌股东，煺出中国都是带来一个大问题。”股票重组是什么意思资产重组分为内部重组和外部重组。 内部重组是指企业(或资产所有者)将其内部资产案优化组合的原则，进行的重新调整和配置，以期充分发挥现有资产的部分和整体效益，从而为经营者或所有者带来最大的经济效益。在这一重组过程中，仅是企业内部管理机制和资产配置发生变化，资产的所有权不发生转移，属于企业内部经营和管理行为，因此，不与他人产生任何法律关系上的权利义务关系。外部重组，使企业或企业之间通过资产的买卖(收购、兼并)、互换等形式，剥离不良资产、配置优良资产，使现有资产的效益得以充分发挥，从而获取最大的经济效益。这种形式的资产重组，企业买进或卖出部分资产、或者企业丧失独立主体资格，其实只是资产的所有权在不同的法律主体之间发生转移，因此，此种形式的资产转移的法律实质就是资产买卖。婚后股票增值的财产界定 维护当事人权益【案情】苏某(男)与崔某(女)恋爱二年后结婚，婚前苏某的父母给苏某15万元，苏某购买了股票。婚后，苏某利用业余时间炒股，有时也利用家中部分积蓄购买了股票，但在赢利后及时将挪用的家中积蓄退出股市。股票一直由苏某操作卖买，近期股票已增值至35万元。现苏某与崔某因生活琐事发生矛盾，夫妻感情急剧恶化，崔某向法院提起离婚诉讼，并要求分割股票的增值部分。【裁判要点】本案在审理中，产生了二种分岐意见。苏某的代理人认为，股票增值部分是依附于股票本金而产生，无股票本金也就无增值部分可言，由于股票本金属于苏某的婚前财产，股票的增值部分也属于苏某的婚前财产，崔某无权享受该笔财产。但作为崔某的代理人，却坚持炒股有亏有赢，苏某也有用家庭积蓄参与炒股的情况，虽然苏某在赢利后将家庭积蓄退出股市，但所得的赢利已无法分清是何部分股金所产生，且该部分收入是在夫妻关系存续期间所得，应认定为共同财产，崔某可以分享股票增值部分的财产。苏某婚前购买的15万元股票，是其婚前投入的个人财产，剩下的20万元既可能是婚前所购股票的增值，也有可能是婚后投入的财产的增值，炒股期间亏损部分应算作婚前个人财产的亏损还是婚后共同财产部分的亏损，该15万元中曾亏损了多少，已无法区分。根据婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，归夫妻共同所有。该规定明确了认定夫妻共同财产的范围。股票的增值部分作为一种生产、经营收入，只要是在婚姻关系存续期间取得的，就应当属于夫妻共同财产。从举证责任分配原则来看，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第七条规定，对个人财产还是夫妻共同财产难以认定的，主张权利的一方负举证责任。当事人举不出有力证据的，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。本案中苏某认为股票增值部分财产主要是自己婚前财产的增值，但其举不出证据证实自己的主张，故这笔增值财产应作为夫妻共同财产处理。苏某婚后业余时间从事炒股，崔某对股票增值部分其实也作出了贡献。不能认为崔某没有参与炒股，就对股票增值部分没有付出。苏某有时以自己的工资收入注入股市，为股票的增值提供了资金支持。另一方面，崔某在家庭生活中承担了较多的家庭义务，为苏某炒股提供了时间上的支持及生活上的方便。所以，崔某对股票增值也付出了劳动。最后，法院作出了15万元股金仍属苏某的婚前财产，其余增值部分由双方各半分享的判决。(为保护当事人隐私，上述人名均为化名)。江某某无罪辩护成功案例江某某，男，19828年月日出生，汉族，住广东省市镇，因涉嫌抢劫罪于年月日刑事拘留，同年月日被逮捕。年月日检察院以被告人江某某涉嫌抢劫罪提起公诉。公诉机关的起诉书指控：被告人江某某王某经商量后，于年月日时，由江某某及一名同伙乘坐一辆灰色夏利小车串到镇路段，拦住被害人陈某的大货车(车身价值人民币30056元，车上装有一批货物价值9320元)，王某及其同伙以被害人陈某的车碰了他们的车为由，将被害人陈某强行拉下车，并用石头砸被害人陈某的头部(后经法医鉴定为轻微伤)，将被害人身上的一部步步高手机(价值450元人民币)和货车钥匙抢走，然后王某及同伙将被害人陈某推上夏利小车挟持离开现场。同事王某打电话给被告人江某某，告知江某车钥匙放在货车驾驶室的座位上，要被告人江某某过来把被害人的汽车开走。被告人江某某赶到现场将车开走约300米远后，被接报到场的队员拦停而抓获归案。公诉机关认定上述事实的证据有：现场勘察笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、抓获经过、证人证言、被害人的陈述及辨认笔录、被告人的供述及辩解。辩护人接受委托后会见了被告人，认真阅读了全部案件材料，找出了案件材料当中的漏洞，在庭审过程中为被告人提出了以下几点无罪的辩护意见：一、被告人在主观上没有非法占有公私财物的目的。抢劫罪以非法占有为目的，被告人江某某只是电话中听王某说，他的车子与陈某的车子发生交通事故，要求被告人把陈某的车子开到交警队去，被告人不是将车辆占为自己所有，因此，被告人没有非法占有的目的。二、被告人没有抢劫的故意。根据案卷材料，王某在出租房里问被告人江某某，为什么不回厂工作，江某某说他原是厂里的司机，陈某通过他舅舅的关系把张某给撵走了。原来由江某某开的那辆车已交陈某开。王某听后问江某某要不要教训陈某，江某某说随便。双方并未就如何教训作出详细的商议。事发之后，王某某大电话给江某某说陈某的车在某地撞了他的车，要他去把陈某的车开到交警队停车场。王某去开陈某的车时，完全是本着处理交通事故的目的，并没有抢劫的故意。三、公诉机关指控被告人江某某抢劫罪的证据不足。因王某与其同案人员未归案，王某与江某某如何商量“教训”陈某的，只有被告人江某某一人的供述。王某打电话叫江某某去开陈某的车，电话中是怎么讲的，也只有江某某一个人的口供。江某某供述的事实是完全有可能存在的。公诉机关没有任何证据否定江某某供述的事实。仅凭陈某的报警笔录，不能认定被告人犯有抢劫罪。案件经开庭审理后，检察院以因案件事实、证据变化为由撤诉。之后，检察院作出不起诉决定，被告人因此获得释放。(为保护当事人隐私，上述人名均为化名)。梁某非法吸收公共存款的无罪辩护按：王系某投资担保公司副总经理。因涉嫌参与本单位实施的非法吸收公众存款犯罪，被某公安局刑事拘留，后被取保候审。案件审查起诉阶段，她委托我们担任其辩护人。根据我们了解的案件事实，结合本案实际情况，为了给委托人争取最理想的处理结果，我们决定在审查起诉阶段向审查机关提供辩护意见，全面、系统阐述辩护人的观点和意见，以争取审查起诉机关采纳辩护人意见，对王免予起诉。2010年1月6日，潍坊市检察院 以王的行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪为由，对王作出不起诉决定书。 在我们的辩护下， 委托人王获得了无罪处理。 以下是我们在检察院审查起诉阶段向办案部门提交的辩护意见：王涉嫌非法吸收公众存款一案辩护词(审查起诉阶段)人民检察院：受非法吸收公众存款一案犯罪嫌疑人王的委托和山东求是和信律师事务所指派，我们担任王的辩护人，在本案审查起诉阶段和一审阶段为王辩护。通过到贵院案件承办人处依法查阅本案侦查程序案卷，向犯罪嫌疑人王了解案件情况，我们对本案事实有了初步的了解，现根据我们了解的案件事实，依据法律规定，向贵院提出初步辩护意见如下：一、作为被指控单位犯非法吸收公众存款罪的直接责任人员，犯罪嫌疑人王客观上未实施为本单位非法吸收公众存款的行为(一)犯罪嫌疑人王向之借款的对象不属于刑法规定的“公众”我国刑法第一百七十六条规定的非法吸收公众存款犯罪，客观方面表现为自然人或单位非法吸收公众存款的行为。吸收存款的对象或目标主体为“公众”，即不特定的多数人，在刑法理论界和实务界是公认的。现代汉语词典对“公众”一词的解释也是指，“社会上大多数的人;大众。如，大众领袖、大众利益等。”可见，刑法第一百七十六条规定的非法吸收公众存款犯罪当中的“公众”的含义，与现代汉语词典对“公众”一词的解释，即一般意义上的“公众”的含义是一致的，均指社会上不特定的多数人，即社会大众。特定的个人，或特定社会关系圈子里的多数人，都不能称为“公众”，不能成为非法吸收公众存款犯罪的目标主体。辩护人通过到贵院查阅本案侦查程序案卷，得知侦查机关查明的犯罪嫌疑人王涉嫌的6笔非法吸收公众存款犯罪，借款对象或者是王的亲属，或者是王的老同事和多年的朋友。因此，王的涉案款项，均是向其个人社会关系人所借，对象是特定的，不应认定为刑法第一百七十六条规定的“公众”。(二)从事实和法律关系上看，被指控单位“吸收”的是王的钱，而不是王向之借款的亲戚、朋友的钱王通过个人关系向其前述亲戚、朋友所借的6笔共计669万元，均是王以个人名义所借，借条由王出具，王签字，向资金提供人偿还借款本息的义务人是王。通过这一借贷法律关系，王成为所借到款项的所有权人，出借人成为王的债权人。在取得款项以后，应所在单位的要求，王作为款项的所有权人又将上述款项出借给所在单位，由所在单位或单位负责人给王出具借据，所在单位帐目作单位向王借款的记载。通过这第二个借贷关系，被指控单位成为这些款项的所有者，王成为本单位的债权人，被指控单位对王负偿还借款本息的责任。因此，从有关证据和事实体现的法律关系上看，在本单位涉嫌的单位犯罪中，王是被吸收资金的对象，只不过她被“吸收”的钱，是从别人那里借来的而已，对相关债权人承担还本付息责任的是王，而不是王所在单位。被指控犯罪单位某担保有限公司从来没有与资金提供人发生接触，也从未授权王以该公司代理人身份去吸收这些人的资金，因此不应认定王的借款数额是被指控单位向各资金提供人吸收的。(三)犯罪嫌疑人王向自己的亲戚朋友借款后再借给本单位使用的行为也不符合“变相吸收公众存款”的客观特征根据非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法第四条第二款的规定，“非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动”;“变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。”由此可见，变相吸收公众存款与非法吸收公众存款的唯一区别，也就是“变相”的含义，在于是否以吸收公众存款的名义实施，如系以吸收存款名义实施的，则为非法吸收公众存款，如以其它名义实施的，则为变相吸收公众存款。很明显，以何种名义吸收资金与向何人吸收资金完全是两个范畴的问题，因此不应认定王向自己的亲戚朋友借款后再借给本单位使用的行为属于被指控单位变相吸收存款的行为。二、犯罪嫌疑人王主观上不具有为本单位非法吸收公众存款的犯罪故意非法吸收公众存款犯罪的主观方面是直接故意，即行为人明知吸收公众存款是非法的而予以实施。关于这一点，理论界和实务界是公认的。“行为人明知吸收公众存款是非法的而予以实施”这一判断当中，“明知”的法定对象是“吸收公众存款的行为是非法的”，而吸收的法定对象是“公众存款”，即是“存款”，且是属于“公众的”，只有这样的行为，因为违反了国家法律的规定，才因而是“非法”的。其一，前面辩护人已经论述，因为这些款项是王向其特定社会关系人所借，不是向社会公众“吸收”，因而王主观上也一定不存在向“公众”吸收存款的认识。其二，在王向她的这些关系人借钱时，无论是在王的主观认识上，还是在出借人的主观认识上，一定都不会产生这些关系人是向王“存款”的认识。因为“存款”作为一种