德阳联通GSM网络评估报告(DT部分).doc

德阳联通GSM网络评估（DT、CQT部分）目录一、前言4二、CQT部分41.整体情况42.问题点分析53.CQT测试评分（满分16分）6三、DT部分71、整体情况71-1、德阳地区话务统计及评分71-2、各地区DT统计及评分81-2-1、德阳81-2-2、广汉91-2-3、罗江101-2-4、绵竹111-2-5、什邡121-2-6、中江132、各地区覆盖统计分析142-1、德阳142-1-1、德阳场强覆盖分布图142-1-2、德阳话音质量分布图152-1-3、德阳切换分布图162-2、广汉172-2-1、广汉场强覆盖分布图172-2-2、广汉话音质量分布图182-2-3、广汉切换分布图182-3、罗江192-3-1、罗江场强覆盖分布图192-3-2、罗江话音质量分布图202-3-3、罗江切换分布图202-4、绵竹212-4-1、绵竹场强覆盖分布图212-4-2、绵竹话音质量分布图212-4-3、绵竹切换分布图222-5、什邡232-5-1、什邡场强覆盖分布图232-5-2、什邡话音质量分布图232-5-3、什邡切换分布图242-6、中江242-6-1、中江场强覆盖分布图242-6-2、中江话音质量分布图252-6-3、中江切换分布图253、路测发现的问题及分析263-1、切换失败273-1-1、前进镇附近连续3次切换失败273-2、频繁切换、乒乓切换283-2-1、方亭中学基站附近路段频繁切换283-2-2、成绵高速公路凯江路附近路段频繁切换293-3、弱覆盖303-3-1、中江县高山附近弱覆盖303-3-2、中江县斩龙附近弱覆盖313-4、掉话323-4-1、龙凤附近掉话323-4-2、罗江县掉话333-5、高误码343-5-1、马鞍附近高误码344.总结35一、前言应四川省联通公司的要求，我们于2002年11月20日至2002年11月27日对四川省德阳联通的GSM网络进行了为期八天的DT和CQT摸底测试。根据联通公司的要求，本次DT测试采取联通拨打联通的方式进行，连接测试仪表的测试手机作为主叫，拨打预先设置的手机。对覆盖率、里程覆盖率、接通率、掉话率和语音质量等四个指标进行评估,测试范围为德阳交换区，包括城区和乡村；CQT测试时间安排在每日忙时进行,采用两组定点CQT的测试人员互相拨打对方测试手机的方法完成，由主叫方进行测试记录。二、CQT部分CQT测试工具：写入工程模式的GSM双频手机两台，CQT记录表，笔。CQT测试方法：共选20个测试点，由局方根据对数字移动电话用户调查的结果及话务统计数据确定，每个测试点CQT测试人员做主叫、被叫各20次，每次通话时长均大于30秒钟，呼叫间隔大约在5秒钟左右。1. 整体情况本次拨打测试主要地点是德阳人民商场、德阳市委秀水宾馆、德阳木村生活小区、德阳东电一区、什邡卷烟厂、什邡佛兰纸箱厂、绵竹电信局、德阳泰安小区、德阳扬加氮肥厂、什邡百乐园联通办公楼、什邡竹溪路、什邡人民商场、什邡烟厂宿舍区、罗江树脂厂小区、广汉民航学校、广汉宏源小区、广汉人民医院、广汉热轧钢厂、广汉水利局、广汉顺德小区、广汉育松园小区、广汉月明风清小区、广汉中山小区，所有测试点均由联通公司指定，共拨打419次，其中未接通19次，接通率95.47%,掉话17次，掉话率4.06%。2. 问题点分析21、在什邡卷烟厂、什邡佛兰纸箱厂、德阳泰安小区、什邡烟厂宿舍区、罗江树脂厂小区、广汉民航学校、广汉宏源小区、广汉人民医院、广汉水利局、广汉顺德小区、广汉中山小区的测试过程中发现都存在场强较弱的情况，表现为接通率低以及易掉话，这些情况一般出现在低层室内（一楼），而在高层和室外的场强都较强，其主要原因是这些地方楼层较密，无线衰减严重。建议将这些地方的主服务小区的基站发射功率增大或调整主服务小区的天线方位角，如仍旧无法解决低层的覆盖问题则建议采用分层网络覆盖，增设微蜂窝或室内分布系统。22、扬加氮肥厂拨打25次，共发生未接通现象4次、掉话7次、背景噪声7次。主要原因是此处没有主覆盖小区，整体场强较弱而且不稳定，离此处最近的基站是扬加镇，约3公里，据局方工作人员透露正在此处增设基站，基站建成后此处问题可解决。23、什邡百乐园联通办公楼共拨打25次，发生掉话事件5次，其中四次发生在方亭中学2小区；发生未接通事件3次，其中2次发生在方亭中学2小区；单通事件2次，分别发生在方亭中学2小区和3小区。覆盖此处的小区有：小区1：天鹅宾馆2、CI=34222、BCCH=102、BSIC=13、RXLEV=-78；小区2：方亭中学2、CI=6482、BCCH=101、RXLEV=-75；小区3：什邡南站1、CI=33311、BCCH=99、BSIC=14、RXLEV=-83；小区4：方亭中学3、CI=34223、BCCH=108、BSIC=11、RXLEV=-75。什邡竹溪路共拨打25次，发生未接通6次，单通1次，均发生在方亭中学2小区，覆盖此处的服务小区有：小区1：天鹅宾馆2、CI=34222、BCCH=102、BSIC=13、RXLEV=-78；小区2：方亭中学2、CI=6482、BCCH=101、RXLEV=-75；小区3：什邡广电2、CI=33302、BCCH=100、BSIC=11、RXLEV=-84；小区4：方亭中学3、CI=34223、BCCH=108、BSIC=11、RXLEV=-75。由此可见故障主要发生在方亭中学2小区，其背向信号强，其BCCH与皂角2小区BCCH同频，以下是拨打具体位置：解决建议：1、 检查方亭中学2小区天线，是否受到阻挡而形成信号反射；2、 检查方亭中学2小区天线是否存在故障；3、 检查方亭中学基站是否存在硬件故障。3. CQT测试评分（满分16分）总拨打次数419接通次数400总得分3未接通次数19接通率95.47%接通率得分1掉话次数17掉话率4.25%掉话率得分0话音断断续续4话音断断续续率1.00%话音断断续续率得分1单通次数8单方通话率2.00%单方通话率得分0回声及背景噪声7回声及背景噪声率1.75%回声及背景噪声率得分0串话次数0串话率0.00%串话率得分1由于CQT选点全部由联通公司指定，一般选取有故障点测试，不具有随机性，因此，不能正确反映真实的网络情况，也是上表体现出的分低的一个重要原因。三、DT部分DT测试工具：珠海万禾路测测试系统，GPS卫星定位系统，SAGEM OT160测试手机，普通的GSM双频手机，IBM 1161型笔记本电脑，车充及多座插线板，后台分析软件为珠海万禾公司GSM2000。DT测试方法：连接仪表的测试手机拨打预先设置好的手机，通话时长60秒，IDLE 15秒，车速50公里/小时。1、 整体情况1-1、德阳地区话务统计及评分被测地区德阳地区测试路段总里程（公里）898.80 覆盖总路程（公里）831.59 试呼次数978接通次数914掉话次数14切换次数1479语音质量情况0-279.87%3-48.91%5-68.09%73.14%实际覆盖率92.52%里程实际覆盖率92.52%接通率93.46%掉话率1.53%切换成功率90.74%话音质量91.67%覆盖率得分（总分3分）0接通率得分（总分4分）0掉话率得分（总分4分）2话音质量得分（总分3分）2总得分(14)4测试人：黄育文 测试时间：2002年11月20日至27日德阳地区总拨打次数978次，掉话14次，掉话率1.53%；接入尝试失败62次，接入尝试失败率6.34%，其中盲区呼叫2次，盲区呼叫率0.20%,呼叫拥塞7次，呼叫拥塞率0.72%，由于网络原因造成的接入尝试失败35次，接入失败率3.64%；覆盖率92.52%，话音质量通好率91.67%，切换成功率90.74%。（值得一提的是，在测试过程中，被叫手机无自动应答功能而依靠手动接入，手工操作失误引起接入尝试失败5次，另外，被叫测试卡（局方提供）偶尔会有其他的电话呼入，造成接入尝试失败13次。）1-2、各地区DT统计及评分1-2-1、德阳被测地区德阳城区及城郊测试路段总里程（公里）263.55 覆盖总路程（公里）249.23 试呼次数281接通次数263掉话次数4切换次数546语音质量情况0-276.60%3-410.74%5-69.61%73.05%实际覆盖率94.56%里程实际覆盖率94.56%接通率93.59%掉话率1.52%切换成功率86.45%话音质量90.61%覆盖率得分（总分3分）0接通率得分（总分4分）0掉话率得分（总分4分）2话音质量得分（总分3分）2总得分(14)4德阳总拨打次数281次，掉话4次，掉话率1.52%，接入尝试失败18次，接入尝试失败率6.41%，呼叫拥塞2次，呼叫拥塞率0.71%，覆盖率94.56%，话音质量通好率90.61%，切换成功率86.45%。1-2-2、广汉被测地区广汉测试路段总里程（公里）121.80 覆盖总路程（公里）118.79 试呼次数107接通次数101掉话次数1切换次数136语音质量情况0-281.15%3-48.98%5-67.60%72.27%实际覆盖率97.53%里程实际覆盖率97.53%接通率94.39%掉话率0.99%切换成功率86.76%话音质量92.59%覆盖率得分（总分3分）1接通率得分（总分4分）1掉话率得分（总分4分）3话音质量得分（总分3分）2总得分(14)7广汉总拨打次数107次，掉话1次，掉话率0.99%，接入尝试失败6次，接入尝试失败率5.61%，呼叫拥塞1次，呼叫拥塞率0.93%，覆盖率97.53%，话音质量通好率92.59%，切换成功率86.76%。1-2-3、罗江被测地区罗江测试路段总里程（公里）129.85 覆盖总路程（公里）113.31 试呼次数133接通次数122掉话次数5切换次数201语音质量情况0-280.88%3-47.78%5-67.63%73.71%实际覆盖率87.26%里程实际覆盖率87.26%接通率91.73%掉话率4.10%切换成功率87.56%话音质量91.66%覆盖率得分（总分3分）0接通率得分（总分4分）0掉话率得分（总分4分）0话音质量得分（总分3分）2总得分(14)2罗江总拨打次数129次，掉话5次，掉话率4.10%，接入尝试失败11次，接入尝试失败率8.27%，呼叫拥塞1次，呼叫拥塞率0.75%，覆盖率87.26%，话音质量通好率91.66%，切换成功率87.56%。1-2-4、绵竹被测地区绵竹测试路段总里程（公里）158.32 覆盖总路程（公里）157.27 试呼次数177接通次数167掉话次数3切换次数238语音质量情况0-276.81%3-48.79%5-69.77%74.63%实际覆盖率99.34%里程实际覆盖率99.34%接通率94.35%掉话率1.80%切换成功率96.22%话音质量89.65%覆盖率得分（总分3分）2接通率得分（总分4分）1掉话率得分（总分4分）2话音质量得分（总分3分）3总得分(14)8绵竹总拨打次数177次，掉话3次，掉话率1.80%，接入尝试失败10次，接入尝试失败率5.65%，呼叫拥塞1次，呼叫拥塞率0.56%，覆盖率99.34%，话音质量通好率89.65%，切换成功率96.22%。1-2-5、什邡被测地区什邡测试路段总里程（公里）93.99 覆盖总路程（公里）93.77 试呼次数138接通次数135掉话次数0切换次数234语音质量情况0-286.42%3-46.94%5-65.44%71.20%实际覆盖率99.77%里程实际覆盖率99.77%接通率97.83%掉话率0.00%切换成功率97.44%话音质量94.94%覆盖率得分（总分3分）3接通率得分（总分4分）2掉话率得分（总分4分）4话音质量得分（总分3分）3总得分(14)12什邡总拨打次数138次，掉话0次，掉话率0%，接入尝试失败3次，接入尝试失败率2.17%，呼叫拥塞1次，呼叫拥塞率0.72%，覆盖率99.77%，话音质量通好率94.94%，切换成功率97.44%。1-2-6、中江被测地区中江测试路段总里程（公里）130.49 覆盖总路程（公里）98.64 试呼次数139接通次数125掉话次数1切换次数118语音质量情况0-282.66%3-48.29%5-66.20%72.85%实际覆盖率75.59%里程实际覆盖率75.59%接通率89.93%掉话率0.80%切换成功率96.61%话音质量92.96%覆盖率得分（总分3分）0接通率得分（总分4分）0掉话率得分（总分4分）3话音质量得分（总分3分）3总得分(14)6中江总拨打次数139次，掉话1次，掉话率0.80%，接入尝试失败12次，接入尝试失败率8.76%，其中盲区呼叫2次，盲区呼叫率1.44%,呼叫拥塞1次，呼叫拥塞率0.72%，覆盖率75.59%，话音质量通好率92.96%，切换成功率96.61%。2、 各地区覆盖统计分析2-1、德阳2-1-1、德阳场强覆盖分布图场强覆盖分布图如下，不同颜色表示不同场强范围。由上图可以看出城区覆盖较好，而城郊的部分公路覆盖较差，存在弱覆盖现象。整体场强覆盖分布比例如下：-110-95dBm占4.86%（红色部分）-95-85dBm占17.89%（蓝色部分）-85-75dBm占30.27%（棕色部分）大于-75dBm占46.98%（绿色部分）场强覆盖较差的路段是：1 共和至曾皇路段、红庙至前进路段；2 新丰至袁家至红花路段；3 成棉高速朝阳至黄许镇、新广至松林口路段；4 龙凤附近路段、白莲至桂花路段。原因：上述路段大部分离基站太远，以及由于某些特定的原因（如受到阻挡）无法通过调节现有的网络而得到改善，建议增设直放站或基站。2-1-2、德阳话音质量分布图通话误码分布图如下，不同颜色表示不同话音质量等级。图上红颜色部分为话音质量差的路段：成绵高速朝阳至黄许镇、新广至松林口路段；共和至曾皇路段、红庙至前进路段；新丰至红花路段。是由于弱覆盖和频率干扰引起的高误码。2-1-3、德阳切换分布图切换分布图如下，共发生切换545次，切换成功471次，切换失败74次。切换失败主要发生在成绵高速上（56次）。因为没有专门覆盖高速公路的基站，大同至罗光路段存在弱覆盖情况，同时也存在不同程度的频率干扰，加上移动速度较快，因此造成了大量的切换失败。建议加强高速公路的覆盖，优化覆盖高速公路的各小区的切换参数。2-2、广汉2-2-1、广汉场强覆盖分布图场强覆盖分布图如下，不同颜色表示不同场强范围。由上图可以看出广汉覆盖较好，整体场强覆盖分布比例如下：-110-95dBm占2.31%（红色部分）-95-85dBm占10.99%（蓝色部分）-85-75dBm占29.48%（棕色部分）大于-75dBm占57.21%（绿色部分）场强覆盖较差的路段是：万胜至山河路段（图上红色路段），此路段附近没有基站，离此最近的基站是广汉电信局基站，大约4公里。建议增设基站。2-2-2、广汉话音质量分布图通话误码分布图如下，不同颜色表示不同话音质量等级，话音质量较差的路段是：万胜至山河路段、张化到大山路段和白鱼到凤岭路段，主要原因是干扰引起高误码。2-2-3、广汉切换分布图切换分布图如下，共发生切换148次，切换成功130次，切换失败18次。切换失败主要集中在万胜至山河路段，此路段场强覆盖较弱，存在较高误码。建议加强此路段的覆盖。2-3、罗江2-3-1、罗江场强覆盖分布图场强覆盖分布图如下，不同颜色表示不同场强范围，罗江整体场强情况较好，测试中没有发现弱覆盖区域，场强大于-85dBm的区域占81.08%。2-3-2、罗江话音质量分布图通话误码分布图如下，不同颜色表示不同话音质量等级，罗江整体话音质量较好，测试中只发现少量的高误码情况，可通过调整基站覆盖范围及频率优化解决。2-3-3、罗江切换分布图切换分布图如下，共发生切换131次，切换成功114次，切换失败17次，主要发生在成绵高速罗光至新广路段，该路段覆盖偏弱，各覆盖小区也不是专门用于覆盖高速公路的小区，建议优化各小区间的切换参数设置。2-4、绵竹2-4-1、绵竹场强覆盖分布图场强覆盖分布图如下，不同颜色表示不同场强范围，绵竹整体情况较好，测试中没有发现弱覆盖区域，场强大于-85dBm的区域占91.97%。2-4-2、绵竹话音质量分布图通话误码分布图如下，不同颜色表示不同话音质量等级，万力至八字河路段、洛水至南岳路段、鹿角至长生路段、五里墩至友助路段、东北至木行路段话音质量较差。主要是这些路段场强稍稍偏弱，同时存在不同程度的频率干扰。建议作好天线覆盖范围的调整和频率优化，也可以考虑增设直放站或基站。2-4-3、绵竹切换分布图切换分布图如下，共发生切换235次，切换成功226次，切换失败9次。2-5、什邡2-5-1、什邡场强覆盖分布图场强覆盖分布图如下，不同颜色表示不同场强范围,绵竹整体情况较好，测试中没有发现弱覆盖区域，场强大于-85dBm的区域占96.46%。2-5-2、什邡话音质量分布图通话误码分布图如下，不同颜色表示不同话音质量等级，测试中仅发现少量的高误码情况。2-5-3、什邡切换分布图切换分布图如下，共发生切换231次，切换成功225次，切换失败6次。2-6、中江2-6-1、中江场强覆盖分布图场强覆盖分布图如下，不同颜色表示不同场强范围，场强小于-85dBm的区域百分比为40.37%由于中江多山区，覆盖难度较大，没有设基站的乡镇大多存在弱覆盖情况，如长胜至仓山路段、新堰到继光路段、黄坡店到泉水路段、菱角到沼源路段、团山附近路段和老坪到富兴路段，甚至还存在覆盖盲区，如长乐附近路段，这些地方只能依靠增设基站或直放站解决。2-6-2、中江话音质量分布图通话误码分布图如下，不同颜色表示不同话音质量等级。由于中江基站较少以及多高山的地域特点，多个小区重叠的区域较少，存在的频率干扰也较少，因而获得了较好的话音质量。2-6-3、中江切换分布图切换分布图如下，共发生切换118次，切换成功114次，切换失败4次。3、 路测发现的问题及分析在整个测试过程中，发现网络存在切换、掉话、弱覆盖及频率干扰等方面的问题，以下选取一些较为典型的问题进行分析。3-1、切换失败3-1-1、前进镇附近连续3次切换失败路测中发现在前进镇附近，MS在CI=14022、BCCH=109、BSIC=16的服务小区（柏隆镇1）下，出现持续高误码，向BCCH=96的小区切换时发生连续3次切换失败。从主邻小区窗口中可以看到存在一个BCCH=109、BSIC=16的同频小区（种子公司1，CI=5011，Bearing=70,Downtilt=0），且该小区场强与主服务小区场强接近，形成同频干扰，而出现高误码及切换失败。建议压低种子公司1小区的天线至1-2度。3-2、频繁切换、乒乓切换3-2-1、方亭中学基站附近路段频繁切换参与频繁切换小区有：小区1：什邡南站2、CI=33312、BCCH=104、BSIC=15小区2：方亭中学2、CI=6482、BCCH=101、BSIC=16小区3：方亭中学3、CI=6483、BCCH=108、BSIC=11建议：1、上述三个小区发生乒乓切换，请检查三小区的切换关系设置，合理调整什邡南站2和方亭中学3小区之间的切换关系，以及方亭中学2与方亭中学3小区之间的的切换关系；2、上述三小区BCCH场强快衰落相当明显，检查三小区的硬件设备是否存在故障；3、方亭中学2小区背向信号非常强，检查该小区天线前方是否有阻挡物而造成信号反射，检查该小区天溃线是否存在故障，如：天线质量差、天线老化等。3-2-2、成绵高速公路凯江路附近路段频繁切换发生频繁切换的小区有：小区1：CI=2001、BCCH=103、BSIC=10、RELEV=-78小区2：CI=2002、BCCH=101、BSIC=10、RELEV=-83小区3：CI=6061、BCCH=96、BSIC=15、RELEV=-82小区4：CI=4081、BCCH=108、BSIC=10、RELEV=-81小区5：CI=5031、BCCH=98、BSIC=17、RELEV=-81小区6：CI=6052、BCCH=104、BSIC=15、RELEV=-85由于没有专门覆盖高速公路的基站，上述各小区场强非常接近，造成无主服务小区覆盖此路段而发生频繁切换。建议：将邮政局1小区（CI=6061、BCCH=96、BSIC=15、RELEV=-82）天线顺时钟转动15-30度，用来覆盖上述路段。3-3、弱覆盖3-3-1、中江县高山附近弱覆盖在测试过程中发现中江县高山镇附近路段没有基站,而且四周均为高山,离此地最近的基站是富兴基站,相距大约5公里,场强在-90dBm以下,存在明显弱覆盖情况，建议加强此路段覆盖,在此处增设基站或直放站,解决弱覆盖问题。3-3-2、中江县斩龙附近弱覆盖在测试过程中发现在中江县斩龙镇至新中镇路段没有基站,覆盖此区域的小区有双龙2、继光2、继光3和龙台镇2,场强均在-88dBm以下,而且四周均有高山阻挡,离此最近的基站是大约6公里外的双龙基站,场强为-88dBm,覆盖较弱，接通困难,易发生掉话，建议在此处增设基站。3-4、掉话3-4-1、龙凤附近掉话在石桥至通江路上龙凤镇附近路段MS在双东3小区掉话，覆盖此路段的小区有：小区1：双东3、CI=35103、BCCH=96、BSIC=10、RELEV=-98小区2：寿丰3、CI=36103、BCCH=103、BSIC=14、RXLEV=-95小区3：娱乐城1、CI=4082、BCCH=108、BSIC=10、RXLEV=-96上述3个小区在此路段的TA均在9左右,但是,因