《知识产权法案例》PPT课件.ppt

知识产权法案例1 n2002年1月1日，音乐家杂志发表了作 曲家赵某创作的一首以民族唱法演唱的音 乐作品朝霞。 n2002年2月1日，某艺术院校的学生钱某看 到该音乐作品以后，为完成教师孙某布置 的作业，就将该作品改编成通俗歌曲，命 名为太阳升，并将其提交给老师孙某 。钱某并未在作业中标明该歌曲改编自赵 某的音乐作品朝霞。 知识产权法案例1 n孙某也是一位歌唱演员，为提高知名度， 他正在筹划举办个人巡回演唱会。看到其 学生钱某提交的作业太阳升以后，孙 某决定在其个人巡回演唱会中演唱该歌曲 。由于工作疏忽，孙某未将该决定告知其 学生钱某。2003年3月1日，孙某的演唱会 如期举行，该演唱会免费对公众开发，孙 某也不收取任何报酬。演唱中，孙某向观 众表明该太阳升为其学生钱某所创作 ，并对其表示了感谢。 知识产权法案例1 n孙某的演唱会引起了李氏音像公司的关注 。2003年4月1日，李氏音像公司与孙某签 约录制了以孙某的演唱会为内容的录像制 品，并公开发行。其合同约定，录像制品 的录制、发行所涉及的著作权许可授权事 宜均由孙某负责办理，但孙某认为录制自 己的演唱会不会涉及其他人的权利，因此 也未再处理此事。 知识产权法案例1 n2003年5月1日，录像制品以光盘的形式发 行后，周氏唱片公司购买了部分光盘。不 久，周氏公司拟出版一辑名为太阳颂 的录音制品，并选中了太阳升作为其 中的主打歌曲。该公司的法律顾问认为 太阳升系以发表作品，不需要取得作者 的授权即可用以录制录音制品。故，周氏 公司直接请其雇员演唱，并录制完成了该 辑录音作品。事后，周氏公司按照规定与 惯例向钱某寄去的报酬。 知识产权法案例1 n天南电视台购买了部分周氏公司发行的 太阳颂唱片。2003年7月1日，天南电视 台在营业中用该唱片播放了歌曲太阳升 。按照以往习惯，天南电视台也并没有 就该播放行为向任何人请求许可，也没有 支付任何报酬。 n地北系当地的有线电视台，在天南电视台 播放歌曲太阳升时，地北转播了天南 电视台的该期节目，并且也没有就该转播 行为向任何人请求许可，也没有支付任何 报酬。 知识产权法案例1 n问题 试分别分析以上案例中钱 某、孙某、李氏音像公司、周氏唱 片公司、天南电视台、地北有线电 视台的行为是否属于侵权行为；如 果属于侵权行为，则侵犯了哪个（ 些）主体的权利；并指出著作权法 上的相关依据。 知识产权法案例1 n（1）钱某的行为侵犯了赵某的署名权 ，虽然钱某的改编行为属于合理使用 ，但该行为不得侵犯著作权人的其他 权利； n （2）孙某的行为侵犯了钱某的著 作权，也侵犯了赵某的著作权。赵某 的作品已经发表，而钱某的作品尚未 发表，免费表演已经发表的作品才可 能构成合理使用； 知识产权法案例1 n（3）李氏音像公司的行为侵犯了赵某、钱某的著 作权，基于合同的相对性原理，李氏与孙某的合 同不具有对抗第三人的效力，因而不能免除李氏 的侵权责任 n （4）周氏唱片公司的行为侵犯了赵某、钱某 的著作权，依法律规定，录制者使用他人已经合 法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品时， 可以不经著作权人许可，但应支付报酬，赵某、 钱某的音乐作品系被在先录制为录像制品，而非 录音制品，且在先录制行为本身就已经属于侵犯 著作权的行为，故不符合此法定许可的要件； 知识产权法案例1 n（5）天南电视台侵犯了赵某、钱某的著作权和周 氏唱片公司的录制者权，天南电视台虽然可以不 经赵某、钱某、周氏唱片公司的许可而播放其作 品或录音制品，但应当支付报酬； n （6）地北有线电视台侵犯了赵某、钱某的著作 权，周氏唱片公司的录制者权和天南电视台的广 播电视组织权，地北有线电视台虽然可以不经