外文翻译--用模糊TOPSIS的企业系统的商业智能评价模型.doc

浙江工业大学之江学院毕业设计（论文） 外文翻译毕业设计（论文）译文及原稿译文题目：用模糊TOPSIS的企业系统的商业智能评价模型原稿题目：Expert Systems with Applications:Evaluation model of business intelligence for enterprise systems using fuzzy TOPSIS原稿出处：Department of Industrial Engineering, Iran University of Science and Technology, Tehran, Iran 工业工程系，伊朗科技大学，德黑兰，伊朗未来的舒适性与环境的可持续性、能源消费和室内环境关系的研讨 Heather Chappells ，Elizabeth Shove英国兰开斯特县南LA14YD，兰开斯特大学社会学系摘要：为了提供所谓的标准热舒适性，每年有大量的能源消耗在空调制热和制冷上。在英国和许多其他国家,由于日益依赖空调增加了能源需求，导致大量二氧化碳以及其它有害物质的排放,从而引起全球变暖和气候变化。基于访谈和讨论，英国决策者和建筑从业人员为了构建未来的室内环境， 确定了四个可能的方案，每一个方案对能源消耗都有着不同的要求。通过对室内环境以及相关的生活方式的积极争论，这有可能避免改变社会和技术前进的轨迹，本文的主要目的就是通过展示舒适性是一个可商议的社会文化结构去激励和实施这样一个讨论。关键词：适应,适应行为,空调,气候变化,舒适,能耗,室内环境,持续性。前言也许是瞬息万变的气候条件的原因，那些将被建设的建筑面临的挑战是设计的不确定性。从环境角度而言，大量空调系统的安装，增加了能源消耗，导致大量二氧化碳以及其它有害物质的排放,从而引起全球变暖和气候变化是主要风险之一。特别是在英国，设计师试图构建气候堡垒，应对极端和难以预料的天气，像英国皇家建筑师协会（RIBA）和特许建造学会服务工程师（CIBSE），都特别关注这个问题。对于各种各样的气候，现今评论员认为的观察特征，也许并不如已经看到的建筑设计特征有效。同样地，目前认为舒适的建筑可能完全不合乎未来的情况(普莱特洛夫,1998)，这在很大程度上取决于气候变化的速度和程度，研究人员已经建立了相关的环境模型去探索气候可能出现的变化范围(赫尔姆和詹金斯，1998年；卡伦，2001)，当然，舒适性还取决于人们观念上的变化。如果太热、太冷、太湿或太干燥，人就会死亡。据报导，大多数人感觉舒适的温度范围60 300C（戈德史密斯，1960年;尼科尔等，1999年）。库珀（1982年a，第270页）认为舒适的标准是“反映人们的信仰,价值观,期望的一种社会结构”。虽然较为普遍地认为舒适性取决于室内环境，但是在建筑科学界舒适性仍然是一个最有争议的问题（尼科尔和帕森斯，2002）。这是很重要的，我们因此可以考虑舒适性的方式，可以协商能源的节约 (库珀，1982 b)。未来的舒适性对冷热度的要求仍然是有争议的，这是个好消息，因为它意味着温度可能的变化范围比预期的更大。目前，面对气候变化的不确定性，能源和环境决策者的第一反应是探索气候变化如何维持，使目前舒适性的标准尽可能高。下面通过讨论可见，这种做法有潜在有害的后果是理所当然的，从而自然化的含义和舒适性的期望最终难以为继。以这种方式，作者认为舒适的气候变化和环境的可持续可以或应该开展主题明确的社会，技术和政治辩论。1 概念和条例在1900年代早期，美国人士认为，学校的孩子们应该在户外新鲜空气下学习。发展必需的身体健康 (库珀，1998)。相比之下，那些设计并指定机构得出这样的结论：舒适的空调和最好方法的生产力限制了接触自然环境。这个逆转的会议提供了一个戏剧性的例子，采取适当的自然的和必要的历史的延展性。有关室内环境如何的演变，关于舒适的概念和有关的部分，空调和其他机械控制系统，在这一过程中发挥主宰作用（良好的社会文化和空调在美国的历史，库珀，1998年和阿克曼，2002年）。无论如何，现在看来，一个不可阻挡的需求，空调的标准化成为可能（建筑服务研究与信息协会，2002年，布拉格，2003年）。例如，空调汽车，像挪威和新加坡这种现买现卖的地方气候多样。在英国，虽然国内空调市场尚未起飞，但一些行业评论家总结，将只需要两个或三个炎热的夏天，一个真正的势头发展将会出现（贾尔斯，2003年）。这些事例表明，现在的舒适，特别是冷却，似乎将成为越来越多的资源密集型的活动。鉴于户外环境的多样性和可变性，人类的大部分历史时间在户外，科学研究应产生精确的结论：什么样的环境是舒适性的（贝克，2004年）。这是一个普遍的概念，最适宜的温度仅仅是建筑科学的理论和方法的人工制品？另外，在某种意义上说设计标准是“自我实现”，他们不经意间构造和重现越来越标准化的概念和舒适性公约（贝克汉弗莱斯，1993年；推，2004年）。如果，空调的“需要”不是一个“自然”的人类生存条件，相反，是通过一系列的事件的一个舒适的特殊模式已经具体化，自然化（推，2003年）。如这些承诺和报告的实地研究尼科尔（1999年）和堪（1994）等一些支持人这一观点，因为他们展示了不同文化背景的人如何管理，价值和维护，非常不同的室内条件和诠释生活的舒适。这里的教训是，舒适是临时的，总是危及社会和文化成就。从这个角度来看，应对全球气候变化不仅仅是寻找更多的有效途径。相反，一个不断上升的能源消耗的轨迹可能的挑战当代公约，威胁到社会的谴责。这两种理论立场，一个是舒适的定义普遍的事务状态，一个是社会文化的成就有着能源和环保政策很大不同的后果（见表1）。作为一个普遍的舒适自定义状态的事务作为一个舒适的社会文化的成就舒适的理论热平衡模型历史文化具体的体验舒适的特点可定义的普遍状况社会现象如何提供舒适提供指定的舒适条件人提供自己舒适的机会，不管那是什么意思政策反应气候变化的挑战开发和推广技术的修复和提高效率与提供舒适的条件辩论和探讨的舒适多样的含义；构建新的和不同的基础设施，舒适的背景和经验表1：对比舒适度的概念和他们的政策做法2 舒适的气候变化：英国政策在最近出版的英国能源白皮书中，政府致力于减少了60二氧化碳排放量税率征收到2050年。鉴于多少能源用于加热和冷却的建筑物，在这一领域的削减是必不可少的，如果排放目标是要得到满足。白皮书报告：由于不良绝缘往往是浪费能源的原因，建筑物或其中采暖，通风，空调和照明控制不佳（贸易和工业部，2003年，第32页）。对此，政府提出了多种为了促进效率的措施和改进产品的标准。虽然白皮书不能直接解决的舒适性的问题，关注的是，以确保所有的英国家庭有足够的，在未来的经济实惠和高效加热。一个特定的首要的任务是所有“燃料贫困”家庭（那些目前花费超过10御寒的收入）“一个像样的标准” （贸易和工业部，2003年，第108页）。另一个是确保能满足异常寒冷的天气的需求高峰。除了承认在未来空调可能变得更加广泛（贸易和工业部，2003年，第108页）。如果政府的做法到冷却平行，目前就必须采取步骤，提供家庭足够暖气和负担得起的的“冷静 ” 以及温暖。艾瑞目前正在进行调查，家用空调在英国的使用和效率，对于能源消耗有毫无疑问的潜在的巨大影响。如果国内空调正常，基础设施有可能应付需求高峰，在夏季制冷，在冬天加热。如果夏天不成为难以忍受的炎热。那么目前旨在改善保温，并尽量减少草案。根据这项研究的受访者，这类问题是当前关注那些负责部分（能源）英国建筑法规和各项政策反应,包括性能的发展，辩论空调的标准。设计和工程在集中供暖，通风和空调系统，目前的环境政策提出了问题和解决方案为一体的技术控制。因此，它显示了一个持续维持现行标准的承诺，即使在面对预期的全球变暖。何是冲（1979）体验帐户相呼应“热的喜悦”，阐述受访者人数的感知的舒适看法的复杂性和挑战，这可以减少捆绑变量，包括温度，湿度，空气质量等。设计师在一方的详细计算方法与在另一方添加或者移除毛衣的带来的影响之间的鸿沟仍然很大。就像我们的受访者解释，购买人的模糊的含义和术语不提供足够一致有的关建筑设计详细决定的参考点。在另一方面，技术措施，模型和计算方法可以很容易地掌握自己的生活，尽管它脱离了现实意义和经验。在采访中，面临的挑战是要找到一个现实且适当的，但不是不合逻辑的精确的语言来形容室内环境。另一种解释了所涉及的比它可以监视和测量多了多少。我们把舒适看成是一个更广泛的问题而不仅仅是温暖，这并不意味着我们能够非常平等地评估其他所有问题，但至少它意味着我们承认这可能表示更多的气温或者辐射温度。我们也明白有多项舒适的理论，所以我们了解热舒适是一系列我们要考虑的舒适参数之一并且，我们了解舒适是生理和心理的两个层面的，我们尝试着尽可能从这两个层面冒险或者一起考虑（建筑工程师）。另一些人认为，变化本身就是变舒适的重要一部分，这远远不同于表示出的一种妥协，各色各样争论的解决办法比那些提供统一热单调条件要来的优越。在任何情况下，重点是客户在各自愿意与什么相处上有差异，就像第二个例子所说的那样： 客户说，他们希望非空气调节的建筑，因此我们告知他们调节器的样子以及他们可能调节的温度。而且，他们提出什么是舒适，他们建议我们必须做出调整，那么设计工程师就会说，如果那样的话，实际意味着你最好选择带空调的建筑因为不这样的话会不舒服（建筑工程师）。3 更改公约和标准对于上示所有的差异，人们对舒适的期望在最近几十年已经有了显著的变化。室内条件在英国依旧有巨大的差异，像其他地方一样，那些燃料短缺的地方仍然很可能被沿着窗户吹进来的风吹醒过来。然而，马甲已经不流行了，热水袋也在减少。不管他们是不是能实现，人们越来越期待，并且对室内，车子，旅馆，商店里相同的温度变得越来越习惯。这是一个重要的发展过程，但是没有理由认为现有惯例会一直持续下去。当被问及他们认为未来回避如何展开时，受访者展示了几种可能的场景。很多人预期的稳定和规范的舒适仍然很远。假设这种情况发生并且气候变得更加暖和，结果将会变成对寒冷增加空调的需要。在英国国内空调市场尚未发展。但是在这些情况下，期望它会是合理的。从理论上讲，至少，政府可能会做出一些激进的干预，例如，在想法将要举行前引入规定来禁止国内空调。在实践中，政策很可能的反应是发展更多高效的提供舒适精准定义条件的方法。这可能涉及到技术的新形式，更好的控制或者精细的校准，气候的敏感度，被动设计策略。第二个相关的可能性是舒适的解释将会满足比今天更多的需求并且以多种方式发展。如果人们期望冬天能够更温暖夏天能够更凉爽呢？从家庭调查结果显示，英国家庭经常加热超过21到22度，并且在美国，室内环境夏天比冬天要更凉已经很常见了。在环境方面，发展趋势使这种高效技术解决方法的搜索变得更加紧急。另外，舒适区可能在某种程度上扩大，资源消耗减少而不是增加。 我们从来自世界各地的研究知道，如果人们没有空调或者他们没有暖气，他们着装得体，并且，在很大范围的条件内，都会觉得很舒服，但是我们至今并没有实行这个想法（建筑学家）。参考文献：1 Ackermann, M.E. (2002) Cool Comfort: Americas Romancewith Air Conditioning, Smithsonian Institution Press,Washington, DC.2 Baker, N. (1993) Thermal comfort evaluation for passive cooling,in Palz, W. (Ed.):Solar Energy in Architecture and Urban Planning, H. Stephens Associates, Bedford, pp. 103106.3Baker, N. (2004) Human nature, in Steemers, K. and Steane,M.A. (Eds): Environmental Diversity in Architecture, E &FN Spon, London, pp. 4764.4Brager, G. and de Dear, R. (2000) A standard for natural ventilation.ASHRAE Journal, October, 2127.5Brager, G. and de Dear, R. (2003) Historical and cultural influences on comfort expectations, in Cole, R. and Lorch, R.(Eds): Buildings, Culture and Environment: Informing Local and Global Practices, Blackwell, Oxford.6British Council of Offices (2000)BCOGuide 2000 Best Practice in the Specification of Offices (available at: ).7Building Services Research and Information Association (2002)The World Market for Air Conditioning, BSRIA, Bracknell.8Chartered Institute of Building Services Engineers (2004) Energy White Paper Implementation Workshop Report, CIBSE,London.9Cole, R. and Lorch, R. (Eds) (2003) Buildings, Culture and Environment: Informing Local and Global Practices,Blackwell, Oxford.10Cooper, G. (1998) Air Conditioning America: Engineers and the Controlled Environment, 19001960, Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.11Cooper, I. (1982a) Comfort theory and practice: barriers to the conservation of energy by building occupants. Applied Energy, 11, 243288.12Cooper, I. (1982b) Comfort and energy conservation: a need for reconciliation. Energy and Buildings, 5, 8387.13Cullen, N. (2001) Climate Change Designing Buildings with a Future, in Proceedings of the CIBSE National Conference,Regent College, 18 October (available at: /pdfs/climate.pdf).14Department of Trade and Industry (2001) The UK Fuel Poverty Strategy, HMSO, London.15Department of Trade and Industry (2003) Our Energy Future Creating a Low Carbon Economy, HMSO, London.16Fanger, O. (1970) Thermal Comfort Analysis and Applications in Environmental Engineering, McGraw-Hill, New York.17Foucault, M. (1979) Discipline and Punish, Peregrine,Harmondsworth.18Giles, A. (2003) Air conditioning still waits for the big push.Building Services and Environmental Engineer (available at: http:/www.bsee.co.uk).19Goldsmith, R. (1960) Use of clothing records to demonstrate acclimatisation to cold in man. Journal of Applied Physiology,15(5), 776780.20Guy, S. and Shove, E. (2000) A Sociology of Energy, Buildings and Environment: Constructing Knowledge, DesigningPractice, Routledge, London.21Heschong, L. (1979) Thermal Delight in Architecture,MIT Press,Cambridge, MA.22Shove, E. (2004) Social, architectural and environmental convergence,in Steemers, K. and Steane, M.A. (Eds): Environmental Diversity in Architecture, E & FN Spon, London,pp. 1929.23 Hulme, M. and Jenkins, G.J. (1998) Climate Change Scenarios for the UK: Scientific Report, UKCIP Technical Report No. 1, Climatic Research Unit, Norwich.24 Humphreys, M. (1994) Field studies and climate chamber experiments in thermal comfort research, in Oseland, N. and Humphreys, M. (Eds): Thermal Comfort: Past, Present and Future, Building Research Establishment, Watford, pp.5269.25 Humphreys, M. (1995) Thermal comfort temperatures and the habits of hobbits, in Nicol, F., Humphreys, M., Sykes, O.and Roaf, S. (Eds): Standards for Thermal Comfort, E & FN Spon, London, pp. 314.26 Hunt, D. and Gidman, M. (1982) A national field survey of house temperatures. Building and Environment, 17(2),107124.27 Morgan, C. and de Dear, R. (2003) Weather, clothing and thermal adaptation to indoor climate. Climate Research,24(3), 267284.28 Nicol, F. and Parson