加工承揽合同可以约定管辖吗

精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 1 / 35 加工承揽合同可以约定管辖吗 篇一：一起加工承揽合同纠纷管辖权之争 一起加工承揽合同纠纷管辖权之争 【法规名称】 最高人民法院关于河南省远航包装机械有限公司与天津市汉沽区正大包装箱厂加工承揽合同纠纷一案指定管辖的通知 【颁布机构】 最高人民法院 【发 文 号】 (2003)民立他字第 23 号 【颁布时间】 2003实 施时间】 2003效力属性】 有效 【正文】 最高人民法院关于河南省远航包装机械有限公司与天津市汉沽区正大包装箱厂加工承揽合同纠纷一案指定 管辖的通知 河南省高级人民法院、天津市高级人民法院： 河南省高级人民法院 (2003)豫法立民字第 118 号和天津市高级人民法院 (2003)津高立他字第 012 号报告均已收悉。关于河南省远航包装机械有限公司与天津市汉沽区正大包装箱厂加工承揽合同纠纷一案的管辖权争议问题，经研究答复如下： 一、河南省温县人民法院受理的河南省远航包装机械有限精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 2 / 35 公司诉天津市汉沽区正大包装箱厂加工承揽合同纠纷一案与天津市汉沽区人民法院受理的天津市汉沽区正大包装箱厂诉河南省远航包装机械有限公司买卖合同质量纠纷一案，属于因同一事实、同一法 律关系产生的纠纷，应当合并审理。 二、本案双方当事人在签订的五层瓦楞纸生产线购销合同中，天津市汉沽区正大包装箱厂对预热器、预调器、支架及设备总长提出特殊要求，河南省远航包装机械有限公司赴实地进行测量，绘制了图纸，然后进行加工制作，具备承揽合同的法律特征，本案应定性为承揽合同纠纷。根据中华人民共和国民事诉讼法第二十四条和最高人民法院关于适用若干问题的意见第二十条之规定，河南省温县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，天津市汉沽区人民法院对本案没有管辖权。 根据中华人民共和国民事诉讼法第三十 七条第二款之规定，本院指定本案由河南省温县人民法院管辖。请天津市高级人民法院在接到本通知起十五日内督促有关 法院撤销生效裁定，通知汉沽区人民法院将案件移送河南省温县人民法院合并审理。关联资料：宪法法律共 1 部 2003 年 12 月 8 日 附：最高人民法院关于河南省远航包装机械有限公司与天津市汉沽区正大包装箱厂加工承揽合同纠纷一案的指定管辖 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 3 / 35 一、基本案情 原告：河南省远航包装机械有限公司 (以下简称河南远航公司 )。住所地：河南省温县经济开发区。 法定代表人：郭振奎，该公司总经理。 被告：天津市汉沽区正大包装 箱厂 (以下简称天津正大箱厂 )。住所地：天津市汉沽区。 法定代表人：王敬生，该厂厂长。 1999 年 9 月 17 日，河南远航公司与天津正大箱厂签订了五层瓦棱纸板生产线购销合同，约定由天津正大箱厂向河南远航公司定购五层瓦棱纸板生产线一条，由 18 台套单机组成。合同对该生产线设备性能和主要参数、质量标准、价格及付款方式、 供货时间及违约责任等都作了明确的约定。该合同经天津市汉沽区公证处予以公证。河南远航公司按照合同的约定安装了生产线。后因货款问题双方产生纠纷。 2000 年 4 月 10 日河南远航公司向河南省温县人民法院提起诉 讼，请求判令天津正大箱厂支付所欠货款 40 万元及违约金。 2000 年 4 月 19日河南省温县人民法院立案受理。天津正大箱厂在答辩期内提出管辖异议，主张双方属购销合同，河南省温县人民法院无管辖权，应由天津市汉沽区人民法院管辖。 2000 年 6 月29 日河南省温县人民法院裁定驳回管辖异议。天津正大箱厂不服提出上诉， 2000 年 10 月 23 日河南省焦作市中级人民法精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 4 / 35 院裁定，驳回上诉，维持原裁定。 2000 年 10 月 25 日天津正大箱厂向天津市汉沽区人民法院提起诉讼，请求解除合同，相互返还；判令被告河南远航公司承担违约金及赔偿损失人民币 40 万元。同年 10 月 27 日汉沽区人民法院以买卖合同质量纠纷立案受理。被告河南远航公司在答辩期内提出管辖异议，认为该案已由河南省温县人民法院立案受理，天津正大箱厂以同一性质的案件向该院提起诉讼，属于重复立案，请求将案件移送河南省温县人民法院审理。 2000 年 11 月 22 日天津市汉沽区人民法院裁定驳回管辖异议。河南远航公司不服提出 上诉， 2001 年 1 月 15 日天津市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。 二、本案存在的分歧意见 河南省高级人民法院认为：双方签订的合同虽名为购销合同，实为加工承揽合同。合同的主要标 的物是五层瓦棱纸板生产线，该生产线是天津正大箱厂依据其租用天津市灯具三厂的厂房、场地情况而单个设计的。该生产线与河南远航公司对外销售的五层瓦棱纸板生产线的种类和型号均有差异，并非“通用”产品，该生产线的设计、生产、安装调试等内容属加工承揽性质。依据最高人民法院 1996 年 11 月 13 日关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复，双方所签订的合同应为加工承揽合同。河南远精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 5 / 35 航公司作为加工生产等主要行为所在地应为加工承揽合同履行地。因合同发生纠纷，河南远航公司向其所在地温县人民法院提起诉讼，该院对案件 有管辖权。天津市第二中级人民法院的“合同属购销合同，因合同中约定的各个单机均系通用产品，只是河南远航公司按照天津正大箱厂的场地配置不同尺寸的单机，此情节不改变双方之间的购销关系”的认定与合同性质不符。故该案应移送有管辖权的温县人民法院合并审理。 天津市高级人民法院认为：双方争议的焦点是对合同性质的认定有不同的看法。买卖合同与加工承揽合同区别显著。首先，二者权利义务指向的对象即合同标的不同。买卖合同的标的物是物，即具有定性产品性质的、已经在市场进行销售的商品；而加工承揽合同的标的是行为，即加工方应定作方的特 殊要求设计图纸、制造完成工作成果的脑力劳动和体力劳动的行为。之所以称为“行为”，是因为这里的“工作成果”虽然也有物的表现形式，但并不具有定性产品的性质，也不是已经在市场进行销售的商品，仅仅是加工方根据定作方的特殊需要而设计和制造的。加工承揽合同交付的工作成果虽然也是“物”，但其实质却是凝结在工作成果中的脑力劳动和体力劳动，绝不仅仅是工作成果物品本身。其次，二者的合同履行期限不同。买卖合同交付的是定型产品，履行期限较短；而加工承揽合同是加工方根据定作方的特殊需要精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 6 / 35 设计制造工作成果，往往需要较长的履行期限。该案所 涉及的瓦棱纸板生产线属于先有定型产品而后销售，双方签订的也是购销合同。合同履行中，河南远航公司在较短的时间内(35 天 )按照对方的具体使用要求，对该生产线的技术参数略加改动而交货、安装，并未突破原有产品的整体设计生产方案，故不构成重新设计制造，充其量属非通用产品买卖。对18 台套单机的组装也应是售后服务的范围，而不是个别的加工服务。根据合同交付 的是略加改动的定型产品，而不是个别的加工服务，不符合应定作方要求重新设计制造的特殊工作成果这一法律特征，该合同应为买卖合同，应由合同履行地天津市汉沽区人民法院管辖。 三、最高人民法院处理意见 本案双方当事人在签订五层瓦楞纸生产线购销合同中，天津正大箱厂对预热器、预调器、支架及设备总长提出特殊要求，河南远航公司赴实地进行测量，绘制了图纸，然后进行加工制作，具备承揽合同的法律特征，本案应定性为承揽合同纠纷。根据中华人民共和国民事诉讼法第二十四条和最高人民法院关于适用若干问题的意见第二十条之规定，河南省温县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，天津市汉沽区人民法院对本案没有管辖权。根据中华人民共和国民事诉讼法第三十七条第二款之规定，本院指精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 7 / 35 定本案由河南省温县人 民法院管辖。请天津市高级人民法院在接到本通知起十五日内督促有关法院撤销生效裁定，通知汉沽区人民法院将案件移送河南省温县人民法院合并审理。 四、对本案法律适用的分析 涉案合同的定性与管辖权问题系两地法院争议的焦点。 (一 )关于合同的性质 本案合同的性质是买卖合同还是承揽合同是关键。我国合同法关于这两类合同的性质有专门的规定。它们的区别主要体现在以下几方面：一是目的不同。买卖合同的目的在于转移所有权，承揽合同的目的在于获得一定的工作成果。在承揽合同中，如涉及转移所有权的，这只是合同的从属义务，而在买卖合 同中则是基本的义务。二是买卖合同的标的物是否由卖方加工或制作无关要紧，而承揽合同中，工作成果一般要求承揽人亲自加工和制作。三是买卖合同中买方对卖方仅得请求交付符合质量要求的标的物，对卖方无检查、监督的权利，通常不发生协助义务；在承揽合同中，定作人有权对承揽人的工作进行检验、监督，定作人同时负协助义务。四是合同标的物的特定性。承揽人交付给定作人的工作成果，必须是合同指定的、满足定作人特殊需要的物或者工作成果，而买卖合同却不一定关心标的物的特定性。本案当事人签订的合同虽名为购销合同，但合同中约定的关于天津正大箱 厂须于 1999 年 9 月 25 日前将机械设备电器基础图纸交精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 8 / 35 付河南远航公司，对生产线的尺寸、原纸支架、设备预热器、预调节器、过桥等设备进行改造加工等提出具体要求，以及双方派人共同组成安装领导 小组解决安装、调试过程中的所有问题等，符合承揽合同中承揽人按照定作人的要求，加工、定作、测试、检验等工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律特征，最为关键的是该生产线是根据天津正大箱厂租用房屋的尺寸而特制的，与买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款不同。连天津市高级人民法院在报告中也承认河南远航公司对该生产 线的技术参数有所改动。至于合同履行期限的长短，能否作为确定合同性质的依据值得研究。一般来说，在承揽合同中，与制作工作的多少、难易程度及制作人的加工能力和熟练程度有关；在购销合同中与购销地点的远近、标的物的性质等有关，不能一概而论。因此，天津市高级人民法院报告中的观点与当事人的约定和实际不符。根据最高人民法院法复 (1996)16 号关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复第一条的规定，即当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利 义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案合同约定的权利义务具有承揽合同的特征，应当定性为承揽合同。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 9 / 35 (二 )关于管辖权的确定 两地法院分别受理的案件是基于同一事实、同一法律关系，当事人以不同的诉讼请求向各自所在地法院提起诉讼，依法应当合并审理。根据中华人民共和国民事诉讼法第二十四条之规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用若干问题的意见第二十条之规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”， 由于双方对合同履行地没有约定，河南远航公司作为承揽人，其加工行为地在河南省温县，该县人民法院依法对案件有管辖权。天津市汉沽区人民法院对案件没有管辖权，应将所受理的案件移送河南省温县人民法院合并审理。 篇二：加工承揽合同签订注意事项 加工承揽合同签订注意事项 作者：易法通 撰写时间： 2012工承揽合同是满足特定需要的一种经济活动，加工承揽合同的订立过程中存在除了其他合同订立中经常产生的问题，如主体资格、标的的不合法及合同的形式不合要求等，还包括商业秘密、技术材料、留置条件、保密制度 等问题。这些问题事项在加工承揽合同订立中至关重要，当事人应予足够认识。 一、加工承揽合同主体资格 订立加工承揽合同首先要注意了解对方履行加工承揽合同精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 10 / 35 的能力。尤其是对承揽方能否完成委托项目，其设计能力、设备条件、技术力量、工艺水平以及其曾经完成过何类水平的项目，都要了解清楚。即使全部符合要求，并已经承揽多年业务，也应查询清楚。 二、加工承揽合同标的 加工承揽合同的标的是特定的劳动成果，具有特定性，当事人在订立加工承揽合同时应当具体准确地写明定作物的名称或项目，不能模糊使人产生歧义。应注意加工物是否是合 法物，审查加工物是否是法律禁止物，是否需经有关部门批准才允许加工，避免出现不必要的法律责任。 三、加工承揽合同原材料的供应和使用 1、加工承揽合同定作人对承揽人提供原材料的要求及检验 承揽人提供原材料应在订立加工承揽合同时规定原材料的质量标准，承揽人必须依照加工承揽合同规定选用原材料，并接受定作人的检验，承揽人隐瞒原材料缺陷或者使用不符合加工承揽合同规定原材料而影响定作物质量时，定作人有权要求重作、修理、减少价款或解除加工承揽合同。 2、加工承揽合同承揽人对定作人提供原材料及检验 由定作人提供原料 在订立加工承揽合同时应规定原材料交付的时间、数量、质量、交接地点、方 式等，承揽人对原材料应及时检验，不符合要求的应立即通知加工承揽合同定作人更换或补齐。承揽人对定作人提供的精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 11 / 35 原材料不得擅自更换，对修理的物品不得偷换零件。同时还应对原材料消耗定额，以及超出定额部分材料费用的承担作出约定，以明确责任，避免履行加工承揽合同过程中出现纠纷。 四、对加工承揽合同定作物的质量要求及（或）技术标准 1、订立加工承揽合同时，对定作物的质量的规定应当明确具体，不能简单或者模棱两可。当事人对质量约定不明的补救措施，应按照国 家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或符合加工承揽合同目的的特定标准履行。 2、质量是以样品为准，除了双方封存样品外，还应有样品质量描述的书面材料。以免样品灭失或自然毁损或对样品内部质量有异议而发生纠纷。 五、加工承揽合同定作人提供技术资料、图纸的方法 对资料和图纸的名称、数量和编号都要注明并要经双方签字盖章进行确认。 六、关于加工承揽合同检查验收 加工承揽合同承揽方在工作期间 ,应当接受定作方必要的检查 ,但定作方不得因此妨碍承揽方的正常工作。加工承揽合同当事人双方对定作物 和项目的质量在检验中发生争议时 ,可由法定质量监督检验机构提供检验证明。 加工承揽合同定作方应当按加工承揽合同规定的期限验精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 12 / 35 收承揽方所完成的工作 对短期检验难以发现质量缺陷的 ,定作物或项目 ,应当由双方协商 ,在加工承揽合同中规定保证期限 除定作方使用 ,保管不当等原因而造成质量问题的以外 ,由承揽方负责修复或退换。 七、加工承揽合同验收标准、方法及提出异议的期限 有标准的按标准，没有标准的按双方约定的要求检验。对于检验的方式、 方法和期限双方认为有必要时协商，最好注明提出异议的期限，对任何期限的约定都一定要注明期限终止的时间点。 八、加工承揽合同留置条件 加工承揽合同承揽人提交必要的技术资料及有关质量证明的名称和数量、有关说明书、装箱单、安装图纸、化验单、检验合格证等内容，加工承揽合同定作人末付清价款可作为留置条件。合同法规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。承揽人享有的留置权是法定担保物权，无须加工承揽合同约定。承揽人在依法留置定作物后，应当通知定作人在一定期限内履行相应的义务， 订立加工承揽合同时可以对该期限进行约定。 合同法规定的期限应不少于 2 个月。加工承揽合同承揽人只有在规定的期限届满时，才能处分定作物。加工承揽精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 13 / 35 合同承揽人通过折价的方式处分定作物应与定作人协商，通过拍卖、变卖方式处分定作物，应将有关情况及时通知定作人。加工承揽合同承揽人在留置定作物期间，可以收取定作物孳息，享有必要的使用权，将报酬请求权转让时，留置权也可一同转让。留置权作为为承揽人设立的权利，当事人可以约定选择放弃。 九、关于加工承揽合同交付（提取）定作物的方式及费用负担。 交付方式一般是通过自提或送 货途径。涉及运输的方式和费用负担双方协商约定。注意不得出现“带款提货”、“货到付款”的字样，因为这不是买卖合同，无货可提，并且“带款提货”、“货到付款”也不是交提货方式。 十、关于加工承揽合同交付定金的时间、数额及适用定金罚则的条件 加工承揽合同中一般约定定金，数额为总价款的 20%，因定作人有任意解除加工承揽合同的权利，一旦中途解除加工承揽合同，承揽人的损失将无法及时有效地得到赔偿。适用定金罚则的条件一般为“一方不履行合同或单方解除合同”。 十一、关于加工承揽合同余款的支付及支付期限 加工承揽合同一般 不能约定分期付款，无论谁提供原材料，在加工过程中都转化为定作物，而定作物的所有权在加工完成时就属于定作人所有，承揽人只享有留置权，一旦交付，留置权消精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 14 / 35 灭，分期 付款对承揽人十分不利。 十二、关于加工承揽合同违约责任及违约金数额或计算方法 如有约定要分别注明违约事项所适用的违约金数额或计算方法。不要出现“按经济合同法”、这是违法无效的约定，不要出现“按合同法”、这是无意义的约定）加工承揽合同条例对违约责任、违约金结付定出了比例幅度；加工承揽合同当事人应注意确定违约金的具体百分数。 十三、关于加工承揽合 同保密条款 承揽人在订立和履行加工承揽合同过程中知悉定作人的商业秘密或技术秘密，如：设计图纸、技术资料、专利成果甚至是定作人要求保密的姓名、名称、住所等，如果承担人泄漏或不正当使用该秘密的，将会给定作人的利益带来损害。因此，在签订加工承揽合同时，定作人应明确约定承揽人保密的内容和期限，保密的期限可以不限于加工承揽合同的履行期限，并应具体约定如承揽人违反保密的义务所应承担的赔偿责任。 十四、加工承揽合同其它约定的事项 1、承揽方应在订立加工承揽合同时合理的预见“定作方依法随时解除加工承揽合同”、“中途变 更承揽要求”所带来的损失及评估，在此基础上合理安排人力及设备组织加工。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 15 / 35 2、定作人的协助义务 定作人有依据加工承揽合同提供材料、设计图纸、技术要求、样品的义务，如出现相关材料存在瑕疵的，定作人还应及时更换、补齐。定作人不履行协助义务的，承揽人可以在加工承揽合同约定的期限内催促其履行，如果定作人仍不履行的，承揽人有权解除加工承揽合同。这里涉及到催促履行期的问题，应当在加工承揽合同中予以具体化。 加工承揽合同定作方应对自己提供给承揽方的图纸或技术方案予以认真审议。但加工承揽合同承揽方对图纸及技术方案提 出异议时，要及时核实情况、组织论证、完善方案，切不可拖延推诿，由此将会承担承揽方产生的窝工、设备租赁、生产线闲置等相关损失。 3、在履行加工承揽合同过程中，承揽人发现定作人提供的材料或图纸、技术要求等不符合加工承揽合同约定要求的，应及时通知定作人进行更换、补齐或采取其他的补救措施，如承揽人不及时通知或定作人怠于答复则有可能导致加工承揽合同不能按时履行或造成对方损失的。 因此，这里就涉及到“通知”的时间及方式问题了。所以，在加工承揽合同中，应当明确，如出现上述问题，加工承揽合同一方应当在几天内，通过什么方式 通告对方，只要守约方在加工承揽合同约定的时间内履行了通知的义务，则可避免相关的法律风险。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 16 / 35 4、在加工承揽合同中，尤其是涉及技术含量较高的承揽工作的加工承揽合同中，一般均约定主要工作应当由承揽人自行完成。这对于维护定作人对承揽人的依赖以及合同利益都起到决定性的作用。作为承揽人，如考虑到自身在加工承揽合同期限内有可能不能按时完成承揽工作，而必须与第三人合作才能按时交付工作成果时，则可以在签订加工承揽合同时与定作人进行协商，约定可将主要工作交由第三人完成，这样对于促成加工承揽合同的签订以及保障加工承揽合同的顺利 履行将起着积极的作用。反之，如果承揽人在未经定作人同意的前提下，擅自将承揽的主要工作交由第三人完成的，定作人有权解除加工承揽合同，这样将给承揽人带来一系列的法律风险。 【特别注意！】易法通的合同签订的注意事项，是为了您更好签订合同。但是我们还是建议您在使用模板前咨询律师，以确保您的利益最大化。 篇三：加工承揽合同的管辖 加工承揽合同的管辖 【法规名称】 最高人民法院关于河南省远航包装机械有限公司与天津市汉沽区正大包装箱厂加工承揽合同纠纷一案指定管辖的通知 【颁布机构】 最高人民法院 【发 文 号】 (2003)民立他字第 23 号 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 17 / 35 【颁布时间】 2003实 施时间】 2003效力属性】 有效 【正文】 最高人民法院关于河南省远航包装机械有限公司与天津市汉沽区正大包装箱厂加工承揽合同纠纷一案指定管辖的通知 河南省高级人民法院、天津市高级人民法院： 河南省高级人民法院 (2003)豫法立民字第 118 号和天津市高级人民法院 (2003)津高立他字第 012 号报告均已收悉。关于河南省远航包装机械有限公司与天津市汉沽区正大包装箱厂加工承揽合同纠纷一案的管辖权争议 问题，经研究答复如下： 一、河南省温县人民法院受理的河南省远航包装机械有限公司诉天津市汉沽区正大包装箱厂加工承揽合同纠纷一案与天津市汉沽区人民法院受理的天津市汉沽区正大包装箱厂诉河南省远航包装机械有限公司买卖合同质量纠纷一案，属于因同一事实、同一法律关系产生的纠纷，应当合并审理。 二、本案双方当事人在签订的五层瓦楞纸生产线购销合同中，天津市汉沽区正大包装箱厂对预热器、预调器、支架及设备总长提出特殊要求，河南省远航包装机械有限公司赴实精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 18 / 35 地进行测量，绘制了图纸，然后进行加工制作，具备承揽合同的法律特征，本案 应定性为承揽合同纠纷。根据中华人民共和国民事诉讼法第二十四条和最高人民法院关于适用若干问题的意见第二十条之规定，河南省温县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，天津市汉沽区人民法院对本案没有管辖权。 根据中华人民共和国民事诉讼法第三十七条第二款之规定，本院指定本案由河南省温县人民法院管辖。请天津市高级人民法院在接到本通知起十五日内督促有关法院撤销生效裁定，通知汉沽区人民法院将案件移送河南省温县人民法院合并审理。 关联资料：宪法法律共 1 部 2003 年 12 月 8 日 附：最高人民法院关于河南 省远航包装机械有限公司与天津市汉沽区正大包装箱厂加工承揽合同纠纷一案的指定管辖 一、基本案情 原告：河南省远航包装机械有限公司 (以下简称河南远航公司 )。住所地：河南省温县经济开发区。 法定代表人：郭振奎，该公司总经理。 被告：天津市汉沽区正大包装箱厂 (以下简称天津正大箱厂 )。住所地：天津市汉沽区。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 19 / 35 法定代表人：王敬生，该厂厂长。 1999 年 9 月 17 日，河南远航公司与天津正大箱厂签订了五层瓦棱纸板生产线购销合同，约定由天津正大箱厂向河南远航公司定购五层瓦棱纸板生产线一条，由 18 台套单机组成。合同对该 生产线设备性能和主要参数、质量标准、价格及付款方式、供货时间及违约责任等都作了明确的约定。该合同经天津市汉沽区公证处予以公证。河南远航公司按照合同的约定安装了生产线。后因货款问题双方产生纠纷。 2000 年 4月 10 日河南远航公司向河南省温县人民法院提起诉讼，请求判令天津正大箱厂支付所欠货款 40 万元及违约金。 2000年 4 月 19 日河南省温县人民法院立案受理。天津正大箱厂在答辩期内提出管辖异议，主张双方属购销合同，河南省温县人民法院无管辖权，应由天津市汉沽区人民法院管辖。2000 年 6 月 29 日河南省温县人民法院裁定驳回 管辖异议。天津正大箱厂不服提出上诉， 2000 年 10 月 23 日河南省焦作市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。 2000 年 10 月 25 日天津正大箱厂向天津市汉沽区人民法院提起诉讼，请求解除合同，相互返还；判令被告河南远航公司承担违约金及赔偿损失人民币 40 万元。同年 10 月 27 日汉沽区人民法院以买卖合同质量纠纷立案受理。被告河南远航公司在答辩期内提出管辖异议，认为该案已由河南省温县人民法院立案受理，天津正大箱厂以同一性质的案件向该院精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 20 / 35 提起诉讼，属于重复立案，请求将案件移送河南省温县人民法院审理。 2000 年 11 月 22 日天津市汉沽区人民法院裁定驳回管辖异议。河南远航公司不服提出上诉， 2001 年 1 月 15日天津市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。 二、本案存在的分歧意见 河南省高级人民法院认为：双方签订的合同虽名为购销合同，实为加工承揽合同。合同的主要标的物是五层瓦棱纸板生产线，该生产线是天津正大箱厂依据其租用天津市灯具三厂的厂房、场地情况而单个设计的。该生产线与河南远航公司对外销售的五层瓦棱纸板生产线的种类和型号均有差异，并非“通用”产品，该生产线的设计、生产、安装调试等内容属加工承揽性质。依据最高人民法院 1996 年 11 月 13 日关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复，双方所签订的合同应为加工承揽合同。河南远航公司作为加工生产等主要行为所在地应为加工承揽合同履行地。因合同发生纠纷，河南远航公司向其所在地温县人民法院提起诉讼，该院对案件有管辖权。天津市第二中级人民法院的“合同属购销合同，因合同中约定的各个单机均系通用产品，只是河南远航公司按照天津正大箱厂的场地配置不同尺寸的单机，此情节不改变双方之间的购销关系”的认定与合同性质不符。故该案应移送有管辖权的温县人民法院合并审理。天津市高级人民法院认 为：双方争议的焦点是对精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 21 / 35 合同性质的认定有不同的看法。买卖合同与加工承揽合同区别显著。首先，二者权利义务指向的对象即合同标的不同。买卖合同的标的物是物，即具有定性产品性质的、已经在市场进行销售的商品；而加工承揽合同的标的是行为，即加工方应定作方的特殊要求设计图纸、制造完成工作成果的脑力劳动和体力劳动的行为。之所以称为“行为”，是因为这里的“工作成果”虽然也有物的表现形式，但并不具有定性产品的性质，也不是已经在市场进行销售的商品，仅仅是加工方根据定作方的特殊需要而设计和制 造的。加工承揽合同交付的工作成果虽然也是 “物”，但其实质却是凝结在工作成果中的脑力劳动和体力劳动，绝不仅仅是工作成果物品本身。其次，二者的合同履行期限不同。买卖合同交付的是定型产品，履行期限较短；而加工承揽合同是加工方根据定作方的特殊需要设计制造工作成果，往往需要较长的履行期限。该案所涉及的瓦棱纸板生产线属于先有定型产品而后销售，双方签订的也是购销合同。合同履行中，河南远航公司在较短的时间内 (35 天 )按照对方的具体使用要求，对该生产线的技术参数略加改动而交货、安装，并未突破原有产品的整体设计生产方案，故不构成重新设计制造，充其量属非通用产品买卖。 对 18 台套单机的组装也应是售后服务的范围，而不是个别的加工服务。根据合同交付的是略加改动的定型产品，而不是个别的加工服务，不符合精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 22 / 35 应定作方要求重新设计制造的特殊工作成果这一法律特征，该合同应为买卖合同，应由合同履行地天津市汉沽区人民法院管辖。 三、最高人民法院处理意见 本案双方当事人在签订五层瓦楞纸生产线购销合同中，天津正大箱厂对预热器、预调器、支架及设备总长提出特殊要求，河南远航公司赴实地进行测量，绘制了图纸，然后进行加工制作，具备承揽合同的法律特征，本案应定性为承揽合同纠纷。根据中华人民共和国民事诉 讼法第二十四条和最高人民法院关于适用若干问题的意见第二十条之规定，河南省温县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，天津市汉沽区人民法院对本案没有管辖权。根据中华人民共和国民事诉讼法第三十七条第二款之规定，本院指定本案由河南省温县人民法院管辖。请天津市高级人民法院在接到本通知起十五日内督促有关法院撤销生效裁定，通知汉沽区人民法院将案件移送河南省温县人民法院合并审理。 四、对本案法律适用的分析 涉案合同的定性与管辖权问题系两地法院争议的焦点。 (一 )关于合同的性质 本案合同的性质是买卖合同 还是承揽合同是关键。我国合同法关于这两类合同的性质有专门的规定。它们的区别主要体现在以下几方面：一是目的不同。买卖合同的目的在于转精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 23 / 35 移所有权，承揽合同的目的在于获得一定的工作成果。在承揽合同中，如涉及转移所有权的，这只是合同的从属义务，而在买卖合同中则是基本的义务。二是买卖合同的标的物是否由卖方加工或制作无关要紧，而承揽合同中，工作成果一般要求承揽人亲自加工和制作。三是买卖合同中买方对卖方仅得请求交付符合质量要求的标的物，对卖方无检查、监督的权利，通常不发生协助义务；在承揽合同中，定作人有权对承揽人的工作进行 检验、监督，定作人同时负协助义务。四是合同标的物的特定性。承揽人交付给定作人的工作成果，必须是合同指定的、满足定作人特殊需要的物或者工作成果，而买卖合同却不一定关心标的物的特定性。本案当事人签订的合同虽名为购销合同，但合同中约定的关于天津正大箱厂须于 1999 年 9 月 25 日前将机械设备电器基础图纸交付河南远航公司，对生产线的尺寸、原纸支架、设备预热器、预调节器、过桥等设备进行改造加工等提出具体要求，以及双方派人共同组成安装领导小组解决安装、调试过程中的所有问题等，符合承揽合同中承揽人按照定作人的要求，加工、定作 、测试、检验等工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律特征，最为关键的是该生产线是根据天津正大箱厂租用房屋的尺寸而特制的，与买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款不同。连天津市高级人民法院在报 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 24 / 35 告中也承认河南远航公司对该生产线的技术参数有所改动。至于合同履行期限的长短，能否作为确定合同性质的依据值得研究。一般来说，在承揽合同中，与制作工作的多少、难易程度及制作人的加工能力和熟练程度有关；在购销合同中与购销地点的远近、标的物的性质等有关，不能一概而论。因此，天津市高级人民法院报告中的观点与 当事人的约定和实际不符。根据最高人民法院法复 (1996)16 号关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复第一条的规定，即当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案合同约定的权利义务具有承揽合同的特征，应当定性为承揽合同。 (二 )关于管辖权的确定 两地法院分别受理的案件是基于同一事实、同一法律关系，当事人以不同的诉讼请求向各自所在地法院提起诉讼，依法应当合并审理 。根据中华人民共和国民事诉讼法第二十四条之规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用若干问题的意见第二十条之规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，由于双方对合同履行地没有约定，河南远航公司作为承揽人，其精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 25 / 35 加工行为地在河南省温县，该县人民法院依法对案件有管辖权。天津市汉沽区人民法院对案件没有管辖权，应将所受理的案件移送河南省温县人民法院合并审理。 篇四：加工承揽合同纠纷案例 加工承揽合同纠纷案例 一、 加工承揽合同管辖权 1、合同纠纷的管辖法院 2、因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定为准。 3、因提起的诉讼，当事人没有约定管辖的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 4、加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。 5、一起加工承揽合同纠纷管辖权之争 6、名为买卖实为承揽，法院依据事实确定管辖 7、民事诉讼地域管辖（表） 二、加工承揽合同案例 1、加工承揽合同条例 2、加工承揽合同案例分析 3、加工承揽合同种类 加工 合同：是由承揽方按照定作方提供的原材料或半成品，根据双方约定的品种、规格、质量、数量和期限等具体精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 26 / 35 要求，进行加工特定产品、并按照约定收取定作方加工费用而签订的协议。加工合同的特点是：由定作方提供原材料，由承揽方收取加工费。 定作合同：指由承揽方根据定作方提出的品种、规格、质量和数量等要求，使用自己提供的材料进行生产，为定作方加工特定产品，向定作方收取相应价款的协议。定作合同的特点是：产品所需原材料由承揽方提供，定作方支付相应价款。 修缮合同：指承揽方按照定作方的要求，为其修缮房屋、维修机器设备和其他修 理工作，并向定作方收取相应报酬的协议。修缮合同的特点是：如果所需要的修缮材料是由定作方提供的，承揽方应收取相应酬金；如果所需修缮材料是由承揽方提供的，承揽方应向定作方收取修缮材料 的价款。 劳务合同：指承揽方根据定作方的委托而为其提供劳动服务，并向对方收取相应报酬的协议。承揽方提供的劳务既可以是脑力劳动服务，如设计、测试、测绘、翻译书刊资料等，也可以是体力劳动服务，如打扫卫生等。 印刷合同：是印刷方按照出版方的要求，为其完成书刊印刷工作，并收取出版方相应报酬的协议。 广告合同：是广告专营单位或兼 营单位为刊户完成一定的广告宣传工作，并取得刊户相应报酬的协议。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 27 / 35 深圳律师：黄华 (12 年律师经验 ) 律师咨询： 132， 4296， 6417(免费 ) 执业律所：广东蛇口律师事务所 (中国首家律所 ) 律所地址：深圳市南山区创业路海王大厦 A 座 14 层 篇五：加工承揽合同纠纷案例 加工承揽合同纠纷案例 提要 本文介绍了加工承揽合同纠纷案例， 当事人欲打官司时，应当向哪一家法院起诉，是其首先必须面对的问题，否则就可能因为管辖问题引发不必要的周折。 8 月 23 日，随着南通市中级人民法院终审裁定书的送达，并提供专 业律师进行免费法律咨询 . 当事人欲打官司时，应当向哪一家法院起诉，是其首先必须面对的问题，否则就可能因为管辖问题引发不必要的周折。 8 月 23 日，随着南通市中级人民法院终审裁定书的送达，一起因合同名称与内容不一致引发的管辖权争议终于尘埃落定，法院裁定驳回了被告河北省鹿泉市某水泥有限公司对案件管辖权提出的异议。 2003 年 1 月 1 日，海安县建材机械总厂与河北省鹿泉市某水泥有限公司订立工业品买卖合同一份，约定由机械厂为水泥公司生产规格为 14m 的高细磨一台，总价款为 312 万元。合同第三条“出卖人 对质量负责的条件和期限”中载明，出卖人对制造质量负责，买受人对工艺、使用负责。精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 28 / 35 双方在合同中约定交货地点为买受人厂内。合同中加注有“配置详见合同附件”的字样。双方在作为合同附件的 泥磨的订货要求中约定：工，筒体外形总长为 减速机为南京高速齿轮箱厂的 机产量为 45h。 2003 年 3 月 8 日，水泥公司至机械厂处，就原合同标的物的技术、加工制造、组装发运等事宜进行了协商，并再行订立协议一份。协议约定：球磨机研磨体最大装载量为 135 吨，衬板材质中一仓为铬钼合金、二仓为中碳多元合金、三仓为铬合金 ;双方对加工制造进度、标的物部件的联接组装发运等事项同时进行了约定，并表明该协议也作为合同附件。 合同履行中，机械厂交付了合同标的物，2006年 1月，机械厂以水泥公司尚欠其报酬 定作合同纠纷向海安县法院提起诉讼。 海安县法院立案后，向被告水泥公司邮寄送达了应诉通知书、举证通知书及起诉状。水泥公司收到有关诉讼材料后，在答辩期内向海安县法院提出书面管辖权异议，认为： 1、本案所涉及的合同是买卖合同， 并非机械厂所主张的承揽合同。因为双方所订合同名称为“工业品买卖合同”，且合同本身及附件上均注明了出卖人、买受人 ;同时，机械厂是格式合同的提供者，在合同性质发生争议时，法院应当按照有利于买受人的原则对格式合同的性质进行确认。 2、双方在精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 29 / 35 合同中约定的交货地即履行地在水泥公司处，机械设备调试地也在水泥公司处。因此，本案属于买卖合同纠纷，机械厂作为原告提出诉讼时，被告所在地和合同履行地均在鹿泉市，因而本案应由鹿泉市法院管辖。 海安县法院通过进一步审理发现，水泥公司向机械厂所提产品标准与国家行业标准和机械厂自身标准均 有一定差异。1、中华人民共和国建材行业关于水泥工业用磨机的标准中，对筒体的长度规定为应在 20间，且为 5整倍数。 2、原告企业关于 14m 高细磨的标准中规定，该类磨机的主减速机 为江苏金象减速机厂所生产，磨机产量为 40h，研磨体装载量为 130 吨，衬板为高锰材质 ( 海安县法