申论：其他议论文

精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 1 / 8 申论：其他议论文 还有一些议论文比较灵活，针对某些事件、现象、话题和观点，或立论，或驳论，主要目的在于分析和澄清，引导事物的发展方向。题干中有的明确要求写评论文，但不做过多限制，只要求考生针对某些事件、现象、话题或观点进行写作。这些评论文是综合性，最通常的写法是注重分析、评论，兼提一些关键对策。 只向“前”看是不够的 张小龙 很多人有这样的感觉，比起农村来，城市的人更加冷漠，人与人的关系更加疏远。出现这样的状况，不是因为城市的人比农村人更差，而是有着深刻的社会根源，根源之一 就是城市是一个充满竞争和对比的地方。 越是在经济发达的城市，人们越是行色匆匆，同样属于大城市的广州和成都都会有很大的差别，更别说农村和城市了。如果你想在城市立足，那就必须每天都要向“前”看，要不停地超越自己，超越别人。这种永无止境的竞争消耗了人的大部分精力，哪里还有多少时间和精力去关心他人 ?哪里还有心情去建立、维护良好的伦常关系呢 ?这种单纯以获得经济利益为目的的竞争，不仅让人变得疲惫不堪，还让人变得狭隘、自私。 这种竞争不仅表现在成人身上，也表现在孩子身上。城精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 2 / 8 市的小孩总体上来说受到的教育比较 好，不愿意和农村的孩子交往，尤其是那些成绩差的。这样学校的学生中就出现了分化，成绩好和家庭条件好的孩子在一起玩，成绩差、家庭条件差的孩子在一起。一些农村的家长为了避免孩子心灵上受到伤害，宁愿把子女送去打工子弟学校。更有甚者，一些家长用辍学来“保护人心，阻止下一代向充满着蔑视、冷漠以及焦灼不宁的惨淡日子滑落”。 这种状况的出现，与人本身的片面认识有很大关系。很多人单纯地把自己当做一个谋取成功的工具，一个赚钱的工具。人不是机器，而是有很多面的。按照美国心理学家马斯洛的需求理论，人的最基本需求是生理和安全 需要，除此之外还有情感和获得尊重等更高层次的需要。生理和安全需要是我们绝大部分人都可以达到的，按道理来说我们应该追求情感和获得尊重等其他需要。但奇怪的是，很多人永远停留在追求生理和安全需要的层次，一味地去赚钱，去买大车、买大房子，主动放弃作为更高追求的需要。这不是自我贬低是什么 ?要获得情感和尊重等需要，靠竞争是不行的，必须从社会生活中去获得。 这种状况的出现，还和我们对人与人关系的片面理解分不开。首先，人类社会不能完全遵从弱肉强食的丛林法则。我们和他人的关系不仅仅是一种竞争关系，还可能是一种合作关系 ，甚至很多时候是一种相互帮助、相互提携的关系。精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 3 / 8 中华文化历来强调要有追求，要立志，要进取，但是这种进取绝对不是只顾自己、不顾别人的进取。中国先贤孔子说“己欲立而立人，已欲达而达人”，这句话教导我们，自己要想取得成功，也要帮助别人取得成功。孟子说“恻隐之心，人皆有之”，教导我们要同情和关心他人先贤教导我们要相互关心和爱护他人的例子举不胜举，所以我们搞社会主义经济建设也是要先富带动后富，而不是让先富的更富。 要化解城市的冷漠病，就必须调整我们的生活观念，一改只知道向“前”看的片面做法，要多向左、向右、 向后看。这是个人全面发展的需要，也是城市健康和谐的需要。 * 简析：本文的标题提出观点 “只向前看是不够的”，但“向前看”是看什么 ?哪里是“前” ?哪里是“后” ?“不够的”在哪些方面 ?以上问题在看见题目的一瞬间迸发，这即是题目留出的悬念，也即其高明之处。主体从“向前看”的内涵和后果等方面去分析，并阐明造成此种状况的原因。整篇以分析为主，末段从宏观层面概括出对策。 * 官样范文 范文一 “截车救狗”与“杀狗逼捐” 房清江 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 4 / 8 成都 网友朱光兵因对“截车救狗”的行为表示质疑，在网上发帖称“如果救狗者不将救狗的钱捐助给贫困地区儿童自己就每天杀一条狗表示抗议”。随后朱光兵的个人信息被人公布在网上，不堪骚扰的他日前辞去工作，他表示仍坚持认为堵路救狗的行为不妥。 在善良与博爱面前，救人与救狗没有矛盾，都是对生命的尊重，以及对权益的珍视。现实中，“截车救狗”与捐助贫困儿童本是平行的两根轨道，只要是真正付诸行动，都算得上是一种“爱”，所以当听到“救狗大于救人，人竟然不如狗”这样的论调时，公众会觉得大为刺耳。 闹得沸沸扬扬的“截车救狗 ”事件，因“截车”妨碍了社会公共秩序，让“爱”变了味 ;之后又因数千万的善后费用，让“救狗”的行动陷入了进退维谷的窘境，还曝出了事件被操纵以及捐款使用等方面的问题。由此观之，“截车救狗”事件正在走向失败，并未朝着“爱狗”人士期望的方向发展。 社会需要良善与爱心，无论对人还是对动物 ;但社会同样也需要理解与包容，无论对“是”还是“非”。一个真正拥有良善与爱心的人，会用行为与观念去感染身边的人，让身边的人与事变得更好，而不是将自己的观念强加于人，甚至用一个问题作为解决另一个问题的条件，如此一来就会引发一连串 新的问题，“截车救狗”是如此，“杀狗逼捐”也是精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 5 / 8 如此。如果我们按朱光兵的逻辑质问他：有杀狗的投入，为何不能将这些投入用来捐助贫困儿童，他又该如何回答 ? 对于朱光兵偏激的言论，网友也不必过于紧张：一者买狗杀并不犯法，并且花的还是他自己的银子 ;二者会不会真的去杀，也是一个疑问。况且，是不是炒作，尚需怀疑。但是，疯狂人肉搜索并公布朱光兵的信息所引起的人身攻击，确是对个人权益的侵犯。口诛笔伐之间，“救狗”与“救人”成为了双方阵营对垒的“幌子”，争吵的结果于“救狗”与“救人”毫无裨益。“杀狗逼捐”，只不过是以爱 的名义上演的荒唐闹剧罢了。 说到底，公众要用理智的观念、理性的行为来诠释与践行“爱”的内涵，尤其是在信息传播浪潮汹涌，资讯表达真假难辨的当下，热的关注还要冷的思考。 * 简析：本文若作为申论考试来讲，更似一篇社评。作者针对“截车救狗”和“杀狗逼捐”两个事件从多个方面去进行分析评论，在分析中提出自己的观点。考生应该借鉴的是作者进行分析的思路。 * 范文二 一只西葫芦的“昂贵之旅”由谁来买单 邓海建 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 6 / 8 央视报道物流环节成本高推高物价。 2010 年中国物流总费用占国内生产总值比重约 18%左右，比发达国家高出一倍。蔬菜从产地到市场，涨价 20 倍。因存在多环节收费罚款，进城配送费用超过长途运输费用。 抽象的比率也许很难看出高物流费之害，那么，我们不妨看看生长在山东的一只西葫芦的售卖旅程 产地价格是 5 分钱一斤，经过物流层层加码，到了北京的社区菜市场后，价格变成一块钱一斤。从产地到市场，价格竟然翻了 20倍。那么，类似蔬菜的价格是怎么涨上去的 ?在一张蔬菜进京的路径图中，我们可以清楚地看到：不仅路费高低不一，城门内外的各项杂费也有天壤之别。虽然价格暴涨 了 20 倍，但处于两头的菜贩和菜农并未从中获得暴利。 那么， 20 倍暴涨的利润去了哪里 ?一方面是在油价等成本里 ;另一方面就是消耗在管理费、摊位费等各色“合法规费”中。发改委 4 月 28 日披露的数据显示，一季度全国社会物流总费用持续增长，同比增长 %，达到了万亿元。与去年全年社会物流总费用占 %的比率相比，今年一季度高出了个百分点，物流成本不降反升。在一季度物流总费用中，包含了运输费、保管费和管理费三部分，这三项费用分别增长 %、 %和 %。 物流费过高，蚕食的是经济动力与民生福祉，尤其是以流通为主要环节的农业 、新兴电子商务等。针对近期我国一精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 7 / 8 些地方出现的蔬菜滞销现象， 25 日发改委召开内部座谈会，与会专家普遍认为，目前国内流通成本太高，国内流通体制亟待改革。社科院研究员汪同三曾表示，中国流通业费用的几个数字让人震惊，全世界 82%的收费公路在中国，流通成本占 50%至 70%，成本太高。 高物流费之下，传递出四大症结所在：一是农民为何增产不增收 ?尤其是在有市场、有需求的背景下，农产品仍遭遇谷贱伤农的悲怆，令人叹息 ;二是消费市场的价格为何居高不下 ?约谈也好、签约也罢，如果不能从中间环节上刮骨疗伤，商品价格仍会“虚胖 ” ;三是相关产业劳动者为何难以提高收入 ?经历了各个环节的层层盘剥，加薪的利好总会被各色“打秋风”吞噬干净 ;四是与流通相关的部门寻租何以屡禁不绝 ?收钱来得如此容易，小金库、违规罚没等自然难以禁绝。 有人说整饬流通成本要靠燃油税改革，建议扩大政府还贷二级公路收费的调整范围、适时取消西部地区的政府还贷二级公路收费 这些仅仅是问题的表面，最根本的还在于厘清权力的性质，将不合理收费之手管控在监督体制的笼子里。只有随意收费的欲望被制