广西不同地理区域森林土壤水文物理性质研究.doc

vol.8 no.2 黄承标等：广西不同地理区域森林土壤水文物理性质研究 105广西不同地理区域森林土壤水文物理性质研究*黄承标 梁宏温（广西大学林学院，南宁 530001）摘要 对广西9个不同区域森林土壤（0100 cm）水文物理性质进行测定，结果表明，不同林型的土壤容重为0.541.55 g/cm3；总孔隙度3996.4；最大持水量411.7759.6 mm；通气度3.227.6；平均渗透速度0.7938.5 mm/min。不同土类及林型的土壤容重的大小为：黄壤红壤和阔叶林或针阔叶混交林针叶林，而总孔隙度、持水量、通气度及渗透速度则相反。关键词 森林土壤；水文物理性质；广西investigation on soil hydro physical properties of forest soil at different geographic regions in guangxi. huang chengbiao and liang hongwen (forestry college of guangxi university, nanning 530001). soi1& environ soi1, 1999, 8(2): 96100soil hydrophysical properties of forest soil at different geographic regions in guangxi is studied in this paper. results show that soil volume weigh of different forest types is 0.541.55 g/cm3, total porosity 39.2%96.4%, maximum retained water 411.7759.6 mm, aeration 3.2%27.6%, and mean infiltration rate 0.7938.5 mm/min. the order of soil volume weigh is yellow soil red and yellow soil red soil, and for different forests, that is broad-leaf forest or theropencedrymion coniferours forest. but total porosity, moisture capacity, aeration and infiltration rate are contrary.key words forest soil; hydrophysical properties; guangxi图1 广西森林土壤水文物理性质测区分布森林土壤水文物理性质是森林生态系统水文功能的重要组成部分。本文通过对广西不同地理区域森林土壤水文物理性质的比较研究，为该区不同森林土壤水文物理性质的评价以及森林土壤的管理提供科学依据。 试验地概况试验地设置在广西北亚热带、南亚热带和中亚热带个气候亚带个不同测区内（图1）。各测区的森林立地因子见表1。 研究方法在各测区的不同林型中各选择35个具有代表性的土壤剖面，每个土壤剖面分三个层次，即020 cm、2040 cm、40100 cm，每层次次重复取样（环刀法），按国家标准进行测定1。经分别测定计算后，再用加权平均法求算各层次的统计量。表 试验地基本概况测区森林类型序号*乔木层灌草层枯落物现存量海拔 土类林龄密度 高度高度盖度(t/hm2)(m)(a)(株/hm2)(m)(m)()龙胜里络杉木林125128813.51.5856.1380 山地红壤常绿阔叶林2100220015.51.7658.11 020 山地黄壤宜州庆远杉木林31133507.70.511.2195 山地红壤马尾松林42986320.31.4755.2215 山地红壤麻栎林54170020.71.2407.1195 山地红壤桉松混交林629153815.91.6857.7200 山地红壤天峨林朵杉木林719195012.01.3708.2670 黄红壤枫杉混交林819197512.41.56010.5670 黄红壤杉木林930142517.91.26512.4900 黄红壤桦杉混交林1030137519.31.45515.2900 黄红壤田林老山杉木林111331205.91.4753.2520 褐红壤落叶阔叶林123030128.71.3806.9780 黄红壤杉木林1320251210.61.0306.31338 山地黄壤阔叶混交21.5859.81600 山地黄壤武鸣大明山常绿阔叶林1550190022.01.44011.61000 山地黄壤常绿阔叶林1620640018.01.6807.21180 山地黄壤桂平金田马尾松林17630005.30.7451.1170 赤红壤马尾松林182652512.91.3658.8300 赤红壤松楠混交林1926361010.11.55011.8300 赤红壤岑溪七坪杉木林2020295010.01.8504.7460 赤红壤落叶阔叶林215025389.32.0706.9420 赤红壤扶绥东门尾叶桉林2212240011.81.0102.0150 赤红壤尾叶桉林2312250011.51.1101.9180 赤红壤合浦山口窿缘桉林24223173.51.0900.128 砖红壤窿缘桉林25528838.81.0850.828 砖红壤 *2 以米椎、罗浮栲为建群种；6 为柠檬桉与马尾松混交林；10 为粗皮桦与杉木混交林；12 以栓皮栎、化香为建群种；14 以亮叶木青冈、缺萼枫香为建群种；15 以云贵山茉莉为建群种；16 以拟赤杨、罗浮栲为建群种；18 为枫香与杉木混交林；19 为火力楠与马尾松混交林；21 以木荷、鸭脚木为建群种。 结果与分析3.1 森林土壤的物理性质测定结果（表）表明，不同地理区域森林土壤（0100 cm）容重在0.541.55 g/cm3之间。这一数值大部分与四川高山冷杉林山地棕色土（1100 cm）的容重（0.431.37 g/cm32）和海南尖峰岭山地雨林砖黄壤（0100 cm）的容重（1.191.50 g/cm33）较接近。就同一测区不同土类的土壤容重而言，一般显示黄壤黄红壤红壤的规律。同一土类不同林型的土壤容重，则显示阔叶林或针阔叶混交林针叶纯林的规律。这是由于阔叶林或针阔叶混交林凋落量较大，林地枯落物现存量较多（表1），土壤结构得到不断改良的缘故4。表 试验地不同深度土壤物理性质的比较测区序号容重(g/cm3)非毛管孔隙()毛管孔隙()总孔隙度()土壤通气度()abcabcabcabcabc龙胜里骆11.051.211.3117.212.711.543.141.939.560.354.651.010.57.46.820.700.850.9524.416.615.248.847.646.273.264.261.422.515.611.9宜州庆远31.71.291.3412.89.78.843.739.136.456.548.845.213.011.010.841.181.301.3514.510.07.745.739.236.060.249.243.715.110.27.951.191.311.3515.111.07.845.739.535.760.850.543.515.310.97.260.941.151.3019.413.78.846.438.137.665.851.846.419.512.78.9天峨林朵70.831.101.2214.99.27.342.540.940.257.450.147.517.913.99.980.741.081.2320.410.86.945.243.440.065.654.246.918.214.110.190.841.191.2216.78.05.951.847.546.668.555.552.518.814.410.6100.831.211.2218.69.87.052.748.247.371.358.054.319.214.911.0田林老山110.961.011.2017.914.312.846.341.238.364.255.551.119.813.911.7120.870.951.1721.316.213.062.760.252.984.076.465.922.416.813.2130.580.710.8426.218.414.467.857.156.294.075.570.626.118.417.7140.540.690.8227.220.815.769.259.355.996.480.171.627.621.216.0武鸣大明山150.720.82-17.613.5-69.760.3-87.373.8-21.415.4-160.780.92-13.99.3-68.359.7-82.269.0-20.712.3-桂平金田170.941.2013730.221.713.534.532.031.764.753.745.221.715.37.8181.061.261.389.27.47.048.746.245.157.953.652.19.07.24.9190.961.211.3610.38.67.353.048.846.263.357.453.510.87.83.2岑溪七坪200.640.790.8924.318.915.167.261.754.191.580.669.222.415.713.0210.620.750.8524.919.115.267.562.054.692.481.169.824.918.916.3扶绥东门221.181.391.4211.35.73.049.548.046.460.853.749.423.814.310.3231.211.311.378.26.85.249.147.445.557.354.250.722.111.95.3合浦山口241.521.401.558.312.49.633.830.832.242.143.241.812.216.913.1251.431.441.3410.28.77.835.030.532.545.239.240.313.811.010.2 a为土层020 cm；b为土层2040 cm；c为土层40100 cm（下同）。不同区域森林土壤总孔隙度变动在39.2%96.4%之间。这一数值大都与海南尖峰岭山地雨林土壤总孔隙度38.6%49.6%3和川西冷杉林土壤总孔隙度63.0%91.0%2较接近。毛管孔隙度：非毛管孔隙度变化在1.117.91之间，与岷江上游森林灰褐土（050 cm）为3.0110.11相比则偏小5。土壤通气度在3.2%27.6%之间，相应比岷江上游森林土壤通气度为30.1%44.6%5明显偏低。同一土类不同林型的土壤毛管孔隙度与非毛管孔隙度的比值，显示阔叶林土壤或针阔叶混交林土壤小于针叶纯林土壤的规律。3.2 森林土壤的持水性能由表3可知，不同区域森林土壤（0100 cm）的最大持水量、毛管持水量及最小持水量依次变动在411.7759.6 mm、322.4580.7 mm和288.2487.5mm之间。这一数值与四川米亚罗地区冷杉林土壤（0100 cm）的最大持水量（715.0 mm）、毛管持水量（535.0 mm）和最小持水量（463.0 mm）2以及湖南会同广坪林区杉木林山地黄壤（0100 cm）的最大持水量（550.9 mm）、毛管持水量（435.6 mm）和最小持水量（399.2 mm）6较接近。同一土类不同林型的土壤排水能力（最大持水量与最小持水量之差），阔叶林或针阔叶混交林比针叶纯林增加16.222.3 mm，即前者比后者多贮水162223 m3/hm2。表 试验地不同深度土壤持水量的比较（mm）测区序号最大持水量毛管持水量最小持水量 abc合计abc合计abc合计龙胜里骆106.594.2270.0470.786.579.3228.4394.172.168.6194.6335.32146.6135.9391.2673.7106.4104.4302.1512.992.491.5298.1482.0宜州庆远3112.994.0250.6457.587.475.6202.5365.170.763.8178.6313.14119.298.4262.3479.990.278.3216.1384.677.271.1192.8341.15120.499.6263.0483.090.778.7217.8387.277.973.0193.4344.36131.7101.4278.4511.592.878.5225.5396.877.276.7201.4355.3天峨林朵7139.9112.2292.8549.9100.293.7272.2466.189.087.3252.3425.68151.2114.3309.2574.7108.496.7271.2476.392.286.5255.5434.29139.4113.2301.1553.7103.693.0271.4468.093.988.4270.4452.710154.6116.9312.0583.5107.494.4273.1474.994.891.6273.6460.2田林老山11135.6111.2292.3539.198.882.1261.7442.680.279.2217.2376.612152.1133.1327.3612.5121.1101.2297.8520.197.787.5253.7438.913187.9150.9402.5741.3135.3114.1316.0565.4110.3101.3277.9489.514193.0160.3411.3764.6138.4118.7317.3574.4114.3108.6286.1509.0武鸣大明山15149.2138.4-287.6110.5105.1-215.699.197.8-196.916148.6137.2-285.8108.4103.5-211.998.296.6-194.8桂平金田17128.6107.3273.3507.268.864.1189.9322.858.350.9173.4282.618121.7107.6280.2509.597.878.0243.2419.073.066.7201.2340.919127.6119.6297.8545.2106.591.3277.0454.880.470.3207.2357.9岑溪七坪20182.3161.0412.1755.4133.9123.2321.8578.9106.2101.2278.6486.021183.1163.4413.1759.6135.0124.4321.3580.7107.4103.2276.9487.5扶绥东门22123.2108.2296.0527.499.896.8275.2471.696.195.0272.3463.423114.9109.0306.3530.297.999.4274.5471.894.292.9268.6455.7合浦山口2484.386.8248.6419.767.161.6193.7322.459.852.8175.6288.22590.478.4242.9411.770.061.0199.9330.962.855.5182.4300.73.3 森林土壤的渗透速度测定结果表明（表），广西不同区域森林土壤及各土层间的渗透速度差异悬殊。经统计，平均初渗速度为0.8344.51 mm/min，平均稳渗速度为0.7432.56 mm/min。这些数值大都与祁连山云杉林棕色土壤（、层）的初渗11.1080.50 mm/min和稳渗5.333.9 mm/min7偏低，而与湖南朱亭林区森林土壤（0100 cm）的初渗3.1511.31 mm/min和稳渗1.814.53 mm/min8偏高。同一测区不同土类的渗透速度，一般显示黄壤黄红壤红壤的变化规律。同一土类不同林型土壤渗透速度的快慢与孔隙度的大小呈正相关，即显示阔叶林或针阔叶混交林针叶纯林的特点。表4 试验地不同深度渗透速度的比较（mm/min）测区序号020 cm2040 cm40100 cm初渗稳渗平均初渗稳渗平均初渗稳渗平均龙胜里骆6.384.694.992.341.601.740.250.080.1217.808.359.923.342.572.772.291.711.81宜州庆远2.421.582.200.710.510.560.190.140.1542.932.042.251.921.381.471.020.760.793.122.142.632.121.521.821.231.071.1517.0914.3615.185.352.802.933.061.782.42天峨林朵13.929.6910.5912.1510.2510.728.037.777.8814.7413.7914.2012.5911.0311.158.707.988.2116.5412.1712.5511.0010.5010.778.498.198.341018.0812.3613.8311.3110.5610.868.868.298.42田林老山1110.577.388.059.046.017.146.325.455.931223.9418.2819.1710.708.259.024.073.363.791349.0238.4343.7327.1316.0121.576.214.425.351456.0245.8948.8232.8517.8322.076.374.845.61武鸣大明山1526.9218.1419.7313.2310.4610.87-1627.1819.4319.9814.7211.5112.12-桂平金田1712.226.217.1211.265.606.177.665.585.921813.147.107.3912.076.787.127.925.726.011919.8212.7314.0115.0710.3711.428.926.796.99岑溪七坪2070.0550.5554.2953.2638.2044.107.006.626.182170.4251.4760.9554.1139.2246.678.997.008.00扶绥东门222.711.982.131.581.311.421.120.981.02232.872.022.191.631.471.531.241.071.19合浦山口246.376.116.186.376.326.346.386.256.29256.166.066.086.346.266.286.366.246.274 结语在广西不同森林土壤类型中，黄壤的容重最小，而孔隙度、持水量、通气度及渗透速度最大；黄红壤次之；红壤、赤红壤、褐红壤、砖红壤最差。因此，对于持水保水能力差的红壤类，应提倡营造混交林，或采取林粮间作、林药套种等复合经营模式，以不断改良土壤结构，提高土壤的贮水保水能力。同时，应加强对林地枯枝落叶层的保护，以充分发挥其贮水、保土、改土等功能。参考文献1 中华人民共和国国家标准. 森林土壤和植物分析方法. 北京: 科学出版社，1988. 11892 黄礼隆. 川西高山林区森林水源涵养性能的初步研究. 见: 四川森林生态研究. 成都: 四川科技出版社，1990. 1091263 曾庆波，李意德，陈步峰等. 热带森林生态系统研究与管理. 北京: 中国林业出版社，1997. 1001114 梁宏温，黄承标，胡承彪等. 马尾松火力楠异龄混交林效应分析. 山西师大学报，1993(增刊): 38445 刘醒华. 岷江上游干旱河谷的形成条件与植被恢复的探讨. 见: 森林与土壤. 北京: 中国林业出版社，1985. 1661806 张合平，田大伦. 杉木林生态系统人为干扰下土壤水分动态特征的研究. 林业科学，1997, 33(专刊): 74837 傅辉恩，车克钧. 祁连山森林水文效应的研究. 见: 全国森林水文学术讨论会文集. 北京: 测绘出版社，1989. 111118 8 霍应强，徐孝庆. 论森林植被土壤类型是流域治理和开发经营的基础. 见: 全国森林水文学术讨论会文集. 北京: 测绘出版社，1989. 151157我的大学爱情观1、什么是大学爱情：大学是一个相对宽松，时间自由，自己支配的环境，也正因为这样，培植爱情之花最肥沃的土地。大学生恋爱一直是大学校园的热门话题，恋爱和学业也就自然成为了大学生在校期间面对的两个主要问题。恋爱关系处理得好、正确，健康，可以成为学习和事业的催化剂，使人学习努力、成绩上升；恋爱关系处理的不当，不健康，可能分散精力、浪费时间、情绪波动、成绩下降。因此，大学生的恋爱观必须树立在健康之上，并且树立正确的恋爱观是十分有必要的。因此我从下面几方面谈谈自己的对大学爱情观。2、什么是健康的爱情：1) 尊重对方，不显示对爱情的占有欲，不把爱情放第一位，不痴情过分；2) 理解对方，互相关心，互相支持，互相鼓励，并以对方的幸福为自己的满足; 3) 是彼此独立的前提下结合；3、什么是不健康的爱情：1)盲目的约会，忽视了学业;2)过于痴情，一味地要求对方表露爱的情怀，这种爱情常有病态的夸张;3)缺乏体贴怜爱之心，只表现自己强烈的占有欲;4)偏重于外表的追求;4、大学生处理两人的在爱情观需要三思：1. 不影响学习：大学恋爱可以说是一种必要的经历，学习是大学的基本和主要任务，这两者之间有错综复杂的关系，有的学生因为爱情，过分的忽视了学习，把感情放在第一位；学习的时候就认真的去学，不要去想爱情中的事，谈恋爱的时候用心去谈，也可以交流下学习，互相鼓励，共同进步。2. 有足够的精力：大学生活，说忙也会很忙，但说轻松也是相对会轻松的！大学生恋爱必须合理安排自身的精力，忙于学习的同时不能因为感情的事情分心，不能在学习期间，放弃学习而去谈感情，把握合理的精力，分配好学习和感情。3、 有合理的时间；大学时间可以分为学习和生活时间，合理把握好学习时间和生活时间的“度”很重要；学习的时候，不能分配学习时间去安排两人的在一起的事情，应该以学习为第一；生活时间，两人可以相互谈谈恋爱，用心去谈，也可以交流下学习，互相鼓励，共同进步。5、大学生对爱情需要认识与理解，主要涉及到以下几个方面：（1） 明确学生的主要任务“放弃时间的人，时间也会放弃他。”大学时代是吸纳知识、增长才干的时期。作为当代大学生，要认识到现在的任务是学习学习做人、学习知识、学习为人民服务的本领。在校大学生要集中精力，