浅析LEC评价法在选煤厂危险源辨识中的应用.docx

浅析LEC评价法在选煤厂危险源辨识中的应用 摘要：本文阐述危险源的性质、分类，同时详细介绍了LEC评价法的原理，评价程序、优缺点和适用范围，对于选煤安全管理有一定的意义。 作文 关键词：危险源 ；LEC评价法； 安全管理 危险源是一切事故发生的前提，是事故发生过程中能量与物质释放的主体，有效的管理和控制危险源是选煤厂实现安全生产目标，保证职工身心健康的重要保障，因此，如何辨识危险源，对选煤厂安全管理有着重要的意义。目前，主要的危险源辨识方法有对比法和系统安全分析法，这两种方法主要是对危险源进行定性的分析，对于危险源的危害性表述不是很直观，而LEC评价法(作业条件危险性评价法)，是一种评价具有潜在危险性环境中作业时的危险性半定量评价方法，直观的显示危险源的危害性，对于选煤厂安全管理有着重要的意义。 一、危险源的定义 危险源是指一个系统中具有潜在能量和物质释放危险的、可造成人员伤害、财产损失或环境破坏的、在一定的触发因素作用下可转化为事故的部位、区域、场所、空间、岗位、设备及其位置等。危险源存在于确定的系统中。 二、危险源的分类 根据危险源的的定义，危险源在事故发生过程中的作用。将危险源分为两大类，即第一类危险源与第二类危险源 1.第一类危险源 指系统中存在的、可能发生意外释放的能量(载体)或危险物质。选煤厂中常见的第一类危险源有：a、产生、供给能量的装置，设备。如供电设备，锅炉等。b、使人或物体具有较高势能的装置、设备、场所等，如起重、提升机械、高差较大的场所等。c、能量的载体。如设备的运转部件。d、一旦失去控制可能发生能量累积或突然释放的装置，如压力容器等。e、危险物质，指有毒有害和易燃易爆物质，如油脂、浮选药剂、氯化锌等。f、生产、加工、储存有毒有害危险物质的装置、设施、场所等，如油脂库。g、人体一旦接触将导致人体能量意外释放的物体，如工件的棱角，毛刺等。 2.第二类危险源 为了利用能量，让能量按照人们的意图在生产过程中流动，转换做功，就必须采取屏蔽措施约束，限制能量，既必须控制危险源，然而在生产过程中绝对可靠的约束是不存在的，导致约束、限制能量的屏蔽措施失效或被破坏的各种不安全因素，被称为第二类危险源。主要包括人、物、环境三个方面。 a、人的因素：主要指人的不安全行为和操作失误等。b、物的因素：概括为物的不安全状态(隐患)和故障。c、环境的因素：主要指系统运行的环境及企业、社会等软环境。 3.两类危险源的关系 事故的发生，总是两类危险源共同作用的结果。第一类危险源的存在是事故发生的前提，没有第一类危险源的能量或有害物质，也就无所谓事故，但是如果没有第二类危险源破坏对能量的约束与控制，也不会发生事故，第二类危险源是第一类危险源导致事故的必要条件。 三、LEC评价方法(作业条件危险性评价法) 危险源辨识的目的，是通过对系统的调查分析，界定出系统中的哪些部分、哪些区域是危险源，其危险的性质、危害程度、存在状况、危险源能量与物质转化过程规律、转化的条件、触发因素等，以便有效地控制能量和物质的转化，使危险源不至于转化为事故。 总结大全 LEC评价方法(作业条件危险性评价法)是一种评价具有潜在危险性环境中作业时的危险性半定量评价方法。对于一个具有潜在危险性的作业条件，影响危险性的主要因素有3个： A、发生事故或危险事件的可能性； B、暴露于这种危险环境的情况； C、事故一旦发生可能产生的后果。用公式来表示，则为： DLEC.式中D为作业条件的危险性；L为事故或危险事件发生的可能性；E为暴露于危险环境的频率；C为发生事故或危险事件的可能结果。 1.发生事故的可能性(L) 事故或危险事件发生的可能性与其实际发生的概率相关。若用概率来表示时，绝对不可能发生的概率为0；而必然发生的事件，其概率为1。但在考察一个系统的危险性时，绝对不可能发生事故是不确切的，即概率为0的情况不确切。所以，将实际上不可能发生的情况作为“打分”的参考点，定其分数值为01。 此外，在实际生产条件中，事故或危险事件发生的可能性范围非常广泛，因而人为地将完全出乎意料之外、极少可能发生的情况规定为1；能预料将来某个时候会发生事故的分值规定为10；在这两者之间再根据可能性的大小相应地确定几个中间值，如将“不常见，但仍然可能”的分值定为3，“相当可能发生”的分值规定为6。同样，在01与1之间也插入了与某种可能性对应的分值。于是，将事故或危险事件发生可能性的分值从实际上不可能的事件为01，经过完全意外有极少可能的分值1，确定到完全会被预料到的分值10为止(表1)。 作文 表1发生事故的可能性(L) 2.暴露于危险环境的频繁程度(E) 众所周知，作业人员暴露于危险作业条件的次数越多、时间越长，则受到伤害的可能性也就越大。连续出现在潜在危险环境的暴露频率分值为10，一年仅出现几次非常稀少的暴露频率分值为1。以10和1为参考点，再在其区间根据在潜在危险作业条件中暴露情况进行划分，并对应地确定其分值。例如，每月暴露一次的分定为2，每周一次或偶然暴露的分值为3。当然，根本不暴露的分值应为0，但这种情况实际上是不存在的，是没有意义的，因此毋须列出。关于暴露于潜在危险环境的分值见表2。 表 2暴露于危险环境的频繁程度(E) 3.发生事故产生的后果(C) 造成事故或危险事故的人身伤害或物质损失可在很大范围内变化，以工伤事故而言，可以从轻微伤害到许多人死亡，其范围非常宽广。因此，需要救护的轻微伤害的可能结果，它值规定为1，以此为一个基准点；而将造成许多人死亡的可能结果规定为分值100，作为另一个参考点。在两个参考点1100之间，插入相应的中间值，列出表3所示的可能结果的分值。 表 3发生事故产生的后果(C) 4.风险等级划分(D) 确定了上述3个具有潜在危险性的作业条件的分值，并按公式进行计算，即可得危险性分值。D值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。 表4 风险等级划分(D) 四、LEC评价方法优缺点与局限性 LEC评价方法(作业条件危险性评价法)评价人们在某种具有潜在危险的作业环境中 总结大全 进行作业的危险程度，该法简单易行，危险程度的级别划分比较清楚、醒目。 但是，由于它主要是根据经验来确定3个因素的分数值及划定危险程度等级，因此具有一定的