城市设计概念浅析.doc

城市设计概念浅析一、城市设计的含义城市设计英文叫“ABCDEFGHC”，日文叫“都市设计”。其含义说法很多。中国大百科全书（城市规划、建筑、园林卷）“城市设计”条目称“城市设计是对城市体形环境所进行的设计”。大不列颠百科全书中城市设计的定义是：“城市设计是对城市环境形态所做的各种合理处理和艺术安排。”日本著名建筑师丹下健三对城市设计的解释是：“城市设计是对人类空间秩序的一种创造。”英国城市设计家弗吉伯特市镇设计一书中指出：“城市是由街道、交通和公共工程等设施，以及劳动、居住、游憩和集会等活动系统所组成，把这些内容按功能和美学原则组织在一起就是城市设计的本质。”芬兰著名建筑师沙里宁在论城市一书中对城市设计含义归纳为：“城市设计是三维空间，而城市规划是二维空间，两者都是为居民创造一个良好的有秩序的生活环境”。综上所述，城市设计的含义可归纳为：“城市设计是对城市形体环境所进行的三维空间的合理设计”。它既包含了物质空间的设计，也包含了人们社会生活以及精神文明方面的设计。对城市设计的理解可以包括以下个方面：（1）城市设计是建筑学和城市规划之间的桥梁，它可以表述为：建筑设计地段规划（2）城市设计有自己独立的领域。（3）城市设计创造了事物之间相互关系的新的价值。这种关系不仅表现在空间上，还表现在时间上，即历史概念；不仅表现在静态上，还表现在动态上。（4）城市设计的重点在于掌握相互关系中的秩序观点。二、城市设计的内容和任务城市设计既然是对人类空间秩序的一种创造，是空间环境的设计，那么首先要了解城市空间的内容和分类。城市设计的内容就是合理地处理好骨架空间、象征空间和目的空间，使之协调发展，而且不仅有质的要求，还要有量的概念。具体来讲城市设计内容包括：城市总体空间设计；城市中心和广场空间设计；城市干道和商业街空间设计；城市居住区空间设计；城市园林绿化空间设计；城市地下空间设计；旧城保护与更新空间设计；建筑小品和城市细部空间设计。城市设计的任务是：为人们创造一个舒适、方便、高效、卫生、优美的物质空间环境和精神文明环境；城市设计要为城市社区建设一种有机的秩序，包括物质秩序和社会秩序；城市设计是一项综合规划设计工作，要求综合各专业的需要，做到合理安排；城市设计要立足于现实，并具有丰富的想象力；城市设计目标是空间形式上的统一、完美，综合效益上的最佳、优化效果，社会生活上的有机协调。 三、城市设计的相关历史背景城市设计的发展趋势大概是怎么样的呢？在美国学者郎的 著 作 城 市 设 计美 国 经 验中指出，城市设计作为一个概念和方法，是不会永远存在而终有消亡的一天。二战以后，以美国为代表的欧美西方国家进入大规模的城市建设时期，出现城市面貌混乱等诸多方面问题，城市设计概念随着大规模的结构性的城市建设被提出并得到广泛关注，在此之前已经存在多时的 (Civic Design)等概念被取代。其后多年的实践证明，城市设计针对结构性的城市形态调整相对非常有效。城市是人类意志的产物，如科斯托夫在城市形态一书中所说，“城市是人为的而非自发的”。对城市的设计自古有之，古往今来，城市形态的方式不外乎两种：自上而下和自下而上。作为一种组织化了的意志的投射，设计作为前者居多。作为正式学科，当代城市设计的确立是以哈佛大学20世纪60年代设置专业为标志，其中以凯文林奇为代表。林奇不仅是一位著名的规划理论家，而且还是一位杰出的教育家。他一生中致力于对城市规划与设计的理论研究、实践和教育，论著很多。其中1960年出版的城市形象一书，已再版了16次，至今仍是世界上许多学校城市设计课的主要参考书之一。林奇认为：严格地讲城市设计应该是市区设计,它介于城市规划与建筑学或园林建筑学之间。市区设计不仅是用地规划、设计控制、公共空间建设，还包括更重要的方面，即活动和特色计划、环境模式创造和促进环境教育和建设参与，因此它又涉及到法律、社会、经济和政治。他认为，市区设计不应仅仅限于建筑师或园林建筑师，应是一种公共教育。从事市区设计工作的人有两种类型：一是过程管理型；二是开发设计型。无论如何，市区设计应是设计类学生的专业课，但学生毕业后不一定都去搞设计。他还指出：市区设计教育应偏重于规划方面，这是市区设计工作的基础。如规划过程、形体环境开发、设施布置以及社会、经济的需要等等，设计师至少应该知道如何设计。本着这一思想，林奇在麻省理工学院的建筑系与城市规划研究系之间创建了“环境设计中心”，该中心的教师和学生主要来源于这两个系。凯文林奇第一次把环境心理学引进城市设计，并通过多年细心观察和群众调查，对美国波士顿、洛杉矶和泽西城3座城市作了分析，将城市景观归纳为道路、边缘、地域、节点和标志5个因素。他认为市民就是通过这5大景观因素去辨认城市的风貌特征，因此，城市设计不应再是建筑师或城市规划设计师的主观创作，而应是探索每座城市的自然和历史条件及其特色，并加以组织发挥，使每座城市都有自己的特点。在分析这F大因素时，他又引入空间、结构、连续性、可见性、渗透性、主导性等设计特性与之相结合，从而创造出一套崭新的设计理论和方法。而相应地，战后城市设计出现的历史背景是：学科分工日益细密，交叉学科的出现；欧美各国在现代主义思潮指导下的战后大规模建设；传统城市结构的遗弃失落（生活方式的变化受到小汽车普及的巨大影响）；城市肌理组织的过度拼贴化；人类深层心理需求的共通性和外在表现的多样性促使城市形态在保留多元化的同时适度整合。进入全球化时代以后，作为产业中心和各种交换（包括物质、信息乃至基因的交换）所在地的城市又出现了许多的发展倾向，文化输出成为城市的重要功能，世界上那些著名的城市的知名度往往与其强大的高雅文化、流行时尚的输出能力成正比，甚至有学者提出都市营销的策略。另外，从城市的物质分布形态而言，一方面适应产业专门化的特征，一方面有强大的高速公路、高速铁路、航空等交通体系作为保障，出现了所谓一百英里城市和超级城市，人们生活状态的变化引发了城市行为和形态不可避免地发生着重大变动。四、对城市设计的不同理解在国内外，如果要试图去界定清楚城市设计这个词汇，很可能会是事倍功半。尽管城市设计由探讨城市形体的视觉关系整合开始，但发展至今，其研究的各要素和整合的系统日趋复杂。也许正是由于这一概念的弹性存在，才能够更好地适应难以捉摸的城市现象。而所有难以捉摸的城市现象，归根结底，是由社会中不同人群千姿百态的、有时甚至是极悬殊反差的心态和行为、不同的决策以及相互消长的作用，在不同的历史时期积累所形成的。因此，我们现在所看到的社会政治、经济、文化呈现出五彩斑斓的多元化不同，城市功能多样，形态风格迥异。面临 世纪后半叶以来人类技术高速发展，世界范围内广泛的城市化大潮冲击和受全球性资源环境生态的制约，尽管城市发展生长在历史上存在一定的共性规律，但作为城市设计却不存在完整的现成答案。城市设计在我国是一门正处于欣欣向荣发展之中的学科，也是一个讨论多时的热门话题，尽管已有定义甚至很多，然而对于其定义内涵、设计要素、文本内容、实施范围等都还存在一些争议。而且，有时这些争议导致在实践中产生问题。在这一领域有许多论述的美国学者、著名城市设计师巴奈特在他早期影响巨大的著作城市设计作为公共政策中有一句名言叫做：设计城市而不设计建筑。这句话对我国城市设计的理论建立与实践影响甚广。目前，大多数以指导性准则存在的导则型城市设计，往往必须依托规范条例、法规及规划部门来实施执行，所以实际上，城市设计受到规划部门的很大影响。国内许多实践中，习惯上总是结构规划先行，城市设计必须服从规划确定路网结构。而规划师确定路网常常遵循经济开发为先或汽车导向的交通规则先行原则，大多数纯粹按照所谓宏观的“技术”的需要，很少从挖掘城市原有文脉或是空间需求或是具体的个人的行为出发来进行微观研究。而路网系统作为构筑城市结构肌理很重要的一个元素，首先决定了地块大小，也大体决定了地块之间的各种关系。在我国现行规划机制下，城市设计师（或建筑师）在城市设计阶段的许多创意，因为突破习以为常的规划“惯例”做法，则往往在规划审批过程中被“纠正”。于是，这种做法导致城市设计的创作性受到很大限制。城市设计两大任务整合城市系统与城市特色塑造，其中后者就不能圆满完成，也会影响前者的实现。五、从学科角度理解城市设计从学科分工来探讨也可以说清城市设计。在当前实际操作中，城市规划和城市设计的分工常常被混淆。所以，清楚地予以划分各自职责范围线尤为重要。一般而言，城市规划是决定做什么；城市设计是决定怎么做。从英语用词来看， 和 是有明显差别的。当然，城市规划和城市设计在各自所需要的背景知识方面很大程度地共享重叠，例如所需遵循的生态原理或是人类行为学原理等。再详细而言，一方面讲，当代学科的分布并不是像食物链一样单向环环相扣，而更多出现网状交织。有些研究对象部分不排斥重叠，学科相互交叉。有关城市建设的各学科，传统建筑也好，各项专门性设计如市政设计和景园环境设计等也好，城市规划也好，城市设计也好，其根本目的都在于解决城市面临的问题，塑造宜人的城市空间。另一方面讲，随着社会分工的日益细化，在问题的深度解决上，各门学科也各有侧重点。各门学科在专门性的基础上相互关联交织在一起显得尤为必要。在欧洲，特别是法国，则更加习惯用着眼更为宏观的“城市主义”这个词涵盖城市规划、城市设计及相应的城市研究。让我们不妨再引用巴奈特关于城市设计师、规划师与建筑师三种职业特点的有关论述：“城市设计师与规划师或建筑师之间到底有何不同？城市规划师首要的工作是根据未来的需求分派资源。由于涉及决定各地方的需求，比如说决定在哪个特定区域兴建一所学校，才能和其他地区平衡发展。所以经费的分配必须是一连串规划决策的结果。建筑师负责设计建筑物，比如说盖一所学校，建筑师必须负责拟定整套工程合约才能盖一座建筑物，而且在法律上必须对整个兴建过程负责。这两个行业之间存有一些缝隙，虽然两者都要负责，却没有办法完整地弥补这个缝隙。规划师认为土地使用是资源分配的问题，根据分区法令分割一块块土地，而不太关心三度空间的性质，也没有将未来的建筑物资考虑进去。结果大部分公告的土地使用计划及分区管制规则就产生单调乏味，或者毫无想象力的建筑。如果有人真正了解任何设计三度空间，必有助于改进土地规划好的建筑师将会详细考虑所设计的建筑物与周围环境的关系，但对于基地以外其他土地的开发却毫无办法。就像我们现在所看到的，良好的城市设计与业主的利益常发生冲突。比如说印地安纳州的哥伦巴市与康涅狄克州的纽黑文就是例子否则即使城市中盖满美观的现代建筑物，却也无法改善城市整体设计。必须有人负责设计城市，而不只是设计建筑物而已”。换言之，城市设计在学科分类和实践中所起