三种版本不同听感音特美ER4系列浅谈.doc

三种版本不同听感 音特美ER4系列浅谈耳机大家坛08年03月25日【转载】 作者：才狼前言：做为一名小4党，(请原谅我用这个词，因为我还是UE党，白牙党，森海党，ELAC党，。XX党)从我知道ER4有三个型号时，就想着搞明白其间的关系，这几年虽然每个型号都听过，每个风格都知道，但是从没有像现在这样，同时在我手上超过一星期，而我之前的一些迷惑，问题，在几位前靠DX的文章中没有领悟太多，或是没有找到我想要的问题答案(可能我理解有问题)，为了不使我个人对ER4有啥遗憾，所以促使我有动力写了这篇文章。对我想要知道的几个问题发表一下自己的观点。音特美ER4P、S、B三种版本一，ER4PTOS和S的区别(以下文章中出现的ER4PTOS均为加原厂的PTOS线)因为是听区别，所以用VIDEOSTB3推。听的是51耳机测试碟转的ALL。直接说说区别吧。ER4PTOS比ER4P声场和高频都提升明显，加了线后比4S还是略暧略厚一点点，换过来说是解析略差一点点，分离度和细节差一点点，而4S听上去的话人声更直白，感觉偏冷，解析略高一点点，中频齿音比PTOS略清楚一点。声场和细点比PTOS还是略好一点点。低频下潜相差无几。我有点怀疑加了PTOS的4P才是最早ETY的产品，可以和4S和4B抗衡，可惜我没测响频的设备，不然测个图出来可能就比较牛X了(PS：一点点就是说明差异非常小)二，直推到底哪一个最强。首先是CT570直推ER4S中规中举，推的还不错，声场一般，低频一般，人声一般，全是一般。厚厚。ER4B分离度和细淅度比4S高些，声场差不多，低频下潜也是一般，人声。ER4P一上来解析弱了，人声更突出也就是中频，声场更小，有点挤，低频下潜差不多，量略大一点点ER4PTOS和之前的PTOS和S的区别一样，和P比的话，解析高了，声场大了点，人声没有P哪么突出但比S和了还是突出一点点，换句话说背景没有S，B突出。小结CT570这个档次的CD机推以上几个出来的实力差不多，也就是风格上的差异，听弦乐还是建议S和B，听人声还是建议ER4P，综合实力P最差，差在声场上，P的低频量感虽有优势，但是和SB比的话差距很少，也就是50步(sb)和52步(p)的区别了，而高频和声场则是50(p)步和55(sb)步的区别了。不过有了PTOS加入PK。哪个是相当的激彩，先卖个关子。等下一个用VIDEO直推VIDEO直推ER4S还是中规中举，什么都一般，中频干了点，配VIDEO的白开水的话，还是能听一下的ER4B这个组合有点问题了，如果ER4S能听一下的话，那么ER4B就会显的高频过尖，过亮，从而不耐听。ER4P虽然它比S或B在声场上和高频上差些，但配在VIDEO上，总体实力和SB不差了，为什么呢，因为VIDEO的高频本来就比570差些，所以推出来的高频的质感和延升的差距就不那么大了，而ER4P的中频双比前二者厚一点点，所以我感觉是ER4P在这里的表现就没有570上的差距大了，而4S太直白，4B太剌激，所以4P是很适合的ER4PTOS接上去的一刹那，我明白了，这个才是ER4全系中直推的王道，在CT570上感觉PTOS和S比在声场上有差距，而在VIDEO的表现，PTOS的声场基本没差距，而且还略带温暧的表现。我估计这就是S的难推，但PTOS虽然阻抗上去了，但还是比S好推一点。虽然细节上比S还是差一点点，但人声的表现及感染力，都要胜出，厚厚小结VIDEO推的话，ER4P的听感最好，但素质这块和S相比还是不及，加了PTOS后实力提高，而且听感更好(没有P的压抑感)总结在大推力的机子上，PSB没有谁比谁好推的概念，而是风格不同罢了，听弦乐的就不用考虑P了，而S或B的话，S比较稳妥一点，B的话，配不好容易过亮，而推力小的机子P相对好推一点，但也不是说就把S或B干掉了，还是存在风格的问题，听弦乐还是S会相对好些，而B还是要看搭配。而最大的亮点在于PTOS的出现，使整个战局一下子变的非常精彩，特别和S的PK，厚厚，耐人寻味呀。我个人会把直推的王者的位置交给ER4PPTOS(原厂)因为它有点S95%左右的高频细节和声场表现，又要P的温暧。你们自己取舍吧。厚厚。三，关于PTOS线我手头正好有一个最好的，还有一个最垃圾的。正好可以PK一下。所谓最好的就是原厂线啦，而最差的，就是这个东东，只有二个电阻的头子的。表小看就二个电阻，照样可以使P的声场和高频有提升，厚厚，只是和原厂线比起来，中高频不够圆润。不过值得一玩的，必竟这个东东便宜，厚厚。四，潜力哪一个最大。这个问题其实N多高人已经发表过这个观点，而我听下来的也与他们差不多，就是P相对素质要差一点，而S和B好一些，所以说如果你买一个ER4要上耳放的话，哪么P就不要考虑了，考虑S和B吧，而S和B的区别还是风格差异，S比较直白，而B相对声音更纯静，分离度更好，所以N多人认为B才是ER4的原型，我基本同意这个观点。而PTOS的出现使ER4P有了转机，基本和上面讲的哪个PTOS一样的，和S有略微的差别，像我这个喜欢人声多于弦乐的人会很喜欢PTOS。另外下面的一个话题对潜力可能有着密切的关系，直接切入下一主题，哪就是P，S，B到底是哪儿有区别？线，单元，还是。五，单元和线的差异之前有传闻有说PSB的单元是一样的，而通过线材调音，而之前玲玲的大作中提到是不一样的，详见。一开始我也不报什么希望，不过我AB了P和S的单元后，发现我听不出来区别，随后又把B的单元加入战局，发现风格实在太相近，我说有区别可能是心理作用，还有可能是我木耳，听不出来区别，结果第二天再听，还是听不出来，而线材的声音是一耳朵就能听出来的，就是无论PSB的单元接在4P或4S或4B的线上，出来的声音就是P，S，B的声音，这个也证实了之前的传闻，就是线材绝对是不一样的，(众人语，这不费话嘛，P才27欧，而后者100欧，当然不一样啦)换句话说用P线接任何一对单元，出来就是P的风格，用B线接任何一对单元出来是B的风格。我狂汗了，为了确保我这个感觉是对的，所以我请海洋也帮我测试了一下，退一步讲，线材的区别远远大于单元的区别。而线材又有啥区别呢，如果P和S的单元是一样的，为啥加了原厂的POTS的4P还是4S不一样呢？带着这个疑问，我借来一只万用表，量了一下线的阻值。测量方法是这样，测线的话，把单元全拔掉，然后量3.5头和接在单元上的L和R上面二个触点的阻值。结果如下：(这个万用表不一定准，可能正0.3欧)P线 3.5L-19.6欧-信号L3.5 R-19.6欧-信号R3.5G-LG1.7欧(不是直通的)3.5G-RG 1.7欧这条P线的配对很牛。S线 3.5 L-101.4欧-信号L3.5 R-100.1欧-信号R3.5G-LG1.7欧(不是直通的)3.5G-RG 1.7欧我量了好几遍，发现这条S线的左右相差1欧多，汗。B线 3.5L-102.3欧-信号L3.5 R-102.4欧-信号R3.5 G-LG1.7欧(不是直通的)3.5 G-RG 1.7欧而B的左右就很好了，这个基本可以不算差，P线PTOS3.5L-88.4欧-信号L3.5 R-88.2欧-信号R3.5G-LG2.1欧(不是直通的)3.5G-RG 2.1欧看见了吧，加了原厂的PTOS和S线的阻值还是不一样的，所以听感不一样了。也就是原厂的PTOS加的是68欧的电阻，而非7X欧接下来量一下加了单元后的阻值，测量方法直接量3.5头的L和G及R和G4P线加4P的单元L24.9欧R24.8欧4S的单元L24.9欧R24.84B的单元L25.1欧R 24.8欧测完了以上数据后我狂汗，难道传说中的老的ER4配对精确难道是真的，4S的线左右有差异，而4B又是单元有差异(当然非常小)当然我这个方法只是业余的，不能代表什么，因为听感上我是听不出来，我记得我原来的HD580我也用这个方法测过，左右相差5欧左右，但因为580是300欧的，那么相对而言也差的不多了，而且用的万用表比较差，虽然我测了好几次，但如果一个值是25.05的话，这个也就跳成25.1了，精度底的原因。继续测4S的线加单元4S线加4P的单元L106.6欧R105.3欧4S的单元L106.6欧R105.4欧4B的单元L106.2欧R 105.3欧4B线加4P的单元L107.3欧R107.4欧4S的单元L107.5欧R107.3欧4B的单元L107.1欧R 107.5欧而PTOS4P的单元是L94.0欧R93.8欧从上看出，S的线确实L比R多出1欧左右，但这个应该人耳不会敏感到这个地步吧。而B单元内阻的二者相差比S和P略大一点点，这个应该也听不出来，而单元的内阻具体阻值应该是以P线为例24.9-19.6-1.7约3.6欧(俺的表不准，所以只能参考)试到了这里我很兴奋呀，看来用线来调音的方法基本是成立的，而B据说比S多一个电容的传闻也估计是真的(因为阻值相近，但听感不一样)，我想不会加在单元里，因为加在线里肯定比加在单元里容易呀，YY的，厚厚。再说潜力，都说加阻的ER4声音会更强，所以我也小试了一下，先把ER4B加原厂PTOS，声音果然变的更清淅了。我狂汗中，然后把DIY的75欧电阻也加上去，声音又更清淅了。也就是250欧的ER4B。很难想像。就等于听完了加阻的，听不加阻的ER4B就感觉有点混了。狂汗。随后又在4P和4S上加线，得到一个同样的结论，就是加阻的越多(我这边只能加二条PTOS了)，越清淅。解析感觉越强，缺点就是中频越薄。不能保证加到1000欧是什么感觉。大家YY一下吧。不过这个结论和我之前听出的PTOS和S之间的区别又不谋而合，因为PTOS还是比S阻抗小一点，所以解析差一点点，而中频暧一点点，(有动用能