议论文语言的修饰.doc

议论文语言的修饰【文题设计】阅读下列材料，按要求作文。美国曾经很流行一种小型的投资俱乐部，亲朋好友聚在一起，大家拿出一笔钱来，一起做投资或买卖股票。结果发现，如果这个俱乐部的成员之间关系很好，常常一起喝酒烤肉，家庭聚会，那么投资成绩通常都会很烂。相反，如果他们的人际关系很紧张，总是有人处在对立状态，投资结果反而会很好。意见的存在对一个政府、一个社团或一家公司来说非常重要。如果所有人的想法都一样，意见完全一致，就等于变成了一个脑子，他们作出的决策往往会有各种盲点和问题，会变得非常危险。 请根据上述材料，写一篇议论文。要求：立意自定，标题自拟，不少于800字。【构思点拨】 现代汉语词典中对“意见”一词的释义主要有二：对事情的一定的看法或想法：我们来交换交换意见。（对人、对事）认为不对因而不满意的想法：人家对他的意见很多。立意可从上述两个义项之一切入，同时要准确把握所供材料的本质内涵：不同意见的存在对于形成正确决策有利；而意见完全一致，则可能导致决策的盲点、误区、危险。显然，这一本质内涵是覆盖上述两个义项的含义的。以此为立意的触发点，可采用扩词成句的方法（即以“意见”为核心关键词扩写成句）来提出中心论点。参考立意如下：尊重异见，兼听明断，方可集思广益；警惕“众口一辞”，呼吁广开言路；学会倾听不同声音；科学决策的必要前提是宽容异见；从不同意见中汲取智慧；百花齐放春色浓，百家争鸣天地宽；要善待批评，不党同伐异；等等。【失误作文】尊重异见兼听明断 “横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”在一个群体中，对同一个问题、事物、现象等的看法，往往大相径庭，彼此之间意见参差不齐是普遍存在的。这种差异、矛盾，给决策者带来了棘手的难题。是对不同意见置若罔闻，还是曲意回避，抑或是党同伐异，唯我独尊，将直接决定决策的正误。只有尊重异见，兼听明断，方可集思广益。 藐视异见，堵塞言路，刚愎自用者，等待他的是必然是失败。这样的例子，历史上举不胜举。一代霸王项羽在战场上威震四方，所向无敌，但由于一味固步自封，不听从亚父的建议，将刘邦刺杀于鸿门宴上，最终造成了他悲剧结局的开始。倘若项羽能够尊重亚父的建议，那么他将颠覆历史。武圣关羽，纵有他千里走单骑，纵有他过五关斩六将等骁勇战绩，但他还是逃不过麦城之围，他不听从谋士的建议，自以为是，走上一条通往失败的道路。倘若关羽能够采纳王甫的建议，那么他将为蜀国扭转战局，改写历史。成功，不仅需要自己的努力，还需要明辨是非，敢于尊重并采纳异见的勇气，失去这些，失败则是一个必然的结局。反之，尊重异见，广开言路，虚心求教者，才能取得成功。邹忌讽齐王纳谏，齐王非但没有龙颜大怒，反而为了发现自己的不足之处，悬赏群臣以察己过以纠理政之失。正是齐王敢于放下身段，察纳雅言，及时改过，所以才造就了齐国的“春秋五霸之首”的地位。去年新年之际，匈牙利总统密特帕尔因为自己那份错字连篇的演讲稿被一位清洁工发现后而“出名”。随之，群众的声讨使他羞愧，他没有回避群众的批评质疑，更没有文过饰非、对非议者大加挞伐。而是欣慰地说：“任何来自于民众的质疑都是一种无上的压力，而对我们这个国家的发展来说，那又是一种珍贵的动力！”正如这位总统先生说的，质疑是一种动力。只有关注并正视群众不同呼声，加以审慎判断、筛选提纯，使之成为完善自我、改进工作的动力；成功才会向你发出热诚的邀约。 当然，尊重异见并不等于纵容谬论。面对那些哗众取宠、混淆是非、挑拨离间、居心叵测的异见，绝不可听之任之、不理不睬、甚而视若至宝，而将良知、真理抛弃若敝履；那样的“大度”不是真正的宽容。我们需要的正是如鲁迅先生所言的“运用脑髓，放出眼光”的睿智，从长计议，充分讨论，审慎取舍，在异见中采撷真、善、美，荡涤假、丑、恶；而非闭目塞听、固执己见、贸然下结论；这才是一位优秀决策者应具的心胸与胆识。 纳异见以弥不足，集众智以求成功。在当下这个多元价值观并存的社会，让我们都来关注异见、尊重异见，学会兼听明断！ 【失误分析】 本文立意切合材料内涵，中心论点明确，论证结构完整，层次明晰。开头就材料内蕴引申中心论点，二、三两段分别从正反两方面举例论证“藐视异见”的弊端与“尊重异见”的益处，第四段进一步论述“尊重异见并不等于纵容谬论”，提出处置异见的具体方法，末段总结全文，重申主旨，呼应开头。就论证方法运用来看，个别段落事例欠丰富，述例与议例未扣紧，段尾结论欠深度。就语言表达看，全文做到了通畅、明了、准确，善用四字短语，构句长短结合，比较简洁；不足之处在于文采有所欠缺，略显板滞，不够活泼、生动。结尾段的语句组织，过于拘谨，有简单重复之嫌。个别事例的叙述不够准确、用词不够妥帖，论断尚缺必要限制。【升格作文】尊重异见 兼听明断 “横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”在一个群体中，由于立场、角度的差异以及利益之攸关，对同一个问题、事物、现象等的看法，往往大相径庭。（加上“由于”这一介宾短语，从原因方面诠释异见形成之原由，使句意更具体。）彼此间意见参差不齐的状态是一种普遍存在。这种差异、矛盾，给决策者制造了棘手的难题。对不同意见，是置若罔闻，还是曲意回避，抑或是党同伐异、唯我独尊，这将直接决定决策的正误与胜败。只有尊重异见，兼听明断，方可集思广益、作出科学、正确的决断（加上这一动宾短语分句，让中心论点表述更具体）。 漠视异见、堵塞言路、刚愎自用者，等待他的是必然是失败。（用“漠视”更准确，“漠视”意为“冷淡地对待、不在意”，而“藐视”是“轻视、小看”的意思。）这样的例子，历史上举不胜举。周厉王面对朝野的谤议，采取的是“防民之口，甚于防川”的堵塞之下策；而“川壅必溃”，越是野蛮专制、高压封堵；越是加速民怨之沸腾、朝政的衰亡。（此处，补充一个典例。写作议论文运用例证法，事实论据宜组合列举，以增强雄辩力。该例叙述时运用引用辞格，使语言更生动、典雅。）西楚霸王项羽在战场上叱咤风云、所向披靡，但由于固步自封，不听亚父良策，错失刺杀刘邦的时机，放虎归山、贻患无穷，最终酿成“四面楚歌、自刎乌江”的悲剧。（叙述事例，多用成语或四字短语，简洁精悍。）武圣关羽，纵有“千里走单骑”、“过五关斩六将”等骁勇战绩，但他还是逃不过走麦城之劫；倘若他能虚怀若谷，采纳王甫的建议，则将可能为蜀国扭转战局，改写历史。（用多重复句叙述事例，夹叙夹议，表意丰富，逻辑缜密。组合举例，应注意时序安排，使之条理畅达。）诸如此类“弥谤”“我说了算”“一言堂”，以及“少数服从多数”“一句顶一万句”等等现象，究其本质，都是“官本位”、“机械认识论”、“教条主义”的阴魂兴风作浪的结果。（例后议论，要有深度，从现象看本质，使议论有穿透力。） 尊重异见，广开言路，从善如流者，最有可能获得到成功女神的青睐。（换用一个比拟句，让议论语言生动一点；以“最有可能”加以限制，避免武断偏执。）邹忌讽齐王纳谏，齐王非但没有龙颜大怒，反而是悬赏求谏，以察己过、以纠政失（删繁就简，使前后构成整句，节奏和谐）。正是齐王敢于放下身段，察纳雅言，及时改过，所以才造就了齐国的强盛。匈牙利总统密特帕尔将2011年在国家电视台所作的简短的新年贺词讲话底稿随手扔在垃圾桶里，被一位认真的清洁工发现其中有语法、文字与标点错误共计16处。之后这份讲稿被公布，引发媒体报道、民众声讨。来自最底层的呼声使总统羞愧，他没有回避群众的批评质疑，更没有文过饰非、对非议者大加挞伐。而是发表电视讲话向人民致歉。他既惭愧又欣慰地说：“任何来自于民众的质疑，对我个人来说都是一种至高无上的压力，而对我们这个国家的发展来说，那又是一种珍贵的动力！”（原稿对此例的叙述失之粗疏，有不符合实际处，重新加以概括表述，使之准确；对关键细节加以增补，使之充实。）正如这位总统先生说的，质疑是一种动力。非议、批评、指摘等等异见，往往都有不菲的参考、借鉴价值。（为使前后文连贯，加上一句，扣合论题，为本段小结作过度。）“流水不腐，户枢不蠹”，（引用格言，理寓其中，以突出主旨。）只有正视群众呼声、尊重不同意见，加以审慎判断、筛选提纯，使之成为完善自我、改进工作的动力；成功才会向你发出热诚的邀约（长句组织中，分句、短语的表达可考虑对称句式的穿插）。 当然，面对那些哗众取宠、混淆是非、挑拨离间、居心叵测的异见，绝不可听之任之、不理不睬、甚而视若至宝；而将良知、真理抛弃若敝履；那样的“大度”不是真正的宽容。我们需要的正是如鲁迅先生所言的“运用脑髓，放出眼光”，从长计议，充分讨论，审慎取舍，在异见中采撷真、善、美，荡涤假、丑、恶；而非闭目塞听、固执己见、贸然下结论；多点“掏心掏肺”、“肝胆相照”，少些“乡愿气”与“和稀泥”，（“运用脑髓，放出眼光”强调的是对待异见的方法；加一个对称句，再从态度上论析，使本段析理更深透些。）这才是一位优秀决策者应具的智慧。古语云：“兼听则明，偏听则暗。”（引言论证，再次扣题。）对待不同意见，不可便听偏信，而应该置之于公共舆论的平台，让人们畅所欲言、品头论足，充分发表意见，深入交换意见，才能真正做到“纳异见以去蒙蔽，集众智而求真理”。（引言之后在略作阐述以收结全文，将“纳异见以弥不足，集众智以求成功”改为“纳异见以祛蒙蔽，集众智而求真理”，更准确、深刻。）【改后评语】 本文主要在语言表达上进行升格润色，主要表现概括如下：一是对本论部分的段首、段尾句作修改，使分论点更准