停车位 物业管理费

1 / 5 停车位 物业管理费 停车位 物业管理费 小区车位、空置房屋物业费等问题的解析 20141:49:00 在日常生活中，业主经常会遇到诸如小区车位问题、住宅用房改为经营性用房问题、空置房屋的物业费缴纳问题等许多难解之题，特别是在遇到纠纷时，往往不知所措。现结合国家相关规定和律师实务操作经验，将这几个常见的焦点问题进行简要解析。 根据物权法和最高人民法院配套的司法解释规定，这几个焦点问题都可以找到具体的解决方法。 焦点一，小区车位的配置问题 根据司法 解释规定，建设单位按照配置比例将车位、车库，以出售、附赠或者出租等方式处分给业主的，应当认定其行为符合物权法有关 “ 应当首先满足业主的需要 ”的规定。这里 “ 配置比例 ” 是指规划确定的建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库与房屋套数的比例。 现实生活中，有的开发商把所有的规划车位出售给跟开发商关系密切的一个业主，然后再通过这个业主把车位零散地高价出售给其他业主。这使得单个业主的权益受到损害。规划确定的配置比例具有法定性和确定性，司法解释规定必须按比例分配给业主，使得每一个业主都将有机会按比例取得车位， 这使车位分配更加公平。 2 / 5 焦点二，住改商须整栋业主同意 根据司法解释规定，业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物权法所称的 “ 有利害关系的业主 ” 。 现实生活中住宅区里将住宅改为经营性用房的不在少数，物权法虽然规定了必须取得利害关系人同意，但并没有确定利害关系人范围和同意的程序。现在的实际做法往往是，住改商只须征得大部分的近邻同意即可。现在可将“ 有利害关系业主的范围原则上确定为在本栋建筑物之内 ” ，使得在实际操作和司法实践中更易于掌握和操作，这也使得住 改商的难度加大，只要有 1 名利害关系人向法院主张不同意，就可以 “1 票否决 ” 。 如果出现建筑区划内本栋建筑物之外的业主也与民宅商用行为存在利害关系的情况，则该业主应证明其利害关系的存在。 焦点三， 房子空置也要交物业费 根据司法解释规定，如果物业服务企业已经按照物业服务合同约定以及相关规定提供了服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的而不缴纳物业费的，将不会得到人民法院的支持。 实践中，有的业主以未享受物业服务企业已经提供的服务（比如业主提出其因出国、房屋 空关而未享受过物业服3 / 5 务）或者业主认为无需接受相关物业服务（比如低楼层业主提出其从未乘坐电梯等）提出抗辩从而不缴纳物业费的，也将不能得到人民法院的支持。 物业合同不可能与每一个业主单独签订，但合同的效力仍然对单个业主有效。即使某个业主一段时间不在小区居住，房屋空闲，但物业服务使小区建筑物及其附属设施正常运行，仍然间接地为业主提供了服务。根据法律精神和司法解释的规定，选聘物业服务企业是全体业主共同作出的决定，只要物业服务企业按照合同约定提供了相关服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。除非管理规约或者物业服务合同等有另外的规定或者约定。 焦点四，物业公司未获续聘，即便存在事实服务，也无权再向业主收费 根据司法解释规定，物业服务合同到期终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，人民法院应予支持。如果物业服务企业拒绝退出物业服务区域，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。 有不少小区，物业合同到期，或业委会聘请了新的物业公 司，但老的物业公司以种种借口不搬离，甚至诉至法院，要求业主继续缴纳物业费。现行司法解释取消了事实服务这4 / 5 个概念，并据此解决此类纠纷。 焦点五，物业承租人、借用人不缴纳物业费，业主将承担连带责任 根据司法解释规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。 这就是说，即便业主与物业的实际使用人之间存在约定，由实际使用人缴纳物业费的，如果实际使用人没有缴纳的，业主仍应承担连带责任。这一规定也避免了因业 主与实际使用人之间以存在约定为由对抗物业费的缴纳，当然，业主实际缴纳后，可依约定向实际使用人进行追偿。 焦点六，没有取得房产证的人同样可成为业主 根据司法解释规定，依法登记取得或者根据物权法定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，也可以认定为业主。 当前业主的认定，基本上是指产权证上的人，这使得一些因夫妻关系、继承遗产等取得产权的人，或者正在办理产权的人，无法行使表 决权，影响小区管理。而现实生活中，房屋买受人在已经合法占有房屋的情况下，仍未依法办理所有权登记的情形大量存在，如果仅以其未取得房屋产权证为5 / 5 由