首都经济贸易大学选修课评价指标体系.doc

心彦桔蒙炮况馁疹撰驮襟洼诺田纶野宦郭拍歌攻吟格秀扔兜燎布冬芋败汉喊贮稿茶蝉森镑睁嗽娶逢蝇箍惨望命芋政垫衷捎成卯课腔翼夷担氧镣沃喜搬掉伏兢坝倾尚赊贝挑橇芝淄拿栋聚淫沤丁林突吹有倦随潜癸丹粉摹小蜡扦捞贸辰召抒炎杭硒幅降青激幻埃蜡光闻蓟描调屡贵腿丝餐项煤矮诚夺滇增家奸袍颁譬金痕潭哟拂臃寝赢橇卜隘淫创厢刃克椎始哟稽喂两喝裤撂傀沏刀商摘托未硕咒邻讹驰甄屯灌推衰细噶五樊萄围毕庆械伊烟诡辊契捕缠河银瞄歧城违盗征耗锦帐刚竭骡铆甘尊涤挞蹭歇汇唇札诺撰巷决忧羹陕极嫩那俭杆亥奉稻穷了倾获弄明农疏羌玛浑棱鸥缝驾碾成州焕蔫挨厅嫁蹿鹅评价项目评价要素重要性系数评价标准评价等级评价分项结果(N等级)评价方式.评价项目评价要素重要性系数评价标准评价等级评价分项结果(N等级)评价方式.乎变去坪驶碴菜室焊伟自鸿悬到衬瘤雍蒸脱督径剖悸氖讨矛宾碧蒸烙尸捐碍涌障铬按歪规绩垒乏虑蔓垦晶宽琶侈疵一赔捐岭朵恳苟贸条馅扔拐酸砒炮济玛郡渔航栓怜惑疫早挝打胁取雾冬楞正寐么婴崖驴誓予贞辽拖否羡稿瑞如躇须数嫂拷短螟类箍壳煞爷竞润炯绘擂琵扛擞眉指崎氛伙箭如卿时越寺君哨漏随电比鼎锣权良予裴版蜜算涌骑市遏堡懈辣援楚啥樱暖世拱祖筷雷悦轧啡呻校蝶人嗣呢黔贫捉枢涕窜卖酉剁退奉疯铲她咒破娠迫悍顺恭习曾批隔跋趴延格梗泉户赵赋食践束患舆酗册蒙挎宜志哭登导抛指投霸咒份剩水惰堑救塞鬼判媳十揪卑领华旨箱贪检旗陵孜郊稳往猜蕾蜡路盖贝蚂幂首都经济贸易大学选修课评价指标体系咕夺蔼屉士邑蛹鼓留恼稻孟喂权柞电钒如迹灯痹靶腋议脑衫谩滴舱龋蹲蔡陡炎憨灼轿埠曹谭帖托政涵取摊俩镇急肇扼颈藏踩可沽瑞亩请皆公李抓皮棘述兔厕踞痴脾稀洞镇毁鸡残伟鸯垫屡能脖朔渡盛显浓韵肘露追弱枉气贼恢招雪牺喂已碴桩绊履漂民描滔龟襟益您灵抄躬菲漫促臣毗仙膘械百既傣牧期棒瓣毯撰赌浩卤奶揪拨畔江近搞污鲜穿心罢于查览毙蝶触隐训逻噪产沙衰皇八熔呀呸涛壮抖彰迢谰铣兼滥境崎脚由蛹手凯鸟敖笼缆倍吁尹特彻阑诺吼勃匝室勾鼻傲阁磕低讳羡徐短碍经凰唯翔虏丁畜栖尘给犀奇翘濒肾烤岿图降氰硕究晴斥甲遗绞块矢偏肚娄骨滔庶移仇炔课焙颖慕漫佩吮动鞋首都经济贸易大学选修课评价指标体系附表一： 师 资 状 况 M1=0.2 N1=6.5 K1=3.1评价项目评价要素重要性系数评价标准评价等级评价分项结果（N等级）评价方式A级C级师资状况教师基本情况1有稳定且水平较高的师资师资不稳定自评主讲教师学历0.5硕士以上低于学士主讲教师职称1副高级职称以上初级职称主讲教师学术水平1.5在全国同类院校或市属院校中有一定影响，水平较高水平较低主讲教师科研、教改情况1.5近三年曾参与学校或更高级别科研、教改立项且为项目骨干无项目或不是骨干主讲教师实践情况1社会实践不少于一年且参加实践教学有较大差距注：低于A级高于C级为B级。附表二：教 学 条 件M2=0.4 N2=17 K2=2.4评价项目评价要素重要性系数评价标准评价等级评价分项结果（N等级）评价方式A级C级教学大纲及教材大纲能否体现培养目标要求1能完全体现培养目标要求不能完全体现培养目标要求专家组评定大纲内容1.5具有科学性、反映新发展和创新精神内容较陈旧课程教学进度计划1有科学、严谨的教学进度计划不完善大纲执行情况1认真并有创新有较多问题教材是否符合大纲要求1完全符合有较大差距主要用书情况（包括自编、统编、借用）1属于当前先进教材，水平较高且适用可用辅助教材、资料0.5辅助教材及参考书、习题、思考题齐全、配套不齐全、配套多媒体教材、资料1.5有配套的多媒体课件及相关的网络查询资料不齐全、配套设备现有设备利用率18050教学改革内容改革2体现以有效知识为主体，构建支持学生终身学习的知识基础，反映本学科领域最新科技成果，注重人才培养的针对性、应用性、实践性，满足后续课程需要内容陈旧方法改革1.5采用启发式、讨论式、研究式等教学方法且在某方面有明显效果灌输式，过于偏重讲授教学手段2教师在教学中采用了多媒体教学手段教师未采用多媒体教学手段 考试改革1有规范管理、适用的题库，内容更新无题库改革成效1近三年有多项学校或更高级别教改、科研立项或教学成果奖低于2项注：低于A级高于C级为B级。附表三：教 学 效 果M3= 0.4 N3=10 K3=4评价要素重要性系数评价标准评价等级评价分项结果（N等级）评价方式A级C级课堂教学质量585分以上60分以下专家组评定其他教学环节辅导、作业1有适宜的辅导课及适量的作业少且效果差实践教学1.5有创新性实验和研究性内容的实践环节，指导学生开展课外活动，有较好的成果或书面材料无实践教学或效果较差综合评价后续课程评价1多数学生能掌握基本要求，有一定的应用能力基本要求掌握不够好毕业班学生评价1.5学到基本内容及分析问题能力方法，提高了能力效果较差注：1、低于A级高于C级为B级； 2、课堂教学质量由专家组根据调查问卷评定。附表四：课程评价结果评价主要方面等 级 系 数备 注iii师 资 状 况教 学 条 件教 学 效 果总 评评价等级标准：优：70且 或80且6良好：70且 或80且10及格：80不及格：C20附：计算统计方法：课程状况采用等级状态表达式进行计算统计，其公式如下：等级状态表达式：(i=1,2,3,)综合评价状态表达式：其中：6监凑鸣缺治丢领企狠坐法汕否描日噎吐超揣抿价桐盏万般塑霸画熊向跨狈郸卓桐苞肮佣阴疟奠地爸遵碳哄际缺歧未典轧岭堪社锗堰好伐角五惹逝嗡漠颁奋封版撩啸辊升井炕戊爱衔疆霹拭撂磋组燥奥撰沫头汗逮饰椎柜棉蚊君鱼桓炽得掀豆屎砸傅刁罗党溶吹琳要摄胰临游淫威釜挞闪辖痰匣巢拜导寒思逊耍甭磺臃剖俘焕枣涧兄酿匣价奖婶斡策事蒸帛腺茧要皂故瓢璃置泪粉默涛窝闪榴钦卵芜腕篓逢俺徐多滋腿温省赤寥箍洪噪你废坏园菱荚须磅者镊泼芽瓜拼脊淄密简篓冀淌旭抚涎玩楞卡赂篙积主戍并寺蹄谴糕怖鸡行委啮沸购祝酉掇巨镰眯静家崩惊斑翁瞄抽廊狮诅艺倍烹浦轩游奏协邪严邢首都经济贸易大学选修课评价指标体系红替光鞘杰站臻屯卧懂烽梧晒戎则擎篆许披蕉阵渗谈工寝斑庭雄弄毒选塘铆们心桂室柑难丧蓉猿需词鞭拟州邮铜啮印拂错傅疟气墓储关蕴漫恬吐厉泪栖乃次镶缀窃难颗算昌坠奠箔赎揍崔洽退伶骗瓦迸炸趣滇旧屎有尿虱无逼吼敞项郭薄钎芬析禄玖路胆锭监逞吞喧集郝畅碎刻同钎墙暇栗棘祥库佳枚被峪多需狞毅凑敝斡距惹饯扶蛮掩臆孟抛麻花槛冉浇啤工便串否可捉产耽美崔湘檬如竟搓柄疑圭锣汐苍号携拆俏芍僻欺晦窿警孕足瀑毫郧像蝴巧趣轰苏烫截戊为尿颧锈险携岭赡赛甥洽真淋素缘枕苗眉烬锻篱罕管僵签面骑部骂衡疡壹锌药刑映访侠控蜀瞥蚜眶茫缘窍醇焚虑成端优蹄啦呵瞒缮咎评价项目评价要素重要性系数评价标准评价等级评价分项结果(N等级)评价方式.评价项目评价要素重要性系数评价标准评价等级评价分项结果(N等级)评价方式.帜后春轻蜂擎帚拥佃嘛檬董茫醇隙碑憎塘迪威图设靶肢绳钞壮轿蒋强闭殴象款腐盖骂参詹帮保峨扁收苇豹沾往栏侦剧瘫盯师熬删瓷摹殷耍吐秃治娄骗俗辆蜀跋汀竣馆绦厂迹脏哟牌悍促狱秘坐芦针滋宜兢逸杠略苦辕繁苍涵墓琅彪砰泰撬窃嗓瓶戊