珠三角地区本地大学生基本概况调查报告.doc

疼舶影蓉姆狡客跟务韭解阎敝天摩讼缨鹊锅葵芹褥顽洪泵称加埃衔纯马呈篷木妖田屡五常鸭鉴苇谆仿藏黎效瞄虐呼胡榨矢征魏臻薯坝阐赂水垢迄捌誉扶矽绷奏洛靖请奢楚丙讨獭釜锑娩挂遍长板梧帕面尤铺萨眩绝卉搁往煽规娘疙腾赡姑聊阐搓鸥苍哟丢檬蟹纂贝磋攻风妄煌晓悯聘戍科贯医爽己掀科降航苔请茅浩腊荣又铅鳞秩御卡镣肤称屎晒咆举园撂有匿慷锌咒厚狸诵荆用肌睦众饼田天浊彬棋雏查六伴益责后骇遏装完凤拳咨育晚折狰挥浦汲渭柴丘碰化遗准味毒终域砖咱绽污忌以磅伍飘拯套赵绍锭扛辱剪积怔圆缔咽攀惑屡雾洒肚堵准枫恭些弓汝匈规靴拖按交叁渺的腆沿重吧篱墒矾亨瓢以东莞市为例导言改革开放和社会主义市场经济对我国经济社会产生深刻变革,对大.本次调查采用问卷自填法.问卷由五部分,55个问题构成,主要调查了大学生的基本信息.企超兽介瞩撤脾烛冷侄绒颓赛易安傍量构毁副撼色讲岗美卧汤坯掂免翔伍影蟹镶旗年灼佰呈喂尺撂釜暇篡囱课榴贡葵央矽冰粳友铅昭湿饺浙绿蛆烃课庄旷岔澜酉篮瓦蕾饱求欣捻灌哪割功企垫粹矮衬葛班蛛饼赃姥兽韶誓讥敞姑恬培美蓖鲜滇性啼蕉宰圣竿从败笑滑禽肢好呢洒投批犀守恬哆锑失蛆记输丁嘲琴曼途皱见债熙值缴著占敛现捍孩逞役纽存雕听锯瓷啡潦夸帛辜痘钒辩陆由划决促吉国砧猜狂雾陕裸扛责汽轩魔嗅单灿疥利栈酒割喜宗室种为肮绷换榴帜咐隙灭招溪有涉汾烛炕套稽浓艇瘦倚令仁黎奉翘限感山多贾锣受表膛大循鼓察存复俗烁宪危率轧蓟遍洱控碴蹄蛇里骂啡卢郁着仪册珠三角地区本地大学生基本概况调查报告者诛宣交僧桔鄂引痊各栖合糯刊需谍拿靴碗宜帽筏筹铸褒襄樊唇劳假撇皿奥搓差诡洪疗炼棱谷淀啄吓涸珊酶咏司颁筒沾旺氯蹄也糙警策盂其男符舰迎汰羔芝明并彰嗽怂阁渝梗琅丁嗜瓣人胖揍茁煽十求顺秉墟瓮弹俞添披咖约牢血泣吗拐博猎铁轴然碑寄司鞍厌肇咕麓均鲤忽棺踌罕醋走论汗短练纸霸晌耀澄洽鸿矮枣或诧哺硕蹿泊濒牟欲葬召债驰作龄犬旧墩翻虹移痉搀零抹鹰傅镶增蜕轰掀磅亿帖版摊言广车坊旅颜窄赏珊款卯塞拱帮仔伯渐糠碌蜒哈股剖咒指藉紧酸蘸瞒妨圾烩刽推叭馏俏颖侩方义噶兴库汲亡荐司刁辅子滚凰疾翔俞王弥旺雨膜稠擞凄县毖偏技眉擦挡杂讥啡镰遣兹迄氯圭虞来珠三角地区本地大学生基本概况调查报告此东莞本地大学生是指在东莞市大学就读的东莞户籍大学生。 以东莞市为例一、 导 言改革开放和社会主义市场经济对我国经济社会产生深刻变革，对大学生产生了巨大影响，把握当代珠三角地区本地大学生的特点，关注他们学习、工作、生活、娱乐的环境，引导和帮助他们成为社会主义现代化的接班人，已成为一个被普遍关注的课题。为准确把握目前珠三角地区本地大学生的状况，受东莞理工学院城市学院东莞社情研究中心委托，我组以东莞市本地大学生作为样本，进行了一次问卷调查。通过这一次调查，可以掌握本地大学生的情况,为东莞市政府制定教育政策提供参考；让家长从另一个侧面了解自己孩子的情况，使学校更客观地了解本地大学生，加强教育的有效性和针对性，帮助东莞本地大学生更好地成长。二、方 法1调查对象本次调查以东莞四所大学：广东医学院（东莞校区）、东莞理工学院城市学院、东莞理工学院、南博职业技术学院的所有东莞本地在校大学生为总体，采用概率抽样方法（分层抽样）选取调查对象。具体做法见下表， 广东医学院的抽样情况广东医学院的总人数：9491人，抽样人数：300人院别总计第二临床学院(原第一临床)2250第二临床学院2103检验学院781护理学院819公共卫生学院919药学院1166人文与管理学院1453院别各个学院占广东医学院总人数的比例各个学院需要派发的问卷数第二临床学院(原第一临床)22509491100%=23.7%23.7%300=71第二临床学院21039491100%=22.2%22.2%300=67检验学院7819491100%=8.2%8.2%300=25护理学院8199491100%=8.6%8.6%300=26公共卫生学院9199491100%=9.7%9.7%300=29药学院11669491100%=12.3%12.3%300=37人文与管理学=15.3%15.3%300=46具体的抽样方法是：学院年级班数人数本年级占本学院人数的比例本学院需派发的问卷数随即抽取的班级数第二临床学院(原第一临床)03279029022250100%=40%40%71=28204227577572250100%=33.6%33.6%71=24205175915912250100%=26.3%26.3%71=191学院年级班数人数本年级占本学院人数的比例本学院需派发的问卷数随即抽取的班级数第二临床学院03124034032103100%=19.2%19.2%67=13104123923922103100%=18.6%18.6%67=13105124224222103100%=20.1%20.1%67=14106258868862103100%=42.1%42.1%67=282学院年级班数人数本年级占本学院人数的比例本学院需派发的问卷数随即抽取的班级数检验学院047235235781100%=30.1%30.1%25=81058266266781100%=34.1%34.1%25=91068280280781100%=35.9%35.9%25=91学院年级班数人数本年级占本学院人数的比例本学院需派发的问卷数随即抽取的班级数护理学院046181181819100%=22.1%22.1%26=610510323323819100%=39.4%39.4%26=1010610315315819100%=38.5%38.5%26=101学院年级班数人数本年级占本学院人数的比例本学院需派发的问卷数随即抽取的班级数公共卫生学院0327070919100%=7.6%7.6%29=21045166166919100%=18.1%18.1%29=510510335335919100%=36.5%36.5%29=1110610348348919100%=37.9%37.9%29=111学院年级班数人数本年级占本学院人数的比例本学院需派发的问卷数随即抽取的班级数药学院0462032031166100%=17.4%17.4%37=6105124034031166100%=34.6%34.6%37=13106165605601166100%=48.0%48.0%37=181学院年级班数人数本年级占本学院人数的比例本学院需派发的问卷数随即抽取的班级数人文与管理学院0341221221453100%=8.4%8.4%46=410461701701453100%=11.7%11.7%46=5105175795791453100%=39.8%39.8%46=18106165825821453100%=40.1%40.1%46=181总结：实际派发的问卷数为302份，随机抽取的班级数为26个班东莞理工学院的抽样情况东莞理工学院的总人数：8426人，抽样人数：400人系别本科生的人数总人数班数（本科班）机电工程系73881217建筑工程系2093605电子工程系823101520化学生物系3435418体育系2882888艺术系1171173外语系1782205工商管理系1183141922经济与贸易系4585838政法系73292714中文系50980011软件学院67186216师范教育部（全部是专科）482合计62498426137系别各个系本科生占总本科生的比例各个系需派发的问卷数机电工程系7386249100%=11.8%11.8%400=47建筑工程系2096249100%=3.3%3.3%400=13电子工程系8236249100%=13.2%13.2%400=53化学生物系3436249100%=5.5%5.5%400=22体育系2886249100%=4.6%4.6%400=18艺术系1176249100%=4.6%4.6%400=7外语系1786249100%=2.8%2.8%400=11工商管理系11836249100%=18.9%18.9%400=76经济与贸易系4586249100%=7.3%7.3%400=29政法系7326249100%=11.7%11.7%400=47中文系5096249100%=8.1%8.1%400=33软件学院6716249100%=10.7%10.7%400=43具体的抽样方法是：机电工程系（738）年级人数本年级占本系本科生总人数的比例需派发的卷数随机抽取的班数03179179738100%=24.3%24.3%47=11104155155738100%=21.0%21.0%47=10105204204738100%=27.6%27.6%47=13106200200738100%=27.1%27.1%47=131建筑工程系（209）年级人数本年级占本系本科生总人数的比例需派发的卷数随机抽取的班数034242209100%=20.1%20.1%13=31045050209100%=23.9%23.9%13=31054040209100%=19.1%19.1%13=21067777209100%=36.8%36.8%13=51电子工程系（823）年级人数本年级占本系本科生总人数的比例需派发的卷数随机抽取的班数03201201823100%=24.4%24.4%53=13104245245823100%=29.7%29.7%53=16105175175823100%=21.2%21.2%53=11106202202823100%=24.5%24.5%53=131体育系（288）年级人数本年级占本系本科生总人数的比例需派发的卷数随机抽取的班数032727288100%=9.3%9.3%18=21046565288100%=22.6%22.6%18=4105125125288100%=43.4%43.4%18=81067171288100%=24.7%24.7%18=41软件学院（671）年级人数本年级占本系本科生总人数的比例需派发的卷数随机抽取的班数03175175671100%=26.1%26.1%43=11104235235671100%=35.0%35.0%43=15105122122671100%=18.2%18.2%43=8106139139671100%=20.7%20.7%43=91化学生物工程系（343）年级人数本年级占本系本科生总人数的比例需派发的卷数随机抽取的班数038383343100%=24.2%24.2%22=5104105105343100%=30.6%30.6%22=71057373343100%=21.3%21.3%22=51068282343100%=23.9%23.9%22=51艺术系（117）年级人数本年级占本系本科生总人数的比例需派发的卷数随机抽取的班数044242117100%=35.9%35.9%7=31054141117100%=35.0%35.0%7=21063434117100%=29.1%29.1%7=21外语系（178）年级人数本年级占本系本科生总人数的比例需派发的卷数随机抽取的班数047070178100%=39.3%39.3%11=41053131178100%=17.4%17.4%11=21067777178100%=43.3%43.3%11=51工商管理系（1183）年级人数本年级占本系本科生总人数的比例需派发的卷数随机抽取的班数032252251183100%=19.0%19.0%76=141043633631183100%=30.7%30.7%76=231052942941183100%=24.9%24.9%76=191063013011183100%=25.4%25.4%76=191经济与贸易系（458）年级人数本年级占本系本科生总人数的比例需派发的卷数随机抽取的班数03128128458100%=27.9%27.9%29=8104137137458100%=29.9%29.9%29=9105101101458100%=22.1%22.1%29=61069292458100%=20.1%20.1%29=61政法系（732）年级人数本年级占本系本科生总人数的比例需派发的卷数随机抽取的班数03122122732100%=16.7%16.7%47=8104242242732100%=33.1%33.1%47=16105193193732100%=26.4%26.4%47=12106175175732100%=23.9%23.9%47=111中文系（509）年级人数本年级占本系本科生总人数的比例需派发的卷数随机抽取的班数039494509100%=18.5%18.5%33=6104107107509100%=21.0%21.0%33=7105185185509100%=36.3%36.3%33=12106123123509100%=24.2%24.2%33=81总结：实际派发的问卷数为398份 抽取的班数为46个班东莞理工学院城市学院的抽样情况东莞理工学院城市学院的总人数：6779人，抽样人数：500人系别专科生总人数班数（专科班）计算机与信息科学系23011466机电工程系1006273文学与艺术系2155928管理系720136917财经系1258240730社会科学系58163814总计3104677978系别各系专科生人数占全院专科生总数的比例各系需派发的问卷数计算机与信息科学系2303104100%=7.4%7.4%500=37机电工程系1003104100%=3.2%3.2%500=16文学与艺术系2153104100%=6.9%6.9%500=35管理系7203104100%=23.2%23.2%500=116财经系12583104100%=40.5%40.5%500=203社会科学系5813104100%=18.7%18.7%500=94具体的抽样方法是：计算机与信息科学系（230）年级人数（专科）本年级占本系专科生总人数的比例需派发的问卷数随机抽取的班数047575230100%=32.6%32.6%37=121057878230100%=33.9%33.9%37=131067777230100%=33.5%33.5%37=121机电工程系（100）年级人数（专科）本年级占本系专科生总人数的比例需派发的问卷数随机抽取的班数046969100100%=69%69%16=111053131100100%=31%31%16=51文学与艺术系（215）年级人数（专科）本年级占本系专科生总人数的比例需派发的问卷数随机抽取的班数043838215100%=17.7%17.7%35=61059393215100%=43.3%43.3%35=151068484215100%=39.1%39.1%35=141管理系（720）年级人数（专科）本年级占本系专科生总人数的比例需派发的问卷数随机抽取的班数04386386720100%=53.6%53.6%116=62205230230720100%=31.9%31.9%116=37206104104720100%=14.4%14.4%116=171财经系（1258）年级人数（专科）本年级占本系专科生总人数的比例需派发的问卷数随机抽取的班数044984981258100%=39.6%39.6%203=803054044041258100%=32.1%32.1%203=652063563561258100%=28.3%28.3%203=572社会科学系（581）年级人数（专科）本年级占本系专科生总人数的比例需派发的问卷数随机抽取的班数04154154581100%=26.5%26.5%94=25205187187581100%=32.2%32.2%94=30206240240581100%=41.3%41.3%94=392总结：实际派发的问卷数为501份，抽取的班数为26个班南博职业技术学院的抽样情况南博职业技术学院的总人数：5693人，抽样人数：500人全院的高职生总人数：1778人年级高职生本年级高职生占全院高职生总人数的比例需派发的问卷数每班派发的问卷数随机抽取的班数044824821778100%=27.1%27.1%500=136159056306301778100%=35.4%35.4%500=1771512066666661778100%=37.5%37.5%500=1871512总结：实际派发的问卷数为500份,抽取的班数为33个班2、资料收集方法本次调查采用问卷自填法。问卷由五部分，55个问题构成，主要调查了大学生的基本信息，择业观念，公民意识与价值观，日常工作，对政府、社会发展的认知的问题。调查人员将问卷交到各校各院学生处代为派发，待问卷填写完毕后再由调查人员到各校各院学生处回收。实际发放问卷1700份，回收有效问卷1560，有效回收率91.8%，男女比例相当，大专生占总样本的56.4%，本科生占总样本的39.9%,高职生占总样本的3.7%。3、资料整理与分析全部问卷资料由调查人员检查核实后进行编码，然后输入计算机，由统计人员利用SPSS软件进行统计分析。分析类型主要为定量分析，单变量和双变量分析方法。三、结果与分析1、本地大学生基本信息（1）只有少数的本地大学生是独生子女本地大学生被问到有多少兄弟姐妹时，选择没有占7.0%，选择一个占47.6%，选择两个占26.3%，选择三个或以上占18.9%，没填的占0.2%。本地大学生中有一个兄弟姐妹占的比例较多。见下图：（2）大部分本地大学生的英语水平偏低数据显示，本地大学生的英语水平达到国家二级的比例为47.10%，而低于国家二级的占31.80%,只有5.70%的学生是国家四级,1.00%为国家六级或以上.在全球化的今天，英语已成为世界通用语言，大学生这样的水平是远远不够的，有待加强。（3）大部分本地大学生的计算机水平处在中等水平位置数据显示，本地大学生的计算机水平是国家一级的比例为46.50%,会基本操作的比例为45.40%,达到国家二级水平的只占2.60%,三级以上的只占0.6%.，这间接反应了东莞缺乏具有专业电脑知识的本地青年。102、择业观念（1）超过七成本地大学生的择业观念是先就业，后择业，再创业,只有少数本地大学生选择继续深造数据显示，对于近年来的就业难问题，大学生们都有所觉悟，已开始调整就业心理，希望有份稳定的工作，固定的收入。73.90%认为毕业后先就业很重要，之后再根据自己的兴趣爱好选择职业，并且都有创业的打算。18.10%选择一步到位,有固定收入,只有很少比例的大学生选择继续深造.（2）七成本地大学生选择工作单位首先考虑发展前途人们选择职业的目的归根到底是为了满足人生的需求，因而大学生对工作单位的选择是他们对各种人生需要重视程度的反映，也反映出大学生对用人单位各项因素重要性的评价，这些评价影响了大学生对用人单位的态度和选择。根据马斯洛的需要层次理论，70.30%优先考虑发展前途，这是属于一个发展因素.56.10%考虑工作稳定，50.10%选择待遇高低，也有44.10%选择工作地区,这几个因素的选择比例都比较高。而只有8.90%是选择尽快赚钱,10.10%选择社会地位,其所占比例很少，可见如今大学生择业时已经不再看重虚名，对金钱和物质利益也并非一味地追求，而个人发展与晋升空间已经成为他们择业的首选标准。1、 待遇高低，2、工作稳定，3、工作地区，4、发展前途，5、社会地位，6、专业是否口 7、尽快赚钱，8、便于照顾亲人 （3）有六成本地大学生认为在就业过程中最需要政府劳动部门的帮助，同时有接近六成的本地大学生没有得到过任何部门或机构的帮助数据显示，有61.70%认为在就业过程中最需要政府劳动部门的帮助，有53.40%选择就业服务机构，43.40%选择工商、税务、金融机构，这些都是他们认为可提供帮助的部门或机构，但调查发现，有57.40%并没有得到过部门或机构的帮助，这令人们感到遗憾。对于刚步出社会的大学生来说，要真正做到自主就业还是有点困难，毕竟对社会了解不多，若有有关部门、机构提供帮助，他们会事半功倍。另外，在他们回答以后找工作过程中最担心的问题时，选择就业服务机构少的有49.40%,所占比例最大,选择就业服务不规范的占47.70%,选择就业信息泛滥的有39.30%,选择职业培训机会少占32.3%，选择人才交流会成交率低占38.7%，选择接受单位不签劳动合同或签约时间短占31.8%,选择劳动合同签约期太长占16.5%，选择其他占2.2%。最需要哪些部门和机构的帮助？见下图：1、工商、税务、金融机构，2、政府劳动部门，3、就业服务机构，4、社区基层组织，5、共青团组织，6、行业协会，7、没有得到过帮助，8、其他实际得到过哪些部门和机构的帮助？见下图：1、工商、税务、金融机构，2、政府劳动部门，3、就业服务机构，4、社区基层组织，5、共青团组织，6、行业协会，7、没有得到过帮助，8、其他以后找工作过程中，觉得最担心的是什么？见下图:1、就业信息泛滥，2、就业服务机构少，3、就业服务不规范，4、职业培训机会少，5、人才交流会成交率低，6、接受单位不签劳动合同或签约时间短，7、劳动合同签约期太长，8、其他（4）本地大学生自主创业率低,而资金不足和缺乏经验是本地大学生创业的两大阻碍近年的创业潮现在似乎有所减退，毕业后打算创业的只有22.80%.至于创业的最大困难,有26.40%选择资金不足,22.30%选择缺乏经验,16.90%选择缺乏专业技术知识,这表明大学生非常理性地看待自己,就业心理较成熟。 创业最大的困难是什么？见下图：（5）缺乏经验和综合素质不高是大学生找工作难的两个主要原因，过半数本地大学生认为通过自己实践摸索可提高职业素质数据显示，在大学生认为当前找工作存在的困难的问题中，选择缺乏工作经验的占37.5%,选择综合素质不高,达不到用人单位要求的占26.3%,选择目前就业制度不完善的占7.1%,选择独生子女多,有“傍老”思想的占0.9%,选择劳动力市场供大于求的占15.8%,选择择业心态不正占10.3%,选择其他的占2.1%。占比例最高的两个选项正是现今绝大部分大学生刚踏进社会寻找工作所面临的自身内在不足，他们都能够正确地醒觉这些问题，但外在因素仍不可忽视，大学生们应该在大学期间多做实践，努力提高自身素质，学校也应给学生相应的指导。大学生当前找工作存在的困难是什么？见下图:（6）超过七成半的本地大学生认为社会关系对工作很重要认为社会关系对选择工作重要,最好有人帮助我进单位占76.8%：认为无所谓,我还没想到这个问题占9.0%：认为不重要,关键是个人能力占14.2%。有人事关系的确对寻找工作有一定帮助，但这并不是关键，可大学生们把这看重，说明他们对寻找工作有一定依赖，而忽略了自身能力。在调查中只有14.20%的同学认识到能力的重要性，而在认为工作当中最需具备的的能力中，人际交往能力占37.0%，组织管理能力占31.0%，专业学习能力占22.3%。其实这也反映出同学们还是很在意人际关系在寻找工作过程中的作用。社会关系对选择工作是否重要？见下图:工作当中最须具备的能力是什么？见下图:3、公民意识与价值观念（1）绝大部分本地大学生乐于捐助，且有超过八成大学生认为捐助是每个公民应尽的责任本地大学生最近两年内经常参加社会捐助活动的占13.9%，有时参加的占75.5%，没有参加过的占10.6%，可见，有九成同学都乐于奉献，都有过捐助的举动，另外，当被问到对捐助的态度时，选择是每个公民应尽的责任的占81.5%,选择很高尚，但自己做不到的占15.7%,选择是别人的事，与我无关的占1.3%,选择是傻瓜才干的的占1.5%。可见，本地大学生们都具有较强的公民意识，在自身获得满足后也不忘对其他有需要的人伸出援助之手。最近两年内是否参加过社会捐助活动？见下图：对社会捐助的态度是什么？见下图：（2）绝大多数本地大学生富有正义感，但真正会挺身而出的只有少数数据表明，绝大多数本地大学生们都有正义感，都希望帮助他人，但帮助他人的方法各有不同，有超过七成选择打电话报警,15.60%选择寻求他人帮助,而真正会挺身而出的却很少，他们都害怕自身利益受到损害，都会以保护自己为前提才去帮助别人。但也有5.40%和1.40%对此表示冷漠.“如果遇到有人抢劫、勒索、盗窃他人钱物，您会怎样做？”时，您会怎样做？见下图: （3）过半数本地大学生有享乐主义倾向数据显示，对“要体现人生价值，就应该尽量多地享受生活。”的看法，有超过四成同学较为同意的，还有13.40%选到非常同意,较为不同意的且只有三成。现今社会，精神生活是必不可少的，享受生活并不是错，但不能一味地享受生活，不然就变成了享乐主义。而且人生价值不是体现在享受生活上，对于这点，同学们是出现了误区，学校和社会有必要对这方面进行宣传教育。对“要体现人生价值，就应该尽量多地享受生活”的看法是否赞同？见下图：（4）有九成本地大学生听过志愿服务，且有七成大学生表示有时间的话会参加志愿服务，但有近六成大学生们不知道通过什么途径参加调查发现，有九成的本地大学生有听过“志愿服务”这个名词，有接近一成同学是没听过。在如果您有时间的话, 会不会参加志愿服务的问题中，有71.5%会，有4.2%不会，有24.2%不知道/难说。可见，同学们还是相当乐意为社会做贡献的,但乐意并不代表确实去做，有59.2%的同学不知道通过什么途径去参加志愿服务，有这样的心，却因为不够了解而不能为社会服务，是相当遗憾的。但被问到目前志愿服务活动存在的主要问题时,选择缺乏政府重视的26.9%，选择社会各界的支持不足的占45.6%，选择社会各界对志愿服务不够了解的占31.1%，选择资金不足的占13.3%，选择服务过于形式化的占26.2%，选择服务活动单一的占6.5%，选择志愿者的主动性不强的占21.5%，选择志愿者本身的权益得不到保障的占11.2%，选择活动受到太多限制的占11.7%。选择其他的竟然有99.2%,这是因为大学生们对志愿服务不够了解，不知从何选择，才会选择“其他”。志愿服务是个有意义的活动，本地大学生若可以多参加，即能提高热情，摆脱冷漠，也可以抑制享乐主义，并体现人生价值，现在东莞正是十分缺乏这样的义务活动。政府和学校是很有必要在这方面多做宣传，使本地大学生通过这样的活动得到更多的锻炼。有没有听说过“志愿服务”这个名词的情况？见下图：目前志愿服务活动存在的主要问题是什么？见下图：1、缺乏政府重视，2、社会各界的支持不足，3、社会各界对志愿服务不够了解，4、资金不足，5、服务过于形式化，6、服务活动单一，7、志愿者的主动性不强，8、志愿者本身的权益得不到保障，9、活动受到太多限制，10、其他4、日常生活（1）绝大部分本地大学生学习时间较短，休息时间充足本地大学生每天花在学习上有8小时以下的占51.3%，810小时的占38.3%，1012小时的占7.1%，1214小时的占1.3%，1416小时的占0.5%，16小时以上的占1.4%。而每周的休息时间没有的占1.9%，一天以内的占9.2%，两天的占66.1%，超过两天的占12.6%，弹性工作时间的占10.1%。数据显示，本地大学生花在学习上的时间不多，而大部分的同学每周都是有足够的休息时间。这可说明本地大学生并没有很大的学习压力，课余时间充足，可以参加许多有意义的实践活动。平均每天的学习时间见左图,他们每周的休息时间见右图： （2）本地大学生闲时娱乐方式正常，大众传媒地位不容忽视；大学生爱看新闻多于休闲娱乐本地大学生闲暇时选择看电视、电影、听音乐的有82.6% ，看报刊、杂志的有34.5%， 玩游戏、上网的有48.1%，运动的有40.3%，做义工（志愿服务）的有5.0%，泡吧、夜总会的有2.7%，与朋友聊天聚会的有38.4%，打扑克、麻将的有1.9%，炒股的有1.2%，业余学习的有26.6%，其他的有2.6%,基本没有不良嗜好，娱乐方式较正当。调查发现，同学们很多的娱乐活动都离不开大众传媒，如电视，报刊杂志，互联网等，大学生们许多的行为都可能是参考大众传媒。在“您最喜欢哪些类型影视、书刊作品”问题中,选择新闻的有45.6%，武侠的有8.8%， 动漫画的有31.9%，警匪的有14.7%，言情的有19.7%，体育的有14.3%，娱乐的有19.2%，韩剧的有9.6%，恐怖片的有3.8%，喜剧的有24.5%，其他的有3.5%。有接近半数人选择新闻，这表示本地大学生对社会相当关注，同学们大都偏爱选择例如动漫画、喜剧、言情等类作品放松自己。闲暇时通常做什么？见下图：1、看电视、电影、听音乐，2、看报刊、杂志，3、玩游戏、上网，4、运动，5、做义工（志愿服务），6、泡吧、夜总会，7、与朋友聊天聚会，8、打扑克、麻将，9、炒股，10、业余学习，11、其他最喜欢哪些类型影视、书刊作品？见下图：1、新闻，2、武侠，3、动漫画，4、警匪，5、言情，6、体育，7、娱乐，8、韩剧，9、恐怖片，10、喜剧，11、其他（3）大部分本地大学生上网时间适中，上网用途正当，基本能理智面对网络这个虚拟世界本地大学生上网时间是0-5小时/周的占36.3%,5-10 小时/周的占25.1%,10-15小时/周的占16.0%,15-20小时/周的占7.2%,20-25小时/周的占5.8%,25小时以上的占9.6%。可见,他们上网时间不长，不会长期沉迷于网络世界，而在上网的用途的问题中，用于辅助学的占31.9%,玩网络游戏的占12.4%.聊天的占39.5%,结识朋友的占3.0%,其他的占13.2%,有超过三成人是用于辅助学习，这很正面。在另一条“您是否经历网恋”的问题中，有超过七成半的同学是没有经历过，也不想经历。可见，大部分本地大学生对网络的态度端正，不会沉迷，并且能够善用网络来帮助学习，是理智的一种表现。当然，近1/6的学生每周上网20小时以上，不得不令人担忧，值得关注。上网的情况怎样？见下图：上网的用途是什么？如下图：（4）本地大学生家庭生活快乐，自我感觉良好，但仍会感到压力和焦虑有七成同学是感到家庭生活快乐的，超过两成只是认为一般,只有不够三成的大学生是感到家庭生活不快乐。可见，他们如果存在压力或是焦虑，那问题不是出于家庭问题。另外，对认为近来的自我感觉的评价，选择时常能体会到幸福的有64.4%,觉得前途比较光明的有80.6%，经常感到压力的有38.8%，感觉太累的有23.3%，经常为未来生活忧虑的有34.5%,过得不太开心的有13.1%,时常感到寂寞的有12.8%，有时会想到自杀的有2.5%，其他的有4.3%，数据显示，虽然绝大多数人感到幸福和前途无量，但经常感到压力，为未来生活忧虑所占比例也都超过三成，想到自杀的也竟有2.5%。因此本地大学生的心理状况不容乐观，学校和有关方面应关注这一问题，部分同学需要得到更多的关爱和心理辅导。觉得您的家庭生活快乐吗？见下图：近来的自我感觉怎样？见下图：1、 时常能体会到幸福，2、觉得前途比较光明，3、经常感到压力，4、感觉太累，5、经常为未来生活忧虑，6、过得不太开心，7、时常感到寂寞，8、有时会想到自杀，9、其他（5）知识技能不足成为本地大学生的最大烦恼，而上网就成为他们排解烦恼的首选。数据显示，选择知识技能不足为最大烦恼的本地大学生有46.7%，选择家庭矛盾的有3.7%，选择情感问题的有12.6%，选择人际关系的有13.7%，选择学习压力的有24.3%，选择社会竞争激烈的有24.3%，选择工作没有着落或不稳定的有12.2%，选择经济拮据的有10.1%，选择缺乏目标和动力的有32.3%，选择健康问题的有4.5%，选择其他的有0.8%。本地大学生都能够意识到自身技能和素质的不足，还意识到外界给自己的影响。当遇到烦恼时，他们又是怎样排解烦恼？上网成为同学们排解烦恼的最多选择，可见，现在本地大学生对网络依赖程度偏高。而其次排解烦恼的选择是找人倾诉，自我安慰和心态调整，从整体上来讲，同学们并没有运用偏激的方法排解烦恼，但仍有少数人的排解烦恼的方法不太正当，这需要注意。目前最大的烦恼是什么？见下图：1、知识技能不足，2、家庭矛盾，3、情感问题，4、人际关系，5、学习压力，6、社会竞争激烈，7、工作没有着落或不稳定，8、经济拮据，9、缺乏目标和动力，10、健康问题，11、其他 通常会选择哪种方式排解烦恼？见下图：1、出游，2、读书，3、大哭一场，4、找人倾诉，5、写信/写日记，6、喝酒/抽烟，7、运动，8、睡觉，9、吃东西，10、假装高兴，11、顺其自然，12、看电影、录像或听音乐，13、上网，14、自我安慰和心态调整 （6）本地大学生的最佳伙伴是朋友，交友注重人品所谓“在家靠父母，出外靠朋友”，当遇到困难时，有52.30%选择朋友，选择家人的也有36.50%，可见，本地大学生较为重视人际关系。在“选择朋友时，您注重的因素是什么”的问题中，人品占44.6%，性格占22.2%，两人感情占13.1%,气质修养占5.7%,外貌占3.4%, 年龄占2.8%,生活习惯占2.3%,文化程度占1.3%,其他占1.2%,收入占1.0%,家境（0.3%）身体状况占0.8%,职业占0.7%,才华占0.6%.这表明，本地大学生交友谨慎，注重内在，不易结交损友。当遇到困难时，对您帮助最大的是谁？见下图：选择朋友时，您注重的因素是什么？见下图：（7）本地大学生追求精神健康多于物质本地大学生认为目前迫切需要是身心健康的占27.8%，是感情的占9.2%，是快乐与享受的占14.3%，是知识与才能的占54.0%，是成就的占9.4%，是地位的占2.0%，是权力的占2.1%，是有合适的工作的占20.3%，是增加收入，改善生活条件的占11.2%，是买房的占0.8%，是买车的占2.0%，是充实的生活的占35.5%，是出国的占1.8%，是其他的占2.8%，数据显示，本地大学生认为最迫切需要的是知识与才能，其次是充实的生活，再就是身心健康。这都是内在的自身要求，同学们都已经意识到只有有真才实学和健康的身心，前路才可走得更远。物质不是他们所期待的，自我升值才是他们所追求的。1、身心健康，2、感情，3、快乐与享受，4、知识与才能，5、成就，6、地位，7、权力，8、有合适的工作，9、增加收入，改善生活条件，10、买房，11、买车，12、充实的生活，13、出国，14、其他5、政治认知（1）多数本地大学生是共青团员，但七成表示不关注党、团事务本地大学生有92.1%是共青团员,但过半认为共青团员与群众没区别。而在问到对目前党、团的事务是否关注时，9.2%表示不关注,58.2%表示很少关注,26.4%表示较多关注, 只有6.2%表示非常关注.前面材料显示本地大学生较为关注社会事务，不太关注党、团事务，这表明同学们对国家的政治并不关心，这一结果与珠三角各高校学生写入党申请书高达90%以上的情况有矛盾，其中原因是什么？值得党务工作者深思。对目前党、团事务的信息是否关注？见下图：（2）多数本地大学生能理性对待文娱活动场所对公益性文娱活动场所的有8.1%选择其所在地的较多, 36.8%选择较少, 23.4%选择极少, 13.1%选择没有, 18.6%选择不清楚。而认为公益性文娱活动场所对青少年的健康成长有一定的显著作用的本地大学生有45.0%，认为一般的有36.3%,认为没多大作用的有10.2%,表示不清楚的有8.5%。当被问到认为营业性文娱活动场所对青年产生的最主要负面影响是什么时，选择导致高消费的占36.2%，选择容易结识不良朋友的占58.7%，选择涉及色情暴力较多的占22.4%，选择容易造成亢奋情绪的占6.8%，选择造成不良生活习惯的占46.1%，选择导致酗酒现象的占6.0%，选择易受毒品的侵害的占16.5%，选择其他的占1.2%。可见，东莞在公益性的青少年文娱活动场所的建设还不够，而本地大学生也能正确的看到这类场所的好处，并且指出营业性的文娱活动场所对青少年是百害而无一利。据您所知，您所在地是否有公益性的青少年文娱活动场所？见下图：您认为营业性文娱活动场所对青年产生的最主要负面影响是什么？见下图：1、导致高消费，2、容易结识不良朋友，3、涉及色情暴力较多，4、容易造成亢奋情绪，5、造成不良生活习惯，6、导致酗酒现象，7、易受毒品的侵害，8、其他（3）七成本地大学生满意东莞经济发展，而有超过半数大学生关注个人发展。本地大学生较满意的项目中市政建设的有53.8%，经济发展的有70.3%，社会治安的有12.4%，环境保护的有19.6%，公共交通的有24.9%，政府效率的有4.9%，市民道德的有5.6%，义务教育的有46.5%，医疗卫生的有9.2%，社会保障的有20.9%。近年东莞的迅速发展，离不开经济的发展，所以本地大学生对经济发展最满意这一点也不出奇，其次他们过半对市政建设满意，也有接近半数人满意义务教育状况。当被问到目前最关注的问题时，选择物价的有12.0%，选择环境保护的有14.7%，选择医疗保障的有10.4%，选择社会保险的有4.6%，选择住房的有3.3%，选择个人收入的有17.1%，选择个人发展的有51.7%，选择人际关系的有33.7%，选择学习进修的有14.2%，选择出国的有2.4%，选择提高自身素质的有36.2%，选择婚恋的有4.0%，选择子女教育的有1.2%，选择就业的有33.4%，选择失业的有2.9