合作是人类“第三进化原则”.doc

哈佛大学教授马丁诺瓦克新作超级合作者抛出研究结论合作是人类“第三进化原则” 文汇报 2013年 12 月 18 日 9 版“合作”是继“突变”和“自然选择”之后的第三个进化原则。对于人类而言，互助本能或比竞争本能更为关键。哈佛大学数学与生物学教授、进化动力学中心主任马丁诺瓦克在其新作超级合作者中爆炸性地抛出这一结论。它的现实意义在于：利用集体智慧和集体力量，人口、气候变化等最为紧迫的全球性问题也许都可以迎刃而解。据悉，该书在国际图书市场十分畅销，最近由浙江人民出版社引进后也获得国内读者的青睐，在豆瓣网上获得9.3分的超高评价。竞争之路有时可以通向合作马丁诺瓦克被誉为“继达尔文之后为进化论作出突破性贡献第一人”。他在实验过程中发现，合作是一种最基本的人类本能。值得引起注意的是，诺瓦克提到的“合作”，不仅仅指为了共同的目标而工作，更指原先的竞争对手决定开始互相帮助。在人们惯常认识中，每个人都受到生存斗争的驱使去争当生命竞赛的赢家。从自我利益出发，人们似乎永远都不应该帮助竞争对手，甚至有人非但不向对手伸出援手，还给对手制造一些麻烦。对此，诺瓦克却不认同。他认为竞争与合作并不矛盾，竞争之路有时可以通向合作。他甚至将合作视为进化的总设计师，指出正是通过合作，进化中才产生了富有建设性的一面，从基因到有机体，从语言到复杂的社会行为。偏于宽容的策略有利于胜出关于“合作”的进化原则，是诺瓦克数十年来通过研究“囚徒困境”这一有趣的博弈现象而得出的结论。“囚徒困境”考验的是人们在背叛与合作之间、个人利益与群体利益之间的选择。在仅进行一轮的“囚徒困境”博弈中，理性者的选择往往是“背叛”。然而，在现实生活中，类似“囚徒困境”的博弈多是重复进行的。比如与你竞争升职机会的同事休假时，你愿意帮他完成其分内的工作吗？两个互为竞争对手的公司各自定价时，是串通一气以获得最大的利润，还是竞相降价以抢夺市场？在第一轮博弈中，如果一方选择了“背叛”；到了第二轮博弈，另一方完全可以选择“以牙还牙”，乃至在日后的一切博弈中以永久性的报复作为对于对方的惩罚。当参与类似“囚徒困境”博弈的人数超过两人时，公共品博弈就形成了。如果一人“背叛”，将酿成“公地悲剧”。举例来说，如果你在街道上看见垃圾，觉得自己再扔一些垃圾也不会有大问题，而事实上，这样的行为方式伤害到了每一个人。若想在每个人都无法逃脱的一场场长期博弈中最终胜出，诺瓦克认为只有在面临选择时采取偏于宽容的合作策略。这样对大家都有好处。合作获得人类社会长期利益在诺瓦克看来，借助“合作”的力量，组织的建设者和管理者可以收获更强劲的团队凝聚力，人类社会可以达成更大化的长期利益，比如解决环境污染、应对气候变化、消除饥荒、突破癌症治疗等方面，从而更好地共存于地球，让基因得以延续。像对付公共品博弈中可能酿成的“公地悲剧”，诺瓦克认为合作机制中的“间接互惠”能够发挥核心作用。“间接互惠”可以这样理解：如果我给你挠了背，我就树立起了一个好榜样，可以鼓励他人效仿这个做法，如果足够幸运的话，也会有人给我挠背。诺瓦克为环境污染提供的解决之道是，不妨把每个企业的排污情况公布出来，以此来衡量他们各自的“名声”。这样的智慧已经有人“嗅”到。美国一家电力公司采取了