提高会计信息质量的思考高分学年论文广财大.docx

提高会计信息质量的思考目 录内容摘要 Abstract 一、引言 1二、会计信息质量低下的具体情况1 三、会计信息质量低下的原因2 (一) 税赋负担严重，中小企业作假2 (二) 监管不力，大型机构作假2 (三) 法制环境存在缺陷，违法成本低2四、提高会计信息质量的若干设想3 (一) 大力度进行税费改革3 (二) 加大监管力度，做到有法必依3 (三) 加大惩罚力度，提高违法成本3 五、结束语4参考文献 5内容摘要会计的核算和展现方法发展了几百年的历史，单论会计技巧已然是发展得相当完备。虽不是说能涵盖所有的经营活动，但真实地反映常见的经营活动是不存在技术上的难点的了，但是为何仍然会各行各业频繁出现会计信息质量低下失真的现象呢。而当今的会计信息质量低下失真的行业状况到底有多严重呢。文章尝试从市场环境，经济行为学等方面的角度揭开症结的冰山一角，为解决问题提供一些新的思路与角度。关键词：会计信息；行为经济；法律制度AbstractWith hundreds years development of accounting measurement and presentation methods, accounting techniques have already been maturity enough to faithfully represent ones statement of finance position or profit or loss. Although economic aspects cannot be fully covered by all those standards and regulations, it is still shocking that so many statement of finance position and statement of profit or loss havent been prepared according to regulations and mislead a lot of stakeholders. But why would that be? This article try to see it from market environment，psychology of economic behavior，etc which would be some new different angles so that can inspire readers to come up with more effective solutions of it.Key words：Accounting information; Economic behavior; Legal system广东财经大学会计学院 提高会计信息质量的思考一、引言会计是记录反映经济活动的一种手段，是近现代经济活动飞速发展的产物，是现代经济信息交流的重要载体。而包含在内的会计信息则是以上所有功能价值的所在，提高会计信息质量的要求从会计诞生以来就一直伴随左右。从宏观的层面看，会计信息是国家对经济形势进行分析、判断，合理配置资源与制定宏观调控决策的重要依据；是国家维护经济秩序、规范社会经济生活，提高经济效益的有力保障；从微观上看，随着货币投资金融投资及其衍生工具大量出现和普及的今天，会计信息是企业和个人进行财富投资的重要信息判断来源，是进行投资分析的基础资料。同时也是是管理者、投资者、债权人等信息使用者改善经营管理、评价财务状况，做出决策的不可缺的依据。基于以上判断还有当下会计信息质量低下失真的状况，实在让上至国家机构下至个人无不忧心忡忡。而尽早改善会计信息质量低下失真的状况应该是各行各业的财务人员，学者，经济团体，国际机构等等相关利益人共同努力的方向。但是在会计制度已经相当成熟的今天，我们除了在新经济领域东补西补上新的准则以外，那么这个在新老行业都存在的问题我们到底从哪个方面着手解决呢？首先让我们来看看近几年会计信息质量低下的具体情况。二、会计信息质量低下的具体情况在上世纪九十年代开始，我国上市公司会计信息质量低下问题就已经开始严重影响了社会经济的有效运行。根据调查显示92.9%的中小投资者对上市公司披露的信息质量表示不满意。而国家审计署也在32份上市公司的财报当中，检查出了23三分严重失真，总共造成的财报上的虚假金额高达七十一点四三亿元，而这仅仅只是对2000年一年的调查结果根据。从中国证监会对我国证券市场上被举报或抽查的上市公司会计信息的调查调查结果看，其披露的巨大的舞弊金额、繁多的舞弊手段、复杂的利益关系无不让人张目结舌。另外可以看到，上市公司存在着虚构利润的现象，大部分公司将巨额的亏损报告称良好的盈利或缩小亏损的程度，以期能在资本市场上树立出更加良好的形象。而财政部先后多次根据相关法律法规对上市公司的报表进行审查，最后公布的结果显示报表造假已经成为中国企业之间非常普遍的一个现象，整个的市场环境让人忧心忡忡根据以上调查不难看出，现在的环境下，我国上市公司中会计信息质第 2 页量低下具有普遍性，能够达到可靠性和公允性两个最基本质量特征的会计信息出具较少，而与此同时，会计造假在金额上是不断地攀高，参与的群体不断地增大，管理层、董事会以至社会中介部门联手造假现象层出不穷，对社会经济的破坏程度相当巨大。舞弊、失真、造假、信用危机等已成为人们对会计界最为普遍的看法，会计信息质量广泛地被人们质疑，整个市场的信用关系跌入了前所未有的谷底。面对会计信息失真这个当前国内经济数据质量的严重问题，上市公司治理准则等相关法律法规也在陆续上台，会计准则与会计制度也在相关部门主持下进行了多次完善，证监会也从多个方面对上市公司进行了更加严格的约束，从公司内、外部治理两个角度对上市公司进行了约束与治理。但总总以上措施并没有完全解决会计信息低下的现状，并且继续影响着投资者的利益。那么到底是还有什么导致会计信息质量低下的原因是被我们所忽略的呢？三、会计信息质量低下的原因（一）税赋负担严重，中小企业作假在会计财报中，利润表和财务报表是作为重要的计税依据的。编制各大报表的相关规定繁多，资本化费用化的定义明晰，计提折旧的方法明确，为的就是准确计算出财报当年的应税利润，做到真实反映企业盈利能力，国家准确征税。但是在通胀严重，税赋高企的当下，中小企业的生存环境遭到严重挤压的情况下，编制利润财报就难免铤而走险。我们可以算一笔账，一家投资300万的西餐厅，一个个月的现金收入有15万元左右，食材的成本接近5万，再扣除5万元人工和1万多元的租金，税前收入仅剩下3.5万元。交完5%的营业税7500元，城建税（营业税的7%）525元，教育附加费（营业税的3%）225元，地方教育附加费（营业税的2%）150元，堤防税（营业税的1%）75元，税后营收为26525。除了税收，西餐厅还得交各项杂费，工商年检费300元，垃圾清理费1200元，环境卫生评估费200元、消防许可费300元，员工健康证费用1500元，等等，一年的费用接近4000元。总体算下来西餐厅承受大约23%的税赋，月均利润大约两万。一旦原料和人工攀升，西餐厅随时进入亏损。数据来源于网络面对如此恶劣的还要是普遍的生存环境，在财报上进行利润操纵，躲避税收成为了这些中小企业“最重要的生存办法”。（二）监管不力，大型机构作假从著名的安然事件开始，伴随安达信的倒闭，大家越来越发现大型的第3页上市公司和会计师事务所频频造假，骗取大量的投资资金用来攫取大量的经济利益。可是，再深入一看，有多少间造假的公司机构因此而倒闭呢，不都是坏账和损失无法掩盖的时候才终于露出狐狸尾巴吗。多少还在浑水里摸爬打滚得悠然自得。为什么连财大气粗人脉通畅的大公司都要以身试法呢，说到底就是权力部门睁一只眼闭一只眼，甚至权力部门和大型公司机构之间有着利益输送，导致大公司有恃无恐明目张胆地玩弄市场和散户来满足他们的贪欲。这就进一步加剧会计信息在整体环境中持续失真的状况了（三）法制环境存在缺陷，违法成本低而即使上文提到的大公司大机构偶尔摆下乌龙，一些违规操作被曝光，财报被质疑往往也只是罚一笔款，停顿整改一段时间。与此同时公司的危机公关尽力疏通关系，掩盖消息，很快整个事件不了了之。过得个一年半载公司又继续为非作歹了。在违法成本如此低下，相应利益巨大，执行力度又具有相当的弹性的社会下，要求企业机构自觉遵守法律按章办事简直就是无稽之谈。一味地去当道德楷模的企业很可能迅速地就被市场的暗涌吞噬掉了，再也没有存在的空间了。很明显这是一个在法治不严谨，奖惩不分明的社会下的一种经济人在欲望上的自然选择，法律本身并没有起到应有震吓，威慑作用，反而是一个可以偷鸡摸狗甚至横行霸道的信号。在这样的市场环境下会计信息质量低下的情况可谓见怪不怪了。四、提高会计信息质量的若干设想基于以上以上的三个角度，提高当前会计信息质量低下的的设想无非对症下药。（一）加大力度进行税费改革。作为社会主义市场经济国家，电力能源通讯交通水利等等均已作为国家垄断行业存在，如果说税费改革是迫于财政压力那是无论如何再也说不过去了，我们在教育与卫生安全方面的财政投入已然停滞多年增长幅度不足，但依然各大城市高楼拔起，亚运奥运办得奢华豪逸。既然财力不是借口那么改革的阻力来自于哪里呢，被阻挡的财富又何去何从呢。相信各位看官也心里有数。（二）加大监管的力度，做到有法必依。不监管放任自流的话会计行业的假账假报只是冰山一角而已，利用这一漏洞很轻易地就可以左右相当一部分市场动向，把他人合法的利益剥夺，把他人辛苦的血汗得益侵吞。监管部门是个常设机构，理应尽一切可能监管市场的异常活动，纠察出市场的违规违法行为并处以相应的处罚。而不是在市场上挑软柿子，找好捏的找不“听话”不“乖”的来捏。而面对“同声同气”的机构甚至个人就听之任之狼狈为奸，更加不是出事了还多加包庇象征性的打三板子，又放回后花园耍猴去。这是严重亵渎了监管机构的权威，放弃了承担监管部门责任的典型行为。只为政绩去监管，而不是为规范去监管。这就是大公司大机构屡屡在市场上翻江倒海不亦乐乎背后的靠山。（三）加大惩罚力度，提高违法成本。相比起英美法的那种违法者必然名誉扫地，公司破产，相关负责人还得承受牢狱之灾的的惩罚力度，中国法律简直就菜市场的讨价还价。出具假的财报，扰乱了市场秩序顶多只是公司蒙受损失，不是出头鸟这家公司甚至还有活下去的可能。而对于相关负责人的处置更是可以讨价还价，多数情况下他们都能逍遥法外，蒙受的只是生意场上的一记挫折。这无疑是助长市场参与者铤而走险，而遵纪守法的反而在瞬息万变的市场上逐渐失去地位最后被排挤出市场外。只有让法律成为更有尊严的存在，而不是权贵阶级的扯线娃娃；只有让让法律更加有威慑恫吓的力量，而不是一纸空文唯人践踏；只有让触犯法律的企业机构付出真真正正的代价，让他们从根本上