安全管理人员学习总结

1 / 4 安全管理人员学习总结 在我接触的国企里，企业安全管理人员一般被认为是管人的，其 “ 威严 ” 大多是靠考核现场违章作业人员的 “ 权力 ” 建立的，所谓 “ 考核 ” 就是对违章的员工罚款或扣分，直接关系着被罚员工和所在班组的经济利益。这种考核制度源于和类似政府的安全监管性质。 建立在此基础上的威严，容易让人表面接受了处罚，心里却不服，因为员工会认为你没什么真东西能降住别人，就是不懂安全（大多指的是安全专业技术），而只凭职位的权力。还有一个原因，管理人员自身对安全管理的理解也是有点模糊，以为就是按规定管人。 以上这部分安全管理人员指的是半路出家来从事管理工作的，他们既未接受过专业的安全技术学习，管理技能方面也没有经过系统的培训。这样的管理人员如何管人、如何使人服气？一点不成熟的想法供参考： 还是从对安全管理概念的理解上看，广义看，安全管理包括安全专业技术管理和人的行为安全管理。自己不是安全专业技术出身没问题，那是专业技术人员干的活，我干的管理是人的行为安全管理，这也是一门 “ 专业技术 ” 。事实上也如此，行为安全管理确实是一门 “ 管理技术 ” ，这在国际上是被广泛认可的，只不过还没被我国乃至企业充分地 认识到。行为安全管理也是一门科学，它的 “ 专业性 ” 很强，2 / 4 具体说，要懂不安全动作、不安全行为的产生原因，要懂事故致因链的原理，要懂预防事故采取的行为控制技术等等；从要掌握的学科知识看，要懂行为安全学、人机工程学、安全心理学、安全经济学、安全统计学等等。学习并掌握了这些，难道不是掌握了一门 “ 专业技术 ” 吗？ 狭义理解看，目前企业安全管理人员所从事的管理工作其实就是行为安全管理，只不过自己没能认识到，没能系统的学习，当然管理的时候就会觉得自己底气不足。所以，从这方面下功夫吧，提高自己的 “ 含金量 ” 。 而安全专业技术出身的管理人员，行为安全对他们来说也是一门新知识，懂技术不见得懂管理，这种现象在企业里很常见，最初我也体会过，和一位安全技术出身的安全管理人员去现场，他并不懂如何去预期员工在现场会发生哪些不安全行为，并不懂如何提高人的识别能力来 “ 软硬结合 ”从而实现人机系统的安全，他过多懂的是设备的或装置的等“ 物 ” 的安全，对 “ 人 ” 这个因素的了解几乎是空白。 当然，半路出家的安全管理人员除掌握行为安全的知识，要是再多学点专业的安全技术，特别是通用的安全技术，如电气安全、机械 安全、化学品安全、脚手架安全、泄漏原理、心肺复苏术等等，自己就成为了一位比较全能的、含金量高的安全管理人员了。 误解一：安全学科是工程技术学科。其实安全学科是3 / 4 一门综合学科，因为它与几乎所有的学科都交叉；如果具体谈论某一学科的安全问题，安全学科可称为交叉学科。安全学科包含自然科学与社会科学，即使现在放在工学里的安全工程本科专业，其培养方案中的安全法学、安全管理学、安全经济学、安全心理学、安全行为学、安全教育学、安全文化学等都主要属于社会科学范畴。 误解二：发生事 故都是技术出了问题。其实半个多世纪前，海因里希等人就对事故致因做过大量统计，证明事故的原因更多的是人为的。预防事故的所谓 3E 对策（工程、教育、管理）也说明事故更多的是与安全教育和安全管理的事。 误解三：把行业的各种安全问题都当作是安全学科的问题。其实行业中的很多安全问题更多的是属于行业里的专业问题，而做专业里面的安全技术问题的人才更多的是属于该专业的技术人才。 误解四：安全管理人员一定要懂专业技术。其实安全管理人员如果还能够精通专业技术当然更好，但并不是非要懂技术才能做安全管理工作，因为 安全管理更多是涉及人的问题、法规制度的执行、教育的问题等等。现代管理科学的人才大都不是专业技术人才。