经济学-外部影响 PPT模板.ppt

,外部影响,第六小组,小组分工,组长：王光荣 演讲：吴中芽 ppt: 王光荣 ppt修改: 王晓艳 曹志强 收集资料：全体组员,外部影响,主要内容： 一、外部影响及其分类 二、外部影响和资源配置失当 三、有关外部影响的政策 四、科斯定理,一、外部影响及其分类,1、什么叫外部影响？ 2、外部影响的分类 正负外部性 生产及消费的外部经济 生产及消费的外部不经济,外部影响 p160,外部影响：又称外部性。是指生产者或 消费者在自己的活动中产生了一种有利影响或者不利影响。这种有利影响带来的利益（或收益）或有害的影响带来的损失（或成本）都不是生产者或消费者本人所获得或承担的。,如种花人家使周围邻居都享受到了芳香和美丽。 汽车排出废气，发出噪声。 科学家的发明为全人类造福。 工厂排出的有毒气体和其他废料，给周围造成污染。,正外部性（外部经济）：社会收益大于私人收益。 负外部性（外部不经济）：社会收益小于私人收益。,生产的正外部性。生产者的经济行为产生了有利于他人的良好影响，而却不能从中取得报酬。如蜜蜂的生产者，传播了花粉。上游居民种树，保护水土，下游居民的用水得到保障。,1,生产的负外部性。生产者的行为给他人造成了损害，但没有给他人予以补偿。木工装修房子所产生的噪音。上游伐木造成洪水泛滥和水土流失，对下游的种植、灌溉、运输和工业产生不利影响。,2,消费的正外部性。消费者采取的行动对于他人产生的有利影响。养花而观赏的人，给予养蜂人和邻居带来了好处。 4 消费的负外部性。消费者的行为给他人造成了损害，但没有给予补偿。吸烟。某人在三更半夜时大声唱卡拉ok,3,生产与消费的外部经济 当一个生产者或者消费者采取的经济行为对他人产生了有利的影响，而自己却不能从中得到报酬时，便产生了生产或者消费的外部经济。 生产与消费的外部不经济 当一个生产者或者消费者采取的经济行为使他人付出代价而又未给他人以补偿时，便产生了消费的外部不经济。,外部影响是落在了生产者或消费者利益范围之外的影响。 负的外部影响是生产者或消费者的行动给他人造成了不利影响而没有受到相应的惩罚，即没有成为生产者或消费者的成本。 正的外部影响是生产者或消费者的行动给他人造成了有利的影响而没有得到相应报答，即没有成为生产者或消费者的收益。,小结：,二、外部影响和资源配置失当,1、外部经济对外带来的好处无法得到回报。具有外部经济的物品供应不足。例如教育和新技术。 完善的教育系统培育出的人才，会对社会建设作出贡献，这是对所有人都有益的。 借助科技的力量，可以上天揽明月，下海擒蛟龙。科学技术提高了人们的物质生活水平，使人们的健康状况得到改善，平均寿命延长。 物品消费或生产的收益应当支付成本（社会成本）。,2、外部不经济对外带来的危害无法进行补偿。具有外部不经济的物品供应过多。例如乱扔或乱倒垃圾。 物品消费或生产收益应当得到的收益（社会收益）； 即物品消费或生产成本应当支付成本（社会成本）。,1 生产的负外部性图示,通过征税，使供给曲线左移到最优社会成本。 防止负外部性的东西生产过多。 消费的负外部性，也可以通过征税，使需求曲线左移到最优。 防止负外部性的东西消费过多，限制交易量,2 生产的正外部性图示,通过给予额外的奖励，使得供给曲线右移到最优。 促进正外部性的东西生产更多。 消费的正外部性，也可以通过各种鼓励措施，使需求曲线右移到最优。 使得正外部性的东西消费更多，促进社会经济发展,3 私人成本与社会成本产量的决定（p160）,三、有关外部影响的政策,1、 税收和补贴。 对造成外部不经济的家庭或厂商实行征税，其征税额应该等于该家庭或厂商给其他家庭或厂商造成的损失额，从而使该家庭或厂商的私人成本等于社会成本。对于造成外部经济的家庭或厂商，政府应给予补贴，其补贴额应该等于该家庭或厂商给其他家庭或厂商带来的收益额，从而使该家庭或厂商的私人利益和社会利益相等。,2、 企业合并 无论是外部经济还是外部不经济的厂商，政府如果把这两个厂商合并或 两个厂商自愿合并，则外部性就“消失”了或被“内部化”了。合并后的厂商为本自己的利益，容易实现资源配置的帕累托最优状态。 (帕累托最优p146),3、 明确产权 在许多情况下，外部性导致资源配置失当，多是由产权不明确造成的。如果产权完全确定并能得到充分保障，就可杜绝一部分外部性发生。因为在产权明确的条件下，通过市场交易就可以解决一部分外部性问题。,例：位于一条河的上游的一座造纸厂向河中排放废水，会使下游的水质下降，从而使位于下游的纺织厂的生产成本增加。,1，收造纸厂的税补贴纺织厂,3，明确这条河的拥有权,2，造纸厂，纺织厂合并在一起,四、科斯定理,科斯（ coase） 1991年诺贝尔经济学奖得主 提出交易成本的概念，推动 企业理论的发展,科斯定理的内容： 只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。,1 科斯定理的两个前提条件：明确产权和交易成本 钢铁厂生产钢，自己付出的代价是铁矿石、煤炭、劳动等，但这些只是“私人成本”；在生产过程中排放的污水、废气、废渣，则是社会付出的代价。如果仅计算私人成本，生产钢铁也许是合算的，但如果从社会的角度看，可能就不合算了。于是，科斯提出：政府只要明确产权就可以了。如果把产权“判给”河边居民，钢铁厂不给居民们赔偿费就别想在此设厂开工；若付出了赔偿费，成本高了，产量就会减少。如果把产权界定到钢铁厂，如果居民认为付给钢铁厂一些“赎金”可以使其减少污染，由此换来健康上的好处大于那些赎金的价值，他们就会用“收买”的办法“利诱”厂方减少生产从而减少污染。当厂家多生产钢铁的赢利与少生产钢铁但接受“赎买”的收益相等时，它就会减少生产。,2 假定一个工厂周围有5户居民户，工厂的烟囱排放的烟尘因为使居民晒在户外的衣物受到污染而使每户损失75美元，5户居民总共损失375美元。解决此问题的办法有三种：一是在工厂的烟囱上安装一个防尘罩，费用为150美元；二是每户有一台除尘机，除尘机价格为50元，总费用是250美元；第三种是每户居民户有75美元的损失补偿。补偿方是工厂或者是居民户自身。假定5户居民户之间，以及居民户与工厂之间达到某种约定的成本为零，即交易成本为零，在这种情况下：如果法律规定工厂享有排污权（这就是一种产权规定），那么，居民户会选择每户出资30美元去共同购买一个防尘罩安装在工厂的烟囱上，因为相对于每户拿出50元钱买除尘机，或者自认了75美元的损失来说，这是一种最经济的办法。如果法律规定居民户享有清洁权（这也是一种产权规定），那么，工厂也会选择出资150美元购买一个防尘罩安装在工厂的烟囱上，因为相对于出资250美元给每户居民户配备一个除尘机，或者拿出375美元给每户居民户赔偿75美元的损失，购买防尘罩也是最经济的办法。因此，在交易