汉字文本词式书写的心理障碍分析wz.docVIP

汉字 书写 系统 改革 学术 研讨会（2004.6.12-13,南昌 大学） 论文汉字 文本 汉语 词式 书写 改革 的 认识 心理 障碍 研究彭 泽润，马 庆株300071，天津，南开 大学 文学院；， 文本 是 指 一种 语言 用 一种 文字 或者 不同 文字 书写 的 时候 通过 具体 的 书写 方式 形成 的 书面语 的 版本 面貌。汉语 普通话 现在 使用 汉字 和 汉语 拼音 两种 文字 或者 准文字，各自 内部 又 分 词式 书写、字式 书写 和 其他 书写 方式。词式 书写 是 指 用 文字 书写 语言 的 时候，按照 词 的 单位 把 词 和 词 分开 书写 的 方式。（彭 泽润，李 葆嘉，2003，第241 页）从 1958 年 国家 颁布 汉语 拼音 方案 以来，汉语 拼音 是 拼写 汉语 和 给 汉字 注音 的 工具，用于 汉字 不便 或者 不能 使用 的 领域（全国 人大 等， 2001），汉语 拼音 给 汉语 插 上 翅膀，被 外国人 当做 准文字 利用 它 快速 学习 汉语 口语（赵 金铭，2004）。汉语 拼音 和 汉字 一个 也 不能 缺少，只有 它们 合作 才能 共同 帮助 汉语 走向 新 世纪，走向 世界（马 庆株 ，2002）。在 汉语 拼音 中 推广 汉语 正词法 应该 是 在 对外 汉语 教材 中 做 得 非常 成功，虽然 有 个别 人 有 不同 意见。但是 在 对内 汉语 教材 中，无论 是 拼音 文本 还是 汉字 文本，无论 是 教材 还是 一般 读物，推广 正词法 还 是 在 实验 阶段。虽然 人们 一般 已经 在 观念 上 能够 接受 汉语 中 有 词，甚至 已经 努力 编写 出 标注 词性 的 汉语 词典，虽然 上海 语言 文字 周报 等 报刊 一直 坚持 拼音 文本 的 汉语 词式 书写，但是 要 在 汉语 文本 中 全面 执行 正词法,实现 汉语 全面 的 词式 书写（彭 泽润，1998），采用 词式 书写 还 有 不少 心理 障碍。只有 逐渐 解决 这些 心理 或者 认识 障碍 问题，我们 才能 自觉 的 在 技术 上 研究 支持 词式 书写 的 排版 软件，解决 有关 实际 问题。只有 推行 汉语 词式 书写，进一步 改革 汉语 书写 方式，才能 是 书面 汉语 适应 信息 时代 的 需要。1词式 书写 浪费 书写 汉语 的 纸张浪费 是 指 资源 没有 得到 使用 价值 或者 没有 得到 最 有效 的 使用 价值 就 丧失 了，否则 就 不是 浪费。一般 来说 表音 文字 比 表意 文字 浪费 纸张，词式 书写 比 字式 书写 浪费 纸张。但是 词式 书写 的 表音 文字 成为 现代 语言 生活 的 主流。这 说明 这种 浪费 是 获得 收益 的 代价，是 一种 必要 的 投资，不是 浪费。 事实 上，计算 方法 也 值得 研究。比较 应该 在 相同 条件 下 进行。汉字 文本 字 内部 的 笔画 密度 大，拼音 文本 字 内部 的 笔画 密度 小，怎么 能够 简单 地 放 在 一起 比较 呢？如果 要 比较 也 要 确认 笔画 密度 大致 相同 才能 进行。使用 汉字 的 中国 比 使用 表音 文字 的 国家 近视眼 多得多。这 不能 说 与 汉字 的 字 笔画 多、拥挤 在 一起 从而 笔画 密度 大，又 采用 传统 的 字式 书写 没有 关系。汉字 记录 的 文献 黑乎乎 的 一 片，能够 跟 笔画 清晰 的 表音 文字 记录 的 文献 有 比较 的 基础 吗？如果 要求 达到 的 视觉 效果 一样，还 会 是 表音 文字 和 词式 书写 浪费 纸张 吗？为了 节约 纸张 不惜 眼睛 近视， 值得 吗？请 允许 我们 比较 一下 索绪尔（erdinand de Saussure） 的 汉语 版本 普通 语言学 教程（北京：商务 印书馆 1980）、法语 版本 Cours de lingguistique gnrale(Paris:Payot 1986) 和 英语 版本 Ferdinand de Saussure Cours in General Linguistics (Lodon:Peter Owen Limited 1960) 。汉语 307 页，法语 305 页，英语 232 页。汉字 记录 的 汉语 版本 似乎 没有 什么 节约 的 优势。即使 我们 想 获得 词式 书写 效益 又 不 愿意 比 过去 多 付出 成本，也 可以 在 技术 上 做到。我们 的 语言 理论 全部 采用 词式 书写。表面 增加 了 页码，其实 是 因为 增加 了 “语言学 评论” 等 内容 导致 的。相同 内容 没有 增加 任何 篇幅，因为 我们 把 词 内部 的 字 和 字 的 距离 缩小 了，这样 节约 出来 的 空间 用来 支付 词 和 词 之间 需要 的 空间。因此 我们 的 成本 计算 过程 和 结果 是：1=1-1+1=1。北大 方正 专业 电子 出版 系统 用 JP5 （紧排 5 级）可以 实现 这个 目标。WORD 编辑 系统 也 可以 做到。我们 指导 的 中文 专业 国家 文科 基地班 的 学年 论文 都 这样 由 作者 用 WORD排版 发表。如果 排版 软件 将来 能够 设计 适应 词式 书写 需要 的 自动化 紧排 格式 就 更加 方便 了。 2词式 书写 延长 阅读 时间，妨碍 阅读 的 连贯性词式 书写 的 本意 是 节约 阅读 时间，促进 阅读 的 连贯性。但是 现在 不少 人 都 说，词式 书写 延长 阅读 时间，妨碍 阅读 的 连贯性。为什么 词式 书写 给 人 的 感觉 是 事与愿违 呢？这 是 旧 习惯 和 新 习惯 衔接 中 的 惯性 给 人 造成 的 错觉。词式 书写 可以 消除 歧义 的 好处。消除 歧义 的 能力 强 了，应该 是 节约 时间 了。但是，不 习惯 词式 书写 的 人，开始 遇到 这种 词 的 空格，就 会 感到 奇怪 和 不 适应，就 会 在 空格 中 停留 相对 长 的 时间。时间 的 延长 又 会 破坏 快速 阅读 的 连贯性。这 就 好像 习惯 了 平时 走路 没有 节奏 约束 的 人，突然 要 他 跟 着 音乐 节奏 走，反而 不会 走 了。适应 了 的 人 在 黑暗 中 走 楼梯 也 快，因为 距离 相等，绝对 放心，跟 走 平 路 一样。可是 有人 在 黑暗 中 走 楼梯 非常 艰难，因为 他 不 习惯，不 放心。 我们 尤其 是 彭 泽润，现在 只要 使用 汉字，无论 写 文章，还是 写信，还是 上课 写 板书，无论 使用 汉字 还是 使用 拼音 写 汉语，都 坚持 词式 书写。彭 泽润 感到 无论 是 书写 还是 阅读，都 很 方便，不 影响 原来 的 速度。彭 泽润 感到 就 像 写 英语 一样，遇到 一个 词 结束 了，不 需要 动 脑筋，顺手 敲 一个 空格键 就 实现 了。阅读 更加 感到 方便。尤其 是 找 关键 词语，很 快。这 就是 新 旧 习惯 的 矛盾 和 对立 统一。没有 谁 会 说 英语 单词 之间 的 空格 会 影响 阅读 的 连贯性，会 延长 阅读 时间，因为 阅读 英语 没有 旧 习惯 的 经历，也 没有 旧 习惯 的 暂时 优势 的 对比。任何 改革 和 创新 都 会 面临 旧 习惯 的 暂时 优势 的 诱惑。刚刚 开始 打破 大锅饭 经济 体制 的 时候，许多 人 不是 很 不 适应，很 痛苦 吗？当然 除了 习惯 问题，在 目前 文字 处理 技术 条件 下，还 存在 一些 消极 影响。由于 汉字 文本 一个 词 只有 2 个 字 左右，如果 词 之间 的 空格 大，会 导致 零碎 的 感觉。现在 一般 输入 一个 空格 最小 是 “半角” 状态 产生 的 1/2 个 汉字 的 字 宽度，视觉 上 太 明显，大家 适应 1/4个 汉字 的 字 宽度。因此，我们 还 可以 在 技术 上 做 一些 改进，从而 提高 在 心理 上 对 新 习惯 的 接受 程度。我们 建议 紧缩 词 内部 字 之间 的 距离，同时 减少 词 之间 的 空格 距离。紧缩 字距 可以 通过 WORD 的 “格式字体字符 间距紧缩” 来 实现。调整 词 之间 的 空格 大小 我们 目前 做 了 一个 专用 的 软件 安装 在 WORD 上 可以 实现。3词式 书写 要 放宽 对 词 的 “最小”要求，缓和 改革 坡度有人 赞成 改进 汉字 书写 方式，但是 采取 一定 妥协 策略。例如 有人 主张 在 发生 歧义 的 结构 中 采用 类似 标点 符号 的 方式 隔离 部份 词（胡 百华 1998）。这种 应急 的 办法 既 没有 彻底 解决 问题，反而 把 问题 搞 复杂 了（彭 泽润，2000）。有人 赞同 用 空格 的 通用 方法 隔离 词。但是 他们 主张 按照 现在 电脑 输入 汉字 的 方式 实行 词式 书写，就是 把 经常 在 一起 使用 的 词 和 词组 当做 一个 “词” 来 处理。这种 按照 语言节奏 段落 确定 词式 书写 中 的 “词” 的 做法，在 我们 的 电脑 汉字 输入 中 非常 通用，可以 提高 汉字 输入 效率，甚至 有人 认为 汉字 在 电脑 输入 中 比 表音 文字 更加 有 优势，即使 付出 的 代价 再 大 也 被 人们 忽视 了。汉字 编码 的 目标 是 为了 帮助 输出 字式 书写 的 汉字 文本，为了 提高 过程 中 的 效率 当然 可以 那样 做。但是，如果 要 输出 词式 书写 的 汉字 文本，那 就是 帮倒忙 了。因为 输入 方法 只是 得到 一种 字式 书写 汉语 文本 的 手段，跟 我们 要 得到 词式 书写 文本 有 本质 的 不同。还 有人 提倡 减少 词 的 空格 密度，也 就是 放松 对 的 “最小” 的 要求，把 一些 经常 在 一起 使用 的 词组 当做 词 或者 做为 “书写词” 书写 。例如：“为了 缓和 改革 的 坡度，开始 阶段 的 基本 划分 单位 可以 不是“词”，而是 更大 的 句子 成分，例如 一个 句子 分成主语，若干状语，动词，宾语，补语等 几 大 块。又 例如，所有 固定 专有 名词，不管 多 长，都 可以 当做 一个 复合词 来 处理，中华人民共和国全部 连写，而 不必 写成中华 人民 共和国。这样 可以 减少 空格，便于 适应。以后 可以 再 逐渐 深入、细化。”（陆 丙甫，2003）我们 认为 做为 一种 改革 策略，在 汉字 文本 中 在 词式 书写 的 初级 阶段 不妨 尝试。但是 在 拼音 文本 中 或者 在 汉语 词式 书写 的 成熟 阶段 没有 必要 这样 放松 要求。拼音 文本 的 汉语 词 一般 会 有 6 个 左右 的 字（字母），词 的 整体 长度 会 延长，文本 的 零碎 感觉 会 大大 降低。成熟 的 词式 书写 还是 应该 尽量 尊重 词 的 科学 定义，使 词 在 总体 数量 上 尽量 有限。“德语 的 词概念 比较 适合 汉语。空格 可以 减少 一些，眼睛 就 看 了 舒服 一点。英语 不行。”（nishishei，2004-11-28）请 看 下面 比较：人民共和国 = Volksrepublik（德语）人民共和国 = Peoples Republic（英语）；巴士站 = Bushaltestelle 德语巴士站 = Bus stop （英语）；激光打印机 = Laserdrucker （德语）激光打印机 = Laser printer （英语）；化学工程 = Chemieingenieurwesen （德语）化学工程 = Chemical engineering （英语）；数码科技 = Digitaltechnik （德语）数码科技 = Digital technology （英语）。nishishei 的 比较 很 有 启发 作用。这 充份 说明 在 一定 音节 范围 内 词 的 长度 是 有 主观性 的，词 和 词组 可以 根据 习惯 自由 选择。但是 相同 概念 在 不同 语言 中 情况 可能 不 一样。例如 “主义” 在 英语 中 是 绝对 不 自由 的 词缀 ism，但是 在 汉语 中 可以 自由 做 词，例如 “只要 主义 真”，因此 现代 汉语 词典 把 “社会 主义” 分成 “社会+主义” 两个 词 拼写，但是 又 当做 一个 词条。但是 根据 德语 的 习惯 也 可以 把 “社会 主义” 写成 一个 词。英语“数码科技 = Digital technology”中 的 “technology” 肯定 是 词。如果 德语 “数码科技 = Digitaltechnik”中 的“technik”词素 不是 词，那么 自然 要 把 Digitaltechnik写成 一个 词 了。翻译 中 也 会 出现一种 语言 的 词 对应 另外 一种 语言 的 词素 的 关系，例如 不少 人 会 把 英语 中 的 “The history 0f ”（历史） 在 汉语 中 翻译 成 不 成词 的 词素 “史”。4汉语 的 “词” 是 模糊 的 甚至 不 存在有人 认为 因为 汉语 书面语 使用 习惯 中 还 没有 形成 系统 的 词 意识 习惯，甚至 现代 汉语 词典 出版 几十 年 以来 以来 一直 没有 给 词 全部 标注 词性，就 认为 汉语 的 词 是 模糊 的，甚至 否认 汉语 有 词 的 存在。我们 认为 应该 澄清 事实，防止 这种 观念 给 汉语 研究 带来 消极 影响。词 是 语言 中 内容 和 形式 结合 的 最小 又 自由 的 基本 单位。汉语 拼音 正词法 基本 规则 是 怎样 贯彻 这个 定义 的？我们 应该 怎样 理解 正词法 中 的 “词”？我们 认为 词 的 确认 最 根本 的 原则 是 在 现代 语言 中 “最小” 基础 上 的 “自由” 约束。一个 语素 不 自由，伴随 他 的 另外 一个 也 被 牵连 不 自由。例如 “习” 导致 “学习” 的 “学” 不 自由，“否” 导致 “是否” 的 “是” 不 自由，“化” 导致 “现代化” 的 “现代” 不 自由，“性” 导致 “不科学性” 的 “不 科学” 不 自由。这种 情况 不 允许 分开 成 不同 的 词。这 是 绝对词。如果 都 自由 就 可以 适当 考虑 节律。一般 2-3 个 音节，尤其 是 2 音节的 单位，即使 内部 语素 都 自由，可以 考虑 当做 一个 词，例如 “教学”、“是不是”，也 可以 分开 成 不同 的 词，允许 一定 的 自由。这 是 相对词。相对词 还 包括 跨越 语法 层次 的 连读词，例如：英语 的 “it is-its”，汉语 的 “的话”、“之后”、“甭”、“这是” 等。从 汉语 节律词 或者 韵律词的 角度 认识 汉语 的 词，最 突出 的 学者 是 冯 胜利（2001）。我们 认为 他系统 阐述了 一个 确认 词 的 重要 的 辅助 标准，但是 他 对 韵律 作用 的 相信 有些 过份。我们 认为 对 这种 节律 的 利用 是 有 限制 的，这 是 词 在 “自由” 基础 上 的 “最小” 原则 的 约束。超过2-3 个 音节 就 要 考虑 把 词组 按照 一般 的 词 分解，即使 是 固定词组。例如 汉语 的“中华 人民 共和国”、“社会 主义”，英语 的 “The United States of America（America联合 国家美国）”、“in order to（为了）”。应该 防止 把 概念 和 词 等同。一个 概念 可以 用 一个 词 表达，也 可以 用 一个 词组 表达。一般 使用 频率 高 的 概念 或者 简称 概念 用 词 表达，相反 使用 频率 低 的 概念 或者 全称 概念 用 词组 表达。“自由” 控制 词 能够 独立 工作，方便 信息 的 表达 和 传递，“最小” 控制 词 的 数量 相对 有限，方便 人类 掌握。因此 词 的 切分 主要 根据 词 的 定义 中 “最小 又 自由” 的 标准，音节 数量 和 概念 完整 只能 做 参考，不能 把 他们 放 在 一个 层次 考虑。采取 放松 标准 的 做法 只是 一种 过渡 时期 的 策略。语言 学者 应该 根据 语言学 规律 研究 具体 的 词 的 切分 标准 或者 指导性 方案，并且 通过 基础 教育 逐渐 普及。5拼音 文本 需要 词式 书写，汉字 文本 不 需要王 开扬（2004，第172-174 页） 说“汉字 词式 书写 文本 的 词难以 做到 定型化 ”，因此 反对 汉字 词式 书写。但是 又 说：“要 用 汉语 拼音 文本”，只能 是 词式 书写的 文本只有 与 语言 中 的 词 这 一 级 语言 单位 对应 起来 以后，语义 表达 才 清爽 起来”。有 这种 观点 的 人 不少。很 明显 这里 存在 矛盾。既然 承认 汉语 中 有 词，既然 汉语 的 词 用 拼音 书写 容易 定型，那么 用 汉字 书写 不是 一样 可以 定型 吗？改变 书写 形式 并没有 改变 被 书写 的 口语。不过 用 汉字 书写 一个 词 只要 2 个 左右 的 字，相反 用 拼音 书写 一个 词 需要 6 个 左右 的 字。因此 汉字 文本 词式 书写，仍然 显得 跟 字式 书写 没有 太 明显 的 不同，显得 文本 比较 零碎。但是 这 不 影响 词式 书写 带来 的 巨大 语言 效益。拼音 文本 本来 也 经历 过 不 留 词 之间 空格 的 阶段。古代 拉丁文 铭文，古代 俄语 用 的 斯拉夫 文字，都 是 没有 词距 的 字 和 字（或者 字母 和 字母）连续 排列 成 一 串。也 就是 是 只有 字距，没有 词距。汉字 文化圈 内 的 文字 一般 保留 这个 旧 习惯。除了 汉语 以外，不仅 继续 夹杂 使用 汉字 的 日语，而且 使用 表音 文字 的 藏语、越南语 等 都是 这样。拉丁 文字、斯拉夫 文字 后来 都 实行 词式 书写，在 字距 的 基础 上 增加 词距，这 是 一种 进步。词式 书写 按照 词 的 单位 书写 口语 不仅 方便 人 阅读 书面语，而且 是 计算机 理解 语言 的 必要 前提。汉字 文本 不 采用 词式 书写，所以 在 机器 翻译 处理 汉语 文本 的 时候 遇到 的 最大 问题 是 分词 问题。计算机 使 人们 进入 信息 时代。但是 旧 的 书写 习惯 不能 适应 计算机 的 要求。书写 习惯 也 应该 适应 时代 的 要求，与时俱进。汉语 拼音 在 制定、推广 过程 中 始终 注意 方便 词式 书写，正式 颁布 作为 国家 标准 的 汉语 拼音 正词法 基本 规则，就 不能不 说 是 汉语 学者 顺应 文字 书写 进步 的 重要 觉醒 和 进步。但是，我们 即使 不管 那些 反对 正词法、拒绝 采用 正词法 的 人，即使 在 赞同 汉语 拼音 正词法 基本 规则 的 人 中间，也 有 不少 人 反对 汉字 文本 的 书面 汉语 采用 正词法。这 在 理论 上 是 矛盾 的。既然 我们 承认 正词法，那么 就 承认 汉语 中 存在 词，词 是 汉语 的 重要 单位。如果 用 拼音 可以 把 汉语 的 词 表现 出来，用 汉字 为什么 就 不 允许 表现 汉语 的 词？何况 我们 的 汉语 信息 处理 当前 和 今后 会 长期 主要 处理 汉字 文本 的 汉语！当然 有 这种 顽固 心理 的 不 只是 汉语 使用者。日语 也 一样。不过 日语 同时 采用 汉字 和 假名 两 种 体制 的 文字，可以 具有 划分 词 的 界线 的 一定 作用。越南语 废除 借用 汉字 记录 自己 语言 的 制度 以后，几乎 采用 跟 汉语 拼音 一样 的 文字，但是 没有 采用 严格 的 词式 书写。越南语 现在 的 书写 方式 是 音节式 书写，除了 字 之间 的 距离 还有 音节 之间 的 距离。但是 越南语 如同 古代 汉语 的 音节 基本上 和 词 是 一致 的，所以 也 可以 说 它 基本上 属于 词式 书写。请 比较 现代 越南语（傅 成吉力，利 国，1989） 和 现代 汉语 的 语音 结构 要素：现代 越南语：6 个 声调19 个 声母 175 个 韵母=19950 个 音节（理论 数量）现代 汉语： 4 个 声调21 个 声母 36 个 韵母=3024 个 音节（理论 数量）现代 汉语 的 韵母 由于 包括 儿化韵 这个 一般 人 认为 可以 忽略 的 重要 部份，导致 它 在 理论 上 只有 3024 个 音节，只有 越南语 的 大约 15% 的 音节 数量。因此 在 这个 问题 上，比较 越南语 和 现代 汉语 的 关系，如同 比较 现代 汉语 和 古代 汉语 的 关系。音节 数量 多，用 一个 音节 表达 意义 构成 词 的 资源 就 越 丰富，单音节 词 就 多。所以，越南语 和 古代 汉语 相对 没有 现代 汉语 那么 迫切 需要 词式 书写。同样 的 现代 汉语 为什么 拼音 文本 比 汉字 文本 迫切 需要 词式 书写，原理 跟 上面 几乎 一样。用 汉字 文本 的 字 基本 上 对应 语素，然而 拼音 文本 的 字 基本上 对应 语素。 一种 语言 的 语素 总 数量 绝对 多于 一种 语言 的 音素 的 总 数量。所以 记录 现代 汉语 需要 的 汉字 多 到 7000 个 字，然而 需要 的 拼音 字 只 需要 25 个。但是 记录 一个 特定 语言 单位 需要 的 字 的 数量 正好 相反，构成 反比例 关系。（彭 泽润，李 葆嘉， 2003） 记录 一个 现代 汉语 的 词 在 汉字 文本 中 平均 需要 大约2 个 字，在 拼音 文本 中 平均 需要 大约 6 个 字 ，例如 “喜欢” 2 个 字，“xihuan” 6 个 字。所以，在 人工 阅读 领域 汉字 文本 相对 没有 拼音 文本 那么 迫切 需要 词式 书写。总之，越南语、古代 汉语、汉字 文本 的 现代 汉语 虽然 比较 起来 对 词式 书写 的 需要 不 迫切。但是 这 不能 成为 不 需要 词式 书写 的 理由，尤其 是 在 现代 信息 处理 时代，几乎 成为 机器 理解 汉语 必要 条件。6. 讨论 词式 书写 不要 讨论 汉语 文字 表音化 问题有人 主张，讨论 汉字 词式 书写 或者 汉语 书写 系统 改进 的 时候，不要 讨论 “汉语 文字 表音化” 问题。这 是 务实 和 重视 现实 的 需要，也是 避免 汉语 表音 文字 反对派 阻力，减少 不 必要 的 麻烦 的 需要。但是 不 讨论 汉语 拼音 正词法，就是 说 可以 讨论 用 汉字 书写 的 汉语 文本 的 词式 书写，不 允许 讨论 用 拼音 书写 的 汉语 文本 的 词式 书写。这样 把 实质 一样 的 事物 的 两个 方面 分开 了。能够 做到 吗？有 必要 吗？这个 观点 似乎 跟 有人 赞同 汉语 拼音 正词法，实行 词式 书写，但是 不 赞同 汉字 文本 的 汉语 实行 词式 书写 正好 相反。它们 分别 走 两 个 极端，都是 把 密切 相关 的 事物 的 两 个 方面 强行 割裂 开来 了。这 种 片面 认识 如同 买 衣服 的 反对 同时 买 裤子，同样 买 裤子 的 反对 同时 买 衣服。 无论 拼音 文本 还是 汉字 文本 的 词式 书写，都 是 根据 汉语 的 词 进行，因此 它们 的 正词法 规则 应该 是 一致 的。这 就 好像 无论 你 用 什么 材料 或者 式样 做 衣服，都 要 适合 你 的 身体 尺寸，这个 尺寸 应该 一样，没有 必要 分别 丈量 尺寸。我们 应该 在 拼音 正词法 的 基础 上，完善 汉语 书写 中 的 正词法，同时 从 拼音 文本 扩大 应用 到 汉语 文本，虽然 中国 小学 语文 教材 在 拼音 汉语 文本 中 一直 到 现在 也 拒绝 采用 作为 国家 标准 的 汉语 拼音 正词法 基本 规则。中亚 东干语 是 汉语 的 一种 方言，使用 了 大约 50 年 的 音素 文字，而且 采用 词式 书写。（林 涛，2003）我们 应该 好好 总结 它 的 词式 书写 的 经验 教训。这样 不仅 可以 促进 汉语 拼音 词式 书写 的 理论 研究 和 实践，而且 可以 探索 汉语 普通话 文字 音素化 的 技术 问题。因此，如果 忽视 策略 原因，我们 应该 把 词式 书写 改革 跟 汉语 文字 表音化 联系 起来 研究，而 不是 回避。7 结束以上 针对 程度 不同 地 反对 汉字 文本 词式 书写 的 观点 进行 的 心理 障碍 分析。这些 分析 是 事实 呢