新生代农民工与社会的相互尊重.docx

新生代农民工与社会的相互尊重D会计1232012130330史雅芝什么是新生代农民工。他们是指1980年后出生的、现在绝大部分都在三十岁以下的农民工群体，以“三高一低”为特征：受教育程度高，职业期望值高，工作耐受力高，物质和精神享受要求低。他们渴望进入、融入城市社会，而城市在很多方面还没有完全做好接纳他们的准备。新生代农民工能得到更多关爱是毋容置疑得的。作为农民工队伍中出现的新群体，估计有4000万人左右的群体。较之前两代，“90后”农民工对农村没有父辈那样的依恋，城市文明对他们有巨大的吸引力，渴望融入现代社会。因此新生代农民工在和现代社会的磨合中产生了一系列矛盾，尊重这个字眼，在人与人的交流中，在人与自然，人与社会中都是不可避免的重要。中国是以农村包围城市最后夺取全国胜利的革命道路，是以毛泽东为代表的中国共产党人在领导中国革命实践中逐步摸索出来的一条具有中国特色的发展道路和总战略。农村包围城市的革命道路，是符合中国国情的正确的革命道路，也是中国革命能够成功的唯一正确的革命道路。我国几千年来都是农业大国，农民一直占我国人口大多数，重视农民才能保证国家的稳定。农村包围城市就是意识到农民问题的关键性，使中国共产党赢得了广泛的群众基础，让农民发挥出其巨大的潜力。现在国家仍在不余遗力地解决农民问题，科技上杂交水稻的应用使农业增产，政策上又免税，下乡扶贫，允许农民进城打工，以使广大农民能够富裕起来。但如今很多农民的收入仍然偏低，这不得不引起我们的关注。发达国家农业的高科技化应该是我们前进的方向，这将有助于农民问题的解决。而现在越来越多的农民离开农村，到城市中寻找发展的机会。从上世纪90年代中期，阶层固化现象便开始出现，并愈演愈烈，直到广为诟病。阶层固化，下层群体便失去向上流动的机会，失去“人生出彩的机会”和“梦想成真的机会”。相对贫富差距来说，阶层流动性是衡量社会更好的尺度。正如清华大学教授孙立平所说：“有时贫富差距大一点还不要紧，最怕的是穷人失去向上流动的希望，最怕的是一种绝望的感觉。”阶层固化会让某些群体对未来不再抱有希望，这是令人十分忧虑的。这样的话，很多新生代农民工会对社会失去原有的信心，从而变得畏缩。作为底层向上流动传统通道的教育，正在变得日益不公平，好的教育资源和教育机会，几乎被中上阶层垄断，下层群体的孩子，从起跑线上就已经输了。这些仍在以生下来就是普通的群众阶层，接受的教育，身处的环境和氛围都没有多么优秀。就业的“拼爹时代”，更加大了这种不公平。这已经是众所周知的事实，却多年看不到解决的希望。普罗大众只能在不断地适应与妥协中愤怒或者麻木，眼睁睁看着辛苦创造的财富被虚耗，和幸福无关。社会底层向上层的流动、社会上层向精英阶层流动和社会下层精英向上层精英流动，都变得越来越困难。触动上层的利益，才能打动底层的灵魂。这句话很是有理。因为公平社会并不会随经济的成熟自动出现，而是必须由政治举措来创造。大规模的社会阶层结构的重新整合，以及由此带来的个人在阶层阶梯中的流动，几乎都是政治力量驱动的结果。在未来，潜在的社会矛盾和冲突能否得到化解，仍然取决于是否会出现一种新的平等取向的政治形态，进行一场真正的有力度的改革，彻底破除“特殊利益集团”对社会的绑架。中国梦开始的地方，是执政者的决心和勇气。农民工问题的出现，不是说他们缺少知识，也不是说城市容纳能力有问题。由于各种各样的原因，中国长期的国家和社会之间的关系，公民社会的不发育和意识问题，农民工今天针对自己的现状的不满，有很多行动还没有提升到公民行动的层次上来。我希望看到的是一种更加理性化、制度化的维护自己权益、改变自己命运的努力。我最希望看到的是一种制度上的努力，我们用法律来维护自己的权利。新生代农民工的未来就是中国的未来。我们不难得出这个结论。在愈来愈竞争激烈的当代社会，城市间竞争已很激烈，农民工作为一支为城市经济注入血脉的必不可少的部分在曲折中融入社会。这需要作为新生代农民工的群体自己的努力和奋斗，也需要国家的体制保护。这是需要相辅相成的。农民工对国家的经济发展做出了巨大的贡献和支撑。资本把劳动力价格压得极低，利润在制造商和背后的品牌商之间进行分配。清华大学的沈原教授提出了“农民工生产体制”的概念。他说农民工不仅仅是一个称号，这种生产体制是由廉价的劳动力和资本结合而形成的，它的核心是农民工作为一个劳动主体，它的劳动力生产和再生产的辩证统一在社会与空间的意义上被割裂开来。农民工的存在符合国家追求经济增长和资本追求最大化利润的内在需要。符合国家经济增长的利益，符合政府的利益。在巨大农民数字的中国。农民一直是国家尤为重视的群体。我们都知道此前骇人听闻的富士康员工跳楼事件。在2010年3月17日早上九点左右，不到17岁的深圳富士康员工田玉，从宿舍楼的4楼跳下，重伤。在此前后，有12名富士康员工跳楼自杀身亡。这是改革开放以来，农民工群体最惨烈的高密度的自杀事件。这引发了整个社会对新生代农民工命运的思考。13条年轻的生命从高楼坠下，以死亡表达人生之绝望。他们的悲剧唤起了社会对新生代农民工命运的思考和关怀。而他们，在过去的10年，已经成为中国农民工的主体。我们需要意识到社会对农民工缺乏的关注和关爱，使他们没有信心和努力的心愿。目前的社会制度主要才能在以下几个方面的缺陷。其一，现存农民工的社会保障制度还不是社会的一项基本制度，还缺乏现代化理念。其二，针对农民工的社会保障制度刚性不强，只是软约束。其三，制度设计的层级过低。其四，不能流动。这些都是值得社会反思的问题，应该在完美制度的反省下弥补这些缺陷，并且不断改进与实际社会并肩走。毕竟新生代农民工有其自身独有的特征，是农民工群体中融入城市意愿最为强烈的一群人。如果引导得当，这部分人将成为现代化建设的积极力量；反之若处理不当则可能造成极大的社会问题，甚至影响社会稳定。而将问题置身与我们自己。对于社会底层青年的向上流动机会讨论已经许多年了，这并不是一个新问题，而是一个老问题，只不过这个老问题伴随着城市化和新生代农民工的逐渐长大而变成了影响更烈的深层次问题。一种现实：农村孩子不仅越来越难上知名学府，并且大学毕业后找工作也同样面临种种有形或无形的“墙”。 家乡的人喜欢叫我们大学生，一起工作的师傅叫我们小伙子，社会上称我们工人，劳动合同上写着劳务派遣工，而我们自己心里明白，我们是新生代农民工，大学生农民工。这或许是有一定的悲面印象。但对于日益竞争激烈的社会，不仅仅是那些来自农村的无文化青年，对于我们这些学习的大学生来说，在毕业后，如何踏入社会，能在社会中有所立足，也是需要我们对社会的尊重和谋取社会对我们的尊重的。不难从报道采访中知道，有人认为，构建一套符合现代化理念的社会保障制度才是新生代农民工融入城市之关键。农民工从农村来到城镇，是以找到工作为基本前提的，有了非农业的就业岗位，对他来说才有意义，所以说农民从农业转向非农业的就业转变开始了其身份的改变过程。而新的社会身份的确认应是以一系列具有现代化特质的文明制度的覆盖为标志的，现代社会保障制度就是现代文明国家最有意义的标志。我们在对进城人口进行制度设计时应将现代人所应有的基本权利、基本待遇作为目标模式，而不是继续延续计划经济体制留下的不同身份的人的不同制度安排。人的户口属性只是个形式，而健全的失业保障、养老保障、医疗保障、工伤保障等是现代人必需的权利和义务。有了这一基本制度的覆盖，一个庞大的群体开始纳入现代社会的轨道。数十年之后，现代社会保障制度必将显示应有的积极意义，在中国现代化的历史上成为具有标志意义的事业。因此我们需要对农民工精神文化追求