行为主义和后行为主义.doc

第一部分1、 传统分析方法与现代方法方法的区别：二、行为主义兴起的背景 政治学的行为主义分析方法兴起于20世纪50年代，它受当时科学主义和逻辑实证主义方法的影响，对传统的政治学分析方法如历史研究法、机构研究法、制度研究法、法律研究法提出了根本的挑战。它反对传统政治学长期运用的那些静态、定性以及僵化的分析方法，主张以政治行为、政治过程作为研究对象，采用科学方法，实行定量的、动态的、不带价值偏见的研究。 背景： 主旨在于取代传统的政治学研究方法，是政治学研究方法的一次大地震，是传统政治学与现代政治学的一个界碑，无论是对当代政治学方法论的发展还是对政治学理论体系的构建都产生了不可忽视的作用。 近代自然科学取得节节胜利，自然科学研究方法畅通无阻，对人文科学的方法论构建造成沉重压力。行为主义在这种背景下采用自然科学的研究方法对人类的政治行为进行经验的实证分析，从而使政治学成为一门可以用经验加以验证的、能预先用科学方法进行预测的科学。 传统政治学研究大多采用柏拉图的政治哲学研究方法，注重哲学思辨和抽象论证，热衷于探讨国家的最高目标，这种哲理性的、抽象的、思辨的、内省的、定性式的既不能测定也无法验证，难以适应19世纪末以后政治科学化的要求 亚里士多德政治学分析中的经验研究方法对行为主义产生很大影响。但由于当时政治分析大多仍然集中在对政府机构及其权力进行一些事实描述并把这些方面变化发展的原因片面的归结为宪法和各种法律。到19世纪末20世纪初，随着控制论、信息论、系统论的发展，随着心理学、社会学、人类学为基础的行为科学研究的兴起，对传统政治学分析方法加以改革的条件成熟。【行为主义是对政治哲学（规范理论）的否定，“经验理论”成为政治科学的核心问题，分析重心从规范或制度到实际行为，研究的出发点从道德判断到科学论证，使得事实与价值分离、达到价值中立纯科学是意识形态的终结（拉脱维尔谁得到什么？如何得到？）】三、行为主义发展的阶段：第一阶段：19世纪末20世纪40年代形成时期 19世纪中期以孔德为代表的实证主义哲学在认识论方法上具有很强的影响力，而心理学、社会学、人类学也在这一方法的运用中得到了突破性的发展。在这种形势的鼓舞下人们开始用实证方法对动物、人类行为展开研究。二战后，自然科学对人文科学在方法论上的这种渗透汇成了一种“科学思潮”1949年在美国的芝加哥大学举行的跨学科学术会议上这种思潮取得主导地位。行为主义作为一种方法论与政治学紧密结合形成行为政治学主要畅行于美国。19世纪末20世纪初美国出现垄断组织和各种非政府的利益集团。传统的政治学分析方法已经不能适应形势的发展。行为主义分析方法打破传统政治学只规定事实不注重解释事实，只进行定性研究不进行定量研究的局限性。这一时期的代表人物有罗伯特。达尔现代政治分析、阿瑟。本特利政府过程、梅里安政治学的新方面第二阶段：20世纪50年代到60年代末发展时期这一时期行为主义政治学者把自然科学所提供的理论和方法如控制论、信息论、系统论及心理实验方法、数学统计、政治心理分析、民意调查等广泛运用于各类政治行为的研究，形成了利用行为主义来分析政治活动和政治关系的高潮。这一时期的代表人物有拉脱维尔和卡普兰的权力与社会、达尔现代政治分析、阿尔蒙德比较政治学：体系、过程、政策、多伊奇政府的神经发展的原因：二战后社会、政治、意识形态等发展；国家在社会经济领域的活动、决策增多，政府职能扩大，事务繁杂机构不断扩充以及意识形态两大阵营、麦卡锡主义等这位行为主义的发展提供了契机。第三阶段：20世纪70年代初后行为主义行为主义在20世纪60年代达到鼑峰，形成了如角色理论、系统理论、沟通理论、决策理论、人格理论等。但是其纯工具分析和纯科学主义的态度在政治学研究领域有其自身不可克服的局限性。行为主义本身所持有的“实证分析”和“价值中立”原则受到人们的抨击和质疑。一方面，政治学的行为分析方法并不能全部基于实验，实证分析也不能囊括一切现象，因此需要研究中需要一些非经验的设定、框架和探讨。另一方面，政治学的行为分析方法中的“价值中立”原则，使得研究带有回避现实重大问题、走向繁琐的论证。价值中立使行为主义者制能仅限于说明事实，而不能规范现实，更无法深入现实问题和解决现实问题。后行为主义是对行为主义的一种扬弃。20世界60是年代，随着世界局势的变化以及资本主义内部矛盾的加剧，行为主义不适用现实需求。理论和现实这两个方面的要求促使行为主义政治学者不断修正自己的观点。代表人物有戴维。伊斯顿号召对行为主义进行一场革命，适应现实需求。后行为主义是对行为主义的一种反思和再评价，目的在于纠正其缺点和错误。它重新肯定了规范在经验的政治理论中的地位和作用。规范着眼于建立政治行为的道德标准，探讨国家的性质和目的、人的义务、个人权利和义务的范围和基础美好生活的形式，对政治研究不可或缺必须在一定程度上恢复这种方法。后行为主义者还倡导应用政治学的发展，从而使政治学向政策科学过渡。后行为主义没有完全摒弃行为主义的分析方法，仍然使用决策理论分析、理性选择分析、计量分析等行为主义的分析方法。但是后行为主义不再厌恶、不再力求摆脱价值观念和哲学思辨，不再拒绝对法律和道德问题的探讨。后行为主义分析方法由于兼容并蓄、扬长避短，从而是政治研究方法更加周全。这种既注重现实社会要求又注重科学技术手段的方法减少了行为主义许多的盲目性和片面性。 四、行为主义方法论特点传统的研究方法对象国家制度、国家起源、政治权利性质行为主义研究方法对象政治学系统内部的活动以及围绕既定制度展开的行为特点：戴维。伊斯顿：规则性、验证性、技术性、数量确定、价值观念、系统化、纯粹科学、一体化1、 政治学行为主义分析方法体现了价值中立的特点行为主义者非常强调“事实”、“经验材料”、“价值中立”，以求观察的客观性和“度量”的可靠性。他们认为人类的行为时我们认识之外的一种事实。他们强调经验资料收集的重要性，强调建立“精密科学”来清除意识形态的斗争。将道德问题和经验问题做严格的划分，认为政治学家在研究过程中不应该受自己价值判断的左右，做到不偏不倚。2、 政治学行为主义分析方法体现了定量分析的特点。行为主义分析方法排斥历史的、法律的、哲学的、制度的等传统的定性研究方法，强调运用科学技术，倡导资料的正确性，经常使用概率统计、抽样调查和各种计量测量技术，注重量的资料和资料的量化，众多的技术方法的采用为定量分析的精确性提供了基础。3、 政治学行为主义分析方法体现了动态的特点这一政治学行为分析方法的明显的特点就是由传统静态的分析走向动态分析的嬗变。行为主义分析方法对政治过程、政治行为的分析实际上是实现了由传统对制度、机构的静态分析向动态分析的跃迁。4、 政治学行为主义分析方法体现了系统性的特点这一方法的基本分析单位就是政治行为，而任何一个政治行为都要受一定环境的影响和作用，如政治行为不可避免的与国家、政府、国际关系、法律有关联，受其影响和制约，因而研究政治行为就是把其置于政治系统范围之内进行周密的考察。自然科学的方法论。“行为主义革命”要求按自然科学的方法论模式来发展政治科学。认为制度不过是行为模式的组合。重视定量化分析、搜集和处理研究资料，通过对经验事实的分析、概括，得出某种理论、规律或假设，而非抽象演绎。以个人或集团作为基本分析单位，广泛研究与政治有关的行为现象。建立各种层次的经验理论，用以指导政治行为分析。五、行为主义分析方法的评价政治学行为主义分析方法取代传统分析方法是现实和理论两方面相结合的产物，反映额政治学发展的一个阶段性特点。从对其形成过程分析，我们可以看出这种方法具有一定的合理性、必要性，它在相当程度上解决了传统分析方法无法说明也不能说明的问题。它的出现对政治学的研究和发展有着相当积极的意义。1、 行为主义分析方法所倡导的运用自然科学的方法的倾向，促进了政治学的科学化取向其一，定量分析方法的促进。行为主义者运用数学、统计学、物理学生物学等提供的最先进的方法与技术，如观察法、资料收集法、个案分析法、统计分析法等来为政治现象分析的结论提供僵化依据，以量化资料去说明各种政治关系的规律，从而避免了主观臆断及浮于空泛的定性议论，也加深了分析研究的可靠性、科学性。其二，假设方法。假设方法主要是预定严格的理论假设、概念，然后依据已确定的理论假设、概念展开研究，使每个理论假设、概念都可以用实验资料予以检验和证明。这是自然科学指导原则在政治学研究中的运用，有助于推进政治学的科学化。其三，操作方法。政治学的学科概念与自认科学的概念一样要经过操作程序，不能进入操作程序的概念则被排除在科学之外。这种方法在政治学研究中的运用增加了政治学研究的客观性、可操作性、可重复性，克服了神秘性弊端，从而推动了政治学研究实证化进程。2行为主义的动态分析方法进一步增强了政治学的开放性行为主义动态化趋向的结果就是越出了对国家、制度、法律、机构等研究而转向对政治过程的研究，对系统的研究。无论是伊斯顿创立的政治系统论还是阿尔蒙德创立的结构功能主义方法论还是西蒙的决策论都非常注重内部政治过程，也重视系统与社会环境的交换、互动。这种开放性的研究为行为主义政治学后期拓宽自己的视野奠定了一个良好的基础。3行为主义分析方法的运用还催生了许多政治学新兴学科行为主义认为政治行为只是人类行为的一种，要研究人类政治行为就要研究认了的其他行为，并必须研究其他与之相关的学科。这种多学科性研究催生了政治人类学、政治社会性、政治地理学、生物政治学等众多学科，从而扩大了政治学的研究领域，促使政治学分析方法的更新和向应用分析发展。当然，行为主义分析方法也存在一些严重的缺陷。行为主义强调价值中立，要求研究分析政治现象时不待任何价值观念，这是不可能的，而且由于受到价值中立原则的束缚，人们也延误了对现实问题的有益探索，不能达到科学研究为社会服务的目的。此外行为主义方法论者强调对政治的定量分析、技术分析而忽视定性分析，这只会限于数据的堆砌和纠缠之中，失去对政治学研究不可或缺的宏观视野，无法对政治社会的发展给予具有洞察力的指导。对行为主义分析方法的批判1） 不考虑价值问题（应然问题）；2）将政治、经济、社会等因素考虑进来解释政治现象；3）对理论的过度量化；4）研究领域局限于一个领域应该更具有综合性6、 后行为主义兴起的背景和原因、特点第三阶段：20世纪70年代初后行为主义行为主义在20世纪60年代达到鼑峰，形成了如角色理论、系统理论、沟通理论、决策理论、人格理论等。但是其纯工具分析和纯科学主义的态度在政治学研究领域有其自身不可克服的局限性。行为主义本身所持有的“实证分析”和“价值中立”原则受到人们的抨击和质疑。一方面，政治学的行为分析方法并不能全部基于实验，实证分析也不能囊括一切现象，因此需要研究中需要一些非经验的设定、框架和探讨。另一方面，政治学的行为分析方法中的“价值中立”原则，使得研究带有回避现实重大问题、走向繁琐的论证。价值中立使行为主义者制能仅限于说明事实，而不能规范现实，更无法深入现实问题和解决现实问题。后行为主义是对行为主义的一种扬弃。20世界60是年代，随着世界局势的变化以及资本主义内部矛盾的加剧，行为主义不适用现实需求。理论和现实这两个方面的要求促使行为主义政治学者不断修正自己的观点。代表人物有戴维。伊斯顿号召对行为主义进行一场革命，适应现实需求。后行为主义是对行为主义的一种反思和再评价，目的在于纠正其缺点和错误。它重新肯定了规范在经验的政治理论中的地位和作用。规范着眼于建立政治行为的道德标准，探讨国家的性质和目的、人的义务、个人权利和义务的范围和基础美好生活的形式，对政治研究不可或缺必须在一定程度上恢复这种方法。后行为主义者还倡导应用政治学的发展，从而使政治学向政策科学过渡。后行为主义没有完全摒弃行为主义的分析方法，仍然使用决策理论分析、理性选择分析、计量分析等行为主义的分析方法。但是后行为主义不再厌恶、不再力求摆脱价值观念和哲学思辨，不再拒绝对法律和道德问题的探讨。后行为主义分析方法由于兼容并蓄、扬长避短，从而是政治研究方法更加周全。这种既注重现实社会要求又注重科学技术手段的方法减少了行为主义许多的盲目性和片面性。【六十年代末、七十年代初，政治学重新开始重视价值研究，对政治哲学的重新肯定。后行为主义革命，其兴起标志是戴维伊斯顿。社会形势的变化：60年代的美国社会状况。显示出行为主义政治学的静态性、缺乏预见性。“再意识形态化”的口号取代了“非意识形态化”的口号-正义论的出版。行为主义本身的偏差，过度相信科学方法，相信可以在事实与价值之间划开界限，什么都可以量化，量化能解决一切问题。二、后行为主义的信条与特征关心价值问题，关注社会现实。行为主义自己进行反思，戴维伊斯顿：“美国政治学正在发生一场新的革命。它的口号是关联与行动,它的批评对象是学科、专业和大学”。达尔：“规范的取向正成为政治学一条迅速扩展的边界”批评行为主义的“价值中立”，主张价值与事实的统一。批评行为主义的“纯科学”倾向，不反对 “政治化”。实质重于技术，既注意方法和技术，又注意实际效用。关注公共政策和政策分析允许价值偏好重申规范理论。行为主义的经验分析应同政治哲学的规范政治理论相结合，定量分析与定性分析结合实证与规范的互补。达尔：不了解经验取向的分析提供的事实，政治哲学容易变得不切题，甚至愚蠢，不关心政治哲学家提出的若干基本问题，经验分析就会有退化到钻牛角尖的危险，政治哲学的研究和行为主义的经验（科学）研究能够相互取长补短。“国家”的回归。行为主义影响深远并继续发挥重要作用。对中国而言，政治的“科学化”、“去政治化”、“去意识形态化”任重道远】第二部分政治研究的过程 一、政治研究的类型1、 基础研究和应用研究。政治研究的类型一种最基本的区分是可以分为基础研究和应用研究。基础研究也叫做理论性研究，主要是侧重于基础性的理论问题。应用性研究也叫做政策性研究，侧重于研究现实问题，尤其是针对某类现实问题提出解决的对策。理论性研究与应用性研究主要区别在于研究的侧重点的不同，可以用于同一个主题。2、 个案研究与比较研究。个案研究当然是相对与总体研究而言。与个案研究相对，还有比较研究。比较研究可分为纵向比较和横向比较。纵向比较是按时间跨度进行的比较，把研究对象划分为不同时间段进行比较；而横向比较是按空间跨度进行比较，在同一个时间段上对不同的个体进行比较。此外，政治研究还可以分为描述性研究和解释性研究、定性研究和定量研究。二、 政治研究的选题选题的主要考虑因素有两个方面：一是必要性；二是可行性。前一个方面是研究的目的，或者说是选题的依据，后一个方面是研究的条件。1、 选题的必要性考察。研究的目的主要有两种，一是增进知识和发展理论；二是解决实际问题。（1）增进知识和发展理论。有的研究也未必是研究一个全新的问题，也不是提出一种新的理论，而是重新论证旧的理论或对原有的知识进行补充和修正。 选题最忌重复。重复的选题是没有价值的。一是要靠加大资料的准备和收集来解决；二是要靠更加充分地请教和咨询专家解决。（2）解决实际问题。这种研究的目的对应的是应用性研究。重点和难点不在于概念的界定或理论的逻辑，而在于资料的收集与分析。2、研究的可行性考察。（1）文献、材料是否充分。对于文科的学生和研究者来说，文献资料往往是研究的首要因素。（2）个人才能。首先要考虑的是资历。其次需要考虑的因素是语言。可能还有一个因素就是性别。（3） 选题的有效指导。3、明确研究的问题。选题要尽量明确、具体。现在普遍提倡的是缩小选题，或者说小题大做，而避免宽泛的题目和大而化之。当代中国的教育当代中国的农村教育农村儿童辍学问题浅析韩国政党政治韩国政党政治的特点论冷战后美国霸权地位确立的原因分析以国际关系理论为视角以联盟体系为视角三、 变量与概念操作化1、变量与变量关系一个完整、严谨的研究题目往往是由主要概念之间构成的因果关系明确的。这些主要概念也就称为变量，变量这个术语的目的在于表示因果关系的互动性。与因果关系相对应，变量分为自变量和因变量。例：经济发展民主化变量之间关系是复杂的。自变量和因变量都可能是多个。为了保证研究的严谨，应该尽量避免同时出现多个自变量和多个因变量的情况，至少应该保证自变量或因变量中的一项是单个的。在多个自变量或多个因变量中，有时也会存在一个核心变量。 2、概念操作化 对变量进行具体分析，也就是如何衡量变量的问题，即概念操作化。这是量化分析的基本要求。 所谓量化或概念操作化，就是把抽象的概念变得具有可操作性，变成可以用具体的指标来衡量的事物。有时定量研究中的指标体系可以借助既有的研究成果去设定，有时却需要自己去探索新的指标体系，这本身就是一个研究的贡献。政治研究的文献收集与分析实证研究中资料的收集与分析是一项关键技术资料可以分为文献资料和实地考察资料1、 文献资料的种类1、 官方的文件和统计资料2、 报纸杂志的新闻报导3、 各类调查的结果和数据4、 各类研究相关信息的数据库5、 互联网资料6、 私人日记和回忆录2、 文献资料的收集1、 通过图书馆、资料室和档案馆获取2、 通过各种数据库3、通过互联网获取三、文献资料的分析与应用1、文献的研究方法内容分析法2、文献研究应注意的问题掌握全面的相关资料国内外、官方非官方、确保资料的真实性有时需要剖析文字背后的隐含意义，特别是政治性文献四、手资料收集：直接方式（一）实地观察1、概念与分类。观察者带有明确的目的，用自己的感官和观察工具，有组织、有计划地观察社会现象。按照观察环境分为实验室观察和实地观察。按照观察的程序化分为结构观察与无结构观察。按照观察者的角色分为局外旁观和参与观察。2、观察程序观察设计（现场、时间、对象，观察工具准备）合理安排观察顺序（主次、方位顺序）思考与观察相结合，分析和消除观察误差，做好记录。3、参与观察中观察者的两种角色公开身份的观察；不公开身份的观察，效果较好。4、参与观察法的特点优点：真实可靠，深入具体。问题针对性强；方式灵活，富有弹性，可以随时调整。缺点：主观影响大，不易保持客观立场。资料的概括性差，难以量化；可信度存在一定问题；对研究对象的影响（干扰）比较大；所需时间较长。 （二）、访谈（interviewing）1、特点：实地考察一般要与访谈法配合，是主要研究技术。特点：直接。费用高，被调查者可能反感。据访谈涉及的人数多少，访谈可分为个别访谈和集体访谈。2、主要类型有：特定对象访问自由陈述（简要提出话题，然后由对象自由联想，随意发挥）情景访谈（让对象先进入某种设计好的环境，受其影响进行访谈，类似参观座谈）3、访谈技巧善于提问：借题发挥，善于观察，旁敲侧击；访谈环境；做好记录。4、集体访谈优点：效率较高，质量较好缺点：一言堂，一边倒论文的撰写 一、撰写论文需注意的问题 1、严谨 严谨主要表现在两个方面逻辑上和语言上。 1）从逻辑上来说，要求结构清晰、论证严密。 避免各个部分之间出现重复的内容 逻辑上的严谨还表现在观点和论证上。 2）学术的语言应该是严谨的、明确的，不允许含糊其词、似是而非。 2、诚实 1）诚实首先表现在不抄袭和剽窃他人的成果上。 要切实做到诚实这一点，需要注重文章的注释和参考文献。平时积累时多加注意。 2）尊重资料和他人的观点，不曲解他人的意见和不隐藏他人不利于自己的观点上面。 3、修改 “好文章是修改出来的”。 锤炼-和面 注意广泛吸收批评意见。 二、文献回顾的意义与做法文献回顾（literature review）是指一篇论文或一部著作对该项研究相关的文献进行概括性的述评。 “研究现状综述” 1、文献回顾的作用 1）向读者交代该方面研究的现状，使读者清楚作者在这项研究中的贡献在何处。 与选题依据中对研究现状的阐述的异同2） 帮助有关的研究者了解该方面研究。3） 数据资源，在文献回顾中你可以获得对你研究有用的数据资料4） 视角，文献回顾可以帮助你吧研究放在一个视角上，将你的研究与其他学者的研究相比较。 2、文献回顾的内容 1）已有研究成果的主要理论观点。应该进行系统的整理归纳，而不应该简单地罗列。可以是根据该研究领域的各个问题分类，也可以是根据不同的观点或方法分别进行梳理。 2）对相关文献的研究方法进行梳理，评论其效果如何，是否存在缺陷和不足 3）研究者有针对性地进行分析和评论。3、文献回顾需要注意的几个问题 1)应注意研究文献的选择要得当-与研究相近或关系密切，最好是直接相关的。 2)所选择的文献还应该是具有权威性和代表性的文献-权威学者、权威刊物、代表性的成果。 3)将作者的主要观点以自己的语言来表述，避免太长地引用原文。 三、参考文献与注释 1、参考文献与注释的作用和要点 标明文章中所引用的观点或资料的来源，不仅是对已有研究成果的尊重，而且向读者和其他的研究者提供了继续研究的线索。参考文献已经成为一项重要的学术规范。被视为研究质量的一个标志。应该尽量选取最近的研究成果和资料 重视参考外文的文献。 2、参考文献或注释的方式 需要标注的内容主要有两种，一是观点或资料的来源；二是对文章内容的解释性说明。 脚注式。简单易行；也比较方便读者查阅。但显得比较凌乱，参考文献很不清晰。占用文章的篇幅比较多。 尾注式。或者把文献来源和解释性说明分开，在尾注中只列文献来源，而解释性说明仍然用脚注的形式。 参考文献式。把文献来源和解释性说明分开，解释性说明都用脚注，而把所有的来源文献按照在文中出现的顺序编号排列在文后，同类文献合并。参考文献特别突出清晰，一目了然但缺点是不方便读者进行查阅。很不灵活。对于作者来说也比较费时费力。 3、参考文献的种类及格式 参考文献可分为：著作及译著、期刊、报纸、论文集及析出文献和学位论文等参见附录7。四、论文的附加项目 摘要、关键词、作者简介和上述项目的英文。 论文的摘要需要把文章的写作目的、主要内容和运用的方法简要介绍清楚，使读者即使还没有看全文就知道文章的大概。一般在期刊上发表的论文摘要一般不超过300字。硕士毕业论文的摘要可达到3000字，而博士的毕业论文可能达到1万字。 关键词一般需要35个-文章的主要概念。 作者简介：作者的姓名、性别、年龄、所属机构、职称、研究方向等。上述项目，一般都放在正文之前。 研究的分析单位与内容类型1、 分析单位政治个人 政治群体 政治组织 社区 政治行为与政治产品2、 分析内容政治状态 政治意向 政治行为普查、抽样和个案调查定量分析方法统计调查、实验定性分析方法实地研究、文献研究政治假设在研究中其指导研究、逻辑推导、发展理论的作用政治假设建立的基础：1）以明确的概念为基础；2）具有经验的统一性；3）对适用范围有一定的界定；4）与有效地观察技术相联系；5）与一般理论相关联；6）假设必须保持价值中立；7）假设必须特定化独立的变量会引起因变量的变化假设常出现的问题：假设必须包含两个变量，常常出现只有一个变量的情况 两个变量的关系不明确 陈述缺乏概括性 陈述做了价值判断假设现行与观察现行系统政治的研究过程1、 论著评述2、 明确研究的问题3、 分解研究要素4、 研究设计5、 研究过程6、 总结选题的来源杂志、刊物、文章目录、文章摘要、文章后面的参考书，从宪法角度浅析“新圈地运动”中的三农问题属于政治研究类型中的应用性研究选题的依据：必要性价值所在：现实价值：解决实际问题。“新圈地运动”指的是城乡建设用地增减挂钩试点管理办法颁布以来在中国20多个省市兴起的农民“被上楼”现象。这是中国城市化中城市对农村资源的新一轮掠夺，在这新的一轮掠夺中农民的财产受到严重的损害。三农问题一直是我国政治生活的重要组成部分，事关国际民生。新圈地运动中农民的宅基地问题、社会保障问题都是学术界关注的焦点，农民被上楼正是我国三农问题的最新热点问题，研究这一问题与时政相联系关注时事。理论价值：村民被上楼是一个新的焦点问题，学术界正在关注，也取得了一定的研究成果。由于这一问题的复杂性使得学术界在这一问题的研究还不够完善，目前有的研究视角有城市化视角、社会保障视角等，但基本没有学者从宪法的角度去揭示这一问题。因此从宪法这一视角去研究很研究价值。可行性：研究的条件：个人能力本人来自农村对农村问题有着较深入的了解，并且在大学期间深入的研究过中国的农村土地问题、农村政策问题、社会保障问题以及城市化与三农问题。并且有着严谨的语言论述能力和综合分析能力。在这方面也有专业的老师进行指导。 资料的获得：二手资料的获得：利用学校图书馆、报纸杂志可以获得国家在土地问题这一方面的新政策，也就是官方资料。利用学校图书馆、档案室获得学术界在这方面的最新研究的主要理论观点、信息资料、调查结果等。利用报纸、互联网获得地方政府在实行城乡建设用地增减挂钩试点管理办法是的新动态以及出现的问题包括正面的报道、负面的报道。利用互联网进入各大研究机构的数据库获得这方面的最新研究数据。 一手资料的获得：实地调查和访谈。我来自农村，在研究这一问题上面有着客观条件的优越性。首先可以采用参与调查的方法实地观察地方政府在具体行政过程中的行为以及农民在这些行为的影响下的反应、实际生存状态。其次，以设计问卷调查和访谈的形式进行局外观察新圈地运动中农民的态度和地方政府的态度。主要是做集体的访谈。文献回顾：樊纲从城市化角度看待新圈地运动，认为新圈地运动城市对农村的新一轮能掠夺，为解决这一问题樊纲主张实行宅基地农民私有化；温洪亮从土地整合的角度认为土地流转是农村向工业化、城镇化迈进的必要阶段；新经济学者认为土地流转违反了农民自愿原则；法学角度土地流转违反了程序正当原则主要研究的内容和创新 ：研究研究方法：传统与行为主义 五个分析方法本选题研究工作的难点和重点：论文的难点和重点有一个切实的估计，如概念的界定、变量之间的关系、资料的获取研究和写作计划：需要多长时间完成，各阶段大致所需时间。选题之后一般包括如下阶段进一步收集资料、专家咨询和资料研读、完成初稿并进一步征求意见，修改论文定稿。论文论文结构与主要思路第三部分政治系统分析方法一、系统论分析方法的来源1、 古代中西方系统思想的萌芽2、 人们对自然界和人类社会复杂性认识的加深是系统分析方法的又以来源人类已经产生，便面对自然界的这一大系统，这一大系统的各个组成部分也是一系统的形式存在。人类社会也是一个复杂的大系统，从最简单的血缘社会到今天的民族国家，都是由相当复杂的生产关系、社会关系联系在一起的大系统。3社会组织的复杂化是系统论分析方法的产生的又一来源自然界。社会系统复杂性加深。人类社会自身组织复杂性不断加深，社会组织超出人们建立它的初衷，呈现一定的独立性和自主性。社会组织有异化功能。只见树木不见森林，更多的从整体、各个要素之间的互动出发。（一）政治系统分析方法的渊源政治系统分析方法主要受一般系统理论(general system theory)和控制论（cybernetics）的影响。在一般系统理论中，系统指的是一组相互联系的要素，这一要素组列与环境之间存在清晰的边界，并在与环境的互动中维持自己的存在。要素之间的互相联系；系统与环境之间的边界和维持行为。美国科学家诺伯特维纳1948年控制论出版，副标题为关于在动物和机器中控制和通讯的科学。反馈是系统稳定的关键因素。（二）系统论在政治学领域的运用美国政治学家戴维伊斯顿（David Easton）被认为是第一位将系统论引入政治研究领域，建立了政治系统方法论体系的学者 政治系统将系统论引入政治学；政治分析的框架发展了政治系统分析方法的主要观点；政治生活的系统分析使得理论更具有系统性和可操作性实证研究，主要只是收集和堆积事实而已，并不能将政治学真正科学化。他主张使用系统概念建构一般性理论，政治学的主要任务是分析一切系统的共同问题政治系统持续生存的问题。建起一个囊括一切政治现象的宏大而抽象的理论框架使各种政治系统具有可比性美国政治学家阿尔蒙德、国际关系学家多伊奇和卡普兰等二、政治系统论的主要内容1、分析的一些基本范畴1)政治理论的核心问题是分析政治系统的生存过程及自我维持的反应的本质和条件。2)政治系统的关键特征在于其适应能力调节机制。3)每个系统的特性之一是具备对压力做出反应的能力。4)政治过程持续不断且相互关联的一连串行为：巨大永恒的转化过程。5)系统分析的基本概念包括政治系统、政治系统的环境、政治系统的维持、政治系统的输入和输出、政治系统对压力的反应、政治系统的反馈等等。 输入（input）和输出(output)是描述环境与系统之间的互相影响的指标。两种主要的输入就是要求和支持：简化的需要。2、要求(demands)的输入要求的内容。要求是构成所有政治系统的基本内容,要求可能成为系统持续的潜在威胁。要求是意向的表达，其主要内容为：特定事物的权威性分配是否应该由那些担当此责的人们做出。以人民意志为准则；要求是可更换。要求与压力。要求是压力产生的源泉。对系统造成压力的一个原因是反应失败；另一个原因是输送失败。包括“容量的压力”与“内容压力”。要求与沟通通道。沟通通道首先要保证社会的正当要求能够传输进政治系统，有足够的通道有效地运行。比如保证通道的数量和通道开放的时间。沟通通道必须要与决策中心的处理能力相适应。必须采取各种措施避免输入超载。过多要求进入系统的情况下，需要进行缩减和调节。调节主要是对沟通通道和决策中心改善两方面。3、支持(supports)的输入支持与压力。只有获得充分的支持，系统才能继续持续下去以便为社会制定各种权威性决策。保证要求能够变成输出；保证政府的稳定性；保证领导人内部的团结。支持的衰减构成了第二种压力来源。支持的领域：政治共同体（political community）规则制度（the regime or constitutional order）当局。支持下降的原因：主要是输出失败-政治系统的输出不能够满足社会大多数群或主要群体的要求。支持下降将会给系统带来压力，但支持下降本身不一定会引起支持的丧失-及时发现并及时做出适当的反应。4、输出、反馈与反应输出的内容。分权威性及非权威性（相关性）输出。对支持下降的三类反应I.更恰当的输出，输出代表着一种关键性的积极反应。II.强制或制裁；III.刺激成员对系统的好感。反应必须及时和有自我检测的手段。反馈与信息。信息是恰当输出的前提关于支持的现状和输出结果的信息。反馈：信息向当局的回归。反馈决定着输出对支持的影响。反馈信息的及时、精确具有重要性。影响因素：当局的歪曲或错误，信息传递所沿的传送带的长度，复杂性和精确性【政治系统具有自己的相对独立性和自主性稳定性，政治系统的环境分外部环境和内部环境。内外环境在于政治系统进行互动的过程中，既构成了政治系统生存的必要条件，又对政治系统形成了种种压力，并通过政治系统的边界输入到系统内部，形成对政治系统的刺激。政治系统对这些输入做出反应，以做出输出的形式表达出来。政治系统的输出对于政治系统的环境来说也是一种输入，并影响到政治系统的环境。环境在接受了系统的输入之后也会做出相应的反应以各种形式再次输入到系统中，从而形成政治环境对政治系统输出的反馈。正是这样的互动关系在系统和环境之间形成了互动反馈关系】三政治系统论分析方法的四个原则1、 整体性原则。首先把它视为有机联系的政体，并始终把握各要素在政治系统联系中所获得的新质系统质。系统分析方法的最本质特征的反应和核心。2、 相关性原则的关系。从整体性原则衍生而来，指系统内部各个要素和子系统之间相互联系、相互作用、相互制约对各个要素和子系统要把握关联性，在此基础之上分析要素和子系统的功能和表达的方式。3、 动态开放性原则封闭的系统无法实现相关性原则，也无法实现系统与环境的输入输出反应反馈。4、 合目的性和自组织性原则合目的性和自组织性原则反映了政治系统 的特质，运用政治系统分析方法进行目的组织系统分析时，必须考虑到政治系统内部的自我调节机制必须要对政治系统的合目的性和自组性有一个深入的了解和把握。四、政治系统分析方法特点1、重视对政治现象进行宏观把握和整体性考察2、重视对政治系统复杂性的把握系统分析方法是分析系统的方法，系统总是有一个复杂关联网络，因而分析涉及复杂现象时政治系统分析方法有着不可替代的长处。3、政治系统分析方法具有动态性特点4、政治系统分析方法具有一般性的特点单方面的分析加整体上的分析。系统分析方法具有抽象性和一般性分析相结合的特点【（一）政治系统分析的整体性钱学森的系统科学思想：1954年，钱学森在美国出版工程控制论一书，把维纳创立的控制论由抽象的理论转化为自然科学领域的现实研究方法。其系统论思想也就是综合集成思想，实际上就是强调要从整体上考虑和把握问题。不能简单地把政治系统分析等同于系统科学和整体主义方法。要准确理解系统概念，首先要把握其两重含义，其一是整体性，其二也是最重要的，是“相互联系”。（二）政治系统分析的动态性政治系统分析始终关注政治系统内部的输入与输出的转换过程。政治系统只有通过不断的信息沟通和自我调整才能维持下去。1989年罗马尼亚齐奥塞斯库政府的倒台就是典型事例。（三）宏观抽象分析的特点政治系统分析方法在分析宏观政治问题时有一定的优势。美国著名国际关系学家莫顿卡普兰在其代表作国际政治的系统和过程 “卡普兰国际体系六模式”。】五、政治系统分析方法的评价1、政治系统分析方法的创立，代表了政治学研究方法上的一次革命提供了崭新的分析视角，弥补了传统分析方法的不足，传统实现从部分出发然后总体。系统分析方法先从整体出发，进行综合。2政治系统分析方法的创立，可以把定量分析和定性分析结合到一起系统分析方法分析如何解决社会问题，不仅可以定性的分析系统的特质和机制，而且还可以借助数学语言定量地、准确的描述系统在运行条件下个要素的状态。3、 政治系统分析方法的创立顺应了人类社会发展的态势人类未来社会是一副复杂的图景，人类社会系统表现出更复杂性的同时。政治系统分析方法的不足：政治系统边界上确认有困难；政治系统内部结构的划分和子系统互动关系的把握上有困难；对政治系统可能拥有的稳态空间的了解，对政治系统结构变迁、功能转化等一系列问题研究存在盲点政治系统分析方法过于抽象。系统分析“它无所不能，因而又是一无所能”，伊斯顿的“整个事业是徒劳的”。系统分析方法无法取代传统的以国家为中心的政治研究模式。但是“政治系统”概念的异军突起及其持久影响说明政治系统分析仍然不失为当代政治分析的重要工具。六、政治系统分析方法与民主政治系统分析是否能够解释和理解民主和民主化？政治输入机制与社会与政治稳定之间有何联系？有人批评政治系统分析方法是保守的，无法解释政治变革尤其是革命，这是否有道理？从政治系统的角度理解民主与民主化。政治现代化就是在政治系统中把专制的规则转变为民主的规则，使政治系统能够持续的运行。这种转变的必要性是政治系统的环境变化。现代工业社会中的要求大大增加，原有的专制程序无法有效地解决输入的问题，无法有效地把输入变换为决策，这就威胁到了系统的稳定性和持续性。正如戴维伊斯顿所指出的：“只要经济上发生变化，在社会结构的范围内就造成权利基础的根本变动，占支配地位的政治系统不能保持不变。” 新的社会力量就会对原先的体制产生不满，在新的领导阶层的带领下，就会对旧系统发起冲击。政治系统的调整需要在两个方面同时作出，一是输入机制的扩大，二是输入处理机制（即决策中心）的改善。后者可以使扩大的输入得到有效的处理，这主要是政府机构的改革。从政治输入的角度考察当前中国的政治体制，可以看出，当代中国的沟通通道还是比较缺乏的，尤其是制度化的沟通通道。制度化沟通通道的缺乏，使得信访成为普通民众表达自己利益要求的重要形式，这就导致信访爆炸，有限的信访机构和信访工作人员难以承担潮水般的信访需求。因此，在输入方面，一方面要适当鼓励和扩大输入，但也要对输入进行必要的控制，使输入不至于达到处理机制所难以承担的程度。政治系统分析方法所受到的最大批评之一，就是其保守性。比如输出都是为了赢得支持，化解反对意见，维护系统的稳定。伊斯顿则否认这一批评，认为他也注意变迁的问题。伊斯顿认为他指出的政治系统的目的是持续生存(persistence)而不仅仅是自我维持(self-maintenance)。但总归，它是站在政治系统的角度，而非站在社会的角度来看待政治生活的。而且，它把现存制度当作既定政治制度，无法解释革命。所以，戴维伊斯顿的政治系统分析方法更适应于已经相当成熟的西方的政治系统，分析的核心在于执政当局。在分析尚处于现代化进程之中的发展中国家政治方面，则往往面临重大局限。结构功能分析方法一、 结构功能分析方法的形成1、理论来源结构与功能，单纯的结构是没有意义的，因此必须从它所发挥的功能的角度去考察。帕森斯（19021979）：社会总体在组织上产生功能分化，由经济、政治、社会共同体和文化模式系统分别执行美国的社会学家帕森斯将功能主义引入到社会科学中，并形成了当代的结构功能主义阿尔蒙德将结构功能主义引入到政治学领域阿尔蒙德对结构功能主义发展的三个时期：发展中的地区政治；比较政治学的发展研究途径；比较政治学的结构、体系和过程三个功能层次：系统功能层次政治社会化、政治录用、政治沟通；过程功能层次利益表达、利益整合、政策制定、政策执行与调整。七项基本功能具有普遍性，因此在这种普遍性的比照下，对政治系统进行分析成为一种可能，拓展了政治分析方法的维度。【系统四大功能(AGIL分析模式)： 适应(Adaptation) 目标达成 (Goal attainment) 整合 (Integration) 模式维持(Latent pattern maintenance)三个基本假设：系统的基本性质是整合各个组成部分以维持自身平衡。社会系统是渐进的和调适的。社会成员遵从许多目标和原则2、基本概念框架政治体系政治学的核心概念是“政治体系”一个包括环境、输入、转换、输出和反馈等部分的系统。 结构与功能：结构指系统内履行特定功能的组列。 功能指产生特定影响的行为结果。 角色-结构（相互作用）-体系 职位-机构研究任何政治系统，还要了解政治文化。政治体系既包括政府机构，也包括非政府组织。】二结构功能分析方法与系统分析方法主要代表人物是美国政治学家加布里埃尔.A.阿尔蒙德（Gabriel Abraham Almond，1911-2002）。主要著作有比较政治学：体系、过程和政策、公民文化、发展中地区的政治等。研究大都是以结构功能分析作为理论框架的。社会学的功能主义+政治系统论政治学的结构功能理论与系统论：同时发展；政治结构功能分析方法其实也可以视为政治系统分析的一种形式。都把政治现象设想为“互相联系并节制的行动型式，这些型式的焦点是均衡，而且都重视维持生存的基本需要。”政治系统1953-阿尔蒙德比较政治体系1956年。政治生活的系统分析1965年-比较政治学：结构、体系和过程1966年。阿尔蒙德：引用；概念 “戴维伊斯顿是第一个用体系这个明确的术语来分析政治的政治学家”。“政治体系这个概念可使人们注意到社会内部政治活动的整个范围，强调了政治领域与环境之间的相互作用。”与伊斯顿相似的是，阿尔蒙德提出用政治系统、功能、角色等新的概念术语代替国家、政府、民族、权力、职位等传统的政治学术语。英国学者艾萨克指出：“事实上，功能分析只是系统论的一个分支，因此可以将两者纳入同一方法论范畴。”不过，功能分析是一种“更复杂也更使人印象深刻”的方法。阿尔蒙德把归类法运用到政治系统当中，用功能和结构的类别充实了伊斯顿的简单化的黑箱，专注于中观层次的分析，改变了伊斯顿过于注重宏观框架的不足三、 结构功能分析方法的三个层次（一）体系功能：维持和适应体系层次涉及体系的维持和适应功能，包括政治社会化、组织录用和政治交流等。1、政治社会化：含义和结构政治文化形成、维持和改变的过程。2、政治录用两个方面：包括选择人员担当角色和为角色提供刺激。分为两类：公民角色和上层角色录用。公民角色为参与者和顺从者两类。上层人物录用两个阶段：低级到较高级。录用标准的主要区别在于是注重出身门第还是注重能力和业绩。 3、政治交流政治交流的作用：其他功能得