【精品】WLAN大覆盖方案分析.ppt

wlan大覆盖方案分析,四川移动计划部,2011-05,目录,项目背景 wlan现网存在问题 大覆盖技术方案分析 各厂家情况,wlan现网存在的问题,覆盖范围小 很多小区分布分散，活跃用户规模较小，导致部署普通ap数量较多 传统ap通过增加下行功率扩大覆盖范围，但不能解决小功率终端上行信号传输距离较小的问题，并不能真正解决普通ap覆盖范围小的缺点，所需ap数量较大，安装和运维成本较高 对策考虑：大覆盖方案可有效改善上下行链路，扩大覆盖范围，从而减少所需ap数量，降低安装和运维成本 站址获取困难 站址谈判困难，入场费用较高；部分业主甚至不允许进行网络部署 对策考虑：大覆盖方案与现有2/3g基站共站址，充分利用现有2/3g网络的站址资源，与2/3g网络共用站址、传输线路以及电源设备等，从而节省站址获取成本 传输资源不足 城域网传输建设不足；在地广人稀地区，传输尚未到位。 对策考虑：大覆盖方案减少ap数量，节省传输资源；部分大覆盖方案可提供无线传输方式。 用户数增加，每用户速率下降严重 普通ap：并发用户数达到30人以上时，碰撞会很严重，用户速率急剧下降 对策考虑：大覆盖方案（智能天线ap）并发用户达到60-80人以上时，碰撞才会变得比较严重（待测试验证）；通过扇区化部署，提升容量。,室外大覆盖技术方案分类,以cpe等中继手段为主的拓展覆盖方案,大覆盖ap方案,目录,项目背景 大覆盖技术方案分析 一、室外大覆盖ap方案 产品方案 覆盖能力分析 设备成本分析 大覆盖存在的问题 各厂家情况,室外大覆盖ap方案的主要技术手段,扩大覆盖 增大发射功率扩大下行覆盖，采用多天线接收扩大上行覆盖范围 采用高增益定向天线进行扇区化部署，同时扩大上下行覆盖范围 采用智能天线技术，获得赋性增益以改善上下行覆盖,第1种思路，主要以增大发射功率来扩大下行覆盖，但wlan网络是上行受限网络，因此其改善效果有限。并且存在政策风险。,室外大覆盖ap产品方案,第 8 页,智能天线ap采用的技术简介,顾名思义，智能天线ap是采用了智能天线的ap。智能天线的基本思想是：天线以多个高增益窄波束动态地跟踪多个期望用户，接收模式下，来自窄波来之外的信号被抑制，发射模式下，能使期望用户接收的信号功率最大，同时使窄波束照射范围以外的非期望用户受到的干扰最小。 在天线阵列的基础上引入了sdma（空分多址）和beamforming(空间自适应波束赋形)技术。sdma技术是利用空间分割构成不同的信道，从而实现实现频率的重复使用； beamforming技术使用了智能天线阵列和智能天线控制软件，在不断变化的射频环境中自动对访问点在方向和wi-fi信号组合上进行完全控制，同时可以主动回避和反射干扰。,三种室外大覆盖ap方案覆盖能力分析,分析模型 各方案ap发射功率均为27dbm/天线 各方案ap载波带宽均为20mhz 天线参数 方案一：采用18dbi的高增益天线，单发单收 方案二：采用18dbi的高增益天线，3发3收 方案三：采用智能天线（单天线增益为全向8dbi/定向11dbi） ，4发4收 假设智能天线技术可以获得理想的赋性增益,链路预算,覆盖能力分析-链路预算,结论： 下行覆盖：方案二方案三（定向天线）方案三（全向天线） 方案一 上行覆盖：方案二方案一方案三（定向天线）方案三（全向天线）,通常wlan覆盖为上行覆盖受限，由上述分析可以看出方案二、方案一的覆盖能力强于采用智能天线的方案三。,设备成本分析,为方便比较，以单站完成全方位覆盖为例，由上表可见：方案三的成本最高，方案二次之，方案一最低。,方案二,注：以上仅从设备成本考虑，未考虑工程费用， 后续测试需要同时关注安装工程费、工程建设其他费、协调费等以获得建设总成本信息，便于后期进行比较分析。,三种室外大覆盖ap方案对比,以上结论部分将在后续外场测试予以验证 上述各方案的覆盖能力分析是在目前产业界ap天线增益不同的情况下进行的 智能天线对容量的增益需进一步测试验证,第 13 页,大覆盖方案需要探讨的问题,由于wlan频段是公用频段，在室外部署如何有效减少干扰？ 在视距的情况下ap基站的覆盖距离可达到2km以上，但是穿透一堵墙甚至两堵墙的室内呢？ 在用户密集区域如何保证容量和数据传输速率？,目录,项目背景 大覆盖技术方案分析 一、室外大覆盖ap方案 二、以cpe等中继手段为主的拓展覆盖方案 主要思路 覆盖优势 应用场景及案例 各厂家情况,二、以cpe等中继手段为主的拓展覆盖方案,cpe方式可以与室外ap进行配合，在原有覆盖距离的基础上进行扩展。 安装在室外ap的覆盖范围内，增强信号，延伸覆盖。,cpe方案的覆盖优势,室外ap直接覆盖到室外cpe，无需考虑墙体衰减和遮挡，利于快速勘测部署。 室外cpe的rf功率与室外ap相当，上下行链路平衡，可适用于遮挡多、链路衰减较大区域和远距离覆盖。 室外cpe采用定向天线，相互之间无干扰。 无需对室内或楼宇管道做任何施工，只需将一根网线通过阳台、窗户或空调孔引入室内。极大简化工程施工和物业谈判工程量，降低了工程费用。,主要应用场景及案例,-新型农村 -旅游景区 ,室外ap覆盖到建筑物外墙，由室外cpe作为中继继续向室内提供有线连接，用户可直接通过有线连接或下挂无线路由器后上网。,-产业园区 -商业街,不采用cpe的情况下适合在商业街区，建筑结构简单的产业园区和旅游景区，如目标用户是室内用户最好采用cpe延伸覆盖，如新型农村。,第 18 页,项目背景 wlan现网存在问题 大覆盖方案适用场景 大覆盖技术方案分析 各厂家情况,目录,第 19 页,各厂家情况,经过初步了解，目前能提供大覆盖产品的厂家有：华三、智达康、杰赛、山川通信、金石、东方信联等。,第 20 页,结论1,总的来说wlan大覆盖方案具有覆盖广、建设快、可充分利用移动现有基站资源快速部署等优点，但是在并发用户、远距离覆盖效果和抗干扰能力等各方面的性能有待验证。,几乎所有厂家都支持大覆盖方案，有的是大功率ap+天线，有的是智能天线ap，几乎都支持cpe中继传输。但是产品同类度较高、自主研发产品较少，非集采厂家都缺乏可运营的网管系统，产品都是胖ap，可快速部署但是不能支持ac组网，与集团今年建设原则相悖(）,第 21 页,结论2,目前四川各地市都做了一些大覆盖产品的试点，但是测试规范并不统一，没有可比性。我院配合集团公司正在组织各厂家做wlan室外覆盖的各项测试，建议等集团公司测试结束，根据集团公司的统一部署，以集团公司的测试规范为依据，省公司组织四川各厂家进行第三方试点测试验证。,第 22 页,试点安排,场景：用户密度低、建筑结构简单、楼层在6层以下的场所如：新型农村、普通居民小区、商业街、产业园区。,