诉讼欺诈-探视权之争.doc

8、诉讼欺诈-探视权之争.txt一个人一盒烟一台电脑过一天一个人一瓶酒一盘蚕豆过一宿。永远扛不住女人的小脾气，女人永远抵不住男人的花言巧语。诉讼也有欺诈探视权之争（2006年01月17日） -央视国际 2006年02月10日 15:56 来源：CCTV.com观众朋友们，你们好，今天我们继续探讨家庭与法这个问题。今天我们要跟大家一起聊的是探视权纠纷，在司法实践中有人也叫探望权纠纷。探望权不是我们生活中用的一个生活用语，而是一个法律术语，他探望的对象是离婚的父或者母对子女的一种探视。而不是我们生活中所说的去探望病人。 当离婚变得越来越简单和司空见惯的时候，随之而来的一些善后事宜却让人头痛不已，因为离婚并不能使家庭的一切都进行割舍，比如家庭亲情。家庭可以充足，婚姻可以重建，但是家庭亲情是不能简单的割舍的，司法实践中，为了探视权父亲双方，离婚的夫妻双方对薄公堂的案件越来越多。由于我们立法，就是婚姻法第38条，立法的笼统和概括，在司法实践中也面临一系列的问题，一系列的问题。我们的婚姻法第38条是这样规定的。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成的由人民法院判决。父或母探望子女不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止事由消失以后，应当恢复探望的权利，这就是我们婚姻法第38条的规定。这个法律条文就是人民法院裁判探望权纠纷，也就是我们说探视权纠纷的唯一的法律依据。尽管有这条法律依据，但是在司法实践中这类案件法院仍然觉得非常麻烦，面临的法律困惑仍然是非常多。 比如探望的时间，到底是一天一次？一个月一次？一年一次？或者是更长的时候，法律没有规定。探望的地点，到底是学校？幼儿园？路边？公园？男女双方一方的家里或者怎么样，法律也没有规定，其实在法律上规定了反而是不科学的，不规定反而是科学的，因为司法实践中的情况纷繁复杂，法律规定了，法院，法律永远不可能去概括司法实践中的所有的情形。所以就我们的法律也就这么一个笼统的规定，也就这么一个笼统的规定。另外，还有一个问题，法院作出判决以后，这类案件又如何执行呢？又如何执行呢？法官是不是要派法警将小孩交到享有探视权一方当事人的手中呢，是不是采取这种方式去执行呢？在司法实践中也会面临一系列的困惑，面临一系列的困惑。 另外，法律还没有概括的情况还有很多，比如说我们说的，隔代亲问题，就是祖父母、外祖父母，对孙子女，外孙子女的这种探视，是不是也应该得到法律的保护呢？这一切都是我们这婚姻法第38条所没有概括的。所没有概括的。 在司法实践中有这么一个探视权的案件，前前后后在法院诉讼折腾了总共有四年的时间，双方当事人为了获得他们认为公正的判决，不断的上诉申请再审，疲于奔命，而人民法院呢？为了作出他们认为符合法律，符合理性，符合伦理的判决，反复审理，主持辩论调解，最后作出了他们各自的不同的判决。 2004年4月，有一对夫妇男的叫姓乔，我们姑且把他叫乔某，女的姓丰，我们把她叫做丰某，2004年4月他们因感情严重不合，感情合不来，最后他们的婚姻走到了重点，双方协议离婚，大家都知道，我们国家离婚有两种方式，一种是如果双方能协议好，到民政部门去办理手续，协议离婚，另外一种就是协商不好，一方要离一方不离，那么向法院起诉，而这对夫妇他们协议好了，到民政部门办理了离婚手续，他们双方在当时就已经协议好了，家庭共有财产平均分割，小孩，他们有一个小孩，这个小孩的名字很好听，叫乔峰，跟天龙八部的主角的名字是一模一样的，叫乔峰，这个乔峰六岁的儿子就由男方乔某抚养和监护，女方不负担小孩的生活费用和教育费用，一分钱都不付。双方离婚以后，女方经常去探视自己的儿子，经常去看自己的儿子，也是人之常情，也是可以理解的，但是，在探视过程中，她有一种行为让男方接受不了，因为离婚以后，女方丰某她对离婚她感到很后悔，多次向男方提出，当时还是很冲动，问能不能复婚，但是男方不愿再复婚，不愿复婚，同时她就去动员自己的儿子，就那个乔峰，就跟他说，你去跟你父亲说，要把妈妈接回来，不然就找你父亲闹，闹腾，这男的很烦。后来这个男的乔某建立了自己的家庭，建立了自己的家庭，丰某这种探视儿子行为以及让儿子去挑拨儿子和，挑拨乔某和他新的妻子的这种家庭关系，这让他非常难受，让他不能接受这种情况，于是，他就不再让这个女方丰某他的前妻再探视他的儿子不让她看，你这样做怎么行，我这个家庭不让她再去看儿子，理由三点，三点理由，这三点理由是在法庭上后来打官司他也提交给法院了，第一点就是什么呢？你这种探视干扰了我的正常生活，我的新的幸福的生活，你干扰了，这是第一点。第二点，女方有许多恶习你探视儿子对儿子的成长不利，比如说女方喜欢赌博，这个对儿子成长不利，这也是我们当初婚姻走到终点的一个非常重要的原因。所以这是第二点理由不让她探视的第二点理由。第三点理由，你作为女方作为小孩的母亲，你不承担小孩的一分钱的生活费用，教育费用，你凭什么当妈，哪有光当妈不给生活费的道理？是不是？那你就不要探视了，不要探视了，不要再来见儿子了。2001年7月，男方另行结婚，组织了家庭，组织了家庭，女方她一直是独身，一直独身，没有结婚，生活百无聊赖，百无聊赖，在这种情感状态下，她想方设法的去探视她自己的儿子，而且去干扰人家的家庭，后来男方迫于无奈，迫于无奈，把小孩藏到她永远也找不到的地方，到外地去读书了，把他藏起来，她怎么也找不到，怎么也没办法探视自己的儿子了，这样女方向法院提起诉讼，提起，在法庭上双方辩论的非常激烈，女方就是要自己的探视权，依据婚姻法38条的规定，我要探视我自己的儿子，男方呢，男方在法律上处理提了上面三条理由，刚才说的三条理由以外，他还向法院揭示了一点，女方对小孩，并非是有真感情，她并非是有真感情，如果是有真感情，你应该向法院提出另外一个诉讼就是我们上一讲所讲到的那个什么？抚养权关系，你应该跟我争抚养权，你如果要小孩的抚养权或许我会同意，你要把小孩接过去可以的，你只是要探视权，你探视的目的是什么呢？是为了干扰我的生活。干扰我的正常的生活，你教唆儿子不认他那个新妈，而且挑拨他的后妈和乔某的关系，这怎么能容忍呢？他这一系列说词，一系列理由得到了法院的认可，法官很信服他说的这一系列东西，而且法院认为他说的也有有关的事实作为佐证，觉得他说的有道理，于是法院作出判决，一审法院作出这样的判决，当然法院主持了调解，双方协商协商不好，最后法院作出判决，判决的内容是这样的他是这样判的，丰某的探视权应该受到的法律保护，就探视的方式和探视的时间双方当事人无法达成一直，法院作了一个具体的裁决，是这样的，每逢双月的第一个星期日，每逢双月第一个星期日，由男方乔某将儿子乔峰送到女方丰某的父母的家中，也就是说乔峰的外公外婆那儿。你如果到探视就到外公外婆那儿探视，是上午八点到下午六点，下午六点，法院认为，这样的判决不但满足了丰某的这个探视权的要求，同时，还满足了乔峰的外公外婆的探视的要求。这样子，可谓一箭双雕，法院认为这样的判决是很恰当的，作出如此具体的判决，非常恰当，作出判决了，判决作出以后，女方表示坚决不服，要提出上诉，提出上诉，她上诉的理由有两点，第一点，探视的时间间隔太长了，太长了，两个月才能见到自己的儿子一面这太不近人情了，不人道，这是第一点理由。第二点理由，探视的地点也太奇怪了，甚至是荒唐的，你整那么远干什么，乔峰的外公外婆住在离自己家20公里以外的一个小镇上面，有20公里路。每次要看自己的儿子，就在本市上学的儿子，要看自己这么一个儿子，就在本市上学的儿子，要乘车到20公里以外去看，这可能是有点荒唐吧。另外，至于乔峰的外公外婆他并不是本案的当事人，你法院凭什么去考虑一个案外人的权利呢？你凭什么去考虑案外人不是本案当事人他的探视权呢？她提出这两点上诉理由。二审法院经过审理，认为她的上诉理由也是恰当的，也是恰当的，也有一定道理，二审法院依法作出改判，怎么办的，他是这样判的。改判，女方丰某可以每月可以探视自己的儿子一次，两月改成一月，每月可以探视自己的儿子一次，探视的时间和方式，每月最后一个周末，每月的最后一个周末，女方自己到小孩的学校去接乔峰放学，到学校去接，第二天上午，也就是说女方家里面待一个晚上，第二天下午六点，将小孩送回男方的家中，二审法院终审判决，判决生效了，生效了。男方对这个判决非常不满意，他认为自己的儿子和他的母亲，他认为他母亲有恶习，就喜欢打麻将，喜欢赌博，单独待一个晚上，他认为他这个不能接受，法院判决已经作出了，已经生效了按照，他怎么办呢？他选择了一种很不明智的方式来对抗法院的判决，就是每到一个月的最后一个星期的周末，他自己就把小孩接走了，他的母亲小孩的母亲就是乔峰的母亲丰某，到周末去接的时候，小孩早已经被接走了，有时候他们经常撞车，在接小孩的时候发生争执，女的抢不过男的，男的把小孩抢走了，她根本就没办法。也就说她拿着法院二审的生效裁判，仍然见不到自己的儿子。判决在她手里面其实是一张司法白条，司法白条，万般无奈，丰某只好向法院申请强制执行。 好了，观众朋友们，这个案件涉及的法律问题至少有以下两点，以下两点。第一点，刚才这个案件第一二审法院的判决大相径庭，完全不一样，他不一样的只有一点就是探视的时间和方式，是不一样的。前一个判决是两月探一次，地点是在他的外婆家里面。第二次判决是一月探一次，地点就在她自己家里面，自己去接，接回去第二天送回去，这两个判决哪一个更公证，哪一个更符合法律？我们做一个评述。其实，这两个法院作出的判决都是依据我们刚才提到的婚姻法38条。都是依据38条，而恰恰是这个38条，刚才我念了一边那个38条，他并没有规定具体的探视时候和方式，我说了，不规定反而是科学的。那么两级法院根据他们所采信的事实，根据他们所采信的事实，作出了完全不同的，当然他们两个法院都承认，探视权是应该保护的，完全不同的两种探视方式和探视的时间，应该说，这两个法院的判决他都有他自己依据，对他的依据，至于哪一个法院的判决更公正，更符合法律，更符合社会伦理，这个还不太好评说，不太好评说。如果我们非要评说的话，应该说二审法院他更符合人之常情更符合人之常情，为什么呢？因为他的间隔的时间比一审法院判决的间隔时间要短一些。好了这是第一个法律问题。 第二个法律问题，就是本案如何申请执行问题，如何申请强制执行问题。世界很多国家包括，包括英美法国家，民事执行一般都不把人身作为执行的标的，就是不能执行人身，说通俗一点，在司法实践中我们经常遭遇这种情况，要钱没有，要命有一条。真的法院他真的是没有钱，法院还真拿他没有办法，他没有履行能力，你没有办法，不能把人身作为执行标的，好，你没钱是不是？没钱财你就去坐牢吧。不行，在民事诉讼中不能，但是有些国家可以，比如说美国，以及我国的台湾地区，我国台湾地区比如说牵扯恶意消费，它可以管制债务人，在有些特殊情况下可以管制债务人，但在我国大陆没有这样的规定，不能把人身作为执行标的，我们民事的执行标的只有两个，什么叫执行标的，就是执行的对象，就是我们法院执行措施所指向的对象是什么，两个，财产，财产这是第一个，可以执行财产，第二个行为，可以把行为作为执行的标的。那么就这个探视权，就本案中间丰某的探视权不能得到实现，她向法院申请强制执行，法院到底采取什么样的措施去执行呢？是不是执行人身呢？不是，这个问题应该这样理解，丰某向法院申请执行，法院执行的是一个行为，什么行为呢？就是本案的被告方，乔某的一种行为，而且是一种不作为。不作为，就是不得干扰丰某探视儿子的这么一种行为，这么一种行为。那么就这个案子而言，乔某要这样干怎么办，他就把儿子弄走了怎么办，那么法院使用实行强制措施，首先责令他不得干扰丰某的探视行为，如果他非要这样，那么法院可以首先责令他缴纳迟延履行金，迟延履行金就是我们所的就是生活中常讲的滞纳金，这个滞纳金，这个迟延履行金的数额到底是多少呢？法律没有作出规定，没有作出规定也可能规定，由我们的执行法官根据司法实践中的具体情况，决定他应当缴纳的迟延履行金的数额到底是多少，这是第一点。 另外法院还可以以乔某拒不履行人民法院的生效裁判，轻者拘留、罚款，重者还可以追究刑事责任，也就是说法院判决的给付内容，给付内容，只是行为的这种情况下，仍然可以向法院申请执行，向法院申请执行，有些行为是可以替代履行的，可以法院，法院可以让人替他履行，但是费用由这个被执行人承担，不能替代履行的，他还是有办法，一个是让他拿迟延履行金，另外拘留罚款直至追究刑事责任，如果情节特别恶劣构成犯罪的可以追究刑事责任。所以就本案而言，涉及这两个法律问题，第一个问题应该说很难评说，因为法律规定是模糊的，而第二个问题是有绝对的答案的，就是如何执行，是绝对可以执行的。 好了，关于探视权问题，我们刚才提到司法实践中另一个问题也是值得我们深思的，那就是隔代亲，隔代亲。爷爷奶奶，外公外婆对孙子女，外孙子女探视的问题，这个问题在学术界曾经也有过争论，在司法实践中已经有一个案例了，在我们国家江西省南丰县法院就判决了这么一个案件。 在1999年，1999年有一对夫妇他们离婚，女方叫彭美华，男方叫艾建军，离婚以后小孩，他们有一个小孩，这个小孩归女方抚养和监护。这个探视权纠纷并不是在他们夫妇之间所发生的，是什么呢？是这个小孩的爷爷奶奶，他的爷爷叫做艾龙生，他的奶奶叫魏如水，他们之间发生的。离婚以后，小孩的爷爷奶奶不管那么多，照样去探视他，他跟孙子很亲，很亲近，感情很好，经常去探视，探视次数越来越多，感情也越来越好，后来这个彭美华另外又组织的家庭，小孩的爷爷奶奶仍然不间断的去探视，探视这种探视无节制的、不间断的去探视，让彭美华新组织的家庭感到一种很不舒服，很不舒服，后来彭美华采取一些方法让他想中断他，甚至把小孩幼儿园不让他在原先的地方上幼儿园，弄到另外一个地方上幼儿园，他的爷爷奶奶仍然想尽一切办法找到他的孙子，提着水果、玩具去探视他，没有办法。最后彭美华只有拿起法律的武器，通过法律的手段去切断他的爷爷奶奶无休止、无间断、很让她觉得难受的探视，对孙子的这种探视。无 2002年4月23日，法院受理了这个案件，在法庭上双方争论异常激烈，有几句很精采的他们辩论的这个辩论词，又非常精采，是这样的，孩子的母亲彭美华理直气壮，她这样说的，我是孩子的法定监护人，没经过我同意看我孩子，这就是对法律的蔑视和挑战。这个孩子的爷爷奶奶艾龙生和魏如水针锋相对，这样说，他在法庭上是泪流满面，老两口泪流满面，他这样应对，他说爷爷奶奶看望孙子自古天经地义，不让我们看我孙子对人性、伦理的践踏与挑战。另外他还提出一点理由，提出一点理由，虽然法律没有规定爷爷奶奶可以探望自己的孙子，没有规定这种权利，但是也没禁止啊，况且法律，刚才我们讲婚姻法38条，也规定他父母，父亲小孩的父亲可以探望自己的儿子，那么我是受他父亲的委托，受这个小孩父亲的委托，来探望这个小孩。我有什么不可呢？提出这两点理由。最后，法院作出了判决，最后法院判决，最后法院的判决非常清楚，说的非常清楚，南丰县法院审理认为，两被告在作为爷爷奶奶在适当的场所，有节制的探望孙子，本来是人之常情，但是两被告在被探视人之母，就是监护人，小孩的监护人有异议的情况下强制，强制的，不顾一切的去探望这个小孩，在探望这个小孩，这个不体谅原告方另立家庭的难处，这违反了婚姻法有关的规定，因此法院判决，小孩的爷爷奶奶，艾龙生和魏如水，败诉，不得随意探视，以后不得随意去探视小孩了。至于他说的那个受他儿子的委托去探视这个小孩，这更是没有法律依据，因为探视权是与人身不可分离的这么一个权利，这种权利是不能越俎代庖，不能越俎代庖，不能委托他人去履行，也不能让度，这种权利不能让度，所以他提出这个受人委托去探视这个小孩也没有法律依据，法院不予支持。 法院的判决尽管看起来有点不尽人清，尽管看起来有点不尽人清，但应该是法院的判决是完全正确的，完全正确的，虽然法律上认定爷爷奶奶没有探视权，当然这个法院他没有把这句话写到判决书里面，但是法院他在法律上也做了这种总结的时候也提到这个问题虽然法律没有规定爷爷奶奶有探视权，但是他们有探望自己孙子的这种途径，有途径，因为彭美华的前夫，刚才我们根据婚姻法38条规定，就是彭美华的潜伏就是他叫艾建军，他有探望自己儿子的权利，是吧，他可以去探视，你可以跟着他一起去探视，或者让这个艾建军把这个小孩接回家的时候你不就探视了，所以这个法院这种判决是符合法律规定的，应该说也是在法理上也是占了主角，这是隔代亲的问题。 好了，就探视权的问题，