《信息经济学论文》doc版.doc

DUFE信息经济学信息化和工业化发展循环机制与信息技术生产率悖论学号： 220100457 专业： 数量经济学 姓名： 程 楚 教师评阅意见：论文成绩95 90 85 80 75 70 65 60 60以下信息化与工业化信息化与工业化的含义所谓信息化，就是指由计算机和互联网生产工具的革命所引起的工业经济转向信息经济的一种社会经济过程。它包括信息技术的产业化、传统产业的信息化、基础设施的信息化、生产方式的信息化、生活方式的信息化等几个方面。信息化是一个相对概念，它所对应的是社会整体及各个领域的信息获取、处理、传递、存储、利用的能力的水平。具体到我国，1997年4月召开的第一次信息工作会议提出了国家信息化的定义，即在国家统一规划和组织下，在农业、工业、科学技术、国防及社会生活各个方面应用现代信息技术，深入开发，广泛利用信息资源，加速国家实现现代化的进程。工业化是一个农业收人在国民收人中比重和农业人口在总人口中的比重逐渐下降, 而以工业为中心的非农业部门所占比重逐渐上升的经济结构变化过程。这一过程包括以下几个方面的内容：一是工业化首先表现为工业经济的持续增长或工业在国民收人和劳动人口中的份额持续上升。二是工业化表现为工业结构的高级化、工业创新的不断涌现和主导工业的依次交替。三是工业化意味着国民经济技术和制度的现代化以及人们活动的城镇化。四是工业化作为一个过程具有明显的阶段性。五是工业化的持续增长和工业结构高级化是推进工业化的两个必要条件。六是工业化的目的在于实现人的现代化。从经济发展的层面来认识工业化，可以揭示出工业化的四大特征：第一，工业化是一个经济增长的持续的动态变化过程。第二，工业化是一个经济结构变革的过程。第三，工业化是一个经济制度和经济体制的变革过程。第四， 工业化也是一个社会生产力以及劳动者素质不断提高的过程。信息化与工业化发展的循环机制信息化和工业化存在两种作业机制，促进机制和带动机制。它们之间的循环机制，总的来说，就是工业化促进信息化，信息化带动工业化。工业化与信息化是相互融合、互相促进的关系, 二者具有内在的联系。工业化是信息化的源泉, 信息化是工业化的派生物。工业化是信息化的特殊表征, 信息化是工业化之后的一个新的发展阶段。工业化是信息化的前提和基础, 信息化是工业化的延伸和发展。信息化是工业化发展的工具, 工业化是信息化的重要载体。概括地讲工业化与信息化之间的关系是一个前提和发展、源泉与载体、基础和对基础之改造的关系。1.2.1 工业化之于信息化工业化是信息化的物质基础和需求之源,是新经济发展的条件。没有工业化, 信息化就失去了支撑,成为无源之水。工业化为信息化提供物质基础；工业化为信息化发展提供资金积累；工业化促进对信息化的需求；工业化促进人力资源从传统部门向新兴部门转移；工业化为信息化技术的扩散和信息资源的有效利用提供发展机遇。具体来说，首先工业化为信息化提供了物质条件。搞信息化需要大兴信息基础设施建设,发展信息技术装备,实施重大的应用信息工程,生产集成电路、软件、计算机、通信设备和电子产品等,这一切都不能没有钢铁、机械、汽车、仪器仪表、建筑、电力等传统工业的支撑作后盾,也不能没有农业、消费品工业以及商业、交通运输等其他传统产业为从事信息化事业的人员供应生活用品和消费服务。其次，工业化也在扩大市场、积聚资金等方面为信息化做出了贡献。信息化是以信息技术广泛应用为主导、信息资源开发利用为核心、信息产业成长壮大为支撑的。尽管信息产业有制造业与服务业以及两者的融合,是个庞大的产业群体,可为信息技术、信息资源、信息产品和信息服务提供一个产业内部市场,形成信息经济的内循环。但它不能没有更大的外循环,必须向工业化所造就的强大传统产业,包括农业、采掘业、建筑业、其他非信息的制造业和服务业,去寻找产业外部市场,以扩大自己的应用领域、营销范围和市场容量。信息产业是为其他产业服务的产业。工业化为信息产业营造了服务对象。进行信息化建设,需要投入大量资金。搞信息基础设施要投资,建信息工程项目要投资,办信息产业和企业也要投资。信息产业即是技术密集和知识密集型产业,又是资金密集型产业。尽管信息化是有社会效益和经济效益的,但在取得效益前垫支资金是必不可少的,而且这种资金有无回报还具有一定风险性。工业化的发展为信息化积累了资金,传统产业给新兴的信息产业以资金支持,特别是通过工业化形成的资本市场及其金融创新,替信息化所需资金开拓了多种投融资渠道。工业化也为信息化打好了人力资源方面的基础。信息化以人才为依托。信息化所需的人才,既有与工业化需求共通之点,如一定的知识水平,又有与工业化需求不同之处,如更富灵活性和创造性。这样的人才要通过教育系统进行培养和在实践中造就,也要依靠原有工业部门和其他产业部门的输送。这后一条途径往往比较现实,且易见成效。在信息化过程中,各国对人才的争夺空前激烈,发达国家经常以各种方式招引发展中国家的人才,尤其是软件业方面的人才。信息化不仅需要各种专业人才,而且还需要大量一般的从业人员。如果说,在工业化过程中劳动者从农业部门向工业部门转移,是司空见惯的事情,那么在信息化过程中,信息部门需要的劳动者和大批专业人才,主要来自工业部门,也是毋庸争议的事实。1.2.2 信息化之于工业化信息化是工业化的最新发展阶段和“引擎”,它赋予工业化以崭新的内容和现代的意义, 它是现代的工业化或者说是“ 工业化” 的“ 现代化” 。信息技术已成为各个产业竞争力的基本支撑。以信息化带动工业化，总的来说，就是用信息化拉动工业化的投资与消费需求，为工业化进程新增大量的就业机会；信息化促进工业化的观念更新，提高工业化进程中国民经济与社会各部门的管理效率等等。工业化是信息化的基础,但这并不意味着只有等到工业化完成以后再去搞信息化,而信息化能够带动工业化的发展,可以大大缩短工业化的过程。这是因为：其一,信息化能够催化传统产业的转变,推动产业结构升级。这种影响体现在两个方面：一是信息化通过IT 对个人、组织等的工作的基本过程或程序以及如何更有效地完成这些任务进行更有效率的安排,产生了不同于工业化时代的生产方式、组织方式和管理方式，为产业结构升级打下了良好的基础。二是以电子信息技术为代表的高科技的发展,使工业生产中知识和技术含量越来越高,对自然资源的依赖性减少,生产方式越来越向规模化、集约化发展,传统产业知识化程度不断高度化;而信息技术本身具有的强大的扩展性、渗透性,能将知识、技术等以极快的速度传播,影响着国民经济和社会的各个领域。由此,信息化对工业的发展产生了倍增和催化作用,提高了工业整体技术水平,推动了产业结构升级。其二,信息化的发展创造新的市场需求,而这需要工业的进一步发展来予以满足。近年来,信息产业的高速发展。在一些发达国家,信息产业已经成为国民经济的第一大产业。信息业的极速发展必然对各类信息装备和信息服务产生新的需求,创造出巨大的工业品市场规模。这些信息装备、信息服务大部分需要工业等传统产业的生产来满足。为满足信息业的需要,工业本身也需要不断进行知识技术创新,以高技术为支撑,向更高的产业结构演进,二者相互促进。因此,信息化的发展过程就是一个不断创造新的市场需求的过程,从而为工业化的加速发展提供了源源不断的动力。信息化带动工业化既是历史发展的必然趋势，又是我国加快实现工业化和现代化的必然选择。但与发达国家相比，我们的基础薄弱，不在同一条起跑线上。为此，必须找到科学的符合我国国情和长远发展目标的战略和路径，同时，对农业、就业、环境、教育等关键问题提出可行的解决方案。我国四个信息化带动工业化的发展战略是：国家目标导向战略；远近结合战略；各方参与，以市场机制推进的战略；以人为本、鼓励创新的战略。六条必须给予高度关注、努力付诸实施的路径是：（1）发展信息产业，建设信息基础设施，为信息化带动工业化创造基础条件。（2）以信息化新路径加快农业现代化步伐，实现农业、农村和农民的根本转变。（3）提升工业和服务业的发展质量。利用信息技术发展教育。（4）利用信息技术加快社会发展。（5）在宏观和微观两个方面积极调整体制和机制，形成信息时代经济发展和公共管理的新环境。IT生产率悖论IT生产率悖论的具体含义信息技术的“生产率悖论”，即企业对信息技术的高投资并没有为企业带来预期的收益。这一悖论主要表现在三个方面：信息技术的投入没有从根本上提高企业的生产率；信息技术的投入没有达到企业预期的效益；信息技术的投入没有大幅度提高个人及部门的业绩。信息技术投资“生产率悖论”问题主要存在于两个层面：一是行业和国家层面上的“生产率悖论”问题，主要研究IT投资对行业产出或国家经济增长的影响；另一是企业层面上的“生产率悖论”问题，主要研究IT投资对企业产出或绩效的影响。早期的研究主要集中在国家和行业层面上，通过IT投资和经济增长以及行业生产率等方面的计量研究，发现巨额的IT投资并没有带来生产率的显著提高。国家和行业层面上的研究检验的是平均IT投资和平均产出增长之间的关系，虽然在平均意义上IT投资没有导致产出增长，但是在不同的公司之间，IT投资的表现可能存在巨大的差异。因此，后期的研究更多地集中在企业层面，利用公司层面的数据来研究IT投资对公司产出或绩效的影响。IT生产率悖论的形成背景信息技术是二十世纪最引人注目的技术进步,经济学家与企业界人士预期信息技术投资能够提高生产率。自二十世纪五十年代初开始,计算机开始应用于商业领域。20世纪60、70年代以来，计算机等信息技术(IT)迅速发展，并被广泛应用于国民经济的各个领域，计算机在美国经济中的应用发展尤其迅速。从1980年至1992年，美国每年在lT上的支出从600亿美元增加到了1600亿美元(按1987年不变美元计算)。从1991年到1996年，与计算机相关的产品和服务支出平均每年增长70，同期用于其他资本和劳动的支出年均增长率不到10。随着信息技术投资占全部投资的比重的大幅增长，研究人员和公司管理人员越来越关注计算机投资对产出和公司绩效的影响。许多学者开始围绕计算机投资效益问题展开广泛的研究，这些研究主要集中在美国。1975年，卢卡斯(Lucas)研究了加利福尼亚银行65家分支机构的计算机投资和企业绩效之间的关系，发现信息系统投资不能解释大部分的绩效差异，没有发现信息系统投资和公司绩效之间的明显联系(Lucas，1975)。同年，卢卡斯还研究了美国成衣业，发现计算机系统和公司绩效之间存在微弱的联系。1983年，克龙(Cron)和索博尔(Sob01)调查了138家公司，发现大量使用计算机的公司绩效有的很好，而有的却很差。1985年，斯特拉斯曼(Strassmann)研究了美国服务业的部分公司，发现IT投资和高绩效之间没有显著的关系。首先提出信息技术生产率悖论的学者是Roach。Roach 是摩根集团的一位经济学家,为了研究美国1973 年以来生产率下降的问题,他对1977 年至1984 年期间的资料进行了分析。结果发现,这一时期美国企业大量的计算机设施投资并没有带来生产率的提高