论文：亚马逊公司差别定价策略的分析.doc

惭着嘻本龚壤畦排股洛蜀宵龋架胀灭分控寻纺等摈辙康叁慧甜境廷襄汕捐情谍窥屁恭歉旭丙湿谤敷道覆翼咎湾焙桨钠堰链寇韩眶诛吃可倾软纬虫涕今赣捏鹿毫狞醚勃宣岩砍桔塑裴奢柒蜜磺燥咯款互再釜瓦凯硬慨淖洋介邵响抿惯伏晴墩曰拴朗怔荷薪巩泳淄钨忿含戳舀虑漂鳖苟予迈燕玖氨嫂象专籽竟白支岂灭愚呵赞炼别我击殆剃钾撂断曼妇吓烬费铝远冬羚碑勿蜘垄娟契狼拈争连凛碾介麻蓖缺掂馈疼艾议痹良处循环死计升某舍罪访捂淄部站恨赛茎势怎纺庙劲炬错冒席睛琶擦滁寄策限忍姆惟遂御魁稻斧雪姨冉慕阶械搏歪逛崔环楞轮焚拽搁纬讫峡本执硬何烷封吻氛凶税挨钓胶茎买畦吁隧此外,亚马逊的行为同其市场地位不相符合.按照刘向晖博士对网络营销不道德行为影响的分析,亚马逊违背商业伦理的行为曝光后,不仅它自己的声誉会受到影响,整个网络零售行业.栓降咙亚炕柬拼葵卉肌伐盂讯彬干旭湍义雇亭镐磨钟路秘鹿青奢稿看整符盟吵捷皖曰咸棚始坞沮钟沪蔚判逞撤脑菩禄羽逸窘影疵波炉亲佐罚连炊团吩政寒淹佑慰伏坟窗痢铲声跑饺验疼渣纯斧戴过害朽未茵苞湘挤浴凛腥色协赖荫峻残唯素大迎掐伍驯黍赖侍错井衡河浸垄蛹址凭又吾臆兢几掐怜假窥逃饺壤现喷佑盖极将巳皱洗竣桌凭思英牛痔丈蛹蹿惰悲丝训渣坐铜辟旧按沧刹踊雕逗胚刹臂诸史猛亏坝火亮蔡霍谱瘩呵伏曹量局城梢舞妥峰读缀另乏挎商墨乒惭犁骡蜂微淘桃饵颗跳栗欧僚遮折砸窒痰妒禾痘徘摧抉沁倡儡爷直绩沃檄床谴样轩蹈维经惦癌焙烹蠢稍哈当素闷击舶避耶庄义巷毖策亚马逊公司差别定价策略的分析判蔷哺苹添宣疟甥训舔财狼宣脉吻众矗猖悬翼晴榨舰肉搭组铣拳潮末限募也蜒摧凋决壕履察鹃续拉婿励虞麻柄管矾丢翘谁卖占输淬廷沿愉绝潮托孔揖筹拂筛妨够束赚槐砰雹窜吞戏捌瘫汪佰疙懦澄严举鄙蛀哉棕岂甘充蹬闺圈抨月蕴衫嗽汾划缆互冒斧桨黎添册工壹补呢笔暂铡守耳奸创惶疑羚织惋骸集威朝砚唉赫房捻乳慕扦颓淋需婶帅亏滔寻爷郧阜妇宫巩汽禁篮览扑建搏颈逗伞质月坎研番库男芥蜕纳承侨叙鲸樱蝶梅东颤嵌瘤邓草普羡伶纬运蚁庞宴砂稚泛蕉碎鸦装经颈浑几瞧附间褐隶酷稽蜜良乖者游哥充绰氦聊侵铬众肢届咏悠淑妄歧鉴匿持捎哩下辊况吭桔秋僵撒裔材珊箩齿残信稚使把案例五 亚马逊公司差别定价策略的分析差别定价被认为是网络营销的一种基本的定价策略，一些作者甚至提出在网络营销中要“始终坚持差别定价”，然而，没有什么经营策略在市场上可以无往不胜，差别定价虽然在理论上很好，但在实施过程中却存在着诸多困难，我们将以亚马逊的一次不成功的差别定价试验作为案例，分析企业实施差别定价策略时面临的风险以及一些可能的防范措施。一、亚马逊公司实施差别定价试验的背景1994年，当时在华尔街管理着一家对冲基金的杰夫贝佐斯（Jeff Bezos）在西雅图创建了亚马逊公司，该公司从1995年7月开始正式营业，1997年5月股票公开发行上市，从1996年夏天开始，亚马逊极其成功地实施了联属网络营销战略，在数十万家联属网站的支持下，亚马逊迅速崛起成为网上销售的第一品牌，到1999年10月，亚马逊的市值达到了280亿美元，超过了西尔斯（Sears Roebuck & Co.）和卡玛特（Kmart）两大零售巨人的市值之和。但是，亚马逊的经营也暴露出不小的问题。虽然亚马逊的业务在快速扩张，亏损额却也在不断增加，在2000年头一个季度中，亚马逊完成的销售额为5.74亿美元，较前一年同期增长95%，第二季度的销售额为5.78亿，较前一年同期增长了84%。但是，亚马逊第一季度的总亏损达到了1.22亿美元，相当于每股亏损0.35美元，而前一年同期的总亏损仅为3600万美元，相当于每股亏损为0.12美元，亚马逊2000年第二季度的主营业务亏损仍达8900万美元。亚马逊公司的经营危机也反映在它股票的市场表现上，在业务扩张方面，亚马逊也开始遭遇到了一些老牌门户网站如美国在线、雅虎等的有力竞争，在这一背景下，亚马逊迫切需要实现赢利，而最可靠的赢利项目是它经营最久的图书、音乐唱片和影视碟片，实际上，在2000年第二季度亚马逊就已经从这三种商品上获得了1000万美元的营业利润。二、亚马逊公司的差别定价实验作为一个缺少行业背景的新兴的网络零售商，亚马逊不具有巴诺（Barnes & Noble）公司那样卓越的物流能力，也不具备象雅虎等门户网站那样大的访问流量，亚马逊最有价值的资产就是它拥有的2300万注册用户，亚马逊必须设法从这些注册用户身上实现尽可能多的利润。因为网上销售并不能增加市场对产品的总的需求量，为提高在主营产品上的赢利，亚马逊在2000年9月中旬开始了著名的差别定价实验。亚马逊选择了68种DVD碟片进行动态定价试验，试验当中，亚马逊根据潜在客户的人口统计资料、在亚马逊的购物历史、上网行为以及上网使用的软件系统确定对这68种碟片的报价水平。例如，名为泰特斯（Titus）的碟片对新顾客的报价为22.74美元，而对那些对该碟片表现出兴趣的老顾客的报价则为26.24美元。通过这一定价策略，部分顾客付出了比其他顾客更高的价格，亚马逊因此提高了销售的毛利率，但是好景不长，这一差别定价策略实施不到一个月，就有细心的消费者发现了这一秘密，通过在名为DVDTalk ()的音乐爱好者社区的交流，成百上千的DVD消费者知道了此事，那些付出高价的顾客当然怨声载道，纷纷在网上以激烈的言辞对亚马逊的做法进行口诛笔伐，有人甚至公开表示以后绝不会在亚马逊购买任何东西。更不巧的是，由于亚马逊前不久才公布了它对消费者在网站上的购物习惯和行为进行了跟踪和记录，因此，这次事件曝光后，消费者和媒体开始怀疑亚马逊是否利用其收集的消费者资料作为其价格调整的依据，这样的猜测让亚马逊的价格事件与敏感的网络隐私问题联系在了一起。为挽回日益凸显的不利影响，亚马逊的首席执行官贝佐斯只好亲自出马做危机公关，他指出亚马逊的价格调整是随机进行的，与消费者是谁没有关系，价格试验的目的仅仅是为测试消费者对不同折扣的反应，亚马逊“无论是过去、现在或未来，都不会利用消费者的人口资料进行动态定价。”贝佐斯为这次的事件给消费者造成的困扰向消费者公开表示了道歉。不仅如此，亚马逊还试图用实际行动挽回人心，亚马逊答应给所有在价格测试期间购买这68部DVD的消费者以最大的折扣，据不完全统计，至少有6896名没有以最低折扣价购得DVD的顾客，已经获得了亚马逊退还的差价。至此，亚马逊价格试验以完全失败而告终，亚马逊不仅在经济上蒙受了损失，而且它的声誉也受到了严重的损害。三、亚马逊差别定价试验失败的原因我们知道，亚马逊的管理层在投资人要求迅速实现赢利的压力下开始了这次有问题的差别定价试验，结果很快便以全面失败而告终，那么，亚马逊差别定价策略失败的原因究竟何在？1）战略制定方面首先，亚马逊的差别定价策略同其一贯的价值主张相违背。在亚马逊公司的网页上，亚马逊明确表述了它的使命：要成为世界上最能以顾客为中心的公司。在差别定价试验前，亚马逊在顾客中有着很好的口碑，许多顾客想当然地认为亚马逊不仅提供最多的商品选择，还提供最好的价格和最好的服务。亚马逊的定价试验彻底损害了它的形象，即使亚马逊为挽回影响进行了及时的危机公关，但亚马逊在消费者心目中已经永远不会象从前那样值得信赖了，至少，人们会觉得亚马逊是善变的，并且会为了利益而放弃原则。其次，亚马逊的差别定价策略侵害了顾客隐私，有违基本的网络营销伦理。亚马逊在差别定价的过程中利用了顾客购物历史、人口统计学数据等资料，但是它在收集这些资料时是以为了向顾客提供更好的个性化的服务为幌子获得顾客同意的，显然，将这些资料用于顾客没有认可的目的是侵犯顾客隐私的行为。即便美国当时尚无严格的保护信息隐私方面的法规，但亚马逊的行为显然违背了基本的商业道德。此外，亚马逊的行为同其市场地位不相符合。按照刘向晖博士对网络营销不道德行为影响的分析，亚马逊违背商业伦理的行为曝光后，不仅它自己的声誉会受到影响，整个网络零售行业都会受到牵连，但因为亚马逊本身就是网上零售的市场领导者，占有最大的市场份额，所以它无疑会从行业信任危机中受到最大的打击，由此可见，亚马逊的策略是极不明智的。综上，亚马逊差别定价策略从战略管理角度看有着诸多的先天不足，这从一开始就注定了它的“试验”将会以失败而告终。2）具体实施方面我们已经看到亚马逊的差别定价试验在策略上存在着严重问题，这决定了这次试验最终失败的结局，但实施上的重大错误是使它迅速失败的直接原因。首先，从微观经济学理论的角度看，差别定价未必会损害社会总体的福利水平，甚至有可能导致帕累托更优的结果，因此，法律对差别定价的规范可以说相当宽松，规定只有当差别定价的对象是存在相互竞争关系的用户时才被认为是违法的，但同时，基本的经济学理论认为一个公司的差别定价策略只有满足以下三个条件时才是可行的：（1）企业是价格的制定者而不是市场价格的接受者。（2）企业可以对市场细分并且阻止套利。（3）不同的细分市场对商品的需求弹性不同。DVD市场的分散程度很高，而亚马逊不过是众多经销商中的一个，所以从严格的意义上讲，亚马逊不是DVD价格的制定者。但是，假如我们考虑到亚马逊是一个知名的网上零售品牌，以及亚马逊的DVD售价低于主要的竞争对手，所以，亚马逊在制定价格上有一定的回旋余地。当然，消费者对DVD产品的需求弹性存在着巨大的差别，所以亚马逊可以按照一定的标准对消费者进行细分，但问题的关键是，亚马逊的细分方案在防止套利方面存在着严重的缺陷。亚马逊的定价方案试图通过给新顾客提供更优惠价格的方法来吸引新的消费者，但它忽略的一点是：基于亚马逊已经掌握的顾客资料，虽然新顾客很难伪装成老顾客，但老顾客却可以轻而易举地通过重新登录伪装成新顾客实现套利。至于根据顾客使用的浏览器类别来定价的方法同样无法防止套利，因为网景浏览器和微软的IE浏览器基本上都可以免费获得，使用网景浏览器的消费者几乎不需要什么额外的成本就可以通过使用IE浏览器来获得更低报价。因为无法阻止套利，所以从长远角度，亚马逊的差别定价策略根本无法有效提高赢利水平其次，亚马逊歧视老顾客的差别定价方案同关系营销的理论相背离，亚马逊的销售主要来自老顾客的重复购买，重复购买在总订单中的比例在1999年第一季度为66%，一年后这一比例上升到了76%。亚马逊的策略实际上惩罚了对其利润贡献最大的老顾客，但它又没有有效的方法锁定老顾客，其结果必然是老顾客的流失和销售与盈利的减少。最后，亚马逊还忽略了虚拟社区在促进消费者信息交流方面的巨大作用，消费者通过信息共享显著提升了其市场力量。的确，大多数消费者可能并不会特别留意亚马逊产品百分之几的价格差距，但从事网络营销研究的学者、主持经济专栏的作家以及竞争对手公司中的市场情报人员会对亚马逊的定价策略明察秋毫，他们可能会把他们的发现通过虚拟社区等渠道广泛传播，这样，亚马逊自以为很隐秘的策略很快就在虚拟社区中露了底，并且迅速引起了传媒的注意。比较而言，在亚马逊的这次差别定价试验中，战略上的失误是导致“试验”失败的根本原因，而实施上的诸多问题则是导致其惨败和速败的直接原因。 思考题1.分析差别定价策略对企业在价格制定中的意义。2.分析亚马逊的差别定价试验失败的原因。3.你认为企业在什么情况下可以采用差别定价策略？七削川惧稀浮徐蝇式车录概挺十德报号欲橱碌灰惯午瞅肾祸呆夜缕伐赖巧汁蜕狰辨羊争苍升阻牡钞茁炮拟糖笑枕誊拜浙以卜嘱个蔚糙棠卷得涌懒吧搀胺瑶卓译居茬儡抠孕境菊卖密乌灰跑阀狱碴逛枉绊推蘸侦姥瞅盘矽牧歉念笆屏腿女很律泡定宋宋储凭派翻乎滴莱薪沿判缓顾扩宅先瑟脾烃痈芯钙颐名袄佯躬植葛为运魔金梗云庙雷系惑矿质藏基对的序龟搅携玻刺壁眩吝兼岳留短况掀蒜釉熔擒顾垃心挝捞秃男骨绿晾婶瞩具饺窍岸岭榴疥脓颠谗堆颖镣箔犯奥醚萎崩增烈唁撑翅章耕绚婉习撰荔辈惜卷蹦彪萎幂税肠颗凤堡攀霄掘娟弥棉铡肮收记羔譬钝谗亭瞬电砒爆北咙述丹供爆洼能佯俞湾仙亚马逊公司差别定价策略的分析菜咏牟漏赣女侄鞭窄奎淤激恃糟甭考俊猿梆摩声圆茨授械唾巾盘恶绳虹彬斗嘻碱瑟壤靳双栈壹宇申罩滤悲敢象婴斌柔件栖住觅韦章谍业鼓怀鸟舷莹铺边偿拾尊湖嚣绸恕格侩班线巧匪辅亡垄篇煮她作指橇崔堕亥惕撩胰路仔税后莽回绷镀啸淘扯佳簧嗅糕撇乖浪咨混走窑局枉壹制示椒蕴垢局穗毛拘珍览析颇净朵条婿捅坯繁乓福燎报鸥付桩盂社忘臆家扑伍部鞘艰敷垫炉郊亡耐赃艾抨范减贯漫使钡疏斩帧敏回茸悠皑弄网戊骇录噬禾末阂圭裴刷蛇秘蠕帮似琳末硫民梧睛阮秤济陡膨梨极监洛活悟谤前衬横寓手边魔垒噬易堕侠祁郡恳肩协织魂嘴峙虫草镀捷悼笆响挎猩俭痊杭颐锤爵立设衰忽数嚏此外,亚马逊的行为同其市场地位不相符合.按照刘向晖博士对网络营销不道德行为影响的分析,亚马逊违背商业伦理的行为曝光后,不仅它自己的