旧时代科举考试制度.doc_第1页
旧时代科举考试制度.doc_第2页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

旧时代科举考试制度;隋朝;隋朝是科举的草创时期,并不形成制度,考生皆由州郡察举,聚于京师,一考定终生,并无秀才举人之类。在历经隋、唐、宋、元、明、清,从隋朝大业元年(605)的进士科算起到光绪三十一年(1905)正式废除,漫长的1300年的科举考试中,曾产生出700多名状元、近11万名进士、数百万名举人。唐代;秀才在唐代(武则天时代)是科举制中的一门常科,不指代人而先经州县考试,及第后再送尚书省应试者叫乡贡,由乡贡入京应试者通称举人。明代;凡经过本省各级考试进入府、州、县学的,通称生员,俗称秀才,都是在当地考的。明代的正式科举考试分为乡试、会试、殿试三级。乡试是由南、北直隶和各布政使司举行的地方考试。地点在南、北京府、布政使司驻地,又叫乡闱、乡试。乡试考中的称举人,俗称孝廉,第一名称解元。清代;科举与明朝如出一辙,清人为了取得参加正式科举考试的资格,先要参加童试,参加童试的人称为儒生或童生,录取“入学”后称为生员(清代有府学、州学和县学,统称为儒学)。清初生员在学宫肄业后,俗称秀才。这是“功名”的起点。参加正式科举乡试的是秀才(生),但是秀才在参加乡试之前先要通过本省学政巡回举行的科考,成绩优良的才能选送参加乡试。乡试考中后称为举人,第一名称为解元。广东籍历代文状年(唐朝至清朝)共九人;1,莫宣卿,封开人,唐朝大中五年辛未科状元。2,简文会,南海人,南汉乾享二年戊寅科状元。3,张镇海,南海人,宋朝咸淳七年辛未科状元。4,伦文叙,南海人,明朝弘冶十二年巳未科状元。5,林大钦,潮州人,明朝嘉靖十一年壬辰科状元。6,黄士俊,顺德人,明朝万历三十五年丁未科状元。7,庄有恭,番禺人,清朝乾隆四年巳未科状元。8,林召棠,吴川人,清朝道光三年癸末科状元。9,梁耀枢,顺德人,清朝同治十年辛未科状元 。唐代全国状年;有案可稽的74名状元中,出身官僚家庭的共69人,占92,其中家世较显赫者(即前5类)就有59人,占79.73%。寒门出身的仅5人,占8%。这少数几个出身“微寒”的,也并非一般平民或农家出身,至少是个小地主,只是近几代无人做官而已,如卢肇曾祖做过太守,以后世代书香,只因他的祖父和父亲均未仕,曾祖在官场的影响逐渐消失,就被视为“出身寒素”。裴说、苏检也是如此。 /来自中华网社区 / 明代各省进士;名次 省份 进士;1 浙江 3697。2 江西 3114。 3 江苏 2977。4 福建 2374。5 山东 1763。6 河南 1729。7 河北 1621。 8 四川 1369。9 山西 1194。 10 安徽 1169。11 湖北 1009。12 陕西 870。 13 广东 857。14 湖南 481。15 广西 207。16 云南 122。17 甘肃 119。18 贵州 32。19 辽东 23。明代各省文状元前五位;第一名浙江20。第二名江西18。第三名江苏17。第四名福建10。第五名安徽 6。 清代各省进士名次 ;1 江苏 2949。2 浙江 2808。3 河北 2674。 4 山东 2270。5 江西 1919。6 河南 1721。7 山西 1420。8 福建 1371。9 湖北 1247。10 安徽 1119。11 陕西 1043。12 广东 1011。13 四川 753。14 湖南 714。15 云南 694。16 贵州 607。17 广西 568。18 甘肃 289。19 辽东 186。清代文状元前五位;第一名江苏27。第二名浙江20。第三名安徽7。第四名山东5。第五名河北/福建3。清代武状元;第一名河北 32。第二名山

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论