我对中国版收入倍增计划的一些看法.doc

江西中医药大学形势与政策课课 程 论 文学 生 姓 名 潘向阳 所 在 院 系 临床医学院 专 业 10中医文科1班 学 号 201001001073 成 绩 2013年 04 月 13 日4 我对中国版收入倍增计划的一些看法摘 要 收入倍增计划,意在为人民谋福利,这样的规划离我们的生活貌似还很遥远,在没有相关制度的保障下,恐怕也是望梅止渴、画饼充饥。关键词 收入倍增 购买力 先富 制度正 文 十八大报告，据说是又感动了千千万万人。有的人，一会功夫哭了五次，也有人，拍巴掌拍得手都麻了，云云。如今你打开各大网站，关于十八大的跟帖，几乎百分百全是一片赞美，什么伟大啊，幸福啊，生活在这个国家真自豪之类，全是，几乎全是。唉，别的我都不想说，我只想说，干什么都是一边倒地赞美，而几乎没有另外的声音的国家，全世界还能有多少个？都是一些什么性质的国家？是因为什么声音会一边倒？难道真的仅仅是因为一个字，好？毛主席说过，党内无派，千奇百怪。人分五类，地分五色。其实，有各种各样的想法，各种各样的声音，这本来是很正常、极自然的事情。然而呢，为什么偏偏我们这里就只有一种声音，或者，只允许出现一种声音呢？这种过于和谐的和谐，难道是正常的？是什么，让我们如此地不正常呢？ 不说闲篇儿了。说正题。胡总在报告中，据说首次提出了国民收入增长倍增计划。好象说是要在2020年（八年抗战的工夫），让咱们国家国民的收入，实现倍增，也就是翻番。很多人，当然要为此而欢欣鼓舞，看来，一些人激动得直哭，也不是完全地没有道理。也有些人提醒说，这个目标的实现，其实是极大难度的。因为这个倍增，不可能只是简单的数字的倍增。比如，我现在挣五千，到那个时候我挣一万。不是这样的。因为要是这样的话，那么，只需要印钞票，根本用不着到2112，也许明天就可以实现了。所以专家说，这个收入倍增，应该是扣除货币贬值、物价上涨等因素的。这样一来，我的理解就是，不光是我的收入要相当于现在的两倍，而且是我的购买力，也要相当于现在的两倍。这确实是叫人欢欣鼓舞的。说实话，我们国家的GDP，虽然目前已经是世界老二了，而且许多人，还认为用不了几年，我们就极有可能成为世界老大。许多脑袋里缺了很多根弦的人，就虚妄地以为，GDP第一了，就各方面都世界第一了，就可以万邦来朝，对世界说不，甚至对世界发号施令了。其实这都是非常扯蛋、白痴的想法。中国现在GDP世界第二，多年以前，我们肯定不是老二，可能还很下游。但你说，我们真的就比那些时候，我们在世界上更“打腰”（东北话，有地位的意思），更说了算，更受人重视嘛？当然了，有些人可能会说，怎么不受重视，你没看那么多国家，动不动都要管中国借钱，希望中国出手吗？问题是，现在人们都说，资本主义世界，正处于经济危机阶段。他们遇到了危机，自然就会向那些暂时还没有遇到危机的国家，来寻求解决办法。所以说，我们现在这所谓的经济地位，是不是某种程度，是因为危机的衬托呢？一旦人家危机过去，那么，我们的经济地位还会不会保持目前的这种虚荣虚胖呢？我看还是很难说清楚的事情。更何况，一个国家的总体地位，是否体面有尊严，还不完全取决于经济，尤其不取决于经济总量。听说，中国在清朝的时候，GDP不但曾经总量第一，甚至连人均也极其靠前。但那个GDP，有没有让全世界都敬畏我们呢？好象没有。反倒是，连荷兰这样的弹丸小国，都敢加入到侵略中国的阵营中来，来羞辱我们一把。所以说，一个真正强大、有尊严的国家，最重要的，还是你的国民，政治与经济上的富裕，而不是当官的政治与经济上的富裕。其实，咱们国家，到2020年即便真的实现了收入倍增，这个看起来很宏伟，也许很难实现的目标。那么，我们国民的富裕程度，在世界上能排老几呢？可以肯定地说，恐怕还是连中游都未必能算得上。而一个国家的国民，如果总收入在世界，连中游都排不上的话，那么，这个国家的国民，就很难说得上有尊严。所谓，人穷志短，马瘦毛长。这理论很多人会否定，会不承认。但不管你承认不承认，它都很现实地摆在那里。这叫物质决定意识。物质第一，意识第二。我这一段的宗旨说，实现收入倍增，确实非常重要。因为一个国家的国民不富裕，就很难说，会有尊严。而一个国家的国民，缺少足够的尊严，那么，其他谈起来，其实都非常困难。所以，虽然收入倍增，还远远不够，还需要继续努力，但增总比不增好。 不过，坦白地说，我对这个收入倍增计划，还是很难产生信心。所以我提醒说，这会不会，又是一张画在纸上的大饼？ 为什么这样讲呢？因为远的和近的教训，已经让我受够了。咱们这样的国家，总喜欢制定远景与近期规划，以此来鼓舞百姓。然而经验告诉我们。这么多年，我们的这些规划与计划，化为泡影的多，真正实现的少。 从国家层面上讲，共和国甫一成立，我们就告诉我们的国民，多少年多少年，我们就可以实现楼上楼下、电灯电话，跑步进入共产主义的梦想。后来更加具体化了，叫赶英超美。据说毛老人家，还说过这样听起来很提气，给力的话。什么，听说你搞了社会主义，还有优越性，那么，多少多少年以后，你要是再不能赶英超美，那么，就要开出你的球籍。这话今天想来，根本就是一句屁话。因为，不赶英不超美，人家就要开出我们的球籍？谁会开出我们的球籍？一直到毛老人家死，我们和美英的距离，不是在缩小，而是在急剧扩大。那么，有谁开除了我们的球籍呢？再往回来说，后来毛死了，赶英超美也不提了。再提说的是，什么什么时候实现四个现代化，什么什么时候实现小康之类。而实际上，真正的现代化，真正的小康，到现在有没有实现，好象都很难说。 再说个人层面吧。比如说教师。几乎在近三十年前，国家就一而再、再而三的承诺，几乎就是海誓山盟，指天画地，说是，要让教师这个职业，成为人人都眼红的职业。又说，起码要保证教师的收入，超出、最起码不低于公务员。此说法甚至还立了法，写进了教师法。然而喊了三十年，实际情况却是，三十年前，教师与公务员的收入，还真差不多。在我老家河南，教师甚至还真比公务员略高出一些。但教师法推行了近三十年，结果却是，现在我家那边的老师，比公务员的工资，低了近一千块钱。全国的情况，估计也都大同小异。在比如医生,不知道自己当初怎么着就想读医,实际医生的工资高吗?当然一些灰色收入是要除外的,何况现在的医疗纠纷什么的,医生的人身安全也是一大问题! 看了时寒冰先生的分析文章。他说造成中国国民收入非常不近人意的原因，是因为中国领导人的思路，是想让国家先富起来以后，再反过来带动拉动老百姓的富裕。西方发动国家，往往要拿出利润、收入的百分之五十，来给老百姓发工资。而据说统计结果，中国的情况，却往往是，连百分之五都未必能到。当然，时寒冰先生，对这种思路是否定的。他认为，国家应该摒弃这种用国家的先富然后来推动百姓富裕的思路，他认为，起码应该让国家和百姓一起富裕。我一向欣赏时先生的观点，但对此，我和时先生有一点不同意见的是，我认为，造成目前中国百姓收入偏低、增长迟缓的原因，不是因为国家领导人的思路，是让国家先富而让百姓后富。而是我认为，其实，西方国家的那些领导人，凡事都把老百姓摆在前头，而不管摆在后头，并不是因为他们的品德，就天生地多么高尚。而是因为，老百姓手中有选票，他们时刻面临着下台的压力，这种压力，使他们在老百姓面前，就如同进了贾府的林黛玉，不敢错说一句话，不敢错走一步路。然而在我们这头，因为没有选票的压力，所以相对而言，老百姓的事，就可以只挂在嘴上，而不必放在心上，更不必落实到行动上。而且，在主事时，决策上，因为老百姓根本没有插嘴、置喙的地方，所以，什么事，用东北那边的一句脏话，叫吃屎你都赶不上热乎。结果就是，无论分配什么，就都是他们吃