FDI对我国产业结构升级的影响.pptx

论文绪论,研究内容,研究结果,论文总结,论文摘要,FDI、产业结构变迁与中国的出口竞争力,作者：,文东伟、冼国名、马静,管理世界 2009年第4期,论文摘要,论文绪论,研究内容,研究结果,论文总结,CONTENTS,论文绪论,研究内容,研究结果,论文总结,论文摘要,论文摘要,描述了1980年以来中国产业结构、贸易结构以及出口竞争力的演变趋势，并分析了FDI对中国产业结构变迁和出口竞争力的影响；,“,”,统计分析表明，中国生产和出口的行业结构以及出口竞争力呈现出高度一致的变化趋势，即都由劳动密集型行业转向资本及技术密集型行业。进一步的经验研究发现，FDI 推动了中国的产业结构升级，并显著提升了中国的出口竞争力；,除 FDI 之外，技术进步和劳动力成本对中国出口竞争力的影响也非常明显。,研究绪论,研究内容,研究结果,论文总结,论文摘要,论文绪论,研究内容,研究结果,论文总结,论文摘要,论文绪论,研究内容,研究结果,论文总结,研究绪论,论文摘要,林毅夫、刘培林（2001） 谭国富（2000） 蔡昉、李周（1998）,建国初，与发达国家差距主要在工业上，苏联人力、物力资助，中国优先发展了重工业的封闭经济发展战略,Sachs 、胡永泰、杨小凯（2003）,江小娟（2002）,20世纪80年代以来，中国政府从本质上来讲推行的是劳动密集型制成品出口导向型的外向型经济发展战略,跨国公司及FDI 大量进入中国，一方面促进了中国产业结构的变迁，另一方面也改变了中国的贸易结构及其在世界贸易中的竞争地位， 对中国的出口竞争力也带来了重大的影响。,rostow(1960),贸易理论：一国的比较优势会由资源密集型产业向劳动密集型、资本密集型以及资本及技术密集型产业转变,研究内容,研究结果,论文总结,研究绪论,论文摘要,TITLE,TITLE,TITLE,TITLE,描述并解释 1980-2006 年中国产业结构变迁的事实,分讨论外资企业的行业分布及其对中国产业结构变迁的影响,分别描述 1980-2006年中国出口行业结构和出口竞争力的演变趋势,实证角度分析 FDI 对中国出口竞争力的影响，并探讨中国出口竞争力的主要决定因素，最后，总结全文并得出本文的主要结论及启示,研究绪论,研究内容,研究结果,论文总结,论文摘要,研究内容,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,（一）事实描述,二、中国产业结构变迁的趋势,“剪刀差”,劳动密集型行业逐渐降低、资本及技术密集型 行业逐渐升高,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,（二）理论解释,一国在工业化过程之中，通常会首先发展劳 动密集型行业（张培刚， 1999 ）,二、中国产业结构变迁的趋势,如何解释产业结构变迁的趋势呢？,随着劳动密集型产业的发展，资本规模开始扩大、 生产技术不断进步、 企业家才能迅速积累、国内的市场规模加速发展、自然资源和能源也被大批开发出来，这一切为发展资本及技术密集型行业提供 了 条 件 和 要 求 （ 张 培 刚 ，1999 ）,对外开放的深入发展使得跨国公司和外商投资企业大规模进入中国，并带来了大量的资本、技术和管理技能。,（ 1 ）在工业化初期，一国技术水平较为落后（主要是机器和纺织技术），而劳动密集型行业对生产技术的要求比较简单。 （ 2 ）劳动密集型行业对劳动力质量、对资本及能源的要求都较低，因此更容易发展。 （ 3 ）在工业化初期， 企业家更熟悉劳动密集型产品的生产和销售。 （ 4 ）由于劳动密集型产品多是日常消费品，如纺织、服装、食品等，而在工业化初期，一国居民生活水平通常较低，对劳动密集型产品的需求规模较大；由于处在工业化初期的国家外汇储备不足， 不具备强大的进口能力， 因此只能依靠发展劳动密集型产业来满足国内市场的需求。,1,2,3,中国外资企业生产的行业结构：1995-2006,外资企业对中国产业结构升级的贡献,FDI 对中国产业结构升级的影响,研究绪论,研究内容,研究结果,论文总结,论文摘要,三、外资企业与中国产业结构变迁,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,（一）中国外资企业生产的行业结构：1995-2006,三、外资企业与中国产业结构变迁,揭示了中国外资企业 行业分布的两个基本事实：,外资企业在中国的生产活动主要集中在资本及技术密集型行业和劳动密集型行业,外资企业在资本及技术密集型行业的生产活动呈相对上升的趋势，而在劳动密集型行业的生产活动则呈相对下降的趋势,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,三、外资企业与中国产业结构变迁,内资企业无论是在劳动密集型行业，还是在资本及技术密集型行业的生产活动都呈相对下降的趋势,外资企业只是在劳动密集型行业的生产活动呈相对下降的趋势，而在资本及技术密集型行业的生产活动则在不断上升,可以认为中国产业结构由劳动密集型行业转向资本及技术密集型行业主要来源于外资企业的贡献,1995 年以来外资企业对中国资本及技术密集型行业的参与度都要高于劳动密集型行业，且二者的差异呈迅速扩大的趋势,（二）外资企业对中国产业结构升级的贡献,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,（三）FDI 对中国产业结构升级的影响（回归分析内容分析）,三、外资企业与中国产业结构变迁,在资源密集型、劳动密集型以及资本密集型行业，外资参与度（ FDI ）与该行业占全国的份额呈负相关关系； 劳动密集型行业比较显著,资本及技术密集型行业，外资参与度显著提高了该行业占全国的份额,进一步证实了FDI 对中国产业结构升级的推动作用,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,三、外资企业与中国产业结构变迁,四、中国出口行业结构变迁及在世界贸易中的竞争力,中国进出口行业集中 度比较,中国出口行业结构变迁：19802007,中国各行业在世界贸易中的竞争力： 19802006 年,进出口贸易数据来源,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,四、中国出口行业结构变迁及在世界贸易中的竞争力, 进出口贸易数据来源：,国际贸易统计中，没有分行业的进出口贸易数据，只有分 商品类别的进出口贸易数据,为了分析贸易的行业结构， 首先需要将贸易的产品数据集结为贸易的行业数据,本文按照中国国民经济行业分类标准（ GB/T4754-2002 ）将标准国际贸易分类（ SITC2.0 版和 3.0 版）三位数产品，重新集结为相关行业,集结过程中我们参考了盛斌（ 2002 ） 的归类内容，根据 附表的集结内容， 我们计算了 19802007 年中国进出口贸易 的行业结构，以及 19802006 年世界进出口贸易的行业结构,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,四、中国出口行业结构变迁及在世界贸易中的竞争力, 中国进出口行业集中度比较,出口行业集中度的 Kernel 密度估计图胖而宽；而进口行业集中度的Kernel 密度估计图则瘦而窄,表明中国出口行业的集中程度明显要高于进口行业。但无论是出口行业集中度，还是进口行业集中度，1980 年以来都在迅速上升，中国进出口行业呈现出不断集中的趋势,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,四、中国出口行业结构变迁及在世界贸易中的竞争力, 中国出口行业结构变迁：19802007,左半部分可以看出中国出口行业结构存在以下三个特征：,研究绪论,研究内容,研究结果,论文总结,论文摘要,1、劳动密集型行业出口占全国的比重呈下降趋势， 而资本及技术密集型行业出口则呈上升趋势，中国出口行业结构已经由劳动密集型行业转向了资本及技术密集型行业,2、中国出口行业的集中程度在不断提高,3、中国主要出口行业由集中在劳动密集型行业转向集中在资本及技术密集型行业。,从左半图得出：,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,四、中国出口行业结构变迁及在世界贸易中的竞争力, 中国各行业在世界贸易中的竞争：19802006 年,从表的右半部分看出：,我们可以看到中国在世界贸易中的竞争力总体上呈不断上升的趋势,（1980：中国出口/世界人口1% 2006：世界出口的 8.38 来自中国）,这一变化充分显示出改革开放以来中国制成品出口导向型的外向型经济发展战略取得了相当大的成功，同时也反映出中国的经济发展水平获得了快速的进步,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,五、中国出口竞争力的演变趋势,（一）衡量出口竞争力的主要指标,传统上衡量出口竞争力的内容是直接测度某国或某地区的某产品（或某产业）出口额占世界市场上该产品（或该产业）出口总额的比重（ Lall ，1998 ， 2000 ）（本文中表3就是这种内容）,该内容没有考虑中国各行业的生产规模和进口规模，因而无法反映中国在世界贸易中的比较优势,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,五、中国出口竞争力的演变趋势,（一）分要素密集型类型,中国的比较优势仍在劳动密集型行业,两个特征：,从变化趋势上看，中国劳动密集型行业的比较优势在不断减弱，而资本及技术密集型行业的比较优势则在不断增强,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,五、中国出口竞争力的演变趋势,（二）主要出口行业,19952006 年，中国主要劳动密集型行业的出口竞争力都呈下降趋势，而主要的资本及技术密集型行业则都呈上升趋势（见表 5 （ CB ）列和（ IH ）列）。但不同行业上升或下降的幅度差异较大,一些劳动密集型行业虽然出口竞争力有所下降，但是仍保持有很强的国际竞争力,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,六、FDI对中国出口竞争力的影响：计量和统计分析,本部分我们试图弄清外资企业对中国各行业出口 竞争力的影响。我们选择1995-2006年中国31个 工业行业的数据进行分析,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,六、FDI对中国出口竞争力的影响：计量和统计分析,表 6 归纳并解释了本文计量分析所使 用的变量,表 7 给出了这些变量的描述性 统计量。,注：贸易及生产数据来源略,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,六、FDI对中国出口竞争力的影响：计量和统计分析,计量模型及估计结果,本文使用的基本计量模型为如下的面板数据模型：,我们对随机效应模型和固定效应模型进行了 ausman （ 1978 ）检验，结果表明两类模型的估计系数不存在显著的系统性差异（过程略）,ECI：出口竞争力指数 TCI：贸易竞争力指数 RCA：显示性比较优势指数,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,六、FDI对中国出口竞争力的影响：计量和统计分析,由上述（1）（2）（3）模型我们得到模型估计结果（见表9）,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,六、FDI对中国出口竞争力的影响：计量和统计分析,对表9的解读,在以出口竞争力指数（ ECI ）为被解释变量的模型中， FDI 的估计系数都为正，且都高度显著，表明 FDI 对中国各行业的出口竞争力存在非常明显的促进作用（此研究结果与以下经验现实高度一致）,1、中国鼓励的是出口导向型的 FDI （ export-oriented FDI ），因此外资规模的扩大必然会促进中国的出口。,2、中国的 FDI 主要集聚在具有国际贸易地理优势的东部沿海地区,3、 FDI 参与度比较高的行业主要集中在劳动密集型行业和资本及技术密集型行业,4、中国出口竞争力较强的行业， FDI 参与度都比较高,1、FDI对中国出口竞争力的影响,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,六、FDI对中国出口竞争力的影响：计量和统计分析,对表9的解读,2、技术进步与出口竞争力,衡量技术水平的变量Tech 的估计系数都为负，且在以显示性比较优势指数（ RCA ）为被解释变量的估计模型中，变量 Tech 的估计系数都高度显著。这一结果表明，技术水平与行业出口竞争力成负相关关系。（与理论解释不一致）,通常来讲，技术水平较高的行业，其生产成本相对较低，贸易竞争力因此相对更高,可能原因：中国的贸易竞争力主要集中在技术水平较为低下的劳动密集型行 业 尽管近年来贸易竞争力呈上升趋势， 但其国际竞争力仍然较弱,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,六、FDI对中国出口竞争力的影响：计量和统计分析,对表9和表10的解读,衡量劳动力成本的变量 Wage 的估计系数大多为负，且在表 10 以出口竞争力指数（ ECI ）为被解释变量的固定效应模型中较为显著，表明劳动力成本显著地降低了出口竞争力（ 这一经验发现与理论依据是一致的）,当前中国较强的出口竞争力主要来源于廉价的劳动力。 尽管中国的产业结构和贸易结构都正由劳动密集型行业转向资本及技术密集型行业，但由于中国仍处在劳动密集型生产阶段（如加工、组装等），而不是处在需要大量资本和复杂技术的制造、研发和设计阶段，这使得无论是劳动密集型行业，还是资本及技术密集型行业， 中国的劳动力成本都较低，从而使得中国的出口竞争力较高,3、劳动力成本与出口竞争力,研究结果,论文总结,研究绪论,研究内容,论文摘要,六、FDI对中国出口竞争力的影响：计量和统计分析,对表9和表10的解读,4、企业规模与行业规模对出口竞争力的影响,从理论上讲， 企业规模与出口竞争力正相关。单位企业规模越大， 则生产的规模经济比较明显，生产成本相对较低， 从而出口竞争力较强,表 9和表 10 的估计结果发现， 除了在以贸易竞争力指数为被解释变量的随机效应模型中，企业规模变量Scale 的估计系数符号为负之外， 其他估计系数符号都为正，且在以出口竞争力指数和显示性比较优势指数为被解释变量的固定效应估计模