中印商品贸易的竞争性与互补性分析.doc

中印商品贸易的竞争性与互补性分析摘 要：中国和印度同为世界上发展中大国，由于两国地理位置相邻，国情相似，使得两国在贸易中有很大的相似性。运用贸易结合度指数、显示性比较优势指数和贸易互补性指数三个测度指标，探析中国和印度商品贸易的竞争性和互补性的态势，对中国制定正确的贸易政策和促进双方经贸合作具有十分重要的意义。关键词：中印；商品贸易；竞争性；互补性引言中国和印度作为世界上最大同时也是发展最快的发展中国家，存在较多的相似之处，两国地理位置领近，经济发展水平接近，自然资源禀赋相似，而且人多地广，这使得中印两国存在着一定的竞争关系。随着中印政治和经贸关系的不断加深，两国贸易得到了飞速的发展，目前，中国已成为印度的第一大贸易伙伴，而印度是中国第九大贸易伙伴，也是中国在南亚地区最大的贸易伙伴。2004年中印贸易总额为136亿美元，2010年中印贸易总额达到617亿美元，两国双边贸易总量和规模不断扩大，但与两国国际贸易中的实际地位和经济实力却并不相称。2010年中印贸易总额仅占中国对外贸易总额的2.08%，占印度对外贸易总额的11.5%，可见双方存在巨大合作潜能和发展空间。因此，研究中印商品贸易的竞争性与互补性，有利于两国发挥各自比较优势产品，加强经贸合作，积极促进两国经贸发展。一、指标选取和数据来源（一）测度指标的选取1.贸易结合度指数。贸易结合度指数是一种用来衡量国家间贸易联系紧密程度的指标，它是指一国对某一贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重与该贸易伙伴国进口额占世界进口总额的比重之比。计算公式为：tcdab=（xab/xa）/（mb/mw）式中，tcdab表示a国与b国的贸易结合度指数，xab表示a国对b国的出口额，xa表示a国的出口总额，mb表示b国的进口总额，mw表示世界的进口总额。如果tcdab1，说明a国和b国在贸易上联系紧密；如果tcdab1时，说明i国的j类商品的出口具有较高的比较优势；当rcaij2.5，则说明i国在k商品上具有强竞争优势；若1.251，说明两国的贸易互补性强，如果ckij1，说明两国的贸易互补性弱。贸易互补性指数越大，说明一国出口与贸易伙伴国进口的吻合程度越大，两国贸易合作的潜力大。（二）数据来源与统计范畴本文分析中所采用的统计数据主要来源于联合国统计署的贸易数据库（un comtrade），具体分类方法采用联合国国际贸易标准分类（sitc rev.3）分类法。在此分类中，sitc将所有产品分为十大类，04类为初级产品，58类工业制成品，9类为没有分类的其他商品。其中，5类为化学品及有关产品，7类为机械及运输设备，这两类主要为资本或技术密集型产品；6类为轻纺产品、橡胶制品矿冶产品及其制品，8类为杂项制品，这两类主要为劳动或资源密集型产品。本文以04类的初级产品和58类的工业制成品的相关数据作为样本数据。为了动态考察中印商品贸易的变化，本文选取了20042010年的数据。二、分析结果（一）贸易结合度指数分析通过对中国和印度贸易结合度指数（见表1）的分析可以看出，中国对印度的贸易结合度与印度对中国的贸易结合度存在比较相似的变动趋势。中国对印度的贸易结合度总体大于1，且高于印度对中国的贸易结合度，说明中国对印度的贸易联系比较紧密。主要是由于随着中印经贸关系不断加深，且中国经济处于飞速发展时期，印度逐渐成为中国主要原材料和资源的来源国。20032008年中国自印度进口的主要商品包括：矿产品、棉花、化学品、药品、钢铁、塑料及塑料制品、铜及其制品、珠宝及贵金属等，这些商品约占中国自印度进口总额的90%。（二）显示性比较优势指数分析通过对中国和印度显示性比较优势指数（见表2）的分析可以看出，印度在初级产品和劳动或资源密集型产品上均超过了1，具有较高的比较优势。其中，初级产品的比较优势大于0.8，小于1.25，具有中等竞争优势，基本呈逐年上升的趋势；劳动或资源密集型产品的比较优势则超过了1.25，具有中等较强竞争优势，但整体呈逐年下降的趋势。资本或技术密集型产品的比较优势低于0.8，具有弱竞争优势，但整体呈逐年递增的趋势。中国则在劳动或资源密集型产品和资本或技术密集型产品上超过1，具有较高的比较优势。其中，资本或技术密集型产品的比较优势大于0.8，小于1.25，具有中等竞争优势，基本呈逐年上升的趋势；劳动或资源密集型产品的比较优势则超过了1.25，具有中等较强竞争优势，基本呈逐年下降的趋势。初级产品的比较优势低于0.8，具有弱竞争优势，且呈逐年下降的趋势。（三）贸易互补性指数分析通过对中国和印度贸易互补性指数（见表3）的分析可以看出，无论是从中国为出口国和印度为进口国，还是印度为出口国和中国为进口国来看，劳动或资源密集型产品的贸易互补性指数都大于1，说明两国的贸易具有较强的互补性；资本或技术密集型产品的贸易互补性指数都小于1，这说明中印之间存在较弱的贸易互补性。就初级产品而言，中国出口和印度进口的贸易互补性指数小于1，而印度出口和中国进口的贸易互补性指数大于1，说明中国在初级产品的出口上比较劣势明显，印度在初级产品的出口上比较优势明显。结论与建议（一）结论本文对中印两国进行贸易结合度指数、显示性比较优势指数和贸易互补性指数三个测度指标的分析，所得结论如下：1.中印贸易联系紧密性不断加强。同为“金砖五国”成员的中国和印度，经济都取得迅猛发展，两国双边贸易额也在逐年稳步递增，双方贸易联系也越来越密切。2.中印贸易既存在竞争性也存在互补性。两国贸易的竞争性则主要体现在劳动或资源密集型产品上。由于经济分工地位类似，资源禀赋相似，中印在劳动或资源密集型行业存在明显的竞争性；两国贸易的互补性则主要体现在初级产品和高附加值的工业制成品上。印度具有比较竞争优势的产品主要为初级产品和劳动或资源密集型产品，如棉花及矿产品等；中国具有比较竞争优势的产品则主要为资本或技术密集型产品，如电机电气设备、工程机械等机电产品及有机化学品等。（二）建议1.进一步增强中印政治和经贸关系。在两国政府和高层领导人互动和互访的作用下，中印两国之间的政治和经贸关系取得了良性发展和不断改善。中印两国应积极加强政治互信和经贸往来，特别是在全球经济面临衰退风险加剧的背景下，更应进一步发展双方的贸易战略合作关系。2.提高中印比较优势产品的竞争力。中印两国在劳动或资源密集型产品上均具有比较优势，而附加值低、技术含量低和替代性强的产品使得双方容易产生贸易摩擦。因此，应不断提高具有竞争性产品的专业化分工程度，加强产品的深加工，扩大产品的差异化，积极发展产业内贸易。这样不仅有利于缓解两国的贸易矛盾，扩大贸易规模，还有利于优化产业结构，加快产业升级，进一步增强两国的贸易竞争力。3.大力扩展中印互补性贸易。在发展和优化具有比较优势产品贸易的同时，应大力扩展中印互补性产品贸易，例如可以通过降低或减免有关产品的关税等优惠性措施。此外，还可以通过中印两国政府的政策支持和引导，加强两国具有明显比较优势的产品的出口，中国应积极扩展对印度高技术含量的机电类产品的出口，而印度则应加强对中国资源型产品的出口。4.加强中印投资合作。中国已成为世界上最具外资吸引力的国家之一，但中印两国之间的双边投资水平依然较低。通过加强贸易投资合作，一方面，有利于改善双方投资环境，提高双方贸易合作水平，进而扩大贸易规模。目前，中国企业已在印度承建了大批电站、电信、地铁等项目，中国通过参与印度基础设施合作，使双方贸易合作取得了积极发展。另一方面，有利于规避印度针对中国产品设置的贸易壁垒，减少中印贸易不平衡所产生的贸易摩擦。参考文献：1