关于胎儿的当事人能力.doc

关于胎儿的当事人能力一 胎儿能否作为民事诉讼的当事人？是指能成为一般民事诉讼当事人所必要的诉讼法的能力或资格。对于胎儿是否具有当事人能力是一个颇有争议的话题。目前，在多数国家和地区在这个问题上采用了“总括保护主义”。列如德国，德国的民事诉讼法对于胎儿具有当事人能力并没有特别的规定。在德国民事诉讼法第五十条“有权利能力者，有当事人能力”，在德国民法典第一条规定“人之权利能力，始于出生”。从上两条规定可以看出，在一定程度上是否认了胎儿具有当事人能力。但是，在德国民法典又有些特别的规定，及规定了胎儿在有关继承以及抚养人被害视为于已经出生的自然人一样的地位，现有继承权，损害赔偿请求权。依据法律规定，在涉及到这些利益时，胎儿可以在出生之后就其出生前的损害主张赔偿。而在我国台湾地区，则直接通过“民事诉讼法”确定了胎儿具有当事人能力。而在我国对于胎儿的当事人能力问题采取了“个别保护主义”。我国民事诉讼法并没有明确规定胎儿是否具有当事人能力，但从第49条第1款规定:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”从此条款的消极条件来看，我国是否认胎儿具有当事人能力的。但是我国继承法第28条也规定:“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”最高人民法院在关于贯彻执行继承法若干问题的意见中又进一步规定:“应当为胎儿保留的遗产份额没有保留的，应从继承人所继承的遗产中扣回。为胎儿保留的遗产份额，如胎儿出生后死亡的，由其继承人继承；如胎儿出生时就是死体的，由被继承人的继承人继承。”这是继承法为保护胎儿利益所作的特殊规定。在实际生活中，对于胎儿利益的侵犯是时有发生的，若要确切的保护好胎儿的利益，就应赋予胎儿在诉讼法上相应的当事人能力，以保证通过诉讼手段来维护维护其利益。“有民事权利能力者，也相应的有当事人能力”这在学界是普遍认同的，也是在各国立法上得到普遍认可的。在我国民法通则里虽然未明确规定胎儿具有当事人能力，但是在继承法和最高人民法院的关于贯彻执行继承法若干问题的意见中通过一些特别的条款，对胎儿的部分民事利益给与了确切的保护，特别是在继承权上的规定。可见，在我国，胎儿是具有有限的民事权利能力的。只不过是我国民事法律采取的是一种“遮遮掩掩”的立法态度而已，一方面不明确规定胎儿具有民事权利能力，另一方面又规定了胎儿的权益因受保护。由上可以看出，既然胎儿的利益可以受到法律上的保护，得到司法上的救济，那么胎儿就应视为为有限的民事权利能力，那么胎儿也应当具有相应的当事人能力，可以成为案件的当事人。二 胎儿就其损害可否作为当事人向法院提起诉讼？对于胎儿就其损害可否作为当事人向法院提起诉讼，既然前面已经论证了胎儿是具有相应的当事人能力的，那么在理论上来讲胎儿就其损害可以作为当事人向人民法院提起诉讼。但是，在本人看来，胎儿就其损害可否作为当事人向法院提起诉讼存在着以下两个问题：1. 假若胎儿就其损害作为当事人向法院提起诉讼，那么对于损害的结果如何界定？2. 假如胎儿就其损害作为当事人向法院提起诉讼，当胎儿出生即为死婴又该如何处理？对于第一个问题，在本人看来应分情况而论。首先，对于胎儿的继承权等可以由非胎儿本人参加而由其相关利害关系人通过协议或者法律的规定而赋予胎儿享有的权利的侵害，胎儿就其损害可以作为当事人向法院提起诉讼。因为这类权益所受到的侵害可以通过协议的书面规定和法律的明文规定直接予以界定和确认，所以此时胎儿通过司法救济才能更好的维护其权益。否则，对于诉讼请求不明的诉讼，不论是胎儿作为当事人还是享有完全民事权利能力的当事人，司法救济都不能很好的维护期权益，同时这也增加了司法的诉讼成本。其次，对于胎儿健康权等自然本体所享有的权益收到侵害时，胎儿此时作为当事人向法院提起诉讼，由于无法很好的确定其损害程度和结果，就如上所说，即使通过诉讼，也不能得到很好的司法救济。于是，在我国实践中产生了如下二种审理模式：推迟整个案件的审理和判决等待胎儿出生后确定其损害，然后一并处理；或者对其他受害人的请求先行审理判决，带胎儿出生后并确定其损害后另行处理。如上两种审理模式，对于胎儿的权益便可以得到诉讼上更好的保护。但是，此时诉讼当事人已不在是胎儿，而是作为自然人的婴儿了。对于第二个问题，在此种情况下，法院应以原告起诉不合法为由判决驳回起诉。对于“起诉不合法”这一理由存在着两种理论。解除条件说认为胎儿在出生前即具有当事人能力，若胎儿出生时为死产的，则应溯及到以前即丧失当事人能力。而停止条件说认为胎儿在出生前，并未真正取得当事人能力，直至其出生而非死产时，才溯及的取得当事人能力。对于以上两种学说，本人更同意第一种学说。因为赋予胎儿当事人能力的目的就在于更好的维护胎儿的合法权益，而且出生即为死婴的情况很少发生，属于特例，因此不能以胎儿出生时的生死作为胎儿享有当事人能力的产生点。而在第一种学说看来，胎儿就其损害能否作为当事人向法院提起诉讼，其答案是肯定的。既然胎儿享有了当事人能力，那么就能作为当事人向法院提起诉讼。对于胎儿在出生时即为死婴的情况，则应溯及到以前即丧失当事人能力，认定当事人“起诉不合法”，驳回起诉。综上所述，胎儿是可以就其损害作为当事人向法院提起诉讼的，并由其母亲等作为法定代理人参与审理，但是对于胎此时儿健康权等自然本体所享有的