悦悦被碾压两次路人冷然视之的观后感2.doc

14班观悦悦被碾压两次路人冷然视之的观后感罗芳 B1009010331小悦悦被碾，疼的是中国心广州日报记者在广州军区广州总医院见到13日下午在佛山南海黄岐广佛五金城被车撞倒的女童小悦悦。医生表示，女童伤情太严重，已经发生了脑死亡，双眼瞳孔已经散大；目前仅凭机器和药物维持着呼吸与心跳，生命随时会有危险，估计未来连植物人的状态都恢复不到。最致命的并非肇事车辆的反复碾压，而是第一次被车猛烈撞倒头部着地所致的大脑减速伤。 一个生命宣布脑死亡，两度被碾压，18个人漠视，拾荒老人救起，从联系的客观性和普遍性观点来说，这一系列的背后无不是在表示着中国当代道德的现状，那就是道德荒漠和文化沙漠化。在整个小悦悦的事件中表露无疑，网友可以诅咒那些旁观的人冷血，但是他们冷血背后的真正原因是什么呢？从认识是对客观事物的能动反映的角度来讲，这是一个处处表彰见义勇为的年月，假如这是一个路不拾遗的年代，假如这是一个路见不平拔刀相助的年代，那么，小悦悦的事件就不会发生。只有在人心不古，世风日下的年代这样的事件才会频频上演。 根据联系的普遍性和客观性，假如你去扶起一个被撞的人却被冤枉了，前车之覆，后车之鉴。加上法院的判决也会出现偏差。意识是人脑对客观事物的主观映像，人们在观念上就会形成这种事不关己高高挂起的思维模式。一切从实际出发，解决问题。那就是社会转型之痛和法院作出的最终判决。按照西方法律的规则，法院乃是社会公正最后的一道屏障，假如判决出现了偏差，那么整个社会就会被歪曲，意识反作用于实践。西方哲人将法院的判决比喻为河水的源头，量变决定质变，假如源头上的水源出现了变质，整个河流就会被污染殆尽。 物质决定意识，意识反作用于物质。人在社会中都是理性的经济人，对于那些与自己利益无关的事件选择的时候，永远是利益为先的。但在生命垂危面前，人们选择了冷漠，网友们可以站着说话不腰疼，假如你是第19个路人你会如何选择。假如救起，被冤枉，又没有摄像头，那将是一辈子的事情。假如不救，那么将会遭到良心上的谴责。相比之下，不救是一种理性的选择。于是，一个问题就浮出水面，为什么人们甘愿接受良心的谴责而不去施救呢？ 从否定观来讲，这必须从中国的改革开放谈起，革命对社会发展起巨大作用，社会形态更替具有曲折性。改革开放30年就是道德滑坡的30年。这一点虽然看上去很粗糙但是却是实际情况。从认识与实践的统一关系方面，在利益面前，尤其是金钱面前，人们的选择将是多么理性。即使面临着生命的陨落，也会无动于衷。实践是检验真理的标准，小悦悦被碾是一个道德的集中试验点，竟然有的人说拾荒老人救起孩子是为了出名，真的是让人情何以堪？这种道德猜疑是道德滑坡到低端的标志。还有人去冒充肇事司机，这样的行为跟在小悦悦父母心头再来一刀有何差异？悦悦被碾压两次路人冷漠的情况，根据联系的普遍性和客观性来说，由小及大，因为忽略了群众在社会历史中的作用。小悦悦被碾，这是惨剧。但目前的状况是这样的惨剧不能避免。联系是客观、普遍和条件性的，一是因为路人的惯性思维已经形成，那就是事不关己高高挂起，别人不救我凭什么救，万一救起，被冤枉怎么办。二是相关的法律依旧不规范，比如规定一条见死不救罪行等等。三是法院在面对见义勇为行为的时候总是力不从心。只要这些问题得不到解决，那颗中国心就将永远疼痛。所以要一切从实际出发，在实践中坚持和发展真理，认识和改造世界，重视人民群众在历史发展中的作用，坚持群众观点和群众路线。在21世纪，我们在课堂上大力宣传尊老爱幼等中华传统美德，但是在现实生活中我们很少能够做到如书上写的那么好。这不得不让我们反思是什么让这一切变得那么冷酷无情。我想是社会制度的不够完善造成的吧，如果社会各项制度完善，人民生活有