信访事项复核申请书3篇

1 / 15 信访事项复核申请书 3 篇 （ 2471 字） 申 请 人：饶喜元、男、汉族， 20 12 月 18 日生。住上杭县临江镇东门大同巷 9 1 号。上杭县第二塑料厂留守组债权债务处理会计。联系电话 135 9960 7491。 被申请人：上杭县二轻集体工业联社，法定代表人王发英、主任，所在地址临江镇解放路 387 号。 请求事项： 一、撤消上杭县政府作出的杭信复受【 2007 号信访事项复查受理情况告知单。 二、责成上杭县政府受理申请人呈送的信访事项复查处理申请书。 事实与理由： 一、被申请人就申请人关于请求县二轻联社对两项请求作出处理答复的报告，于 20 9 月 1 日重新作2 / 15 出的关于对饶喜元信访件的答复（以下简称联社答复）依旧答非所问，县政府的【 2007 号告知单无正当理由地决定对申请人的复查处理申请书不予受理： 两项请求中第一项请求（内容是 20 6 月 30日县二轻联社在囗头告知要调申请人回联社的同时以县二轻局的名义发出书面通知对申请人停职、撤销工作工资，却没有调申请人回联社 。申请人因此诉求发给被停职期间的生活费。十六年来申请人一直没有诉求补发被停职期间的工资而是诉求发给生活费，是主动退步退让确保第一项请求合情合理合法规。申请人还始终表示县二轻联社若能出示该通知合情合理合法规、能出示该通知没有侵害申请人工作工资权益的依据，申请人会撤回这一请求），可联社答复当作没有这第一项请求来答复。 两项请求中第二项请求（即被申请人在 20安排步署实施企业改制过程中，始终拒绝受理申请人对改制表达的意见，也不肯公开改制组的机构构成。更不允许申请人 查阅清产核资资料。是申请人打听掌握到被申请人的改制方案遗漏债权，夸大欠银行、欠财政、欠联社等的债务来挤占职工补偿金申请人据此诉求：因为没有人肯向申请人出具正式解除劳动关系的书面证明、不3 / 15 给办理属单方强制解除劳动关系的手续，所以就仍然存在劳动关系、诉求缴纳劳动关系存续期间的社保金。而联社答复对这一诉求无同意与否的明确答复、对诉求所依据的事实理由竟答非所问地要求申请人遵照企业改制方案执行。这执行是什么意思？是说故意不召开职工大会审议企业改制方案和故意不肯公示清产核资专项报告是正 确的、是没有侵害申请人合法权益的？还是说强制解除劳动关系可以不给一个规范手续？ 申请人在单位上已经进行了身份置换没了社保、在社区是关系没有转移、还是单位上管理的人。成为两头都不管的野人第五年了。【 2007 号告知单对谁是谁非装聋作哑、视而不见。 二、县政府杭信复受【 2007 号告知单决定不予受理复查处理申请书的理由是你（申请人）提出的诉求，在你因上杭县二轻集体联社行政不作为案提出行政复议时，县政府于 20 5 月 27 日作出杭政行复决 20 号行政复议决定书已经有了答复。这比被申请人答非所问的联社答复更离谱： 1、杭政行复决 202 号行政复议决定书是 20 15 年 5 月 27 日作出的，被申请人重新作出联社答复是 20 月 1 日。重新作出的联社答复就新增如对本联社作出的处理意见不服，可以自收到本答复意见书之日起 30日内，向本联社的上一级机关请求复查。杭信复受【 207 号告知单决定不予受理的逻辑是刻舟求剑。 2、即便杭政行复决 202 号行政复议决定书有了答复 ，也跟复查处理申请书的诉求不是同一法规关系。 202 号行政复议案诉求的是被申请人要对两项请求作出处理答复、是形式之诉。复查处理申请书是信访处理决定之争。何况 202 号行政复议决定书的答复是：说被申请人联社答复的正确与否不是行政复议的范围（见该复议决定书第三页第十一行）。 3、即便杭政行复决 202 号行政复议决定书有了答复，该答复也是支持申请人申请复查处理的。申请人强烈指出： 202 号行政复议决定书在第四页第三至四行答复说申请人不服（ 县二轻联社）答复函内容可以根据信访条例第三十四条规定申请信访复查！ 4、杭政行复决 202 号行政复议决定书对复查处理申请书的诉求 没有作出答复。 5 / 15 a复查处理申请书例举了大量的事实理由诉求被申请人要发给申请人被停职期间的生活费，整个复议决定书找不到生活费三个字样。 b复查处理申请书诉求 确认被申请人重新作出的联社答复事实不清、处理不当。请求确认的事实理由包括例如只要没人对改制方案表示负责、就不能解除申请人的劳动关系例如 被申请人叫申请人遵照企业改制方案执行实际上是被申请人贼喊捉贼地自己不遵照法院裁定的要求去安排步署实施企业改制方案 , c 被申请人搅浑了法院裁定企业改制方案要符合企业改制政策规定的指针。等等 202 号复议决定书答复在哪里？ 复查处理申请书第二页倒数第二行起至第三页第二十三行止的诉求是，纠正县二轻局 20 6 月 30 日作出要求申请人停职调离的通知侵害申请人工作工资权益的行为。其中证据内容包括： a 被申请人举着企业自主经营原则的旗号践踏企业自主经营原则的 事证。 b 指证被申请人不承认自已是对申请人进行 工作调动的决策层，诉求明确谁是决策层。 c 以及质问就当作不给工作工资不给最低生活保障可以理解为工作调动来讲，改变劳动者工作岗位不说明理由是哪家的法规规定？6 / 15 对此 202 号复议决定书的答复在哪里？ 复查处理申请书例举了大量的事实理由诉求县政府要直接变更被申请人的处理意见、责成被申请人接受两项请求。对此 202 号复议决定书的答复在哪里？ 综上所述，上杭县政府作出的杭信复受【 2007 号信访事项复查受理情况告知单决定对申请人呈送的复查处理申请书不予受理是错误的。请求市政府如前述请求事项作出复核决定。 此致 龙岩市人民政府 申请人： 0 3 月 21 日 7 / 15 信访事项复核申请书三：信访事项复核申请书（ 3563 字） 申请人：浙江省仙居县城关为民酱菜厂。地址，仙居县城区原穿城北路大泉头。法定代表人：张月珍，女， 202 月 8 日出生，汉族，农民，住仙居县城区机建路 1 一 8号，厂长。身份 证编号： 332624531208002，电话： 87752556。 申请人仙居县城关为民酱菜厂以下简称申请人，对仙居县人民政府（以下简称县政府）信访事项复查意见书的仙信复查 2014 号，关于张月珍信访事项的复查意见中的本机关认为浙江省仙居县城关为民酱菜厂用地，经仙居县人民政府批准使用土地亩，其中亩土地为城建规划道路用地，属带批道路，对亩土地不享有土地使用权，要求给予补偿，缺乏法律依据的意见不服。为此，特向台州市人民政府申请复核。 申请复核事项： 一、 请求撤销仙居县人民政府仙信复查 2014 号关于张月珍信访事项的复查意见中的本机关认为其中亩土地为城建规划道路用地，属带批道路，对亩土地不享有土地使用权，要求给予补偿，缺乏法律依据的错误意见。 8 / 15 二、申请人享有使用权的亩土地（合 286 平方米），己被县政府为建设穿城北路所占用，请求按集体性质土地标准依法给予补偿。 申请复核事实和理由： 20，申请人自筹资金筹建酱菜厂项目，向仙居县计划经济委员会申报，该委于 20 4 月 27 日作出仙计经固（ 2053 号文件同意批复。 20 4 月 4 日，仙居县计划经济委员会同意申请人的项目结转至 20件一，一份 2 张）。 根据土地管理法第九条农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用的规定。 20 10 月7 日，申请人在征得仙居县原城关镇市桥村十队全体社员同意，支付了座落在仙居县城北大泉头地方亩土地补偿费10000 元、安置补偿费 13000 元和青苗补偿费 500 元，合计人民币 23500 元，取得该处土地使用权后，向市桥村、城关镇、仙居县土地管理局递交建设用地呈报表。 10 月 7 日由市桥村、 10 月 8 日由原城关镇、 10 月 15 日由县土管局分别批准同意使用（附件二，一份 6 张）。 9 / 15 20 10 月 15 日，浙土仙证字 20 45 号浙江省建设用地许可证，准予城关为民酱菜厂在城关穿城北路大泉头，土地性质集体，用地面积为壹亩壹分伍厘的耕地上建设厂房（附件三，一份 1 张）。 20 10 月 9 日，建设用地规划许可证 92浙规征，编号 1141020 准予在穿城北路（北段）西建设厂房（附件四，一份 2 张）。 20 11 月 21 日，建设工程规划许可证 92浙规证，编号 1141020 准予建设（附件五，一份 1 张）。 酱菜厂建成投入生产后， 20，仙居县人民政府为建设城区穿城北路需要，占用了申请人亩土地中的亩（合 286平方米）土地建设道路。此后，申请人以口头和书面方式，多次要求县政府有关部门给予土地安置、补偿均未果。直至今日，县政府有关部门仍未向申请人发放亩土地被占用的土地补偿费。 以上事实，申请人、指挥部、县政府均无异议。 本案争议焦点是：申请人对城建规划道路的亩（合 28610 / 15 平方米）土地是否享有使用权。 指挥部、县政府 认为，申请人受让的亩土地，其中亩土地为城建规划道路用地，属带批道路，对亩土地不享有使用权，要求给予补偿，缺乏法律依据。 申请人认为，申请人依法受让的亩土地使用权合法，受法律保护。其中亩土地是亩土地中的一部份，指挥部、县政府认为申请人对亩土地不享有土地使用权的意见无证据佐证，亦与事实不符，不给经济补偿的意见违法，应当撤销，并应重新作出处理。 申请人享有亩土地的使用权，被县政府建成道路后，在多次向县政府有关部门要求安置补偿未果情况下，于 20 月 10 日，向仙居县城区建设整合 指挥部（以下简称指挥部）递交了对申请人被拆迁厂房土地要求给予安置补偿的申请书。 20 2 月 9 日，指挥部向申请人作出穿城北路内的 286 平方米（亩）土地由于是为民酱菜厂征用的划拨土地，参照收回时征用非耕地的补偿标准予以补偿的回复（附件六，一份 1 张）。 20 4 月 6 日，指挥部又向申请人送达11 / 15 编号 144 处理信访事项答复意见书（附件七，一份 1 张）。未向申请人提供认为征用划拔土地的证据佐证。 申请人对指挥部作出毫无事实依据的征用划拨土地回复不服，于 20 4 月 25 日，向县信访局递交 了信访复查申请书。 20 7 月 1 日，县政府向申请人作出仙居县城区建设整合指挥部对你的信访事项处理意见认定事实有误。责令仙居县城区建设整合指挥部对你的信访事项重新办理，并在规定时间内重新作出该信访事项的处理意见回复（附件八，一份 1 张）。 20 7 月 15 日，指挥部向申请人再次作出仙城整合信处字（ 20 4 号你单位报经县政府批准使用亩集体土地中的亩为市政道路用地（你单位没有土地使用权），要求补偿安置，缺乏事实与法律依据。故不能给予安置及补偿的意见（附件九，一份 2 张）。 申请人对指挥部仙城整合信处字（ 20 4 号的意见不服， 20 8 月 26 日，再次向县政府递交信访事项复查申请书。 20 10 月 30 日。县政府仙信复查（ 2014 号12 / 15 关于张月珍信访事项的复查意见作出浙江省仙居县城关为民酱菜厂用地，经仙居县人民政府批准使用土地亩，其中亩土地为城建规划道路用地，属带批道路，对亩土地不享有土地使用权，要求给予补偿，缺乏法律依据的意见（附件十，一份 3 张）。 综上所述，申请人认为，申请人通过合法手续，向仙居县原城关镇市桥村依法受让的亩土地 使用权合法。仙居县人民政府以其中亩土地属于城建规划道路用地为由，向申请人作出申请人对亩土地没有使用权的意见，严重违背了客观事实和法律事实，侵犯了申请人的合法权益，是权大于法的体现。 城建规划是纸上谈兵，有的能够实现，有的要改变而不能够实现，规划是未来的计划，不能以规划理由来改变受法律保护的使用权。 指挥部、县政府以城建规划道路为理由，否认申请人合法享有的亩土地使用权却无证据佐证，违背了谁主张谁举证的法定证据原则。 20 11 月 7 日，代理人向县政府递交要求依法提供否定补 偿的证据而被拒绝（附件十一，一份 1 张）。因此，县政府认为申请人对亩土地没有使用权13 / 15 和不给补偿的理由不能成立。 县政府把申请人亩土地建设成道路，申请人要求县政府对被占用的亩使用权土地给予经济补偿合理合法，于法有据。县政府以职权剥夺申请人对亩土地使用权的享有，不给补偿违法。 被城建规划为道路的亩土地，是亩土地合法受让中的一部份，县政府没有为这亩土地付过土地补偿费，却要否认申请人对亩土地的使用权，荒谬之极。 城建规划道路与申请人对亩土地的使用权享有是两码事。指挥部既无事实 证据佐证，又无法律依据，把亩土地的使用权从亩土地使用权中分割出来，称为城建规划道路用地不给补偿，这是个别领导和经办人为了维护自已的权威和脸面，故意一错再错，知错不改，企图达到阻挠申请人合法权利的实现和给申请人与县政府之间制造矛盾之目的。 根据宪法第十条第四款土地的使用权可以依照法律的规定转让规定，申请人对亩土地使用权的受让受法律保护，其中亩（合 286 平方米）土地是亩土地的一部份。政府对申请人亩土地使用权的占用，理应依照宪法第十14 / 15 条第三款国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地 实行征收或者征用并给予补偿的规定予以补偿，县政府不但不给申请人经济补偿，而且还千方百计编造莫须有的征用划拨和申请人对亩土地没有使用权的于法无据意见来阻挠申请人合法补偿要求的实现，县政府的错误意见严重损害了申请人的合法权益，亦损坏了政府的公信形像。 为了维护申请人的合法权益，根据宪法第十三条公民的合法的私有财