直接成分分析法在结构歧义问题中的运用.docVIP

直接成分分析法在结构歧义问题中的运用摘要：在直接成分分析法中，对于句法结构划分的依据主要为词与词之间联结的紧密程度，而它的应用标准则是“替换性”，即“看一个词语的序列是否可以被一个单词替换而结构保持不 .关键词：分析类别：专题技术来源：牛档搜索（Niudown.COM）本文系牛档搜索（Niudown.COM）根据用户的指令自动搜索的结果，文中内涉及到的资料均来自互联网，用于学习交流经验，作品其著作权归原作者所有。不代表牛档搜索（Niudown.COM）赞成本文的内容或立场，牛档搜索（Niudown.COM）不对其付相应的法律责任！第 11 页 共 11 页课程名称：语言学导论课程代码：FORE120001.01任课教师：熊学亮直接成分分析法在结构歧义问题中的应用作者名： 许偲倩学 号： 07300130028电邮址： 07300130028手机号： 分： 摘要：结构歧义是语言表达中不可避免的现象，也是语言歧义中比较复杂、多变的一部分。直接成分分析法是结构主义语言学家用以分析句子结构的方法，区别于传统线性分析方法，该方法在分析结构歧义方面有着清晰、简洁的优点。本文将对于直接成分分析法的应用进行介绍，对其在不同结构歧义中的优点以及缺点进行评价。并由直接成分分析法来看结构分析的视角在语义理解中的作用和意义。关键词：结构歧义、直接成分分析法、层级、结构、语义一般来说，一个短语或一个句子在语义上模棱两可，可以作两种或多种解释，就被称为歧义(Ambiguity)。英语的歧义结构主要分为两种词汇歧义和结构起义。词汇歧义指一词多意所产生的歧义现象，而结构歧义(Structural Ambiguity)则是指“由于句子中词与词彼此间相互关系不同而产生的歧义。即使没有一个词有歧义，结构上还会引起歧义”陈晚姑：论英语结构歧义现象，湘潭师范学院学报(社会科学版)，2004/5的现象。结构歧义是语言中不可避免的现象，也是句法学的重点研究对象之一。结构主义学派（Structural）创立者索绪尔认为，语言的特点不是由音素和意义本身构成的，而是由音素和意义之间的关系构成的，所以在研究某一语言时必须从结构入手。这是结构主义学派的基本理念。一、直接成分分析法的提出与基本原理 句法学（Syntax）是“研究组词造句的规则或规律”熊学亮：语言学新解，上海：复旦大学出版社，2007/448的学科，长期以来都是语法研究中的核心。早期语言学家认为句子是词的序列，是一字一字相连接的。而在索绪尔之后，对于句子的分析也实现了结构主义观念的解析。语言学家最初认为句子是线性（Linear）结构的，即由一个一个单词前后连接而形成句子，John ran就是典型的线性结构。但结构主义语言学家认为，句子也有层级结构（Hierarchical），即由有层次的词组结构组成，例如Poor John ran away。成分（Constituent）和结构(Construcion)的概念最初由Bloomfield在他1933出版的语言论（Language）一书中提出，Bloomfield认为如果要来分析语言形式，那么“Poor John ran away的直接成分（Immediate Constituents）是poor John和ran away这两个形式；而这两个形式又各自是一个复合形式：ran away的直接成分是语素ran和复合形式away，后者的成分是语素a和way；poor John的直接成分是语素poor和John。只有用这种方法分析，才能得出最终的语素成分的正确分析(就是把意义也考虑在内)。”布龙菲尔德（Bloomfield）：语言论（Language），北京：商务印书馆，1997/10196接下来，Bloomfield在书中进一步解释了成分结构的关系。John一词可以直接成为一个称呼人名的句子，而当John出现在Poor John.这句句子中时，它又成为了该句子的直接成分。同样在Poor John ran away一句中，Poor John也成为了成分。而这种对句法结构组合形式层次性的分析即被称为直接成分分析法（Immediate Constituent Analysis，IC Analysis）。在直接成分分析法中，对于句法结构划分的依据主要为词与词之间联结的紧密程度，而它的应用标准则是“替换性”，即“看一个词语的序列是否可以被一个单词替换而结构保持不变”。胡壮鳞：语言学教程（修订中译本），北京：北京大学出版社，2002/497比如在Poor John ran away中，Poor John可以用John代替，ran away可用ran代替，在代替后句子成为John ran，仍旧是一个完整的句子，这即表明该替换是可执行的。按照Bloomfield以及其他结构语言学家的理论，通过直接成分分析法，任何句子或词组都可被逐步分解为语素，但由于语素不直接影响语意的产生，为了方便起见，本文在讨论结构歧义时仅将句子分析到词这一层次，以便清晰地了解直接成分分析法在分析结构歧义中的作用。二、直接成分分析法的具体运用所谓结构歧义，是指在没有具体语言环境的情况下，通过对该短语或句子结构的分析，能够得到不同含义的现象。而直接成分分析法能够作为分析该短语或句子结构的方法，清晰地剖析出歧义结构中的成分以及成分间的关系，从而对于歧义进行分析。结构歧义的种类有很多，在词组的构成中就出现了大量的歧义现象。在此且以一个简单的词组为例来看直接成分分析法在歧义结构分析中的使用。例1 a pretty young woman这是一个有结构歧义的短语，使用直接成分分析法时我们可以发现，当把pretty看作Adj时，pretty与young woman这一NP构成一个NP，其意思为：一个漂亮年轻的女人；而当把pretty看作Adv时，pretty与young构成一个AP并与woman构成一个NP，这时该短语的意思为：一个相当年轻的女人。以上两种不同结构可分别由下图表示（见图1-1，1-2）：（图1-1） （图1-2）相比短语，句子的结构更为复杂，但在运用直接成分分析法分析歧义的过程中，原理是类似的。以下的例子相对比较复杂，然而可以用相同的方法来进行剖析。例2 John painted the car in the garage.在这个句子中，歧异产生在in the garage可以看作不同的句子成分。当它作为状语修饰动词painted时，表示John在车库里油漆汽车；而当它作为定语修饰the car时，则表示John在油漆车库里的那一辆汽车。从直接成分分析法的角度来说，第一种情况即是将painted the car in the garage视为直接成分，而第二种情况则是将the car in the garage视为直接成分。以上两种不同结构可分别由下图表示（见图2-1，2-2）：（图2-1）（图2-2）例3 The book he was reading quickly bored him.该例子中的歧义产生于quickly即可看作是修饰之前的成分，即动词read，也可以被看作修饰之后的成分，即动词bore。所以这个句子即可被理解为他正很快读着的书让他感到无聊，也可以被理解为他正在读的书很快就让他感到无聊。该句子的图示与例2中的相似，故在此不重复绘制。例3 The son of Pharaohs daughter is the daughter of Pharaohs son.该句子是一个非常经典的歧义句，句中包含两个相同的结构“the son of Pharaohs daughter”和“the daughter of Pharaohs son”。如果用同样的方式理解这两个短语，即会出现daughter is son这一不符合客观事实的结论。在理解这个句子的过程中，使用直接成分分析法即可找出对于该结构的可能的理解，由此进行组合后得到句义。下图（图3）即为直接成分分析法对于该句的分析：（图3）胡壮鳞：语言学教程（修订中译本），北京：北京大学出版社，2002/499上图显示该结构分析的本质是对一个句子中的重复结构进行分析，通过不同直接成分的选择，得到不同的的结果，之后再根据句子的具体情况来排列相同结构的不同语义，解决歧义的理解问题。这样的操作思路适用于大多数结构歧义的分析。由以上例子可以发现，直接成分分析法在分析句子时通常先在主语和谓语的界限处进行划分，这与传统的解析法类似。然而它们之间是有根本区别的，传统的分析方法更多地讨论某一词或某一短语的词性，再规定句子的线性结构从而进行分析，而直接成分分析法则将句子作为一个立体的有层次的结构来看待，尤其注重中间层次的划分，而事实上，歧义的划分即主要依靠中间层次结构的决定。通过直接成分分析法，句子的内在结构可以被逐步分析出来，歧义也由此被揭示出来。这一分析方法并不因为句子结构的复杂程度而受到影响，操作方法简单，容易理解，这即是直接成分分析法的优点所在。三、不同结构歧义类型对于直接成分分析法运用的影响虽然直接成分分析法具有诸多优点，然而它也存在着一系列问题。语言学家普遍认为直接成分分析法具有以下二个缺点：首先，直接成分分析法的基本操作即是将句子或语段一分为二，类似于数学上的二分法，然而并不是所有结构都能够被分为两部分。and这个最简单的连接词就为直接成分分析法的操作带来了一定的麻烦，例如著名的歧义结构old men and women，它即可被划分为old /men and women，也可以被划分为old men /and women。然而，无论在哪种划分中，and这一词都处于尴尬的地位，比如在第一种划分中第二层次的结构men and women必须用三分法才能分析，即men/ and /women，因为and不能够单单与前者或者后者划分在一起，相同的情况在第二种划分中也存在。由此可见，二分法显然不能适用于所有情况，然而如果允许三分或多分法的存在，那么直接成分分析法便失去了层次感，难以与传统的线性分析法相区别，这是该方法不可避免的缺点。再者，一些不能够被划分开的结构使得直接成分分析法难以进行。比如在一般疑问句中助动词与主要动词难以分离。而笔者认为，更严重的问题则在于英语中的封闭结构和开放结构。仅先以汉语为例，汉语中“我们要面对危机。”一句可以用直接成分分析法分析，因为“面对”这一谓语是开放的，而如果将句子改为“我们要对危机做出反映。”，那么直接成分分析法就难以进行，因为“对做出反映”是一个封闭结构，虽处在宾语的两端但不能被分离。同样，英语中动词与介词组成的结构例如give up、open up等都能分别成为开放结构与封闭结构，传统的直接成分分析法对此无法分析。为了解决这个问题，直接成分分析法引入了弯钩，如图（图4）所示：（图4）胡壮鳞：语言学教程（修订中译本），北京：北京大学出版社，2002/4101然而，笔者认为，这一改良方法降低了直接成分分析法清晰的优点，使得操作上有了难度。另外，直接成分分析法仍然无法分析很多歧义结构。例如of结构，of 既可表示所有格，也同时能够表示汉语“的”的意思，但是在结构分析中，以上两种意思的划分是没有区别的。例如a photo of John，即可表示一张John的照片（照片内容为John），也可以表示一张属于John的照片（照片内容可能为其他），然而在直接成分分析法中只有下图（图5）一种划分方法。（图5）除此之外，直接成分分析法对于结构的绝对强调和对语言本身意义的忽略也使其难以分析一些歧义结构。比如当某一个动词的同一形态可代表不同语态时，在结构层面的划分就难以区别歧义。例如，They hit the ball.这一个句子，其中由于hit既是该动词的原形和过去分词的表达形式，那么这句话可以被理解为他们常常打这个球（一般现在时），也可以被理解为他们过去打过这个球（一般过去时）。这表示，直接成分分析法在语态结构造成的歧义问题的处理上没有作用。对于一个问题，常常不能寻找到一个完美的解决方案。直接成分分析法作为一个解决歧义的方法，同样有很多漏洞与不足之处。在认知语言学产生后，直接成分分析法似乎已经成为了过去的产物，然而在上文的分析中，仍然能看到这一方法的实际作用。在日常语言的分析中，直接成分分析法清晰而容易理解的优点仍然能够使得初入语言学大门的人轻松将它应用在实战中，尤其在结构歧义的分析中。四、总结：句式意义的客观呈现一个句子的意义与组成该句子的词有着密切的关系，带有各自意义的词是句子的根基，然而句子的意义不是组成它的所有词的总和，而必须同时考虑到这些词在排列中的相对位置、相互关系所呈现出的信息，这就是结构所带来的重要影响。自索绪尔之后，语言学家越来越看中结构的作用。近几十年来，研究句法与语义关系的语言学家分别在“语法语义学”(Wierzbicka 1988)和“句式句法”(Goldberg 1995)的名义下提到并且讨论了“句式意义”(Constructional Meaning)的概念。他们认为，某些句子结构(句式)有自己的意义。钱军：句式意义句法与语义关系的若干理论问题，外语研究，2004/2语言学家用大量的例子对此观点进行了分析和证明，定义了一些结构并分析了这些结构的普遍意义，构筑了一个复杂的系统。而笔者在此，仅从直接成分分析法来看它对句式意义的客观呈现。众所周知，同样的单词在不同的排列下有不同的意义，比如John loves Mary.和Mary love John.两句各自仅有三个完全相同的单词，但具有不同的意思，在生活中这样的区别可能导致事件“love”根本性意义的不同。然而，在另一方面，在某一限定的句子中，即单词排列相同的情况下，仍然能产生歧义。上文已举了不少的例子，在此不再重复。这些歧义产生的原因即在于在相同的表面结构的情况下，由于结构层次的不同，能够产生完全不同的意义。在直接成分分析法的语境下，一个句子的意义包含了该句子中词汇的意义、该句子词汇排列产生的意义和该词汇排列隐含着的不同结构的意义。这为句子的意义开拓了更广阔而自由的发展空间。而以逆序角度来看，由于“有的时候记序的不同具有附带意义的义值，比方Away ran Jobn比John ran away更生动一些”布龙菲尔德（Bloomfield）：语言论（Language），北京：商务印书馆，1997/10198，相同含义的不同结构能为语言表达增添特色。直接成分分析法还向人们提供了一个新的视角。类似于亚里士多德的形式和质料说，句子中的结构和成分的概念也是相对的，相对于整个句子而言直接成分即是它的成分，而相对于下一层的成分而言，直接成分又是一个结构。这一相对的、循环的、立体的概念为句子意义的展示打开了一个新的突破口，即辨证地看待句子中某一短语、某一单词的位置与作用。由此，人类语言的丰富性能够充分地体现出来。而从另一个方面来说，这种因为充分的结构分析所展现出来的丰富语义可能成为人类交流中的绊脚石。所以，值得注意的是，句子的结构意义应该被看作一个句子的内在的意义，而纯语言所组成的语境意义则应被看作外在的意义。在利用直接成分分析法发现歧义并修正语法以避免歧义的同时，在日常交往中也应适度看淡结构的作用，从而实现迅速、简洁的交流过程。参考文献：1、 熊学亮：语言学新解，上海：复旦大学出版社，2007/4：48862、 胡壮鳞：语言学教程（修订中译本），北京：北京大学出版社，2002/4：91-1243、 布龙菲尔德（Bloomfield）：语言论（Language），北京：商务印书馆，1997/415：1923324、 张克礼：英语歧义结构，天津：南开大学出版社，19935、陈晚姑：论英语结构歧义现象，湘潭师范学院学报(社会科学版)，2004/56、钱军：句式意义句法与语义关系的若干理论问题，外语研究，2004/2附录：关于非英语母语者对于结构歧义敏感程度调查（问卷及调查结果）一、调查问卷Part 1 英语歧异结构测试（在调查时由调查者向被调查者读出句子，并要求被调查者在10秒内写下结果。）1、 old men and women2、a pretty dark dress3、The child look backwards.4、He called john home.5、There was no smoking in the corridors.6、The book he was reading quickly bored him.7、Mery saw the boy walking toward the railway station.8、She said when the play ended she would change her clothes and go to the party.A、有歧义 B、可能有歧义 C、不理解 D、应该没有歧义 E、没有歧义Part2 关于影响句义因素的调查请按照您的理解，一个英语句子的语义由什么因素决定？将以下因素按影响程度由大到小排列：1、 词汇2、 词组3、 结构4、 语气5、 语境Part3 关于影响语句理解因素的调查请按照您的经验，一个英语句子最难理解的是哪个方面？请将以下因素按影响程度由大到小排列：1、 陌生词汇2、 特殊句式3、 习语、俚语4、 语态5、 长度Part4 遇到歧义句的处理方法当您遇到以下句子，在没有帮助的情况下，您会用什么方法来理解？句子：The son of Pharaohs daughter is the daughter of Pharaohs son.1、 查阅单词、词组的语义2、 分析结构3、 根据常识猜测二、调查结果Part 1（调查结果由平均值呈现，A表示5分，B表示4分，C表示3分，D表示2分，E表示1分，结果保留2位小数）12345678192267163311214344208232Part 2