人民检查院抗诉书的作用写法及范文一篇

1 / 7 人民检查院抗诉书的作用写法及范文一篇 一、概念及作用 诉书是人民检察院行使审判监督职权。认为人民法院所作出的判决或裁决确有错误，要求人民法院重新审理予以纠正而提出抗诉时，制作的法律文书。 我国刑事诉讼法第 181 条规定：地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。刑事诉讼法第 205 条第 3 款又规定：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按 照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院提出抗诉时必须制作抗诉书。按照诉讼种类的不同，可分为刑事诉讼中的抗诉书、民事诉讼中的抗诉书和行政诉讼中的抗诉书。其中刑事诉讼中的抗诉又分为二审程序抗诉书和审判监督程序抗诉书，民事诉讼和行政诉讼只有审判监督程序抗诉书。二审程序的抗诉书是地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审判决或裁定确有错误，在法定期限内向上一级人民法院提出抗诉时所制作的抗诉书；审判监督程序抗诉书是最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决或裁定、上级人民检察院对下级人民法院已经 发生法律效力的判决或裁定确有错误，向同级人民法院2 / 7 提出抗诉时制作的抗诉书。 刑事抗诉书是人民检察院对人民法院的审判活动进行有效监督的一种重要手段，是按照法律程序提起公诉活动的继续。抗诉书通过法律文书的形式，对人民法院的审判活动进行监督，纠正确有错误的判决和裁定，促使人民法院正确处理案件，严肃，公正执法，以确保审判机关准确适用法律，不错不漏，不枉不纵地惩罚犯罪。因此，制作抗诉书是一件十分严肃而又细致的工作，一定要坚持以事实为依据，以法律为准绳的原则，按照刑事诉讼法和刑事检察文书样式的规定，认真制作，成文后 对文字结构要精心推敲，认真核实，须经得起实践的检验。 这里仅介绍一下刑事诉讼抗诉书的格式与写作方法。 二、格式、内容及写作方法 根据刑事检察文书样式的规定，刑事诉讼书由首部、正文及尾部三部分组成。 (一 )首部 按次序写明以下三项内容： 1标题 在文书顶端正中分两行书写检察机关名称和文书种类。 2编号 在标题右下方写上： (年度 )检刑抗字第号。 3原审被告人身份情况 3 / 7 依次写明被告人的姓名、性别、年龄、出生年月日、民族、籍贯、职业、单位及职务、住址、被采取强制措施或服刑情况。数 名被告人的依由重至轻顺序分别列出。 4案由 这一项写明原审被告人的姓名、案件的性质、分的理由予以反驳。 (2)针对原审判决 (裁定 )定性和适用法律的不当，提出纠正否定的事实依据和法律依据。刑事案件的判处，应以法律为准绳，如果原审的判决 (裁定 )在适用法律、定罪量刑上有错误，或是把依法不应当追究刑事责任的人定了罪判了刑，或是定性有误，判刑畸轻畸重，都是对实体法的违反，抗诉机关如发现可以以事实依据和法律依据为理由予以反驳。 (3)针对原审判决 (裁定 )违反法律规定的诉讼程序，提出纠正的法律依据。刑事案件 的判处，必须严格按照诉讼程序进行，任何违反诉讼程序而做出的判决和裁定，本身不仅缺乏合理性，而且可能影响其正确性。抗诉机关如发现上述错误，可以以刑事诉讼法一审程序、二审程序有关条款为依据，进行反驳，予以纠正。 理由写完之后，另起一段，写明适用提起抗诉的法律依据，依法提出予以抗诉、请求改判的请求。适用的法律应根据抗诉程序的不同来加以引用，若属按上诉程序提起的抗诉，应4 / 7 引用刑事诉讼法第 181条；若属按审判监督程序提起的抗诉，应引用刑事诉讼法第 205 条第 3 款。其写作格式如下： 综上所述，为严肃国法，准确惩治犯 罪 (或保障公民的合法权益 )，依照中华人民共和国刑事诉讼法第条的规定，特提出抗诉，请依法改判。 (三 )尾部 写明以下三点内容： 1致送单位名称 2检察人员署名 3制作该文书的时间，并在其上加盖检察机关的印章 (四 )附项 附项写明以下几点： 1被告人现在何处 2证据目录 3证人名单 (证据目录、证人名单与一审无异，可注明证据目录、证人名单与一审无异，不必另行移送。 ) 三、注意事项 写作抗诉书时，理由的阐述要具体、充分。即对原审判决的错误或不当之处要进行深入、透彻的分析，抗之有理，抗之有据。以夹叙夹议的方式反驳，论述中可列举经检察机关调查认定的犯罪情节和新证据。 5 / 7 理由阐述要有条理。即阐述的内容要层次清楚、眉目清晰。原审判决或裁定如果有几个方面的错误时，阐述分析要按编号分条逐项地针对各点将理由逐一阐明，千万不要将诸多错误或问题纠葛在一起，致使头绪繁杂、含混不清。 理由的阐述要有很强的针对性。要 有的放矢、一事一议、干脆利落。针对原审判决、裁定的错误之处提出抗诉的理由。观点和材料要力 求统一。 【范文】 市区人民检察院 抗诉书 ( )检刑抗字第号 市中级人民法院： 市区人民法院于 19年月日以 ( )法刑字第 74 号判决，对被告人宗以诈骗罪判处有期徒刑三年。经本院审查认为：一审判决对被告人宗的部分犯罪事实应当认定而未认定，导致适用法律不当，量刑畸轻。理由如下： 一、判决书认定部分犯罪事实与引用证据不当。 判决书认定：被告人宗于 19年月间，虚构事实，向金谎称可为其联系购买 2 吨平价电解铜。为骗得金的信任，宗先后私 刻了市化工轻工供应公司第二化工供应部、市勤工化工厂供销股的印章，并伪造6 / 7 上述两单位的供货证明。嗣后，以代垫付电解铜款为名，骗得金人民币 5000 元。事实是：被告人宗在 19年月下旬通过伪造市化工轻工供应公司第二化工供应部两张供货证明，骗得金 5000 元后，为达到进一步诈骗的目的，于月日再次私刻市勤工化工厂供销股印章，伪造供货证明，以自已为金的电解铜垫付了8000 余元，造成资金搁死，需再借款 1 万元归还他人的理由，又骗得金 1 万元。由此可见，宗伪造市勤工化 工厂供销股的假证明不是为了诈骗 5000 元 (5000 元在此前 10 余天前已骗得 )，而是为了诈骗 1 万元所实施的行为。 二、一审判决对被告人宗诈骗 1 万元的事实应该认定而未认定，本院指控宗诈骗 1 万元事实清楚，有被害人陈述，证人证言和书证所证实，证据充分。 1宗在骗得 5000 元后，又向金借钱。开始金对宗有无电解铜产生怀疑，所以对宗借钱予以拒绝。在此情况下，宗伪造了市勤工化工厂供销股的证明，又虚构了自己为此垫付 8000 余元的事实使金信以为真，金才筹借了 1 万元给宗。由此可见 ，宗向金所借的 1 万元是在虚构事实的前提下取得的。 2宗诈骗 1 万元与诈骗 5000 元是采用同一手段，其实都是以虚构事实为前提的。一审判决书认定了宗虚构事实，向金谎称可为其联系购买 2 吨平价电解铜，为骗得7 / 7 金信任，宗先后私刻了市化工轻工供应公司第二化工供应部、市勤工化工厂供销股的印章，并伪造上述两单位的供货证明。嗣后，以代其付电解铜款为名，骗得金人民币 5000 元。这里认定的是诈骗 1 万元的手法，却不认定诈骗 1 万元的结果，这是自相矛盾的。 3被告人宗无经济偿还能力。宗在 借钱时称，将电解铜出卖后得款才能归还，其实她根本没有电解铜。所得之款用于还债后，已无偿还能力。所以，借是形式而骗是实质。综上所述，本院认为：被告人宗采用虚构事