责任竞合与责任聚合的区别与联系.docx

责任竞合与责任聚合的区别与联系一区别1.概念： 责任竞合：某种法律事实的出现，导致两种或两种以上的民事责任产生，各种民事责任相互发生冲突的现象。责任聚合，亦称请求权聚合，是指同一法律事实基于法律的规定以及损害后果的多重性，而应当使责任人向权利人承担多种内容不同的法律责任的形态。从权利人的角度来看，责任聚合表现为请求权的聚合，即当事人对数种以不同的给付为内容的请求权，可以同时主张。2.体现：责任聚合：民事责任与行政责任聚合；民事责任与刑事责任聚合；民事责任、刑事责任、行政责任的聚合；民事责任内部的责任聚合(侵权与违约责任聚合、侵权责任与不当得利责任聚合、违约责任和不当得利返还责任的聚合、违约责任和缔约过失责任的聚合、缔约过失责任和不当得利返还责任的聚合、无因管理和侵权责任的聚合等) 责任竞合：民事责任内部的责任竞合（大陆法民法实践中主要为侵权责任、合同责任、不当得利之债责任和无因管理之债责任之间的竞合。）3.产生原因：责任聚合：非法行为产生后，法律规定了多种法律责任形式，这些责任形式可以并存。例如侵害名誉权，导致损害赔偿、恢复名誉、赔礼道歉等责任聚合。一种违法行为造成了多个损害后果。责任竞合：不法行为产生后，不法行为同时满足两个或两个以上的民事责任构成要件数个民事责任之间相互冲突4.特点：责任聚合：民事责任、刑事责任、行政责任相互之间聚合: .同一法律事实侵害了不同的法律部门所保护的对象。.违反了不同的法律部门规定的义务，符合两个和两个以上的责任构成要件。不同法律部门的责任是同时并存的，但在实现时民事责任应当优先于行政责任或刑事责任。民事责任内部的责任聚合：责任聚合是由于同一法律事实而产生的。责任聚合是基于法律的规定或者损害结果的多重性而产生的，这种聚合是指一个行为承担了多种责任后果，或行为人承担了多种责任形式。聚合只是一个行为人对一个受害人的责任，而不是一个行为人对多个受害人的责任，或多个行为人对一个受害人的责任。责任竞合：行为人只实施了一个民事违法行为。一违法行为符合两个或两个以上的责任构成要件。必须是同一民事主体。只能发生同一给付内容。5.请求权： 责任聚合：责任聚合产生的是多项独立的请求权，这些项请求权的给付内容相互独立，并不相同,一并请求责任竞合：虽然产生了多项请求权，但多项请求权具有相同的给付目的，因此互相排斥，不能并存，择一请求6.请求权目的: 责任聚合：实现一个权益 责任竞合:实现两个权益例如,甲将自行车委托乙保管,乙擅自使用将自行车损坏,此时发生责任竞合。甲既可以依保管合同要求乙修理自行车并返还,也可依据侵权法要求相当于自行车原价值的赔偿而不要求返还。但不得同时主张返还原物和损害赔偿。在责任聚合的场合,行使两个请求权的目的不同一。如电视机爆炸伤人案,受伤的买受人既可以要求赔偿电视机,也可以要求人身损害赔偿,两个请求权可以同时主张,并行不悖。7.选择适用：责任竞合：责任竞合可以由当事人自由选择责任聚合：应当依据法院的裁判权裁量适用8.处理方式：(民事内部)责任竞合： 一般规则：择一方式，即只能从两个请求权中选择一个行使；一个请求权行使后，另一个请求权即行消灭。 法律后果：a.对于法律已经明确规定了责任性质的，一般应根据法律规定，确定责任的性质；b.双方事先存在合同关系，但一方与第三方恶意通谋，损害合同另一方利益，受害方可通过合同关系追究对方违约责任，对第三方 可追究侵权责任；c.对于法律没有规定的，当事人事先也无明确约定，应当允许请求权人按照自愿进行选择。责任聚合：在侵权损害事实发生前双方有契约关系，并且有法定和约定违约责任的，产生数个请求权的目的不相同的，可以数个请求权分别行使。不因一个请求权行使完了而影响另一个请求权的行使。既然可以分别行使，那么也可以就此同时向人民法院提出两个请求权的诉讼，人民法院应当同时受理。即同一个行为产生的两个请求权的目的不同时，可以一并行使。9.目的：（民事内部）民事责任的聚合：意在保护受害者的利益，制裁违反民事义务的行为人对全部损害进行补救。民事责任的竞合：大多带有补偿损失的性质。很难实现补偿全部损害的目的。10.着眼点：（民事内部）聚合的着眼点：在于用何种方式来承担民事责任，它的实施必须依据已经存在和确定的民事责任。竞合着眼点：在于在多种民事责任中选择一种作为义务人承担民事责任的依据，是根本性的，重点在法律确定民事责任。11.民事责任性质冲突：聚合：一般不冲突竞合：数个民事责任之间相互冲突。此处所说的相互冲突，一方面是指行为人承担不同的法律责任，在后果上是不同的。另一方面，相互冲突意味着数个民事责任既不能相互吸收，也不应同时并存。所谓相互吸收，是指一种民事责任可以包容另一种民事责任。12.法律应用：（民事内部）聚合：一般是法律的特别规定，因为聚合一般违法的是一个