法学专业论文报告

1 / 22 法学专业论文报告 一、违约责任的概述 违约责任，也称为违反合同的民事责任，是指合同当事人因违反合同规定义务所应承担的民事责任 1，也是合同当事人违反合同义务的结果。在英美法系中违约责任通常被称为违约的补救 ,而在大陆法系中则被包括在债务不履行的责任之中，或者被视为债的效力的范畴。违约责任是我国合同法中的一项重要制度，建立和完善违约责任制度，可以严肃合同纪律，充分发挥合同作用，保障合同当事人的合法权益。 违约责任都是以存在有效合同为前提，如果根本不存在有效合同，自然不会发生对合同义务违反的问 题，因而也就不可能产生违反合同的民事责任。可见，违约责任是违反有效合同所规定的义务的结果。对于无效、未生效、效力待定的合同的违反，不存在违约责任的问题。我这里从违约责任的特点、构成要件、承担方式和责任竞合四个方面加以论述。 二、违约责任的特点 违约责任作为民事法律责任的一种形式，是以国家强制力为保障的，具有强制性。主要体现在，民事主体违反合同义务依法应承担民事责任，而民事主体不主动承担时，国家有关机构可以强制其承担民事责任，履行民事义务。合同法第 8 条规定，“依法成立的合同，受法律保护。” 2 / 22 这里说违 约责任是民事责任的一种形式，是为了强调违约责任仅限于民事责任，而不包括行政和刑事责任等方式。现实生活中，一种违约责任可能会造成多种危害后果，有时不仅对当事人造成损害，而且对国家、社会利益也可能造成损害，但违约责任仅限于民事责任，而不应涉及作为第三人的政府机关或其他社会组织。 违约责任主要是一种财产责任 2。追究违反合同民事责任的主要目的，就在于弥补合同中权利人因对方违反合同而造成的经济损失，并给违反合同的行为人以经济制裁，所以法律规定的违反合同责任的各种形式，如违约金、赔偿损失等都属于财产责任。对违反合 同的当事人，一般不适用赔礼道歉、恢复名誉等非财产责任形式 3。 违约责任具有相对性。合同关系的相对性决定了违约责任的相对性，这种相对性是指违约责任只能在特定的当事人之间发生，合同关系以外的人，不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。如果在合同订立以后，当事人一方因为第三人的行为造成违约，根据合同法第 121 条规定，“当事人一方因第三人的行为造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人的之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”可见即使因第三人的行为造成合同不能履行的情况下，债务人仍然 应该向债权人承担违约责任，债务人在承担违约责任后，有权向第三人追偿。例如，3 / 22 甲乙之间订立了买卖古董合同，在甲尚未交付古董之前，该古董被盗，致使甲不能向乙交付，此时甲仍然应当向乙承担违约责任，而不得以古董不能交付是因为被盗所致为由，要求免除其违约责任。法学专业论文报告 违约责任的这种相对性在法律有特别规定的情况下除外，如合同法第 234 条规定，“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该屋。”在此情况下，若出租人收回房屋，应向合同相对人以外的人即共同居住的人承担违约责任。 违 约责任具有一定的任意性。表现在违约责任可以在法律规定的范围内由当事人约定，根据合同法第 114 条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”此外，当事人还可以约定免责条款以限制和免除在将来可能发生的责任，但是不得违反法律强制性规定。如果约定不符合法律要求，将会被宣告无效或被撤消。如合同法第 53 条规定，“合同中的下列免责条款无效：造成对方人身伤害的；因故意或重大过失造成对方财产损失的。” 违约责任主要具有补偿性，特别情况下 表现为惩罚性和限制性。违约责任的补偿性，是指违约责任旨在弥补或补偿因违约行为造成的损害后果，即违约责任与违约行为造成的权4 / 22 利损害相适应。民法通则第 112 条规定，“当事人一方违反合同的损害赔偿，应当相当于另一方因此受到的损失。” 从违约责任的发展趋势来看，现代民法普遍废除了对债务人的人身限制，而把赔偿损失作为违约责任的主要方式，并且特别强调当事人约定的赔偿金应具有补偿性质。例如，约定的违约金或赔偿金不能过高，否则一方当事人有权要求法院或者仲裁机构减少数额。作为违约责任主要形式的赔偿损失应当主要用于补偿受害人 因违约所遭受的损失，受害人不能因违约方承担责任而使其获得额外的不应获得的补偿。违约责任具有补偿性，也体现了合同的平等、等价原则。在一方违约使合同关系遭到破坏时，法律通过违约责任的方式要求违约方对受害人所遭受的损失给予补偿，从而使双方的利益状况达到均衡。 只有在法律有特别规定的情况下，违约责任才体现出惩罚性。如消费者权益保护法第 49 条规定，“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的数额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的一倍。” 又如，新颁布的商品房买卖 合同第181 条规定了双倍赔偿的六种情况 4。 违约责任的限制性是指违约方依据法律的明确规定对守约方的损失赔偿限制在一定额度范围内。这是国家出于保护特定行业的需要而限制高风险行业经营者的赔偿额度，如5 / 22 铁路法第 17 条规定，“铁路运输企业应当对承运的货物、包裹、行李自接受承运时到交付时止发生的灭失、缺少、变质、污染或损坏，承担赔偿责任：托运人或者旅客根据自愿申请办理保价运输承运的，按照实际损失赔偿，但最高不超过保驾额；未按保价运输承运的，按照实际损失赔偿，但最高不超过 管部门规定的赔偿限额，如果损失是由 于铁路运输企业的故意或重大过失造成的，不适用赔偿限额的规定，按实际损失赔偿。” 三、违约责任的构成要件 违约责任的构成要件，是指违约当事人具备何种条件时承担违约责任。违约责任的一般构成要件主要包括两个方面： 违约行为 违约行为是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的行为，即合同当事人违反合同义务的行为。这里的合同义务不仅限于当事人所约定的义务，还包括法定的和随附的义务。这是法律为维护公共秩序和交易安全，为当事人设定的义务。如根据诚实信用原则，当事人还负有注意、协助、忠实、保密等附随 义务。违约行为的存在不仅给当事一方或双方造成直接或间接的经济损失，也使市场运行的交易费用增加，交易安全感丧失，最终导致市场效率和整个社会经济效益的下降。 根据履行期限是否到来将违约行为区分为预期违约和实6 / 22 际违约两种类型 5。 1、预期违约，是指在履行期限到来之前，一方无正当理由而明确表示在履行期限到来后将不履行合同，或者以自己的行为表明在履行期限到来以后将不可能履行合同，另一方有足够的证据证明其将不履行合同。这里所说的正当理由是指能够成为法律上的正当理由，如因债权人违约而使债务人享有解除合同的权利；因合 同被宣告无效、应被撤消、根本没成立及不可抗力发生而使合同不能履行等。如果有这些理由则不构成违约。对于预期违约，合同法第 108 条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。” 2、实际违约，是指在履行期限到来后，当事人不履行或不完全履行合同义务的行为。这里所说不履行或不完全履行合同义务分别是指： 不履行合同义务，是指在合同期限到来以后，一方当事人无正当理由拒绝履行合同规定的全部义务。 不完全履行合同义务，是指债务人未按合同约定的期限 、地点、数量、质量或方式履行债务。 不存在法定和约定的免责事由 在违约行为发生后，确定行为人承担民事责任的根据和准则，即违约责任的归责原则 6，是贯穿于整个民事责任制7 / 22 度并对责任规范起着统帅作用的立法指导方针。违约责任的归责原则在学理上存在不同的观点，主要有过错责任原则和过错推定原则或严格责任原则。我国合同法采纳了过错推定原则，根据这一原则，如果一方当事人能够举证证明另一方构成违约，则应推定另一方具有过错并负违约责任，除非另一方能够举证证明其违反合同具有法定和约定的免责事由，从而可以表明其没有过错并 应免除违约责任。但在法律有特别规定的情况下除外，如合同法第 374 条规定，“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”现对法定和约定的免责事由分述如下： 1、法定免责事由，主要包括不可抗力，情势变更和债权人有过错。 根据合同法第 117 条的规定，“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”如某些自然现象和某些社会现象。这里的不能预见是指一般人的预见能力及现有的科技水平作为判断 标准；不能避免并不能克服是指即使当事人已经尽到最大努力仍不能避免其发生，也不能克服事件所造成的损害后果使合同得以履行；客观情况是指独立于人的行为之外的事件，不包括人的行为，例如，犯罪分子的犯罪行为对被告人来说是不可预见并不能避免8 / 22 的，但这种犯罪行为并不具有外在于人的行为的客观性的特点，因此不能作为不可抗力对待。 在不可抗力发生后，是否导致当事人被免除责任，应视具体情况而定。如合同法第 117 条的规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行 后发生不可抗力的，不能免除责任。”另外，根据合同法第 118 条的规定，“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。” 情势变更是指在合同有效期间，非因当事人双方的原因，发生订约当时难以预料的情况，如维持合同发生当时的效力，其履行显失公正，当事人一方可请求仲裁机关或人民法院变更或解除合同以维持公平 7。如合同法第 195 条的规定，“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”例如，沈阳市公安局全 国优秀民警李栓良，自 2000 年以来一直在帮助 2名贫困学生，受到了媒体和同事的好评。但 以后，由于李栓良家庭收入降低和物价上涨等因素，李栓良考虑到如果继续无偿资助，将会影响到他自己的家庭生活，于是他停止了资助活动。这两名学生得知李栓良不再资助他们时非常不满，甚至到皇姑交警大队指责李栓良，其实李栓良的做法9 / 22 从合同法的规定上看并无不妥。 需要特别说明的是，政府行为也是一种情势变更。政府行为主要是指当事人在合同有效期间，政府颁布了新政策、出台了新法律和行政措施等，影响了合同，导致履行合同显失公正或者合同不能 履行。 现在有很多教材把政府行为归到不可抗力里，我认为把政府行为看作是情势变更更为合理。因为不可抗力发生后，导致的是合同不能履行、部分不能履行或者暂时不能履行。而政府颁布新政策、出台新法律等政府行为在很多情况下，合同依然可以履行，只是如果继续履行合同显失公正。例如：在 2000 年沈阳市康平县某村张某等 20 余户农民，嫌种地不赚钱，把村里分给自己的土地以每亩 50 元的价格承包给本村种粮大户孙某，承包期为十年，他们自己外出打工。去年沈阳市政府落实国家农业政策，免除了农业税，农民种地还给补贴，使种地农民的收入大为提高 。这时如果继续履行原合同，张某等 20 余户农民将会遭受重大损失，很显然是不合理的。在此情况下，张某等 20 余户农民可请求仲裁机关或人民法院变更或者解除合同以维持公平。 债权人有过错。由于债权人的过错致使债务人不能履行合同，债务人可免责。如合同法第 370 条的规定，“寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当将有关情况告知保管人。寄存人10 / 22 未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担损害赔偿责任。” 2、约定免责事由，又称约定免责条款，是当事人以协议限制、免除其未来责任的合同条款 。 在法定和约定的免责事由消除以后，如能履行仍应继续履行，如果是部分不能履行，债务人应履行其他能够履行的部分。 四、违约责任的承担方式 违反合同应当承担民事责任，根据合同法第 107 条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”可见，违约责任主要有以下几种承担方式： 继续履行 继续履行也称强制履行，依约履行，实际履行，是指在一方违反合同时，另一方有权要求其依据合同的规定继续履行义务。继续履行与履行合同义务在内容上都是对合同 义务的履行，但继续履行较履行原合同义务多了国家强制力以及道德上的否定。可见继续履行是一种违约责任，而不是单纯的合同债务。需要说明的是，债务人自身的经济状况是另外一个问题，经济困难并不能够构成法律上的不能履行。 对于继续履行要注意以下三个方面的问题： 1、继续履行是一种违约后的补救方式，是非违约方享有11 / 22 的一项权利。非违约方可以要求违约方继续履行合同，也有权要求其承担支付违约金和损害赔偿等责任。 2、继续履行的基本内容是要求违约方继续依据合同规定作出履行。根据继续履行标的种类的不同，合同法将继续履行分为 金钱债务和非金钱债务两种，对于金钱债务，合同法第 109 条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。” 对于非金钱债务，合同法第 110 条规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。但有下列情况之一的除外：法律或者事实上不能履行；债务的标的不适合强制履行或者履行费用过高；债权人在合理期限内未要求履行。” 法律上不能履行是指实际履行不得违反法律的规定。一方面，法律并不要求违约方负实际履行责任，而只是要求违约方承担违约金和损害赔偿责任。例 如，对于提供个人服务的合同，提供服务的人违约，依法不能采取实际履行。如果采取实际履行措施，将对个人实施人身强制，这违背了法律关于公民的人身自由不受侵害的规定。另一方面，法律从保护债权人的利益和交易秩序考虑，也不允许在某些情况下强制实施实际履行。例如，在债务人破产时，如果强制其履行与某个债权人所订立的合同，这实际上是赋予了该债权人某种优先权，使其优于违约方的其他债权人而受偿，这违反了破12 / 22 产法关于受偿顺序的规定。 事实上不能履行是指实际履行在事 实上不可能。例如，合同的标的物是特定物并已经损毁灭失，很显然，在此种情况下，要求债务人履行债务事实上是不可能的。 债务的标的不适合强制履行或者履行费用过高。一方面，对于许多提供服务和劳务的合同来说，标的本身具有不得强制履行的性质，例如，强制某个演员演出，强制某个教师为他人上课等，都势必会侵害债务人的人身自由和人格权，因此，只能采取要求债务人赔偿损失和支付违约金的办法。另一方面，如果实际履行费用过高，则在经济上是不合理的，显然不宜采取。 债权人在合理期限内未要求履行是指非违约方在合理期限内未提出继续履行的 请求。合同法从保护债权人的利益出发，将是否请求实际履行的选择权交给了非违约方，如果非违约方认为实际履行更有利于保护其利益，则可以采取这种措施。许多情况下，当事人订立合同的目的主要不是为了在违约以后寻求金钱赔偿，而是为了实现其订约目的，可见只要有现实需要又可以履行，都可能提出实际履行的要求，但非违约方必须在合理的期限内向违约方提出，如果过了合理期限，则不得再提出此种要求。合理期限的确定应根据具体情况而定，属于法官的自由裁量权范围。合同法对实际履行要求在合理的期限内提出体现了合同法对效率的追求。 13 / 22 3、实际履行 可以与违约金、损害赔偿和定金责任并用，但不能与解除合同并用。因为解除合同使合同不复存在，债务人不再负履行义务，所以它是与实际履行对立的补救方式。 采取补救措施，是指由违反合同行为人依法律规定或约定采取修理缺陷、重新制作、补充数量、更换产品、降低价格等措施，给权利人弥补或挽回损失的责任形式。如合同法第 111 条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 8的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承 担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。” 赔偿损失 赔偿损失，又称违约损害赔偿，是指违约方因不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，而给对方造成损失，依法和依据合同的规定应承担损害赔偿的责任。合同法第112 条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”例如：美容不成反毁容，除了退还原来的美容费用，赔付相应的治疗费用外，还可以索取精神损害的赔偿。 对于赔偿损失要注意以下几点： 14 / 22 1、赔偿损失是因债务 人违约所产生的责任。债务人违约使债权人遭受损害，当事人之间的原合同债务就转化为损害赔偿的债务关系。 2、违约责任的惩罚性主要是法律通过增加赔偿损失来实现的。如消费者权益保护法第 49 条的规定。 3、赔偿损失以赔偿当事人实际遭受的全部损害为原则。一方违约后，另一方不仅会遭受现有财产的损失，而且会遭受可得利益的损失，这些损失都应当得到赔偿。合同法第 113 条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。 ”只有赔偿全部损失才能在经济上相当于合同得到正常履行情况下的相同收益，由此也能督促当事人有效地履行合同。 4、对赔偿损失的限制，包括赔偿损失的可预见性规则和赔偿损失的减轻规则。 对于赔偿损失的可预见性规则，合同法第 113 条规定，“损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”例如：发生了违约并因此造成了损失，这个损失有时像滚雪球一样越滚越大，原因与结果一环扣一环，就像鸡下蛋，蛋孵鸡一样难以穷尽，如果这样追究下去，很显然是不合理的。可预见性规则将违约当事人的 责任限制在可预见的范围内，防止风险15 / 22 过大，对促进交易发展有重要意义。 对于赔偿损失的减轻规则，合同法第 119 条规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”例如：需方当事人告知供方当事人已经不需要合同约定的产品时，供方当事人就应当停止再去生产。如果没有停下来，还继续生产，造成更多的资源浪费，对于这些扩大部分的损害，按照这个规则，就不能获得赔偿。显然这对于减少财产浪费和有效利用资源具有重要意义。 违约金责任 违约金是合同当事人 在订立合同时约定的或者由法律直接规定的，由违约方向守约方支付一定数额的货币。根据相关的法律法规来看，违约金可分为法定违约金与约定违约金。法定违约金是指在一些法规中明文规定的违约金数额，如工矿产品购销合同条例第 35 条第 5 项规定，逾期交货的，应比照中国人民银行有关延期付款的规定 9，按逾期交货总值计算，向需方偿付逾期交货的违约金；约定违约金是指合同双方当事人在签订合同时自愿约定的违约金数额。民法通则第 112 条规定，“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金”。 对于约定违 约金要明确以下几点： 1、违约金是当事人事前约定的。当事人约定违约金的权16 / 22 利是我国所确立的合同自愿原则的具体体现。从性质上看，违约金具有从合同的性质，以主合同的存在为必要条件，当主合同不成立、无效或被撤消时，约定的违约金条款也不能生效。但因一方违约而发生合同解除时，非违约方可要求对方支付违约金。这表明约定违约金具有一定的相对独立性。 由于违约金的数额也是事前约定好的，这使违约后对损失的赔偿非常简便，免除了受害人就实际损失所负的举证责任，自然也省去了在计算实际损失方面的麻烦，同时也有利于当事人在定约时计算风 险和成本。 2、违约金是违约后生效的一种责任形式。可见，违约金责任在订立时并不能立即生效，而是在一方发生违约后才能产生效力。由于设立违约金的目的是督促当事人履行债务，因此违约金还具有担保的功能。 3、违约金受国家干预。违约金的约定属于当事人享有的合同自由的范围，但这种自由是受限制的。合同法第 114条规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”事实上，法院和仲裁机构的干预是必要的。 因为事先约定的违约金与违约后所造成的实际损失不可能完全一致，如果与实际损失相比当事人约定的违约金数额过低，就难以起到制裁违约行为和补偿受害人损失的作用；如17 / 22 果约定的违约金过高，则会使非违约方获得不正当的利益，使违约方受到不合理的损失。 另外，法院和仲裁机构对违约金数额的调整，一方面必须有一方当事人提出，而不是由法院和仲裁机关主动调整；另一方面，是否调整就是看违约金的数额与实际损失相比是否过高或过低，即是否违反了公平和诚实信用原则。 定金责任 定金是指合同当事人为了确保合同的履行，由一方按照合同标的额的一 定比例预先给付对方的金钱。合同法第 115条规定，“当事人可以依照中华人民共和国担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”可见，我国合同法所规定的定金属于违约定金，具有明显的制裁违约行为的特征。 下面比较一下定金与违约金 1、从性质上看，定金与违约金一样，具有从合同的性质，以主合同的存在为必要条件，当主合同不成立、无效或被撤消时，它们都不能生效。 2、从形式上看，定金与违约金都是事先约定的，都是在发生违约后适用，并都具有制裁违约行为的特征。 3、定金的约定与违约金的约定一样都受国家干预，中华18 / 22 人民共和国担保法第 91 条规定，“定金的数额不得超过合同标的额的 20，对于数额过高或过低的，人民法院或者仲裁机构根据当事人的请求有权予以适当增减。” 4、如果当事人既约定违约金又约定定金，那么根据合同法第 116 条的规定，“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。” 可见违约金和定金是不能并用的。事实上，如果二 者同时并用，违约责任的后果会比违约实际造成的损失还要大，给违约方施加了过重的责任，显然是不合理的。但如果合同中约定的违约金和定金是针对不同的违约行为时，二者可以并用。 5、定金与违约金相比，定金的成立，不仅需要当事人的合意，还必须有定金的现实交付行为。 下面比较一下定金与订金的区别 定金与订金仅一字之差，但法律性质却不同。订金在法律上仅作为一种预付款的性质。所谓预付款，是由双方当事人商定的在合同履行前所支付的一部分款项。预付款的交付在性质上是一方履行主合同的行为，合同履行时预付款要充抵款价，合同不履行 时预付款应当返还。预付款的适用不存在制裁违约行为的问题，不论发生何种违约行为，都不发生预付款的丧失和双倍返还。对不履行合同的只能如数返还预付款。而定金的交付主要起担保的作用，针对的是对违约行为19 / 22 的制裁，并不是履行主合同的行为。最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第 118 条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。由此可见，当事人在合同中写明“订金”而没有约定定金性质的，不能适用定金罚则。因此，购房者 签字时一定要认真仔细不要写错，并且要明确约定定金性质。 双方违约 双方违约是指合同的双方当事人都违反了其依据合同所应尽的义务。 双方违约只适用于双务合同，对于单务合同来说，因只有一方负有义务，所以不产生双方违约的问题。另外，双方违约必须是双方都无正当理由，如果一方行使同时履行抗辩权或不安抗辩权，则不能认为是双方违约。例如，一方交付的货物不符合要求，另一方拒绝付款，是正当行使抗辩权的行为，而不是违约行为。当事人在对方违约后采取的自我补救措施，也不是违约。例如，一方当事人在对方拒绝收货时将标的物以合理的价 格转卖的行为，不构成违约。 双方违约的责任，根据合同法第 120 条的规定，“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”如果双方给对方造成的损害大体相同，则双方应各自承担损失；20 / 22 如果一方的过错明显大于另一方，且给对方造成的损失较重，则相应地承担较重责任。因此，在双方违约时，要正确地认定各方所应承担的责任，不能各打五十大板，平均承担责任。 五、责任竞合 责任竞合是指行为人实施某一违反民事义务的行为符合多种民事责任的构成要件，从而导致多种责任形式并存和相互冲突 10。责任竞合主要表现为违约责任和侵 权责任的竞合。合同法第 122 条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求