《历史的天空》读后感

1 / 3 历史的天空读后感 历史的天空读后感 刚刚读完了一本书历史的天空，书的故事情节并不复杂，描写了两个在抗战时期的年轻人走过的不同人生之路。 两个年轻人，一个是江湖混混，匪气十足，但很义气，因要抗日，想要加入国民党的队伍 ;一个是文弱书生，受过共产党地下党的影响，思想很进步，也要抗日，想要加入共产党的队伍。结果是阴差阳错，偶然的命运安排使他们走向了和自己愿望完全相反的道路。在抗战结束后他们又走到一起，共同经历了解放直至文革后的各种风风雨雨。两个看似不同的人，初期尽管走的也是不同的道路 ，但细心来看，两个人内心都是向善的。从不甘日本鬼子的侵略，舍身抗日的行为就是例证。 这个故事给予我思考的并不是命运和机缘问题。要说那个混混如果真的加入了国民党，那个书生加入了共产党，其命运和结果会是怎样呢 ?我们不得而知。我想的却是人性的本质并不能依据命运和机遇的偶然性而发生改变。 我们过去所受的教育，完全将人物极端化了，并且和政治紧密地挂上钩。共产党的人都是好人，国民党的人都是坏人。而事实上，好人和坏人绝不是靠党派来划分的。如同2 / 3 小说里写的那样，两个人都是为了抗日，只是命运和机遇，一个参加了共产党 的队伍，一个参加了国民党的队伍。这是命运和机遇使然。 我总是相信人在本质上是不可改变的。一个人本质上是善的，不自私的，即使他是为国民党工作，也会兢兢业业、恪尽职守。如果一个人本质上是恶的，极端利己，就是在共产党中工作，也会斤斤计较、不顾大局、勾心斗角、争权夺利。因此如果一旦给予了充分的条件，人性中的善恶就会得以充分的暴露。因此共产党中也有许多叛变者和腐败分子。 至于说某些人叛变了，某些人革命到底了，这也不能完全说明问题。谁能保证那些所谓革命到底的人，如果被捕，他是否就不会叛变呢 ?内心有恶存在，他就会为自己保命而出卖同志。只是命运没有让他被捕而已。 即使那些叛变的人，难道就一定是坏人吗 ?也不尽然。这一问题在奥斯卡获奖影片英国病人中给予了最好的诠释。在二战中，一个人的心爱之人，被困在了沙漠之中，为了将她救出，他求救于自己人而被当做奸细抓起来。为了自己的承诺，为了那种真爱，他在走投无路的情况下，将一份地图交给了德国人，换来他们的帮助而去救助自己的爱人。怎么说呢 ?从政治层面上来说，他是叛徒 ;从人性角度来说，他是义者。试想，如果你为了救助你的爱人或是你的亲人，在不得不无证驾驶、酒后 驾驶的情况下，让一个警察将你的3 / 3 人车都扣下，他不管你车上的病人如何，那和他毫无关系。在这种情况下，你是应该赞扬他的所谓的敬业精神，还是应该为他没有善良的人性而狠狠地给他一个耳光呢 ? 悲惨世界中的法律化身沙威，就是一个兢兢业业的典型代表。他的存在就是为了使法律的存在威严而有效。为了惩治妓女，他不顾芳汀是为了救助她那无助的女儿而被迫卖身的事实而坚持将她治罪 ;在得知市长冉阿让是曾经的逃犯，不管他已经为社会做出了多少贡献，不管那个繁荣的城市失去这个市长将繁荣不在，也要将他送入监狱。因为那是他的职责所在。但他 的内心根底却是善良的，他不是利己主义者，他只是一个兢兢业业的法律守护者。在法律和人性之善的尖锐冲突下，他选择了自杀。因为这两者的矛盾他