空冷技术学习调研汇报.ppt

空冷技术学习调研情况汇报,中国电力国际有限公司工程建设部 二OO九年三月二十日,引 言,2008年12月19日，国家能源局以国能局电力函2008142号文批复同意山西神头发电责任公司“上大压小” 项目 2600MW超临界空冷机组工程开展前期工作。 鉴于中电国际在建及运行电厂均未涉足过空冷机组，为此中电国际工程部曾于2008年11月策划组织了一次空冷机组技术专题讲座，为空冷技术的学习了解奠定了基础。,随着神头空冷机组建设项目“路条”的取得，在公司领导王总的关心和指导下，由中电国际工程部负责组织策划，会同中电国际生产部、神头发电公司及华北电力设计院有关领导和专业人员，前往山西大同二电厂、山西阳城电厂和陕西铜川电厂共三家已投产的空冷电厂进行学习调研，并专程赴西北电力设计院就陕西宝鸡二电厂空冷机组烟塔脱硫三合一的设计进行交流和学习。下面就学习和调研情况进行简单汇报。,目 录,调研的空冷电厂基本情况 直接空冷与间接空冷技术比较 直接空冷和间接空冷的经济性比较 烟塔脱硫三合一 其它问题,一. 调研的空冷电厂基本情况,二. 直接空冷与间接空冷的技术比较,空冷凝汽器,汽轮机,排汽管道,轴流风机,凝结水回水,直接空冷轴流风机,阳城电厂间接空冷塔,间冷塔内高位膨胀水箱,间冷塔X型柱后垂直布置的空冷散热器,电厂用户评价,三. 直接空冷和间接空冷的经济性比较,空冷岛设备价格与设备进口、整岛供货范围、供货时间、设备厂家报价策略等多种因素有关,国电大同二电厂二期工程是国内首台600MW直接空冷机组的试点工程，所选设备主要为GEA进口，GEA整岛设计并供货，因此价格高； 国电大同二电厂三期工程为2660MW超临界直接空冷机组，由国电龙源冷却技术有限公司设计、供货，使用合资品牌设备较多。据电厂人员介绍，工程建设期间正值材料涨价高峰，因此设备、材料价格较高，空冷岛投资相对偏高；,华能铜川电厂工程是国家发改委确定的空冷机组国产化依托项目，选用哈尔滨空调股份有限公司设备，所供设备主要是国内产品，国产化程度较高，哈空调供货的岛内设备2.25亿元，比其他厂家报价低近1亿元，排汽管道是施工单位现场制作，该项目空冷岛投资较低； 大唐阳城电厂二期是国内首台600MW间接空冷机组，据电厂人员介绍，在投标阶段，匈牙利EGI公司有意进入中国电力市场，在报价上有较大的优惠。承包供货范围包括空冷岛1米以内的设备及管道造价为3.1亿元，两座空冷塔造价1.3亿元，总计4.4亿元的投资仅为空冷岛费用，还不包括多征地660万元和循环水系统2000万元的投资。,综合评价,（1）间接空冷系统的投资高主要原因在于间接空冷系统采用一机配一塔方案，其设备投资及占地大大增加; （2）间接空冷系统主要的耗功在于循环水泵的耗功，两台机组的循环水泵耗功率约为12000kw，而直接空冷机组耗功主要在于冷却风机的耗功，一台机组按56台风机考虑，两台机的冷却风机耗功约为12320kW，所以发电成本按0.20元/ kwh计算，直接空冷系统年耗电费用比间接空冷机组多出约299.2万元；,（3）从运行背压来看，间接空冷机组的年平均运行背压至少比直接空冷机组低约2kPa，相应节约标煤约4g/kwh，则在发电量相同的情况下，间接空冷机组每年可节约标煤26400吨（按年满发5500小时计），每吨标煤按450元计算，每年可节约1188万元。 （4）根据空冷机组实际运行情况，在夏季大风情况下，间接空冷的优越会有明显体现，如果考虑环境风对空冷系统经济性的影响，间接空冷系统的全年平均背压比直接空冷系统会低出不止2kPa，间接空冷的运行费用相对直接空冷系统会更低。,四. 烟塔脱硫三合一,3月19日，中电国际工程部组织神头发电公司有关人员前往西北电力设计院，针对烟塔脱硫三合一设计，并结合国电宝鸡二电厂项目，与西北院有关设计人员进行了充分的技术交流与学习。,匈牙利Mtra（2200 MW）,匈牙利Mtra（烟气脱硫装置）,火电厂烟气经除尘、脱硫后一般经烟囱排放到大气中，但也有借助冷却塔的热空气抬升作用经冷却塔排放，即烟塔合一技术。在此介绍的烟塔脱硫三合一技术是将脱硫装置和烟囱布置在自然通风间接空冷塔内，实现烟塔脱硫三合一。空冷烟塔合一技术是上世纪90年代在国外开始应用，目前在国外已有电厂运行实例，国内的国电宝鸡第二发电厂也采用了烟塔脱硫三合一的设计方案。,间接空冷系统采用烟塔合一方案后，烟气进入冷却塔，烟塔顶部会受到烟气中二氧化碳及硫化物的侵蚀。间接排烟空冷塔需要作防腐处理。,调研结果,（1）通过湿冷塔排放的烟塔合一技术在国外已成功应用二十多年，将脱硫塔布置到空冷塔内的烟塔脱硫三合一技术应用近年在国外已有投运业绩，如匈牙利Mtra（2200 MW）电厂。在建的国电宝鸡二电厂也采用三合一塔的设计； （2）采用三塔合一将脱硫也放置在空冷塔内，节约了用地，也节约了烟囱的投资，适合于厂址用地紧张的建设项目 ；,（3）通过计算比较，烟塔合一技术有利于烟气的抬升、稀释和扩散。目前我国现行的环境标准和评价技术导则规定的烟气抬升和环境空气污染物扩散模式基于烟囱排放，还没有相应的适合我国环境条件的经验公式，烟气抬升和环境空气污染扩散模式有待进一步研究，也会带来环境评价和审批问题； （4）三合一塔将脱硫装置放入空冷塔内，一方面脱硫装置的设备选型要升档，增加投资；另一方面空冷塔内温度高，增加脱硫装置检修维护的难度，同时若脱硫装置出现大的故障，则需停机处理；,（5） 间接空冷塔的占地面积大于直接空冷系统，初投资也大于后者，但发电标准煤耗率及运行费用低于后者。根据西北院的测算，间冷三合一塔比直冷造价高5000万元左右，三合一塔比常规系统高500600万元，三合一塔的脱硫装置造价比二合一塔高100多万。,五. 其它问题,（1）机组铭牌出力 神头项目系600MW级超临界空冷机组，根据调研了解情况，目前600MW亚临界空冷机组，铭牌出力按600MW；而作为超临界空冷机组，如大同二电厂三期（在建）则按2660MW超临界机组进行设计。神头项目系超临界机组，铭牌出力按600MW还是660MW设计？,（2）给水泵配置方案 铜川电厂采用250%汽泵，并且小汽机在国际上首次采用间接空冷技术。阳城电厂采用3