老人跌倒该不该扶.ppt

老人跌倒该不该扶,计算机科学与技术2班,跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。卫生部6日公布的老年人跌倒干预技术指南提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。 这一规定，解决的是技术层面的问题，即在老人跌倒时，用什么样的方式将老人扶起，才能最大限度地减少老人在扶起过程中的风险，减少可能出现的矛盾和纠纷。 但是。,但我们目前所面临的，并不完全是技术层面的问题，更大程度上是法律的不完善和道德问题。 我们今天分三个部分探讨主题：老人跌倒该不该扶 1）事件的回放 2）影响与反思 3）怎么做,第一个事件回放：自动投币的83路公交车从公交总公司开往白鹭花园。彭宇与徐寿兰在这一站相遇，时间是2006年11月20日上午9点30分左右，一个是在这站下车的年轻乘客，一个是赶着要上另一辆车的六旬老者。 接下来的事情就变得扑朔迷离，徐寿兰在这里跌倒，到医院验伤，发现需要更换人造股骨头之后，咬定陪同她前往医院的彭宇是肇事者。,彭宇因此被徐寿兰告上法庭。2007年1月4日，66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，索赔13.6万余元。这场民事诉讼的一审经过了3次庭审，分别在2007年的4月、6月和7月。“彭宇案”之所以开庭3次，原因都在于证据不足。,第二个事件回放：2009年10月21日，在天津市红桥区红旗路，天津市民许云鹤与王秀芝老太太之间发生了纠纷。年近70岁的王秀芝老太太称被许云鹤驾车撞倒在地；许云鹤则认为自己并没有撞人，他主动停车，下车搀扶，是助人为乐。 2011年6月16日，天津市红桥区法院一审判决许云鹤赔偿王秀芝10.8万余元。,据了解，警方指定的鉴定机构天津市天通司法鉴定中心最终的鉴定结论为：“不能确定许云鹤驾驶的小客车与人体接触部位，不能排除小客车与王秀芝有接触，也不能排除小客车与王秀芝没有接触。”一审审判人员曾找到天津市人民医院张寅龙医生。张寅龙认为，“无法确定原告伤情的具体成因，但能够确定原告伤情系外伤所致。 许云鹤与王秀芝老太太,第三个事件回放：重庆市万州区分水中学初二学生万鑫，赶场途中扶起一名摔倒的老太。不料，老人及其子女竟说他是肇事者，将他告到法院，要求其父母赔偿。因为证据不足，法院一审驳回老人的诉讼请求，老人及其子女上诉到市第二中级人民法院。开庭这天，老人主动要求撤诉。 虽然赢了官司，事隔一年，做好事的万鑫并未从阴影中走出来。一向老实的他变得比过去更加沉闷，成绩一落千丈。而老人虽撤诉但还是认定是这个学生娃撞了她。,第五个事例： 12月15日下午，深圳市福田区益田村，78岁的老人肖雨生在小区跌倒，保安和路人无一上前搀扶。20多分钟后，儿子肖先生外出时发现，老人孤零零趴在地上，额头磕破流血，鼻子紧贴地面，已没了呼吸。 益田村物业管理处相关人员则称，保安在事发之地没有固定岗亭，也没有监控录像，老人摔倒以后，有两名女子马上发现，她们在场大叫，大堂的保安听闻后，立马赶了过来。保安担心承担责任，就没有搀扶，就直接去了派出所。保安以为那2名女子拨打了120，就没有拨打，等到保安回到原地时，老人的家属已经在场。,前几周我们小组在网上查找资料以及问卷调查等对这方面问题作了一个调查,以下是调查结果,50份问卷统计,宋丹丹在14年“两会”开幕时，曾被问及“老人摔倒后扶不扶”的问题，当时她并未回答，只是“报以微笑”。昨天的讨论会上，宋丹丹主动谈及这一问题。“老人摔倒了扶不扶？现在大家都在讨论这个问题，很多人不扶是担心被老人讹，其实我们应该换个角度看，很多老人并不想讹，而是没有安全感。”宋丹丹认为，老人摔倒后，因为无力解决问题，大多都会没有安全感，这是因为年龄大了后不由自主产生的恐惧感，这时肯定会寻求支柱。 成龙出现在全国两会，这位国际巨星已是第二次当政协委员，听起会来一丝不苟。一有委员发言，成龙便会注视对方，直至对方发言结束，期间不时地点头赞许，或若有所感地记上几笔，不聊天、不玩手机。不断有记者过来找成龙签名，刚开始成龙还耐着心签了几个，但前来索签名的人越来越多，严重打扰成龙听会，成龙不仅有些“毛”了，“我能不能不签？”一句话，让索签名的人赶紧打了“退堂鼓”。在谈及“扶不扶”的问题时，成委员很干脆，“肯定扶，不管是谁我都扶！”,明星观点,看似一个简单的问题，却在考验着我们每一个人的道德情操和道德标准。看见了，不去扶;不去救。自己的良心不安，可如果伸手相救，却又怕给自己若来麻烦。落得好心没好报的下场，所以只有避而远之。 而那些被救的老人极其家人不知道感恩，却在事后以德报冤;扼人钱财的事在社会上时有发生。所以造成了这种恶行循环;人人自危的局面。 如果你在一群小学生那里做测试，问如果一个老人摔倒了，扶不扶。答案是肯定而且会异口同声说:“扶”。那么，我们成年人就要思考了，到底是什么原因。让我们变得如此畏手畏脚。,每人家中都有老人，而我们也都有老的一天。如果是这样事不关己，高高挂起。和谐社会从何谈起，我们只是希望能相互尊重;相互理解;相互关爱。尽可能的减少英雄流汗又流泪悲剧的再次发生。 再者， 一个道德普遍沦丧的社会，是危险的，也是病态的。我们应该反思，在倡导和谐社会的今天，我们需要热心肠，我们需要团结协助。而不是冷漠的对待包括老人在内的弱势群体，如果人人自保，道德何在?法律与道德是从来不想违背的，就是我们国家，也需要依法治国与以德治国相结合。在老人摔倒致死的事件上，我们每一个人都应该想想，到底是什么原因促使老人摔倒致死无人救?同时，我们也要反思在社会物质文明快速发展的今天，如何做一个“健康”的人。,怎么做 1）个人： :创办“生命热线”的全国道德模范赵广军说：“善心就应该通过善举表现出来。但如何在助人同时保护自己，避免善心受到伤害，可以通过一些具体方法来避免，比如在扶起摔倒的老人前，找两个路人作为见证，最好再一道将老人送去医院；在医院交款时，也让医院做个见证等。”赵广军同时指出，作为被救助的一方也应承担起重建信任的责任。道个谢、心存感恩之心、为救助者正名这些基本的“礼仪”，看似简单，但会给人温暖和力量。,2)社会,1.学习新加坡：老太太反咬救援者要重罚. . 西方体系的好撒马利亚人法，主要还是防止见义勇为者因被施救者出现意外而担责，而在实用主义盛行的新加坡，其相关法律则极为明显的针对恶意反咬。 对于见义勇为， 新加坡的惩罚机制规定，被援助者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费1至3倍的处罚。影响恶劣、行为严重者，则以污蔑罪论处。据称，该规定实施以来，新加坡再没有发生过类似的事情，公民在实施见义勇为时也免去了顾虑和担忧。,2)社会,2)用法律、信任取代道德的规范作用 所谓“陌生人社会”的特征，最主要就是法律作为规范社会成员关系的核心制度比较健全，从而社会成员之间的信任程度比较高，在这种情况下，道德的行为规范作用自然可以相应减弱。而在法律健全，信任度高的情况下，法律的规范作用还可以进一步提高。 例如，在施救不担责的前提下，欧洲的“好撒玛利亚人法”就与美国强调自由的原则有所不同，还加上了类似“见死不救罪”的内容，例如，德国就要求每个司机当遇到事故或事件时，并基于安全的情况下，停车和提供援助，否则的话可能触犯刑责。在德国司机都受过严格的救援培训与考核的情况下，这个规定无疑比我国卫生部出台的这部指南要有用得多。,3) 政府要保障见义勇为者的权益。对“扶老人”这件事而言，只要能够在更多城市公共地方尤其是交通要道装上摄像头，自然也能够减少扶老人的心理障碍。 另外，严肃执行“急诊科室，面对危重病人，必须先行救治，及时提供紧急医疗服务”的规定，也能让施救者免于“垫钱救人”以致有理说不清的情况，不致重蹈彭宇案覆辙。 另外，民间有人设立“搀扶老人风险基金” ，为勇于搀扶老人却被冤枉者提供免费法律援助，必要时还会提供经济帮助。这同样很好的给潜在见义勇为者传达了