快来抢占医疗商务方法专利商机.doc

快来抢占医疗商务方法专利商机 产业前景 医疗行业主要包含三大产业：医疗服务、医疗器械、医药。其中，美国医疗服务、医疗器械销售收入都已经超过医药销售收入。在不久的将来，医疗服务将成为全球最大、最盈利的服务产业之一。随着生物芯片、家用血液分析仪、医疗磁卡、社区医疗检测站等信息采集、记录手段的普及，未来的医疗服务产业将形成以电子数据库和互联网为核心的产业生态。在激活数字医疗服务市场方面，法律和政策也在发挥重要作用。例如，年，美国食品和药品监督管理局发布了一个新规范，要求药品以及血液和血液制品等生物产品，必须在标签上采用条形码。布什政府还推出了建立全国医疗电子信息系统的计划。这些举措将带来数百亿美元的医疗信息服务支出。从远期看，我国政府推出的医疗机构信息化方案也将催生数千亿元的新市场。 为了抢占先机，、思科、西门子、飞利浦等国外企业都推出了进军医疗信息服务行业的投资计划。世界著名电器企业西门子甚至做出了把医疗产品和服务作为未来公司主业的重大决策。我国的华为、联想、浪潮、方正、紫光等国内企业也推出了数字医疗解决方案。方正甚至披露了大规模进军医疗行业的投资计划。 专利部署 一百年前，国外就已经出现商务方法专利。不过，纯粹的商务方法专利极为罕见，其专利性问题一直没有浮出水面。年，在“州街道银行诉签名金融集团案”中，美国联邦巡回上诉法院裁定，虽然涉案专利申请寻求保护纯粹的商务方法，但是美国专利与商标局不能把它排除到可专利的主题之外。由于美国是判例法国家，这个裁决完全改变了美国专利与商标局的专利审查规则，对美国信息服务行业的商务方法专利抢注活动产生了推波助澜的作用。目前，美国每年的商务方法专利申请有数万篇。美国信息服务产业非常发达，规模也很大。专利制度能够促进服务技术创新，避免大家相互抄袭商务模式、经营方法。这样，信息服务行业才能出现一些服务水平高、技术实力雄厚的行业巨头。 到年，我国信息服务从业人员将达到万人。在这个行业，专利，尤其商务方法专利是规范竞争秩序的最好武器。我国已经有一大批信息服务企业在部署专利。例如，最近在纳斯达克市场风光无限的百度公司就是一家信息服务企业。目前，搜索竞价排名的收入已占百度公司总收入的左右。第号中国专利申请是百度公司保护、独占这项业务的主要武器。它的保护范围适中，技术禀赋、撰写质量都很高，完全符合我国专利法及其专利法实施细则的各项规定。我国国家知识产权局审查部、复审委员会要从保护国家战略利益的角度重视这项专利申请。 在医疗信息服务方面，我国企业的技术实力、人才储备、市场腹地都不比国外企业差。但是，我国企业的专利部署意识太差，尚未就数字医疗解决方案、医疗服务提供方案等抢注任何专利。相反，国外企业在抢注各类医疗商务方法专利方面已经取得巨大成就。 国外大企业的成就最突出。例如，公司第号美国专利申请公开了病人信息管理系统，第号申请公开了健康护理活动中对病人生物检测数据的管理方法、系统和程序，第号申请公开了病人看护方法分类优选的方法和系统，第号申请公开了病人可控制的医疗记录读取方法、系统和装置。西门子及其关系企业在医疗行业公开的专利申请文件有数千篇。仅西门子医疗系统公司公开的申请就有多篇，其中相当一部分申请属于数字医疗方法申请。 国外中小企业的专利部署成就也很突出。例如，美国华盛顿的心脏智能公司公开了项美国专利申请，其中项已经授权，在其他国家和地区也公开了项专利申请。这些文献全部属于商务方法专利申请，大部分属于纯粹的商务方法专利申请。目前，该公司已经就自动采集和分析心脏信息的系统、远程病人看护系统等抢注了多国专利。美国加州的健康英雄网络公司公开了项专利申请。其中，项属于合作申请，项属于单独申请。这些申请大部分属于医疗商务方法专利申请。从技术领域看，分类号下有篇申请；其余分类号下最多有篇申请，大部分为篇以下申请。值得注意的是，它的申请有篇。号文献保护针对心理病人的微处理器程式化诊断设备和方法。号文献保护健康管理处理控制系统。号文献保护用于健康自动管理的多病人监护系统。号文献保护模式化和可记录的人体动态风险评估方法。号文献保护用行为和经济激励来降低被保险病人保险风险的远程计算机系统和方法。号文献保护用生物检测方法辅助多用户健康监视的远程计算机系统和方法。该公司的美国授权专利有篇，例如，第号专利保护糖尿病的计算机管理系统和方法。它的欧洲授权专利有篇，在德国、加拿大、新西兰也有少量专利申请。 目前，几乎各个医疗服务领域都已经出现专利申请。有些专利技术的市场前景非常看好。例如，巴拿马的真点公司就无线健康监视系统抢注了专利。有些公司和个人就电子邮件辅助的病人服药选择和专家咨询系统、自动语音式医疗咨询与救助系统、远程互动式病人视频监护和咨询系统等抢注了专利。这些技术的应用前景也非常乐观。 专家建议 专利保护设计思想、方法、流程、系统、产品本身，而软件著作权仅仅保护表达形式。我国很多企业往往从常识角度认为自主设计开发的计算机软件不会侵害他人的知识产权。这个判断是完全错误的。软件的设计思想、方法、流程、内置数据库甚至功能都可能被描述到软件产品的技术特征中。如果软件产品的技术特征覆盖了他人专利任何一项权利要求的全部必要技术特征，那么无论软件所有人是否知道存在这样一项专利，他都要承担专利侵权责任。目前，各国授权的商务方法专利，尤其纯粹的商务方法专利主要是通过保护软件、电子数据库、计算机系统、计算机网络等方式来保护商务方法。